235/Pdt.G/2016/PA.Blk

No.235/Pdt.G/2016/PA.Blk3. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH I;4. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Kebun 2 Are yangterletak di Dusun Tahe Batu, Desa Tamalanrea, Kecamatan Bontotiro,Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus perjaka.6.

No.235/Pdt.G/2016/PA.Blk Status saat menikah, Penggugat adalah perawan sedangkanTergugat adalah perjaka ; Maharnya adalah kebun seluas 2 are di Dusun Tahe Batu, DesaTamalanrea, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba.

No.235/Pdt.G/2016/PA.Blkharmonis, sering cekcok dan bertengkar disebabkan Tergugat telahmenikah dengan wanita lain dan sering main perempuan;Menimbang, bahwa karena inti permasalahan yang kedua adalahperselisinan dan pertengkaran, maka untuk pembuktian pokok masalah inimenurut Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.

No.235/Pdt.G/2016/PA.Blk1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;2.

No.235/Pdt.G/2016/PA.Blk

235/Pdt.G/2015/PA Batg.

Nomor 235/Pdt.G/2015/PA Batg.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bantaeng agar memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain shughra Tergugat, Tergugat kepadaPenggugat, Penggugat;3.

Nomor 235/Pdt.G/2015/PA Batg.B. Saksisaksi:1. Bori bin H. Turung, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Moti, Desa Bajiminasa, Kecamatan Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng.

Nomor 235/Pdt.G/2015/PA Batg.

Nomor 235/Pdt.G/2015/PA Batg.muka persidangan.

Nomor 235/Pdt.G/2015/PA Batg.M. Arfah, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 235/Pdt.G/2015/PA Batg.

235/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2022/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di x Kota Gajah Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat

kediaman di Dusun xamatan Kota Gajah KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar di Suka sama suka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Gsq3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diRumah milik orang tua Tergugat di kampung kampung Baru selama Tigatahun,setelah itu pindah ke rumah orang tua penggugat di kampungPurwodadi sampai dengan berpisah;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Rabu tanggal 02 FebruariHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 235/Padt.G/2022/PA.Gsg2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, olehkami, Yopie Azbandi Aziz, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis,Kusnoto,S.H.I.

Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera PenggantiKhairul Hadi, SHPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 235/Padt.G/2022/PA.Gsg

235/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 Tahun 2017 Tentang Pemberlakuan RumusanHalaman 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa dalildalil gugatan yang diajukan oleh Para Penggugatadalah dalildalil gugatan yang direkayasa dan dalil gugatan yang tidakberalasan hukum yang jelas.Halaman 13 dari 24 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. TaluBerdasarkan uraian diatas, Para Tergugat mohon kepada yangterhormat Majelis Hakim Yang memeriksa dan mengadili Perkara Nomor.235/Pdt.G/ 2020/ PA.

YangHalaman 17 dari 24 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

Pertama, Para Penggugat tidakjelas dalam menggugat apakah permohonan penetapan ahli waris atauHalaman 19 dari 24 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

235/Pdt.P/2020/PA.Smn

No. 235/Pdt.P/2020/PA.Smn5. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Ny. Kasi Rejono nomor 3404KM200420200024 yang dikeluarkan Pejabat pencatatan sipil KabupatenSleman pada tanggal 20 April 2020, bermeterai cukup, dicocokan denganaslinya ternyata cocok, bukti P.5;6.

No. 235/Pdt.P/2020/PA.SmnBahwa Pemohon adalah anak dari Bapak Dramo Wiyono dan Ibu KasiRejono alias Kartini yang meninggal karena usia tua;Bahwa Bapak Darmo Wiyono telah meninggal dunia pada tahun 2017 danIbu Kartini atau Ibu Kasi Rejono meninggal dunia tanggal 15 April 2020.

No. 235/Pdt.P/2020/PA.Smnterbukti bahwa Ny.

No. 235/Pdt.P/2020/PA.Smnstatus kewarisan Pemohon dengan Pewaris (Almarhum Supardi) tidakterhalang oleh siapapun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dan denganmemperhatikan ketentuan Pasal 50. 51 dan 53 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

No. 235/Pdt.P/2020/PA.SmnDr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.Hum;Hakim AnggotaDrs. M. Nasir Bn, SH, MH Drs. H. Achmad Harun Shofa, SHPanitera Pengganti,Dwi Wiwik Subiarti, S.Sy, M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 0,00,PNBP : Rp 10.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 131.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No. 235/Pdt.P/2020/PA.Smn

235/Pdt.G/2021/PA.Pga

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Pga8. Bahwa, pihak keluarga telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;9.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Pga2.Bahwa, saksi mengetahui anak Tergugat sudah mengusir Penggugat dananakanak bawaan Penggugat akibatnya Tergugat menyatakan telahmenjatuhkan Talak terhadap Penggugat sejak 27 November 2015 sampaidengan sekarang dan sudah tidak bersatu lagi dan antara keduanyasudah tidak saling menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami ister!

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.PgaBahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi Kurang lebih sejak tanggal 23 bulanNovember tahun 2015 mulai tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat lebin membela anak bawaanTergugat dari pada anak kandung Penggugat penikahan sebelumnya.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.PgaMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.PgaPerincian biaya :1234.456Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya meteralBiaya PBTJumlah Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 270.000,00Rp. 30.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 160.000,00Rp. 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Pga

235/Pdt.P/2020/MS.Mbo

SALINAN PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/MS.MboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Abdussalam bin Jumad, tempat dan tanggal lahir/Cot Seumeureng, 04 Mei1965, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikanSD/sederajat, tempat tinggal di JI.

/Pdt.P/2020/MS.Mbo tanggal 02November 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.Mbo1.

Saksi:Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.Mbo1. M.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 20 Juli 2005 di Gampong Alue Lhee,Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.MboKecamatan Kaway XVI, Kabupaten Aceh Barat dan telah memenuhi syaratdan rukun nikah;2. Bahwa yang menjadi wali adalah Ayah Kandung kandung Pemohon IIbernama M. Izir sedangkan yang menikahkannya adalah kepada Tgk. Anzibsedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Tgk. M. Daud dan Tgk.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.316.000.00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.Mbo

235/Pdt.G/2019/PA.Tlm

Putusan No.235/Padt.G/2019/PA.TIm2. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa selama 3 minggu, setelah itupindah ke rumah orangtua Pemohon di Desa , Kecamatan :3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama umur 1 tahun. Saat ini anak tersebutberada dalam asuhan dan pemeliharaan orangtua Termohon;4.

Putusan No.235/Padt.G/2019/PA.TIlmmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan, mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Tilamuta;3.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA. TimArtinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah SWT dalam AlQuranSurat AlBagarah Ayat 227 yang berbuny!

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA. Tim2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon ( TERMOHON) didepan sidangPengadilan Agama Tilamuta3.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA. Tim Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA. Tim

235/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.

Pada tanggal 15 September 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA. TarKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Tengah Kota Palu Provinsi SulawesiTengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 369/21/IX/2002 tanggal 16 September2002);.

Mengabulkan gugatan penggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA. Tar2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan twadl Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah);4.

Artinya : Jika talak digantungkan kepada suatu syarat; maka jatuhlah talaktersebut jika syarat telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan penggugat telahHalaman 10 dari 12 Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA. Tar

235/Pdt.G/2019/PA.Tas

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.TasZz WESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, tanggal lahir 3 April 1982, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Seluma,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tanggal lahir 14 Maret 1982, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten

No 235/Pdt.G/2019/PA.TasPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tais;3.

No 235/Pdt.G/2019/PA.Tas2. Fotokopi Kutipan NOAKTN tanggal 10 Januari 2001 yang aslinyadikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Jember, fotokopi tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegelen, telah dicocokkan dan ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya disebut bukti P.2;ll.

No 235/Pdt.G/2019/PA.Tassehingga tidak mungkin lagi dapat mewujudkan tujuan perkawinan yaitu untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No 235/Pdt.G/2019/PA.TasUMI FATHONAH, S.H.I. RAMADANIAR, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,H. SHOFAU QOLBI DJABIR, Lc., MA.Panitera Pengganti,JONI, S.H.I.., M.H.IPerincian Biaya :1. Pendaftaran = Rp 30.000,002. Proses = Rp 75.000,003. Panggilan = Rp 460.000,004. PNBP Panggilan = Rp 20.000,005. Redaksi = Rp 10.000,006. Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp601.000,00 (Enam ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No 235/Pdt.G/2019/PA.Tas

235/Pdt.P/2018/PN Jmb

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang menerima, memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan :YANTO, tempat dan tanggal lahir : Jambi, 29 November 1977,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Buddha,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Jalan AR. SalehRT.005 Kelurahan Paal Merah Kota Jambi ProvinsiJambi, NIK : 1571022911770041; dalam hal ini diwaklioleh Ramos A.H.

/Pdt.P/2018/PN.Jmb. telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 235/Pat.P/2018/PN.Jmb.

Bahwa pemakaian nama Amat dan Tan A Tin Alias Tan Sioe Kok dalam AkteKelahiran Pemohon karena Pemohon pada saat itu sangat memerlukan AkteKelahiran untuk agar kelak bisa masuk sekolah untuk segala kepentinganPemohon pada saat itu ;Halaman 2 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 235/Pat.P/2018/PN.Jmb8.

Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.176.000,00(seratus tuju puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 235/Padt.P/2018/PN.JmbDemikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018, olehFRANSISKUS ARKADEUS RUWE,S.H.,M.H. selaku Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara tersebut, Penetapan diucapkandipersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dandibantu oleh SUHIRTA,S.H.

RECaKSI...........cccceecceeecececececeeeeeeeneeeens Rp. 5.000,00;1000 (, Rp176.000,00;(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 235/Padt.P/2018/PN.Jmb

235/Pid.Sus/2019/PN Bjb

,M.H. & REKAN berkantor di Jalan TrikoraKomplek Surya Kencana Il No.6 Kelurahan Sungai Besar KecamatanBanjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, berdasarkan Surat Penetapan KetuaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tentang penunjukan PenasihatHukum Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN.Bjb tanggal 12 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Bjb tanggal 11 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor

235/Pid.Sus/2019/PNBjbtanggal 11 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Banjarbaru yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

MUHAMMAD FAUZI AlsHalaman 24 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN BjbUZI Bin SYACHRI (Alm) dan Sdr. MOH.SYAIFUL ARIF Als ARIF BinH. MUHAMMAD SAYYID;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa tersangka memperolehnarkotika jenis sabu sabu tersebut adalah Untuk sabu sabu danIneks yang di beli oleh Sdr.

MOH.SYAIFUL ARIF yang penting uangTerdakwa kembali yaitu tetap Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah)dan baru akan saksi bicarakan keuntungan sabu Halaman 25 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Bjbsabunya dan Terdakwa terakhir kali mengkonsumsi Narkotika jenissabu sabu yaitu pada hari Minggu tanggal 21 April 2019 sekitar jam22.00 wita dan Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu sabudi rumah Sdr.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN BjbRUDY FRAYITNO, S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Bjb

235/Pdt.G/2016/PN BDG

Lengkong Kota Bandung,Halaman 29 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2016.

Dine, dibacakan secaraHalaman 49 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2016.

Ajang S, diberi tanda T3DK/ TT DR.12;Halaman 59 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Padt.G/2016.

,MSi.Halaman 63 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2016.

,MHHalaman 94 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2016./PN.BDG.Halaman 95 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Padt.G/2016./PN.BDG.

235/Pdt.P/2019/PA.PO

Penetapan No.235/ Pdt.P/2019/PA.Podengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 68/12/1986, tertanggal05 Mei 1986;3. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut masih utuh;4.

Penetapan No.235/ Pdt.P/2019/PA.PoKauman Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan pembetulan biodata padaAkta Nikah dimaksud sesuai dengan perundangundangan yang berlaku;4.

Penetapan No.235/ Pdt.P/2019/PA.Pobersesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon.

Penetapan No.235/ Pdt.P/2019/PA.Po3: Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata padaKutipan Akta Nikah dimaksud sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4.

Penetapan No.235/ Pdt.P/2019/PA.Po6. PNBP : Rp. 20.000.Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Penetapan No.235/ Pdt.P/2019/PA.Po

235/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat/tangal lahir Kendari/20 Februari 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer DinasPerhubungan, tempat kediaman di xxxxxxx Kota kendari,sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat/tangal

Tenggara, hingga sekarang tidakdiketahui keberadaannya baik didalam maupun diluar diwilayah Negara Kesatuan Repoblik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 235

/Pdt.G/2021/PA.kKdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Kdi.

AbdulKadir Wahab, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AndiMuawanah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA. KdiDrs. Muh. Yasin, S.H Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.HDrs. H.

Meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 560.000,(lima ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA. Kdi

235/Pdt.P/2020/PA.Kds

/Pdt.P/2020/PA.Kds, tanggal 15 Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Penetapan No. 235/Pdt.P/2020/PA.Kds1.

Bahwa anak Para Pemohon Muhammad Rizanul Khabib bin Sumadiberstatus Jejaka dan calon Istrinya Erina Damayanti binti Sukoyo berstatusPerawan, keduanya sehat jasmani dan rohani, antara keduanya tidak adaHal. 2 dari 11 Penetapan No. 235/Pdt.P/2020/PA.Kdshubungan nasab sedarah maupun sesusuan ataupun hubungan mahram,atau dengan kata lain tidak ada halangan syara untuk melangsungkanpernikahan;8.

Fotokopi Surat Penolakan Nomor :195Kua/11.19.06/PW.01/10/2020 tanggal 15 Oktober 2020 yang dibuat danditandatangani oleh pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, bermeterai cukup yang sudahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya oleh Hakim diberitanda P.8;Hal. 5 dari 11 Penetapan No. 235/Pdt.P/2020/PA.Kds9.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Hal. 10 dari 11 Penetapan No. 235/Pdt.P/2020/PA.Kds2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Muhammad Rizanul Khabib bin Sumadi untuk menikah dengancalon isterinya bernama Erina Damayanti binti Sukoyo ;3.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Penetapan No. 235/Pdt.P/2020/PA. Kds

235/Pdt.G/2019/PA.Bsk

TANAH DATAR, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22April 2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batusangkar dengan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Bsk.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman 2 dari 13 halaman perkara Nomor 235/Pdt.G./2019/PA.Bsk9. Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia dan sejahteratidak dapat terwujud antara Penggugat dengan Tergugat dan Penggugattidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat olehsebab itu Penggugat mohon kepada Yth. Ketua Pengadilan AgamaBatusangkar cq.

Surat:Halaman 3 dari 13 halaman perkara Nomor 235/Pdt.G./2019/PA.BskB.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0191/07/X/2011 yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan TANAH DATAR pada tanggal 21 Oktober 2011,dinazagelen Pos, dilegalisir oleh Penitera Pengadilan Agama Batusangkardan telah diteliti kebenarannya oleh majelis hakim ternyata cocok denganaslinya (bukti P.);Saksi:1.

s,>Halaman 8 dari 13 halaman perkara Nomor 235/Pdt.G./2019/PA.BskArtinya : Menolak kemudharatan lebih diutamakan daripadamengambil kemashlahatan;2.

Eliza, MHHalaman 10 dari 13 halaman perkara Nomor 235/Pdt.G./2019/PA.BskHakim Anggota,H. Tarmizal Tamin, SH.,MAPanitera Pengganti,Yusnelli, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.310.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000., Jumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman perkara Nomor 235/Pdt.G./2019/PA.Bsk

235/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SAIMAN Bin MIHAD, umur 57 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kp.

003 Desa Kaserangan Kecamatan CiruasKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 235

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604091202076288 atas nama SAIMANBin MIHAD sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20140128, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Saniin bin Sariman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

,M.H.1Panitera PenggantiSunarya.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA.Srg

235/Pdt.P/2020/PA.Sgta

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan AsalUsul anak antara :Usman bin Gala Dakke, umur 30 tahun, tempat / tanggal lahir, Pa Buaran, 19Maret 1989, NIK.7318231903890004, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan idak bekerja, tempat tinggal diJalan Pipa Sungai Bontang

pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanPipa Sungai Bontang, RT.08, Desa Suka Rahmat,Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur,Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telanh memeriksa berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il, selanjutnya disebut paraPemohon, telah mengajukan permohonan asalusul anak tanggal 04 Juni2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta denganregister nomor 235

/Pdt.P/2020/PA.Sgta telah mengajukan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Sgta1.

Bahwa, karena pernikahan Pemohon dan pemohon II tidak dicatat olehPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kecamatan Sangatta selatan, maka anaktersebut tidak bisa dibuatkan akta kelahiran ;Halaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Sgta8.

Fathi Nasrulloh, S.H.Panitera PenggantiSiti Wafiroh, S.HIPerincian Biaya Perkara :Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.SgtaBiaya ProsesPemanggilanMeteraiJumlahRpRpRpRp50.000,00,160.000,00,6.000,00,216.000,00,Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Sgta

235/Pdt.P/2018/PA.Mks

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PA.Mks Di DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 27 September 1995,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Antang, KecamatanManggala, Kota Makassar sebagai

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Mksyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi adik Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tetap akandilangsungkan karena calon istri adik pemohon telah hamil 7 bulan.3.

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.MksApabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan.

Mereka telah lama berpacaran. bahkan calon isterinya telah hamilyang merupakan hasil hubungan seksual di luar nikah dengan calonsuaminya.3.Bahwa adik Pemohon walaupun saat ini belum ada pekerjuaan yangtetap tapi dia memiliki fisik yang prima sehingga bisa saja bekerjapekerjaan yan menghasilkan uang nafkah untuk keluarganya sesudahkawin nanti;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Mks4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 181.000,00( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Mks