Rojak, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di Jalan Ambulu77 Dusun Karangsono RT.003 RW. 001 Desa Tanjungrejo KecamatanWuluhan Kabupaten Jember sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan buktibuktiyang ada;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1353

Rojak, sebenarnyaadalah AAHMAD MARJUKI, SH bin R. ABD. RADJAK;2.

Rojak, sebenarnya adalah AKHMAD MARJUKI, SH bin R.ABD. RADJAK;c.

Rojak ) dengan Pemohon II (Siti Komariyah alias Siti Komariah Binti Iing) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2009 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat.

Rojak, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Pisangan Baru Nomor 24 RT 010 RW O10 Kelurahan Pisangan BaruKecamatan Matraman Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Pemohon I.2.

Rojak) dengan Pemohon II (Siti Komariyah alias Siti Komariah Bintiling) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Februari 2009 di tempat tinggalPaman Pemohon II di daerah Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan /mencatatkan Penetapan perkawinan ke Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur4.

Rojak )dengan Pemohon Il (Siti Komariyah alias Siti Komariah Binti ling) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2009 di dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat.4.

Abdul Rojak ; (satu) unit becak warna kombinasi biruhitam yang bertuliskan Black, dikembalikankepada Sdr. HERMAN BIN GIMIN ;4.

ABDUL ROJAK Bahwa keterangannya adalah sebagaimana beritaacara pemeriksaan Penyidik; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2010sekitar jam 05.15 Wib, bertempat di gudangrongsok di Blok Si Milang Rt.10.04 DesaPangkalan, Kecamatan Plered Kabupaten Cirebonsaksi telah kehilangan sesuatu. barang berupakardus bekas yang sudah dilipat lipat sebanyak7 (tujuh) ikat > Bahwa saksi tahunya diberi tahu oleh saksi Edidan saksi Sukiman bahwa = apakah kehilangankardus kardus, kalau benar ada pencurinya.Lalu) saksi

Abdul Rojak 1 (satu) unit becak warna kombinasi biru hitamyang bertuliskan Black, dikembalikan kepada Sdr.HERMAN BIN GIMIN ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya juga harusdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ;Mengingat UU No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan18Kehakiman, UU No.49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum,UU No.8 Tahun 1981, Pasal 362 KUHP serta peraturan lainyang bersangkutan ;1.

Abdul Rojak ; (satu) unit becak warna kombinasi biruhitam yang bertuliskan Black, dikembalikankepada Sdr. HERMAN BIN GIMIN :4.

Rojak) dengan Pemohon II (Lilis Holisoh Binti H. Wok) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu);

Rojak, tempat/tangal lahir Bogor/25 Juli 1982, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp. Joglo Rt 001 / O005Desa CipinangKecamatan Rumpin Kab. Bogor, sebagai Pemohon I;Lilis Holisoh Binti H. Wok, tempat/tanggal lahir Bogor/12 Agustus 1987, umur32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. Joglo Rt 001 /005Desa Cipinang Kecamatan Rumpin Kab.

Rojak(Pemohon 1) dan Lilis Holisoh Binti H. Wok (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rahmatulloh Bin H. Rojak(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama MadAsep dan Sopian Iskandar, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il. Saksi Saksi1.

MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Edeng Bin H.Dasuki, umur 55 tahun (Purwakarta, 19 Oktober 1963), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kampung Depok Babakan, Rt.010Rw.005, Desa Bojong Timur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon I;danOdah Binti Rojak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edeng Bin H.Dasuki)dengan Pemohon II (Odah Binti Rojak) yang dilaksanakan pada tanggal ...di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edeng Bin H.Dasuki)dengan Pemohon II (Odah Binti Rojak) yang dilaksanakan pada tanggal 2Februari 1992 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta;4.

IKBAL Bin ABDUL ROJAK dan Terdakwa IV. AWALUDIN DAMRI SIREGAR Bin MARATIPANAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum ;3. Menyatakan Terdakwa I. SYAHRUL KAMAL SIAGIAN Bin SIAGIAN, Terdakwa II. SARITUA SINURAT Bin PORSIA SINURAT, Terdakwa III. IKBAL Bin ABDUL ROJAK dan Terdakwa IV.

IKBAL Bin ABDUL ROJAK dan Terdakwa IV. AWALUDIN DAMRI SIREGAR Bin MARATIPANAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; 5. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; 6. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

IKBAL BinABDUL ROJAK dan Terdakwa IV. AWALUDIN DAMRI SIREGAR BinMARATIPANAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta elakukan, tanpa mendapat izin dengan sengaja menavarkan ataumemberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarianatau dengan sengaja tururt serta dalam suatu perusahaan untuk itu melanggarPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP jo.

merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yangdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 10.30 WIB terdakwa SYAHRUL KAMAL SIAGIAN Bin SIAGIAN, Terdakwa Il Saritua Sinurat BinPorsia Sinurat, Terdakwa Ill Ikbal Bin Abdul Rojak

No. 84/Pid.B/2015/PN Gns. hal 20Terdakwa Ill IKBAL Bin ABDUL ROJAK dan Terdakwa IV AWALUDIN DAMRISIREGAR Bin MARATIPANAN adalah pelakupelaku tindak pidana sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa, petunjuk dan keteranganpara Saksi yang dihubungkan satu sama lain serta dari pengamatan selamapersidangan, maka dapat dipastikan bahwa Terdakwa SYAHRUL KAMALSIAGIAN Bin SIAGIAN, Terdakwa Il SARITUA SINURAT Bin PORSIA SINURAT,Terdakwa Ill IKBAL Bin ABDUL ROJAK

SYAHRUL KAMAL SIAGIAN Bin SIAGIAN, Terdakwall SARITUA SINURAT Bin PORSIA SINURAT, Terdakwa Ill IKBAL BinABDUL ROJAK dan Terdakwa NV. AWALUDIN DAMRI SIREGAR BinMARATIPANAN tidak terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair PenuntutUmum ;3. Menyatakan Terdakwa .

SYAHRUL KAMAL SIAGIAN Bin SIAGIAN, Terdakwall SARITUA SINURAT Bin PORSIA SINURAT, Terdakwa Ill IKBAL BinABDUL ROJAK dan Terdakwa IV. AWALUDIN DAMRI SIREGAR BinMARATIPANAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara BersamaSama Menggunakan Kesempatan MainJudi ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAHRUL KAMAL SIAGIAN BinSIAGIAN, Terdakwa Il SARITUA SINURAT Bin PORSIA SINURAT, Terdakwall. IKBAL Bin ABDUL ROJAK dan Terdakwa IV.

ROJAK HARUDIN bin AMIN TASLIM, Terdakwa VII. ISDANU SISMIYANTO, SH., M. Hum. bin DJUMIN dan Terdakwa VIII. H. IRHAS IMAM MUHTAR bin M. YUSRO tersebut;

ROJAK HARUDIN bin AMINTASLIM;Hal. 2 dari 108 hal. Put.

Rojak Harudin 6.000.0007. Isdanu Sismiyanto, SH.M.Hum 6.000.0008. H.

Rojak Harudin 5.400.0007. Isdanu Sismiyanto, 5.400.000SH.M.Hum8. H.

Rojak Harudin 8.400.0007. lsdanu Sismiyanto, SH.M.Hum 8.400.0008. H.

Rojak Harudin 4.282.5007. Isdanu Sismiyanto, SH.M.Hum 4.020.0008. H.

Asnawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1878/Pdt.P/2020/PA.Srgmasing bernama Torik bin Ali Rojak dan Ropa'i bin Emong, dengan mas kawinberupa Uang sejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidak pernahbercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggaldi Kp.

Nama Torik bin Ali Rojak, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp. Ciceblok Timur RT. 007 RW. 002 DesaTalagaWarna, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;2. Nama Alhadi bin Rohman, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Asnawi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Torik bin Ali Rojak dan Ropa'i bin Emong, disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang sejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri

Asnawi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaTorik bin Ali Rojak dan Ropa'i bin Emong, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa Uang sejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halangan perkawinanmenurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atau hubungansesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihak lain;Hal. 6 dari 10, Penetapan No. 1878

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon darinama DUDY ABDUL ROJAK menjadi DUDI ABDUL ROZAK danmengganti nama tempat lahir DI BANDUNG menjadi DI GARUTMemerintahkan kepada Pemohon untuk melapor tentang penggantiannama pemohon dari nama DUDY ABDUL ROJAK menjadi DUDI ABDULROZAK dan mengganti nama tempat lahir DI BANDUNG menjadi DIGARUT Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggir mengenai penggantianpemohon pada Kutipan Akte

Photo copy sesuai dengan asli berita Acara Penelitian Register atas namaDUDY ABDUL ROJAK tanggal 30 Agustus 2018 , selanjutnya diberi tanda P3;8. Photo copy sesuai dengan asli Keputusan Menteri Kesehatan RI Nomor:KP.04.01.2.1A0834 tentang Kenaikan Pangkat PNS atas nama DUDI ABDULROZAK, Drs. Mars. Tanggal 16 Juli 2010, selanjutnya diberi tanda P4.5.

Bahwa yang saksi tahu pemohon mengajukan permohonan perbaikankesalahan nama dan tempat lahir Pemohon pada Akta kehahirannya No.8571/1991 tempat lahirnya ditulis di BANDUNG dan namanyaditulisDUDY ABDUL ROJAK diganti/dirubah tempat lahir di GARUT dan namanyamenjadi DUDI ABDUL ROZAK sesuai dengan dokumendokumen lainnyayang Pemohon miliki.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan Tempatkelahirannya pada Akta Kelahiran Pemohon No. 8571/1991 yang ditulis lahirdi BANDUNG diganti/diperbaiki menjadi lahir di GARUT dan dari nama DUDYABDUL ROJAK menjadi DUDI ABDUL ROZAK3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan tempat lahir dan nama Pemohon' pada Akta Kelahirannya No.8571/1991 yang tertulis lahir di BANDUNG diganti atau diperbaiki menjadilahir di GARUT dan dari nama DUDY ABDUL ROJAK menjadi DUDIABDUL ROZAK kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bandung.4.

MENETAPKAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kutumi Abdul Rohman bin Abdul Rojak) dengan Pemohon II (Entin binti K.Wagiman) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1989 wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak

WagimanPENGADILAN AGAMA RANGKASBITUNGJalan Jend.Sudirman Km.3 Narimbang MulyaTlp/Fax.0252 201533 Email : PaRks@Yahoo.co.idRANGKASBITUNG eyPo nam,PENETAPANNomor 055/Pdt.P/2017/PA.RksBeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Kutumi Abdul Rohman bin Abdul Rojak, umur 45 tahun, Agama Islam,Pendidikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kutumi Abbdul Rohmanbin Abdul Rojak) dengan Pemohon Ii (Etin binti K. Wagiman) yangdilangsungkan pada tanggal 03 Januari 1989 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rangkasbitung3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlakuAtau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mchon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tangga!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kutumi Abdul Rohmanbin Abdul Rojak) dengan Pemohon II (Entin binti K. Wagiman) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1989 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak;3.

PENETAPANNomor 3078/Pdt.G/2017/PA.Dpk.o 2 & fe)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbath nikah antara:Abdul Rojak bin Usan Muhasan, umur 28 tahun/tanggal lahir O07 Juli1989, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kp PancoranMas RT. 004 RW. 017 No. 10 Kelurahan PancoranMas Kecamatan Pancoran Mas Kota

Abdul Rojak, Lakilaki lahir di Depok pada tanggal 07 Juli 1989;g. Abdul Rosid, Lakilaki lahir di Depok pada tanggal 08 Juni 1990;h.

Abdul Rojak
Pembanding/Penggugat XIV : Hotibul Umar Bin H. Abdul Rojak
Pembanding/Penggugat XV : Sarifah Sahara binti H. Abdul Rojak
Pembanding/Penggugat XVI : Mohammad Ali Bin Mochamad Yasin
Pembanding/Penggugat XVII : Abu Bakar Bin Mochamad Yasin
Pembanding/Penggugat XVIII : Nanang Kosim Bin Mochamad Yasin
Pembanding/Penggugat XIX : Ahmad Yani Bin H.

BudiMulya Rt 004/011 Kel Pademangan Barat KecPademangan Jakarta Utara Untuk selanjutnyadisebut PENGGUGAT XIII ;HOTIBUL UMAR BIN H ABDUL ROJAK bertempat tinggal di diKp. Semper Rt 001/003 Kel Semper Timur KecCilincing Jakarta Utara Untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT XIV ;SARIFAH SAHARA BINTI H ABDUL ROJAK bertempat tinggal didi Kp.

ROJAK BIN H. YAHYA.2.5. ANAK KELIMA BERNAMA SITI DJUBAEDAH BINTI H. YAHYA.2.6. ANAK KEENAM BERNAMA ACHMAD YANI BIN H. YAHYA.Bahwa Tergugat dan Tergugat Il adalah anak/Ahli Waris dariAlmarhumah HJ. YUMENAH BINTI JAHYA, sebagaimana bukti suratPernyataan Waris tanggal 25 Oktober 2016 ;Bahwa Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 5 adalah selakuanak/ahli waris dari Almarhum H.

DJUPRI BIN JAHYA, sebagaimanabukti surat keterangan Waris tanggal 25 April 2016 ;Bahwa Penggugat 6 samapi dengan Penggugat 12 adalah anak/ahliwaris dari Almarhum AZHARI YAHYA BIN JAHYA, sebagaimana buktisurat Pernyataan waris tanggal 20 Maret 2014 ;Bahwa Penggugat 13 sampai dengan Penggugat 15 adalah anak/ahliwaris dari Almarhum ABDUL ROJAK BIN JAHYA, sebagaimana buktisurat keterangan waris tanggal 17 Mei 2016 ;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 576/Pdt/2021/PT.DKI.7.10.11.Bahwa Penggugat 16

Abdul Rojak ; Semua dokumen tersebut saya dapat dari Sdr. Abdul Rojak ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa: 4 (empat) lembar Prit Out/Rekening Koran yang dikeluarkan dari BankBCA An. PUJI MULYAWAN, 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 12 April 2017, 1(satu) buah buku tabungan tahaan BCA (lama) No.

Abdul Rojak Bahwa terdakwa mendapatkan dokumen tersebut dari Sdr.Abdul Rojak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternative dimana Majelis Hakim akan membuktikansebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP sebagaimana dakwaan kedua,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut

Rojak (belum tertangkap) seharga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah). Bahwa terdakwa JORGI PRIMARINSKI Bin KOESWANTORO dalamdalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan 1 bukan tanaman, tersebut tidak memiliki ijin dari MenteriKesehatan/ Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang danperbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang.Hal.3 dari 12 hal.

Rojak (belum tertangkap) sehargaRp. 600.000, .

Rojak(belum tertangkap) seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa JORGI PRIMARINSKI Bin KOESWANTORO dalam dalammemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan 1bukan tanaman, tersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang dan perbuatanterdakwa bertentangan dengan Undangundang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO: LAB1296/NNF/2018 hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 disimpulkan bahwa barangbukti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Latif bin Abdul Rojak) dengan Pemohon II (Dini Nuraini binti Kartono) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,- ( seratus sepuluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1209/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Abdul Latif Bin Abdul Rojak, NIK 3201131604940001, Lahir di Bogor, 16 April1994, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kp.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abdul Latif Bin Abdul Rojak)dan Pemohon II(Dini Nuraini Binti Kartono) yang dilangsungkanPernikahan secara Agama Islam pada tanggal 02 Februari 2018 di WilayahKecamatan Cileungsi;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Latif bin Abdul Rojak)dengan Pemohon II (Dini Nuraini binti Kartono) yang dilaksanakan padatanggal 14 Mei 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggede;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sukarman bin Abdul Rojak) dengan Pemohon II (Siti Maemunah binti Ahmad Bariji), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang;

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yang diajukanoleh :Sukarman bin Abdul Rojak, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kp Karoya Rt. 007 Rw. 003Desa Carenang Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang, disebutsebagai Pemohon

Samsudin bin Abdul Rojak, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Ko Ranca Manggu Rt. 002 Rw. 004Desa Selapajang Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang, selanjutnyadi bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II ;Hal.3 dari 10 hal. Pentpn.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sukarman binAbdul Rojak) dengan Pemohon II (Siti Maemunah binti Ahmad Bariji),yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2013, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang;4.

Abdul Rojak (lakilaki), 16 tahun3. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II danHal. 2 dari 12 Hal. Pen. No.536/Pdt.P/2019/PA.Krwselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islamserta belum pernah bercerai;4.

Abdul Rojak (lakilaki), 16 tahun Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2. Sulaeman bin Kurtalim, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Krajan Il, RT 017 RW 004, DesaSampalan, Kecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawang; Bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon;Hal. 5 dari 12 Hal.

Abdul Rojak (lakilaki), 16 tahun Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyamasingmasing dan mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam

Pendidikan SLTP, Alamat di Kp.Cibarengkok RT.8 RW.3, Desa SumurBatu, Kecamatan Babakan Madang, Kab.Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Kaka Kandung Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2000 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayha Kandung yang bernama BARWIE BIN KOWI dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ujang bin Abdul Rojak

pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTP, alamat di Kp.Malimping, Kecamatan BabakanMadang, Kab.Bogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2000 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayha Kandung yang bernama BARWIE BIN KOWI dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ujang bin Abdul Rojak

dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 23 Mei 2000 di wilayah Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayha Kandung yang bernama BARWIE BIN KOWI dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ujang bin Abdul Rojak

Saksisaksi1.Acim Maryadi bin Saiman, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai Kakak Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2003 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Kandar dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ridi bin Rojak dan Acim binSaiman dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (

pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 2 orang anak ;Sukiman bin Arsaja, telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2003 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Kandar dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ridi bin Rojak

dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 14 Desember 2003 di wilayah Kecamatan CileungsiKab.Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon I dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama Bapak Kandar dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Ridi bin Rojak

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2019/PA.TngBaie sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara itsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara tersebut yang diajukan oleh:A Rojak bin H.

A Rojak Bin H. Emu, lakilaki, lahir Tangerang 09 Desember 1955;4.2. Munawaroh Binti H. Emu, perempuan, lahir di Tangerang 07September 1955;4.3. H. Nurhasan Bin H. Emu, lakilaki, lahir di Tangerang 25 Juli 1958;4.4. Nawawi Bin H. Emu, lakilaki, lahir di Tangerang 25 Juli 1963;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA. TngBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan H. Emu bin ljo dan HJ. Saimah Binti Saimtersebut dan selama itu pula H.

Saimah binti Saim telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak,masingmasing bernama A Rojak bin H. Emu, lakilaki (pemohon),Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 2114/Padt.G/2019/PA. TngMunawaroh binti H. Emu, perempuan, (Termohon 1), H. Nurhasan bin H.Emu, lakilaki, (Termohon Il) dan Nawawi Bin H. Emu, lakilaki,(Termohon III), Sahroni (telah meninggal dunia tahun 1970), Suhailah(telah meninggal dunia tahun 1973) dan Komariah (telah meninggaldunia tahun 2016); Bahwa selama pernikahan pernikahan H.

Saimah binti Saim telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak,masingmasing bernama A Rojak bin H. Emu, lakilaki (pemohon),Munawaroh binti H. Emu, perempuan, (Termohon 1), H. Nurhasan bin H.Emu, lakilaki, (Termohon Il) dan Nawawi Bin H. Emu, lakilaki,(Termohon III), Sahroni (telah meninggal dunia tahun 1970), Suhailah(telah meninggal dunia tahun 1973) dan Komariah (telah meninggaldunia tahun 2016); Bahwa selama pernikahan pernikahan H. Emu bin ljodengan Hj.

Saimah binti Saim telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, masingmasing bernama A Rojak bin H. Emu, lakilaki (oemohon), Munawaroh bintiH. Emu, perempuan, (Termohon 1), H. Nurhasan bin H. Emu, lakilaki,(Termohon Il) dan Nawawi Bin H. Emu, lakilaki, (Termohon III), SahroniHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.