ABDUL HADI(alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan* sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD NOOR als AMAT CODET bin H.ABDUL HADI (alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap berada ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Nihil.4.

Menyatakan Terdakwa DICKY HERLAMBANG Bin SUYONO telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana " Pengeroyokan "sebagaimana diaturdalam Pasal 170 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DICKY HERLAMBANG BinSUYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangkan selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa ADI SETIAWAN ALS GENTO bersalahmelakukan tindak pidana pengeroyokan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP, dalam suratDakwaan Kesaltu ; 222202 no nee scene2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama 7 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan 5"3.

Menyatakan Terdakwa SUDARMONO BIN SARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " Pengeroyokan yang mengakibatkan luka " ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara 3 (Tiga) Tahun;5. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;7.

Menyatakan Terdakwa SUDARMONO BN SARUDN telah terbukii secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana " Pengeroyokan yangmengakibatkan luka " ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara 3 (Tiga) Tahun;Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;Menyatakan barang bukti; 1 (Satu) stel baju seragam kerja PT.SRMD dan baju kaos oblong dengan bercakdarah milik sdra.Racila Michel

pengeroyokan atau penganiayaan tersebutyaitu terdakwa SLAMET MUHAMAD GUNTUR Alias MAMUK AliasGUTUR Bin JASWADI dan beberapa orang temannya terdakwaSLAMET MUHAMAD GUNTUR Alias MAMUK Alias GUTUR BinJASWADI yang jumlahnya kurang lebih 5 (lima) orang yang identitasnyasaksi korban tidak ketahui dan tidak saksi korban kenal yang ciricirinyayang saksi korban hafal salah satunya berbadan kurus tinggi, memakaikaos dan potongan rambut model tipis di pleret di bagian samping kanankiri dan untuk pelaku yang

depan tanggal (jumlah tidak tahu) dan beberapa luka memar dan padasaat itu langsung dibawa ke Rumah sakit.Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar KeteranganTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan terdakwa dan rekanterdakwa telah melakukan tindak pidana pengeroyokan atau penganiayaanterhadap saksi korban AGUS AHMAD NURHADI Bin HADI

SUWARNO; Bahwa tindak pidana pengeroyokan atau penganiayaan tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 05 Juni 2016 sekira pukul 00.30 WIB bertempat didepan Kios Warnet YOGA NET yang beralamat di Dusun Punduhsari Rt/Rw:02/02 Desa Tempurejo Kecamatan Tempuran Kabupaten Magelang; Bahwa seingat terdakwa dalam melakukan pengeroyokan ataupenganiayaan tersebut bersama dengan 6 (enam) orang lainnya, yaitu LILIKANDRIYANTO Alias TOPAN, EMI LESTALUHU Alias EMBER, RUDI (DPO),CAHYO (DPO), dan ARIF (DPO), serta

pengeroyokan yang bertempat di depan Kios WarnetYOGA NET yang beralamat di Dusun Punduhsari Rt/Rw: 02/02 DesaTempurejo Kecamatan Tempuran Kabupaten Magelang;Bahwa pelaku pengeroyokan atau penganiayaan tersebut adalah terdakwabersama dengan 6 (enam) orang rekan terdakwa, yaitu LILIK ANDRIYANTOAlias TOPAN, EMI LESTALUHU Alias EMBER, RUDI (DPO), CAHYO(DPO), dan ARIF (DPO), serta 1 orang lakilaki lainnya yang merupakanteman dari CAHYO (DPO) dan yang menjadi korbannya yaitu saksi AGUSAHMAD NURHADI Bin

Unsur Dengan TerangTerangan Dan Dengan Tenaga BersamaMenggunakan Kekerasan Terhadap Orang Atau Barang, bahwaberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, yaitu berdasarkanketerangan para saksi dan keterangan para terdakwa yang saling bersesuaiansatu sama lain, menyatakan bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016sekira pukul 00.30 WIB terjadi tindak pidana pengeroyokan yang bertempat didepan Kios Warnet YOGA NET yang beralamat di Dusun Punduhsari DesaTempurejo Kecamatan Tempuran Kabupaten

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Meksi Abani, Terdakwa II Rivando Buan, Terdakwa III Benyamin Kase, dan Terdakwa IV Desmon Abani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Meksi Abani, Terdakwa II Rivando Buan, Terdakwa III Benyamin Kase, dan Terdakwa IV Desmon

.> Berdasarkan surat permintaan visum et repertum orang tersebut didugamengalami tindak pidana Pengeroyokan yang terjadi pada hari Senintanggal 29 Maret 2021 sekitar pukul 01:00 Wita bertempat di Perempatanjalan Soliu Desa Soliu Kec. Amfoang Barat laut Kab. Kupang.> Pada korban ditemukan:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 113/Pid.B/2021/PN Olm~ Tanda vital : napas spontan, frekuensi napas delapan belas kalipermenit.

Yasinta Making selaku dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Kupangdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:> Korban datang dalam keadaan sadar penuh, keadaan umum baik.> Berdasarkan surat permintaan visum et repertum orang tersebut didugamengalami tindak pidana Pengeroyokan yang terjadi pada hari Senintanggal 29 Maret 2021 sekitar pukul 01:00 Wita bertempat di Perempatanjalan Soliu Desa Soliu Kec. Amfoang Barat laut Kab.

Wujdy terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana dalam dakwaan primiar ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I TOMI ANJASMARA alias TOMI BIN FIRDAUS dan Terdakwa II ANDI SURJANA WITRA alias ANDI BIN SUPERDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Menyatakan terdakwa Muhammad Efendi als Fendi bin Syahruddin danterdakwa II Muhammad Andre als Andre bin Achmad Gazali serta terdakwa IIIDeni Ariyanto als Deni bin Abdulrahman, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum Pasal 170 ayat (1) KUHP.2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD EFFENDI Als FENDI Bin SYAHRUDDIN,dan Terdakwa MUHAMMAD ANDRE Als ANDRE Bin ACHMAD GAZALI sertaDENI ARIYANTO Als DENI Bin ABDULRAHMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pengeroyokan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD EFFENDI Als FENDI BinSYAHRUDDIN, dan Terdakwa MUHAMMAD ANDRE Als ANDRE Bin ACHMADGAZALI serta DENI ARIYANTO Als DENI Bin ABDULRAHMAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3.

menyatakan tidakakan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Penuntut Umum dan telah memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut:1.Saksi Nilawati Alias Nila Binti Dulhumi:Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga serta pekerjaan dengan para Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sebagai saksikorban dalam perkara tindak pidana

Pengeroyokan dan Penganiayaanyang menyebabkan orang lain meninggal dunia;Bahwa saksi menyatakan tetap dengan keterangan yangdisampaikan dan tercatat dalam berita acara pemeriksaan penyidikan;Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan dan penganiayaantersebut adalah suami saksi sendiri yang bernama Sukaryo Bin MatGopur;Putusan Nomor 475/Pid B/2018/PN MreHalaman 11 dari 33Bahwa peristiwa tersebut terjadi Pada hari Selasa tanggal 22 Mei2018 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di jalan kebun Talang lpo DesaKarang

Pengeroyokan dan Penganiayaanyang menyebabkan orang lain meninggal dunia;Bahwa saksi menyatakan tetap dengan keterangan yangdisampaikan dan tercatat dalam berita acara pemeriksaan penyidikan;Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan dan penganiayaantersebut adalah suami saksi sendiri yang bernama Sukaryo Bin MatGopur;Putusan Nomor 475/Pid B/2018/PN MreHalaman 13 dari 33Bahwa peristiwa tersebut terjadi Pada hari Selasa tanggal 22 Mei2018 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di jalan kebun Talang lpo DesaKarang

Saksi Karel Hebo Alam S.os Bin Ahmad Kardi: Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga serta pekerjaan dengan para Terdakwa; Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sebagai saksikorban dalam perkara tindak pidana Pengeroyokan dan Penganiayaanyang menyebabkan orang lain meninggal dunia; Bahwa saksi menyatakan tetap dengan keterangan yangdisampaikan dan tercatat dalam berita acara pemeriksaan penyidikan; Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan dan penganiayaantersebut

Pengeroyokan dan Penganiayanterhadap korban Sukaryo Bin Mat Gopur ;Bahwa atas kejadiannya tersebut korban Sukaryo Bin Mat Gopurmeninggal dunia;Bahwa kejadiannya Pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekira pukul18.30 Wib bertempat di jalan kebun Talang Ilpo Desa Karang AgungKecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim;Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal pada hari Selasa tanggal 22 Mei2018, Sekira pukul 18.30 Wib korban Sukaryo Bin Mat Gopur bersamaistrinya yang bernama saksi Nilawati, menemui Terdakwa

742/Pid/B/2014/PN.SKYe Penetapan Majelis Hakim Nomor 742/Pen.Pid/2014/PN.Sky tanggal 4November tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikansurat bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Ardi Bin Asikin terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana

pengeroyokan yang mengakibatkan lukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal170 Ayat (2) Ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ardi Bin Asikin dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan dikurangi selama terdakwamenjalani masa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti : 1 (satu) bilah gagang kayu senjata tajam warna coklatdengan ukuran panjang sekitar 5 cm dan 1 (satu) bilah mata pisau warna

berikut :Keadaan yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban lukaluka;Keadaan yang meringankan :Terdakwa mengaku terus terang sehingga tidak mempersulit persidangan;Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Terdakwa menyesali perbuatannya ;Terdakwa belum pernah dihukumMemperhatikan, Pasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHP serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdakwa ARDI SAPUTRA BIN ASIKIN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PENGEROYOKAN;Menjatuhkan Pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (TIGA) TAHUN;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : (satu) bilah gagang pisau warna coklat panjang5 cm dan (satu) bilah mata pisau panjang 7 cm dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar

Saksi SAMSON, :e Bahwa terjadinya tindak pidana pengeroyokan tersebut terjadi pada hariKamis tanggl 24 April 2014 sekira pukul 22.15 Wib di depan toko Kuetiaw SapiAsli Jl. Astanaanyar no. 11 Rt.01/01 Kel.Karanganyar KecAstanaanyar KotaBandung.e Bahwa korban dari tindak pidana tersebut adalah sdr. DARDI yang berjualannasi soto ayam dan sate dan saksi mengenalnya karena samasama berjualan didepan Billiard Lambada, adapun saksi di tempat tersebut berjualan nasi goreng.

Bahwa pelaku dari tindak pidana pengeroyokan tersebut adalah dua oranglakilaki yang tidak saksi kenal dan pada saat itu kedua pelaku baru saja keluardari tempat biliard Lambada.e Bahwa seorang lakilaki bernama IRVAN HERMAWAN alias IVAN adalahyang saksi lihat pada saat disuruh pergi oleh korban ketika berada di tempatperkir Lambada Biliard, sedangkan pelaku yang satunya lagi pada saat itu saksilihat berada di depan toko Kuetiaw.e Bahwa secara jelasnya saksi tidak mengetahui pada saat terjadinyapengeroyokan

dibagian bahu kiri menurut majelis memenuhi unsure dengan tenagabersama sebagaimana tersebut diatas karena masingmasing terdakwaikutmelakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan terangterangan dandengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap manusia atau barangtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal 170 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka dengan demikian para terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana

Pengeroyokan;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan para terdakwa adalahperbuatan yang melanggar hukum, para terdakwa adalah orang yangmempunyai kKemampuan bertanggung jawab dan terhadap para terdakwa tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar sehingga perbuatanpara terdakwa dapat dipertanggungjawabkan kepadanya, maka para terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan dan berdasarkanpasal 193 ayat 1 KUHAP terhadap diri para terdakwa haruslah dijatuhi pidana

Menyatakan Terdakwa SUWAT BIN RASBIN dan terdakwa Il TARJONOAls ONGEK bin SARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan ;2. Menjatunkan Pidana terhadap para terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara masingmasing selama 5 bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JAMALUDIN Als JAMAL Bin PUTIT terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pengeroyokan yang mengakibatkan lukasebagamana diatur dalam. pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP yang kamidakwakan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .DIAN RAWINATA Als IAN BinPUTIT dan terdakwa Il.

Angga Aulia Nuara Bin Kamurullah terhadap saksi Adi Syahputra.Bahwa penggeroyokan tersebut dilakukan oleh Terdakwa I. dengan cara meninjukepala saksi Adi Syahputra menggunakan rantai besi yang dibalutkan ditangannya hingga mengalami luka dan berdarah.Bahwa penyebab terjadinya tindak pidana pengeroyokan tersebut dikarenakanpada saat ada pesta khitanan Terdakwa I. dan Terdakwa IH. memakimaki orangyang berada ditempat pesta tersebut.Bahwa setibanya di Desa Deleng Megakhe Para Terdakwa berpapasan dengansaksi

Angga Aulia Nuara Bin Kamurullah terhadap saksi Adi Syahputra.Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 45/Pid.B/2016/PNKtne Bahwa Terdakwa I. dengan cara meninju kepala saksi Adi Syahputramenggunakan rantai besi yang dibalutkan ke tangannya hingga mengalami lukadan berdarah.e Bahwa penyebab terjadinya tindak pidana pengeroyokan tersebut dikarenakanpada saat ada pesta khitanan Terdakwa I. dan Terdakwa IH. memakimaki orangyang berada ditempat pesta tersebut.e Bahwa setibanya di Desa Deleng Megakhe

Menyatakan Terdakwa NURSILAM BIN SANGADbersalah melakukantindak pidana Pengeroyokan sebagaimana dimaksud dan diancamPidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaan kami. 5 2220 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn2.

BlbBahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya.Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira jam 16.30 Wibbertempat di Kampung Ciguriang Hilir RT. 04 RW. 03 DesaCangkuang Wetan Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung,telah terjadi tindak pidana pengeroyokan atau penganiayaan yangdilakukan oleh para terdakwaBahwa yang sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi AdeSuhana Alias Kurah;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira jam 16.00Wib, ketika saksi bersama

ADE SUHANA Bin YAYA Alias KURAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian.Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya.Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira jam 16.30 Wibbertempat di Kampung Ciguriang Hilir RT. 04 RW. 03 DesaCangkuang Wetan Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung,telah terjadi tindak pidana pengeroyokan atau penganiayaan yangdilakukan oleh para terdakwa sedangkan yang menjadi korbannyaadalah

DENI SOLIHIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian.Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya.Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira jam 16.30 Wibbertempat di Kampung Ciguriang Hilir RT. 04 RW. 03 DesaCangkuang Wetan Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung,telah terjadi tindak pidana pengeroyokan atau penganiayaan yangdilakukan oleh para terdakwa ;Bahwa yang telah menjadi korban atas perbuatan para

Kauman Kec/ Kab.Batang, terdakwa telahmelakukan tindak pidana pengeroyokan terhadap saksi korbanMAKHLUL;Bahwa Terdakwa telah melakukan pengeroyokan terhadap saksikorban MAKHLUL bersama dengan REZA , YUSUP dan ARI alsKRIPUT;Bahwa awalnya REZA als GIZUL bersama dengan YUSUP alsUCUNG dan ARI als KRIPUT berdiri di trotoar sebelah timur sambilmengelilingi saksi koroban MAHLUL yang sedang duduk di Trotoar ,kemudian REZA als GIZUL bersama dengan YUSUP als UCUNG danARI als KRIPUT dengan menggunakan kaki

Kauman Kec/ Kab.Batang, terdakwa telahmelakukan tindak pidana pengeroyokan terhadap saksi korbanMAKHLUL;Bahwa awalnya REZA als GIZUL bersama dengan YUSUP alsUCUNG dan ARI als KRIPUT berdiri di trotoar sebelah timur sambilmengelilingi saksi korban MAHLUL yang sedang duduk di Trotoar,kemudian REZA als GIZUL bersama dengan YUSUP als UCUNG danARI als KRIPUT dengan menggunakan kaki langsung menendangsaksi korban MAKHLUL, kearah tubuh dan setelah saksi korbanMAKHLUL berdiri Kemudian REZA dan ARI als KRIPUT

memukul pada bagian kepala dan dada;5 Saksi JON RICARDO MAHENDRO alias HENDRO, dibawah sumpahsaksi merangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa sehubungan denganperkara ini dan benar isi daripada keterangan saksi yang telahditandatangani oleh saksi dalam BAP penyidik tersebut;e Bahwa saksi mengerti dan tahu dipanggil ke persidangan padahari ini sehubungan saksi diminta keterangan dalam perkaratindak pidana

pengeroyokan atau penganiayaan terhadap saksikorban Yayan Sofyan alias Tengew ;e Bahwa yang saksi ingat kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23Agustus 2014 sekitar pukul 01.00 WIB bertempat di depanPesantren Arrahman samping Indomaret Paris Van Japa Mall(PVJ Mall) di alan setiabudi ,Kel.Pasteur, Kec.Sukajadi, KotaBandung telah terjadi pengeroyokan dan penganiayaanterhadap saksi korban yang diketahui bernama Yayan Sofyan alTengew ;Halaman7 dari 15 Putusan No. 114/Pid.B/2015/PN.BdgBahwa yang melakukan

terdakwa tidak kenal itu adalahteman dari Angga al BegudMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukt, keterangan saksisaksi,dan keterangan Terdakwa dipersidangan apaila dihubungkan antara satudengan yang lainnya terdapat persesuaian, sehingga oleh karenanya dapatdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ;Bahwa benar bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 , sekitarpukul 01..00 WIB di depan Pesantren Arrahman disamping Indomaretdepan Mall Paris Van Java Jalan Sukajadi Kota Bandung telah terjaditindak pidana

pengeroyokan yang dialkukan oleh terdakwa bersamasama dengan rekanrekan terdakwa bernama Rocardo Jon MahendroTerdakwa dalam berkas terpisah) , Gilang Ramhat Nugraha,(dilakukanpenuntutan secara terpisah) serta Hamdan, Rizky, Gandi, Bilal, Aga,Begud, Akew (DPO) secara bersamasama telah melakukan tindakanpengeroyokan terhadap saksi korban YAYAN SOFYAN aliasTENGEW ;Bahwasaksi korban Yayan Sofyan al Tengew telah dikeroyok olehTerdakwa dengan cara dipukuli, ditendang dan ditusuk sebanyak 8(delapan) tusukan

Dk beserta lampirannya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ASROI BIN BADAWI dan terdakwa WAHYU JOKOUTOMO als KETENG BIN NASIRIN bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

Kendal ;3 Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pengeroyokan yang dilakukan olehpara terdakwa pada hari Senin, tanggal 26 Maret 2012 sekira pukul 15.00Wib. Bertempat di jalan umum, turut Kelurahan Banyutowo, Kec. KotaKendal, Kab.