1701/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMI LLAHI RROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenMalang

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Mei 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1701/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 16 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Bks;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp876.000,00 (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2019/PA.Bks

1701/Pdt.G/2006/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2006/PA.CIp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: PENGGUGAT, Umur 24 tahun Agama Islam,. pekerjaan Buruh tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Melawan:TERGUGAT, Umur 26 tahun pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap

, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 30 Agustus 2006, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 1701/Pdt.G/2006/PA.Clp. tanggal 30 Agustus 2006, mengajukan halhal sebagai berikut: 1.

SALINAN PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2008/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Gugatan Cerai antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diRT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLAW ANTERGUGAT, umur 33 tahun

, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RT.xxRW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan keterangan di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Nopember2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 10 Nopember2008 dengan register perkara nomor: 1701

Jalan Tropikal Lidah Wetan II ;Sebelah Selatan : Forest Mansion Blok A32, rumah milik PakBudi Santoso ;Sebelah Barat : Jalan Penghubung antara jalan TropikalLidah Wetan dan Jalan Tropikal LidahWetan II ;Sebelah Timur : Forest Mansion Blok B25, rumah milik IbuFernanda ;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat dan masingmasingberhak atas % (setengah) bagian ;Menetapkan harta berupa:1)2)3)1 unit Mobil merk Honda Jazz GE8 1.5 S AT CKD, semulaNomor Polisi L 1754 QW, diganti menjadi Nomor Polisi L 1701

atas nama Imam MustikaMurni (Penggugat Rekonpensi) ;b. 1 (unit) mobil Merk Honda Jazz GE8 1.5 S AT CKD, semula NomorPolisi L 1754 QW, menjadi Nomor Polisi L 1701 EC, WarnaAbuabu metallic, tahun 2013 atas nama Imam Mustika(Penggugat Rekonpensi) ;c. 1 (unit) mobil Merk Nissan Grand Livina 1.5 SV 4x2 AT, NomorPolisi L 1599 SC, Warna Putih, Tahun 2014 atas nama GunawanBudi Wijaya (Tergugat Rekonpensi) ;d. 1 (unit) Apartemen di Singapore di 407 A FERNVALE ROAD#0427 FERNVIEW SINGAPURA (791407) atas nama

bantal kecil warna merahyg didalamnya terdapat 5 bungkusan plastik kecil berisi narkotika jenis shabu; denganberat seluruhnya seberat 3.1 gram ; terdakwa mengakui narkotika jenis shabu tersebutyg diterimanya dari Brewok dan akhirnya Brewokpun dapat ditangkap (diajukan dalamberkas tersendiri) ; terdakwa tidak ada izin dari yang berwenang untuk melakukantransaksi narkotika selanjutnya terdakwa dibawa kePolda Metrojaya untuk prosesselanjutnya;Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik NO LAB : 1701

didalamnyaterdapat 5 bungkusan plastik kecil berisi narkotika jenis shabu; dengan beratseluruhnya seberat 3.1 gram ; terdakwa mengakui narkotika jenis shabu tersebut ygditerimanya dari Brewok dan atas informasi dari terdakwa akhirnya Brewokpun dapatditangkap (diajukan dalam berkas tersendiri) ; terdakwa tidak ada izin dari yangberwenang untuk melakukan transaksi narkotika selanjutnya terdakwa dibawa kePoldaMetrijaya untuk proses selanjutnya;Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik NO LAB: 1701

hasil menjual shabu tersebutpergramnya adalah Rp. 200.000,; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa harga per gramnya adalah Rp.1.200.000, sedangkan harga 3 (tiga)gramnya adalah Rp. 3.600.000.; Bahwa keuntungannya kurang lebih Rp.1.00.000,(seratus ribu rupiah) pergram; Bahwa benar Terdakwa selain mendapatkan uang juga mendaptkan shabuuntuk dihisap bersama Sdri Desti alias Oneng ;Menimbang bahwa dalam perkara ini didapati bukti surat Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik NO LAB : 1701

laluHal 13 dari 16 Put No.808/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.UtrPenyidik melakukan penggeledahan selanjutnya telah menemukan satu bantalbola tersebut dan didalamnya ditemukan narkotika jenis shabu sebagaimanabarang bukti a Sampai dengan e yang belum sempat terjual oleh Terdakwa, untukpenjualan yang kedua kalinya, sedangkan Terdakwa tidak mempunyai izin dariMenteri Kesehatan RI atau pejabat berwenang lain untuk menjual narkotikagolongan tersebut, dan berdasar hasil Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNO LAB : 1701

1701/Pdt.G/2014/PA.Pwt

PUTUS ANNomor : 1701/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : MUNGIPAH binti NAKAM, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman diJalan Watukarut Kadus II, RT 001 RW 008, Desa Krajan

alamatnya dengan jelasdan pasti di Wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; 220202020 2Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat' serta telahmemperhatikan alat bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 11 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto pada tanggal 12 Agustus 2014 dengan NomorRegister 1701

1701/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1701/Pdt.G/2015/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1701/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 13 April 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 September2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 927 / 03 / IX / 2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana

1701/Pdt.G/2018/PA.PML

Salinan PutusanNomor:1701/Pdt.G/2018/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, pendidikan terakhir SD; bertempat tinggaldi di RT.004 RW.007 Desa Pesantren, KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang, sekarangberdomisili di RT.0O8 RW.007 Desa Pesantren

melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMApekerjaan Dagang, bertempat tinggal di di RT.002RW.007 Desa Pesantren, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telanh mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 1701

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah , Pada tanggal 31desember tahun 2007 , hal ini berdasarkan Kutipan Buku Nikah Nomor 1701 /198 / XII / 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan. Tambaksari Surabaya;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal tetap dirumah yang di XXXX Surabaya;3. Bahwa selama pekarwinan tersebut, Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak ;4.

menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 1701

Kecamatan Landasan UlinKota Banjarbaru dengan luas 400 m2 (empat ratus meter perseg)i),dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah kavling 3334Sebelah Selatan : berbatasan dengan jalan komplekSebelah Timur : berbatasan dengan tanah kavling 3341Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah kavling 3339Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No: 3340, yang dikeluarkan diKantor Pertanahan Kota Banjarbaru tanggal 29 November 2005 atasnama Gastam Amberi;7.3.Sebidang tanah kavling nomor 1701

Rajawali IISebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Bachrani D.Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah kavling nomor 1702Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Bachrani D.Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No: 1701, yang dikeluarkan diKantor Pertanahan Kabupaten Banjar tanggal 24 November 2004atas nama Doktorandus Haji M.

1701/Pid.LL/2015/PN.Blk

No.Reg.Pengadilan :1701/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 288 (2) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

1701/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Ba.BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD

, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1701/Pdt.G/2013/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang menerima, memeriksa, dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ;MelawanTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak berpekara serta saksisaksinyadimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat

permohonannya bertanggal 12 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, padatanggal 12 Agustus 2013, dengan Nomor : 1701/Pdt.G/2013/PA.Mr mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

SUPARDJO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu) unit KBM Honda Civic warna hitam tahun 2009 No.Pol : B-1701

-PAA Noka : MRHFD16409P910168 No.Sin : R18A16902232 bagasi belakang dalam keadaan rusak di dempul; 1 ( satu) buah BPKB KBM Honda Civic warna hitam tahun 2009 No.Pol : B-1701-PAA Noka : MRHFD16409P910168 No.Sin : R18A16902232 atasnama PT.Orix Indonesia Finance alamat Jl.

Sudirman Kav.3-4 Jakarta Pusat; 1 ( satu) lembar STNK KBM Honda Civic warna hitam tahun 2009 No.Pol : B-1701-PAA Noka : MRHFD16409P910168 No.Sin : R18A16902232 atasnama PT.Orix Indonesia Finance alamat Jl. Jend. Sudirman Kav.3-4 Jakarta Pusat; Uang tunai Rp. 30.000.000,- ( Tiga puluh juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban HJ.

1701/Pdt.P/2013/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 KendalPENETAPANPERWALIANNomor : 1701/Pdt.P/2013/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :KESIA SARMINTENHari Penetapan KAMISTanggal 15 AGUSTUS 2013Susunan Persidangan :1, ABDUL BARI A. RAHIM, S.H.M.H....... HakimtunggalZ SUGONDO, S Aisice seis seu cass cress ccc tenes ere eee tare ce PaniteraPengganti 2PENETAPANNomor: 1701/Pdt.P/2013/PN.Kdl.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan dan setelah membaca suratsuratlain yang berhubungan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para saksi dimuka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Juli 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendal pada tanggal 30 Juli 2013, di bawah Register Nomor: 1701/Pdt.P /2013/PN.Kdl., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1701/Pdt.G/2014/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:1701/Pdt.G/2014/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Kuningan, sebagai 'Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 April 2014yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dengan nomorperkara : 1701/Pdt.G/2014/PA.Sbr., telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan

1701/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2012/PA.Bbs.AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30 Mei2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1701/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut:1.

1701/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2013/PA.SitBismillahirrahmaniirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Kampung Gudang Utara RT.01 RW. 08Desa Gudang Kecamatan Asembagus KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;melawanTermohon umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitudengan surat panggilan Nomor 1701/Pdt.G/2013/PA.Sit tanggal 11 Oktober2013

Bahwa dalam Mediasi (Tripartit) di Dinas Ketenagakerjaan Kota Medandi mana pada pertemuan tersebut tidak menemukan titik temu (gagal),sehingga Mediator Menerbitkan Surat AnjuranNo.567/1701 tertaggal28juli 2020yang berisi;MENGANJURKANKepada pihak perusahaan PT.UNIVERSAL INDOFOODPRODUCT(UNIBIS) agar membayar uang pesangon,uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak kepada pekerjasaudara Irsan widodo dan Endang suryanto sesuai denganketentuan pasal 156 ayat 2,Penghargaan Masa Kerja sesuai pasal156

Menyatakan proses Mediator dan Surat Anjuran Dinas KetenagakerjaanKota Medan Nomor : 567/1701 Tertanggal 28 juli 2020 bahwaPenggugat adalah Pekerja Tetap yang Sah menurut hukum diPerusahaan Tergugat ;3. Menyatakan Tergugatl telah melakukan perbuatan melawan hukum(Onrechtmatigedaad) dengan segala akibat hukumnya terhadap hakhakPenggugat;4.

telah mengajukan bukti surat P1 s.d P54mengajukan 1 (satu)orang saksi, sedangkan untuk meneguhkan dalil bantahannya Tergugatmengajukan bukti lawan berupa alat bukti surat T1 s.d T7 namun tidakmengajukan saksi;Menimbang, bahwa alat bukti yang dipertimbangkan adalah yangmemiliki relevansi dengan gugatan a quo;Menimbang, bahwa terhadap perselisihan hubungan industrial tersebuttelah diupayakan melalui perundingan mediasi, sehingga keluar Anjuran dariMediator Dinas Ketenagakerjaan Kota Medan Nomor 567/1701

, tanggal 28 Juli2020 dan karena para pihak masih belum menerima Anjuran dimaksud,Halaman 15 dari 24Putusan Nomor 327/Pdt.SusPHI2020/PNMdnkemudian perselisinan ini dilanjutkan ke Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 83 UndangundangNo.2 Tahun 2004 maka Anjuran yang dikeluarkan oleh Dinas KetenagakerjaanKota Medan Nomor 567/1701, tanggal 28 Juli 2020 adalah merupakan syaratpengajuan gugatan ke Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan

hak Penggugatsesuai ketentuan pasal 161 Undang Undang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan adalah uang pesangon 1 (satu) kali ketentuan Pasal156 ayat(2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3)dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan.Menimbang, bahwa Tuntutan Penggugat pada petitum point 2 supayamenyatakan proses Meditor dan surat anjuran dari Dinas Tenaga Kerja KotaMedan Nomor : 567/1701