Ditemukan 1089 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kedap kecam keras kuhap kecil kenap kecapi kejap kocap
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2015 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3424/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 26 Juli 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
8 — 1
  • Sebagaimana yang diakui olehPenggugat rekonvensi dalam jawabannya pada angka 3 yang berbunyiee Pemohon tiap bulannya memberikan uang Rp. 2.200.000, (duajuta dua ratus ribu rupiah) ditambah beras 10 kg, minyak goreng 4 liter,telur 2 kg, gula 2kg, 30 bungkus mie instan, saos tomat dan sambal 1botol dan kecap refiil 1/2 liter..
    Putusan Nomor 3424/Pdt.G/2015/PA.Sda.ditambah beras 10 kg, minyak goreng 4 liter, telur 2 kg, gula 2kg, 30 bungkusmie instan, saos tomat dan sambal 1 botol dan kecap refiil 1/2 liter, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sebagai suami Tergugat Rekonvensi wajibmelindungi Penggugat Rekonvensi sebagai istrinya dan memberi segalasesuatu keperluan hidup berumah tangga, biaya perawatan dan pengobatan,sebagaimana ditentukan dalam pasal 34 ayat (1) Undangundang No.1 tahun1974 jo
    dg 5Nl daisArtinya : Suami wajib memberi nafkah kepada isteri yang telah tamkin (berserahdiri) kepadanya.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat Rekonvensi,Tergugat Rekonvensi masih memberi nafkah tiap bulannya sebesarRp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) ditambah beras 10 kg, minyakgoreng 4 liter, telur 2 kg, gula 2kg, 30 bungkus mie instan, saos tomat dansambal 1 botol dan kecap refiil 1/2 liter, keterangan saksi dan saksi IllPenggugat Rekonvensi serta keterangan saksi Tergugat
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 04-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 1/Pid.B/2024/PN Tbn
Tanggal 1 Februari 2024 — Penuntut Umum:
ADITYA PRATAMA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
HARI SUWITO BIN SUWONDO (ALM)
28 — 5
  • penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kaos warna biru yang ada tulisan Kecap
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 66/Pdt.P/2017/PA.Mw
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
  • Piton Bauw bin Bandu Bauw, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kampung Kecap,Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni, kemudian saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah adik sepupu saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut Agama Islam dan saksi hadir pada pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-08-2019 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 168/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat:
ARIFIN SOEDARSONO
Tergugat:
1.Rudi Yanto alias Rudi bin Hartosuwito
2.Eli Susilawati
132 — 73
  • merupakan karyawan PT Rasa Prima Sejati danmenjabat General Manajer Accounting sedangkan Tergugat merupakan supervisor sales PT Rasa Prima Sejati CabangKarawang; Bahwa PT Rasa Prima Sejati merupakan perusahaan yangbergerak dibidang distributor produk unilever; Bahwa Tergugat merupakan supervisor sales PT Rasa PrimaSejati Cabang Karawang;Halaman 17 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 168/Pat.G/2019/PN Ckr Bahwa sebelumnya Tergugat telah memesan barang berupamargarin blue band sebanyak 2.200 karton dan kecap
    berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, dan saksi kenal jugadengan Tergugat karena merupakan rekan kerja, sedangkan denganTergugat II saksi menyatakan tidak kenal;Halaman 18 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 168/Pat.G/2019/PN Ckr Bahwa Tergugat merupakan supervisor sales PT Rasa PrimaSejati Cabang Karawang; Bahwa PT Rasa Prima Sejati merupakan perusahaan yangbergerak dibidang distributor produk unilever; Bahwa Tergugat telah memesan barang berupa margarin blueband sebanyak 2.200 karton dan kecap
    Penggugat, Tergugat (samasama sebagai sales), sedangkan Tergugat II saksi menyatakantidak kenal; Bahwa saksi merupakan konsumen dan langganan yang membelibarang dari PT Rasa Prima Sejati melalui Tergugat I; Bahwa barang yang dibeli berupa margarin blue band dan kecapcap bango; Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat merupakan salessupervisor di PT Rasa Prima Sejati; Bahwa sekitar bulan Mei 2017, bulan Agustus 2017 dan bulanOktober 2017 saksi pernah memesan barang kepada Tergugat sebanyak 285 karton kecap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1955 K/PID.SUS/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — JATIM BIN ALM. H. YAKUP
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kecap No. 08 Surabaya;Agama :Islam;Pekerjaan : Swasta (jaga gudang);Termohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan;Te10.Penyidik, sejak tanggal 21 September 2012 sampai dengan tanggal 10Oktober 2012;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Oktober 2012 sampaidengan tanggal 19 November 2012;Penuntut Umum, sejak tanggal 19 November 2012 sampai dengan tanggal08 Desember 2012;Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 01Desember 2012 sampai dengan tanggal 30 Desember 2012;Perpanjangan
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 01-03-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 26/Pdt.P/2012/PN.Psr
Tanggal 15 Maret 2012 — JIMMY SUGIANTO
14 — 4
  • saksi tidak ads masalah dalam keluargaPemohon dengan warisan tanah tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut Pemohonmembenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pula keteranganPemohon yang menerangkan bahwa saat ini Pemohon ingin menjualharta warisan tersebut sematamata untuk membayar hutangnya dibank akibat pembiayaan pengobatan istrinya yang sakit tempo hari,memenuhi kebutuhan keluarga terutama biaya pendidikan anakPemohon yang masih kecil, juga sebagai tambahan modal usahapabrik kecap
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 146/Pdt.G/2011/PA.Pkl
Tanggal 6 Juli 2011 — PEMOHON TERMOHON
13 — 1
  • PUTUSANNomor : 0146/Pdt.G/2011/PA Pkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut ini, dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh di Pabrik Kecap PulauJawa, Pendidikan Terakhir SD, Tempat tinggal di rumah BapakAripin: Kelurahan Pasirsari, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 07-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1065/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Bahwa dalil gugatan Penggugat point 3 benar antara penggugat denganTergugat terlibat perselisinan dan pertengkaran, akan tetapi penyebabpertengkaran tersebut bukan karena Tergugat tidak mencukupi nafkahPenguggat, karena hasil kerja Tergugat semua serahkan kepada Penggugatdan Penggugat juga sudah mengetahui besaran penghasilan Tergugat,pertengkaran tersebut disebabkan katrena Tergugat menegur hasil masakanPenggugat yang kurang kecap menurut rasa Tergugat, Penggugat tersinggungdengan teguran Tergugat
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 15-12-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN SANGGAU Nomor 371/Pid.B/2022/PN Sag
Tanggal 26 Januari 2023 — Penuntut Umum:
I Made Dwi Krisnawan, S.H.
Terdakwa:
DIDI PRAYOGA Alias YOGA Bin FARIZAL
39 — 11
  • tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkanagar Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah botol kecap
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 14-12-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 188/Pid.B/2022/PN Gst
Tanggal 31 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.BOWOARO GULO, S.H.
2.THEOSOFFY PRATAMA TOHULI LASE, S.H., M.H.
3.SUNWARNAT TELAUMBANUA, S.H.
Terdakwa:
YULIUS ASOKHIWA HAREFA
48 — 9
  • li>
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah baju kemeja berwarna abu-abu yang bercorak hitam yang terdapat bercak darah;
    • 13 (tiga belas) buah pecahan botol kecap
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 25-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 82/Pdt.P/2013/PA.Mr
Tanggal 2 Mei 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
7 — 0
  • mengadiliperkaraperkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :isusneeeneniennniwnnenmuRNRNR , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangbangunan, tempat tinggal di Dusun Batankrajan Rt.02 Rw.02Desa Batankrajan Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;siivienniennreennenneenweNeNs , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhpabrik kecap
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 01-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1057/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
Tanggal 4 Juni 2013 —
9 — 0
  • Saksisaksi;ANIK SUNDARI binti SUPI'l, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanusaha kecap, tempat kediaman di Kabupaten Jombang Memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah saudara ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,; Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 1 tahun 10 bulan, awalnya di rumah orang tua Penggugatdan terakhir
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Khusus Perikanan
Putus : 12-04-2017 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN SELAYAR Nomor - 11/Pid.Sus/2017/PN Slr
Tanggal 12 April 2017 — - H. Pardin Bin Kidek
71 — 14
  • Barang bukti Ammonium Nitrat Fuel Oil (ANFO), apabila dirangkaidengan detonator dan sumbu api merupakan rangkaian bom yangdigunakan utuk menangkap ikan dilaut dan dapat mengakibatkankerusakan pada ekosistem laut; Bahwa dampak yang ditimbulkan apabila menangkap ikan denganmenggunakan bahan peledak adalah semua ikan yang beradaHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN slrdisekitar lokasi bom diledakkan akan mati dan merusak terumbukarang, dari 1 (satu) botol bir besar atau botol kecap besar
    Barang bukti Ammonium Nitrat Fuel Oil (ANFO), apabila dirangkaidengan detonator dan sumbu api merupakan rangkaian bom yangdigunakan utuk menangkap ikan dilaut dan dapat mengakibatkankerusakan pada ekosistem laut; Bahwa dampak yang ditimbulkan apabila menangkap ikan denganmenggunakan bahan peledak adalah semua ikan yang beradadisekitar lokasi bom diledakkan akan mati dan merusak terumbukarang, dari 1 (satu) botol bir besar atau botol kecap besar merusak10m3 (sepuluh meter persegi) sedangkan ikat sampai
    Adapun alat ataubahan yang digunakan nelayan untuk merangkai bahan peledak (bom ikan)yaitu pupuk yang berasal dari luar negeri, sumbu api yang kadang dibuat dariserbuk korek api kayu dan ada juga buatan pabrik dan detonator;Bahwa dampak yang timbul akibat menggunakan bahan peledak (bom ikan)untuk menangkap ikan adalah ikan yang berada disekitar tempat yangdiledakkan mati semua dan merusak terumbu karang, dari 1 (satu) botol birHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN slrbesar atau botol kecap
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 59/Pdt.P/2017/PA.Mw
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 12
  • Piton Bauw bin Bandu Bauw, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kampung Kecap,Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni, kemudian saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon IIadalah keponakan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut Agama Islam dan saksi hadir pada pernikahanPemohon dan Pemohon II;
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 264/Pdt.G/2012/PA Bky
Tanggal 29 Nopember 2012 — OCTAVIANA SYLVIA binti ASNI Vs JEFRI bin JAMALUDDIN
44 — 17
  • PUTUSANNomor : 264/Pdt.G/2012/PA Bky.GUTOOPCOOW Gs KASH FHOOREEON OnOwarseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta (karyawan pabrik kecap), tempat tinggal di Kota Singkawang,selanjutnya disebut Penggugat;
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-03-2013 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 420/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 8 Desember 2010 — GEWINDA TRI ADINATA Al. CANDRA
23 — 6
  • ribui rupiah) ;Bahwa, selanjutnya terdakwa membeli gula pasir sebanyak 2 (dua) kg (kilogram); minyak goreng 3 (tiga) kg (kilo gram), semuanya bernilai Rp.48.000,00 (empat puluh delapan ribu rupiah), ketika terdakwa membayardengan uang palsu tersebut, pemilik kios tidak tahu dan terdakwamenerima kembalian sebesar Rp. 52.000,00 (lima puluh dua ribu rupiah)atas belanja tersebut ;Bahwa, setelah itu terdakwa pindah, berbelanja di kios disebelah barat kiostersebut ;Bahwa, di kios itu, terdakwa belanja kecap
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 17-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3395/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • SALINANPUTUSANNomor 3395/Pdt.G/2019/PA.JS.ZN I 2SADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Kecap!
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 62/Pdt.P/2017/PA.Mw
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
  • Piton Bauw bin Bandu Bauw, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kampung Kecap,Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni, kemudian saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah adik sepupu saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut Agama Islam dan saksi hadir pada pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 68/Pdt.P/2017/PA.Mw
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
  • Piton Bauw bin Bandu Bauw, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kampung Kecap,Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni, kemudian saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon II adalah keponakan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut Agama Islam dan saksi hadir pada pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 237/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
  • SAKSI PENGGUGAT, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KARYAWATIdi perusahaan Kecap, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar.