Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0108/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
. ;0108/Padt.g/2016/PA.Bn hal 3 dari 6PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan pada duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 7 ayat ( 5 ) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 Tentang prosedur Medias!
Register : 01-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 542/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
24 — 19
secara pribadi di persidangan,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak mengutus orang lainmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaaspanggilan tanggal 5 Nopember 2019 yang dibacakan dipersidangan telahdipanggil secara sah dan patut, sedangkan ternyata ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan makaPeraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 tentang Medias
Register : 09-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 23/Pdt.G/2018/PA.Jnp Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 25
42 — 25
Biaya medias! : Panggilan Rp 140.000,00(Seratus empat puluh ribu rupiah)B Biaya berkara:1. PNBP Rp 30.000,002. Panggilan Rp500.000,003. Proses Rp 50.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu )Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2018/PA Jnp.
Register : 01-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 82/Pid.B/2021/PN Klb Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.ZULKARNAEN, SH. MH
2.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H.
Terdakwa:
1.YOKSAN ONFA
2.HARUN LANFA
3.SEMI LANFA
140 — 39
1.ZULKARNAEN, SH. MH
2.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H.
Terdakwa:
1.YOKSAN ONFA
2.HARUN LANFA
3.SEMI LANFA
140 — 39
Pada saat medias!
Register : 24-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 254/Pdt.G/2020/PA.Pspk Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 33
42 — 33
yang berlaku.Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Penggugat dan Tergugat in persoon hadir menghadap di persidangan ;Bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berupaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar bersatu kembali dalam membinarumah tangga mereka, namun tidak berhasil, namun Majelis Hakim tetapmewajibkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melakukan perdamaianmelalui medias
Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan olehKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penggugat hadirmenghadap di persidangan secara in person, sedangkan Tergugat pernahhadir menghadap di persidangan, bahwa dalam persidangan Majelis Hakimtelah berupaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar bersatukembali dalam membina rumah tangga mereka, namun tidak berhasil, namunMajelis Hakim tetap mewajibkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmelakukan perdamaian melalui medias
Register : 22-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA CURUP Nomor 550/Pdt.G/2021/PA.Crp Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 52
132 — 52
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakim telahmengupayakan proses mediasi terhadap perkara A quo sesuai ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 05-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 1
61 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukumBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa meskipun perkara ini perkara contentius tetapi karena berupapermohonan itsbat nikah maka tidak perlu ada medias!
Register : 09-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 310/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Temohon sult rkataekat yang as hapa Patan pai : bulan Januari tanun 2014, Termohon per imi ningbln. selaa beriah teat arta Pemchon dengan Tarohon sah6. ean berissarkan ttt tersebut cute, onions rama tanggadengan Termohor;7 Sahn Perot Sanggup membayar biaya parkara ini sesual dengan iy XxSanF eeputusan sebagai berikut :2% Memberi izin kepada Pamehon ureperetapar iersebut kepada Karilor Urusan Mena Kacamatan enaparmikahan tersebut Menimbang, batwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangamaka medias
Register : 25-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 454/Pdt.G/2019/MS.Tkn Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 3
42 — 3
Nomor 1 Tahun 2016 tentang usahadamai dan Prosedur Mediasi di Pengadilan, namun upaya damai dan medias!
Register : 16-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 97/Pdt.G/2018/PA.Sgr Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
domisiliPenggugat berada di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Singaraja, sehinggasecara hukum perkara ini merupakan kompetensi relatif (relatife competentie)Pengadilan Agama Singaraja;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil sesuaiketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,terhadap panggilan tersebut, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan pertama sebelum proses medias
Register : 15-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.Tli Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Pemohonagar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon dankembali rukun membina rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, makauntuk memaksimalkan perdamaian, sesuai dengan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 maka Pemohon menunjuk mediator untuk medias
Register : 25-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 824/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
terhadap Penggugat (Penggugat);3: Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap perkara ini oleh Ketua Majelis telah ditetapkan hari dantanggal sidang, Penggugat dan Tergugat dipanggil untuk menghadap kepersidangan, Penggugat dan Tergugat telan datang menghadap dipersidangan, majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,kemudian telah diperintahkan untuk menempuh upaya damai melalui medias
Register : 07-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0279/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 14
34 — 14
parsidangan, iarhadap panggiantergetut Penggugal sacar iri farsa telah hadi dl persidangan, sadangkarrHa Targugat tidak Hadir dan tisk pula wien futuals orang lai sahaga: wakilnya nimi1 Pasal 140 Bq qugatan: Pangqugal dapat Bea kuasanya, maka berdasuarka= dipuius dengun yarsiek: mmimbarny. bahwa sesual keloriiuan Pasal 82 ayat (1) dav (4) Unding:Fe Bo tahun 300) tentang aruba ecu. ates Uneangn Penaavaa agar mkun kemball o stigati 1 Tergue j th tlds baratMenimnbing. tahwa oleh karena Tag atmeatal medias
Register : 11-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 88/Pdt.G/2014/PA.Prgi Tanggal 15 April 2014 — penggugat
tergugat
21 — 31
21 — 31
Pasal 65 dan 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam rangka memenuhi maksud PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Medias diPengadilan, Majelis Hakim juga telah memerintahkan agar Penggugat danTergugat
Register : 21-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0143/Pdt.P/2017/PA.Tjg Tanggal 16 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa karena perkara ini sifatnya voluntair, maka medias!
Register : 24-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0695/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memaksimalkan upaya damai, telahditempuh pula upaya perdamaian melalui bantuan mediator denganmemberikan kesempatan kepada kedua belah pihak menempuh danmenjalankan proses mediasi, Sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur medias
di Pengadilan;Menimbang, bahwa Mediator yang ditunjuk untuk menjalankan fungsi medias!adalah Drs. H.
Register : 23-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 814/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
SUGIONO BIN NURKASAN
27 — 18
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
SUGIONO BIN NURKASAN
27 — 18
Bahwa Terdakwa tidak bekerja dibidang Farmasi dan bukan sebagaitenaga para medias maupun lembaga penelitian. Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan untukmembeli sabu.
Bahwa barang bukti yang diterima berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,0425 gram, disimpulkanbarang bukti tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 814/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Bahwa Terdakwa tidak bekerja dibidang Farmasi dan bukan sebagaitenaga para medias juga tidak bekerja di lembaga penelitian.
Register : 21-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 404/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
berkesimpulan tidak akan mengajukan apapun lagidan telah mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Semuanya telah dicatatdalam Berita Acara perkara ini dan majelis menunjuk Berita Acara tersebutsebagai suatu yang tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 21-02-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 70/Pdt.G/2018/PA.Tkl Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
35 — 10
Hasyim, Lc.Bahwa atas mediasi tersebut, Mediator telah memberikan hasil medias!
Register : 26-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0326/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telan datang menghadap di persidangan, Majelis Hakim telahmenasihati Penggugat dan Tergugat agar berfikir untuk tidak bercerai denganTergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTergugat;Bahwa dalam usaha mendamaikan pihak pihak Majelis Hakim mewajibkankepada para pihak untuk menempur prosedur medias!