Ditemukan 1256 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : milik milia mili mulia malik milah malih milis
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perjanjian
Register : 29-01-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 09-01-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 04/Pdt.G/2010/PN.Pkl
Tanggal 10 Nopember 2010 — Hj. JUNINGSIH DAN H.M SHOLEH SHOBIRIN (PARA PENGGUGAT) MELAWAN Bp. SARBANI (TERGUGAT I), Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Wilayah IX, Pekalongan (TERGUGAT II), 3. Pemerintah R.I, Cq. Menteri Negara Agraria / Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Wilayah Jawa Tengah di Semarang Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Pekalongan, yang beralamat di Jalan. Majapahit Nomor.2 Pekalongan (TERGUGAT III)
95 — 15
  • Sarbani)dinyatakan dan ditetapkan sebagai Pemenang Lelang ;14.Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas,Pelaksanaan lelang atas asetaset milih Penggugat yaitu2 (dua) bidang tanah = saling gabung sebagaimanadiuraikan dalam sertifikat Hak Milik Nomor 3455 luas +299 m2 dan SHM No. 605 luas + 312 m2 terletak diKotamadya Pekalongan Kecamatan Pekalongan Utara,Kelurahan Panjang Wetan, terdaftar atas nama . HajiMOHAMAD SHOLEH SHOBIRIN 2.
    yangtertuang dalam Lembaga Negara Tahun 1908 Nomor 189 yangbersambung dengan Lembaran Negara Tahun 1940 Nomor : 56.Dengan demikian pelaksanaan lelang yang dilakukan olehTergugat II telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku, dan oleh karenanya perbuatantersebut adalah sah menurut hukum ;.Menimbang, bahwa oleh karena terbukti pelaksanaan lelangdilakukan telah sesuai dengan peraturan yang berlaku, maka49gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa Pelaksanaan lelangatas aset aset milih
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Perjudian
Register : 13-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN WATES Nomor 68/Pid.B/2017/PN Wat
Tanggal 24 Juli 2017 — MOGA YUANA MALIK alias GEMBUL Bin YURISADI
69 — 9
  • Ada jugaistilan bebas milih angka yang apabila keluar akan menerima pembayaran duakali lipat sedang kayun yaitu pasang angka yang satu dengan angka yang lainakan menerima pembayaran enam kali lipat dari uang yang dipasang.
Pengadilan PA Nanga Bulik Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Ngb
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
  • Saat itu Penggugat jawabnya, bukanmasalah milih orang tua atau dia tetapi hubungan ini harusnyadiperbaiki bukan malah mau pergi, habis itu Tergugat bilang kalau gituPenggugat mau pulang ke Jawa tetapi harus urus sendiri, setelah itudia pergi sudah. Pada angka 7.
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Perceraian
Register : 08-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 175/Pdt.G/2018/PA.SWL
Tanggal 28 Agustus 2018 — -Wini Putri Binti Nuari -Ali Jaasman Bin Rajis Bagindo Jitam
44 — 2
  • tersebut itupula, Tergugat juga tidak adamemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, dan tidak pulamemperdulikan Penggugat;10.Bahwa atas perselisihan Penggugat dan Tergugat, pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah usaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;11.Bahwa sebelum melapor kepada Pengadilan Agama Sawahlunto, pihakkeluarga dan ninik mamak Penggugat dan Tergugat telah pernah berupayauntuk mendamaikan dan menyatukan Penguggat dan Tergugat, namunPenggugat dan Tergugat milih
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Putus : 06-04-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 46/Pid.B/2017/PN Bdw.
Tanggal 6 April 2017 — Abdul Hamid Alias Hamid Bin Arif Yadi.
47 — 3
  • tersebut adalah milik Saksi;Bahwa Saksi masih ingat Hp tersebut sebelum hilang ditaruh diatasmeja dalam keadaan di cas;Bahwa benar Hpnya yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa dalam BAP Saksi menyebut Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus)itu dengan uangnya terdakwa karena pada saat itu terdakwa jugamengaku uangnya hilang, kalau uang Saksi hanya Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan sisanya milik terdakwa;Bahwa Saksi tahu kalau terdakwa yang mencuri pada saat dikantorpolisi tersebut;Bahwa HP milih
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Pencurian
Register : 03-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 51/Pid.B/2014/PN.Kng
Tanggal 10 Juni 2014 — Terdakwa APAN SOPANDI Bin JUHADI
42 — 4
  • Darma namun ditengah perjalanan terdakwa melihattumpukan padi yang ditutupi dengan jerami di sawah milih Hj. Yooh , sehinggaterdakwa mengambil 2 buah karung padi@ 45 kg, setelah itu digiling dipenggilangan padi dan selanjutnya beras hasil penggilingan padi itu terdakwagunakan untuk keperluan sehari hari.. Bahwa karena perbuatan terdakwa saksi Hj. Yoyoh menderita kerugian sebesarRp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah. Bahwa kerugian saksi Nanang adalah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah)..
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 31-05-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA NGANJUK Nomor 976/Pdt.G/2021/PA.NGJ
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 7
  • Jumianti dengan batas-batas sebagai berikut :

    - sebelah Utara : Jalan

    - sebelah Timur :Tanah milik Warni

    -sebelah Selatan :Tanah milih Kasemi

    -sebelah Barat : Tanah milik Mindri;

    2. 2. Biaya pembuatan 1 Set Meja Kursi Kayu Jati sejumlah Rp. 1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah)

    Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat.

    3.

Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 03-03-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN AMBON Nomor 30 / Pdt.G / 2014 / PN.Amb
Tanggal 15 Oktober 2014 — LETKOL PUR HANS TANAMAL disebut PENGGUGAT Dkk1. Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Pertahanan dan Keamanan Republik Indonesia Cq Panglima Tentara Nasional Indonesia Cq Kepala Staf TNI Angkatan Darat Cq Panglima Kodam XIV Pattimura d/a Jln Belakang Kota , selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I ;------------------------------------------------------------------ 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Gubernur Maluku Cq Walikota Ambon Cq Kepala Kantor Pelayanan Publik Kota Ambon d/a Kantor Walikota Ambon atau Kantor Pelayanan Publik Kota Ambon Jln.Sultan Hairun, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ;-------------------------
62 — 38
  • Menyatakan Para Penggugat berhak terhadap objek sengketapada bagian yang ditempati/ dikuasainya itu, untuk itu ParaPenggugat berhak untuk memproseskan perolehan hak milih diatas tanah yang sementara ditempati/ dikuasai sesuai ukurannyaitu.. Menyatakan, perbuatan Tergugat berupa :a.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 27-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 236/Pid.B/2019/PN Lmg
Tanggal 31 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
WARSO Bin Alm LAM
128 — 12
  • SOLEH Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), kemudian uangnya di kasihkan kepadaTerdakwa WARSO, kemudian oleh terdakwa uang taruhannya di jadikan satulalu di ambil Terdakwa WARSO Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagaikomisi, setelah itu uang sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) oleh terdakwa di ikat dengan menggunakan karet gelang, lalu disimpan di saku, kemudian ada lagi seseorang yang mengaku bernamaROFIK (DPO) mengatakan IKI AKU ONO DUWIT Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) MILIH
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 27-02-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN PATI Nomor 10/Pid.Sus/2013/PN.Pt
Tanggal 16 Mei 2013 — MUHAMAD ROKHISUN Bin RUSLAN
158 — 138
  • TuhanemyESUS MATANE MLTEUZ GX TW ADUZ wong kristen n flores tk bntai...q jluknmremPelacur fgranz seCurity keluarga sEHAT HOSPITAL PATI dan POKOKNYA fransCEEK OUT dri keluarga sehat hospital pati atw Milih lawan qKRISTY psk n istrinya FRANS SECURITY di keluarga sehat hospital patiDalam akun facebook an Frans Johan terdapat fotofoto Kristiningrum dengan posetelanjang dada dan fotofoto sdr. FX YUDI ARIF WICAKSANA Als FRANS,terdapat tulisan (status) :YESUS DISEMBAH?...
    TuhanemyESUS MATANE MLTEUZ GX TW ADUZ wong kristen n flores tk bntai...q jluknmreme Pelacur fgranz seCurity keluarga sSEHAT HOSPITAL PATI dan POKOKNYA fransCEEK OUT dri keluarga sehat hospital pati atw Milih lawan qe KRISTY psk n istrinya FRANS SECURITY di keluarga sehat hospital pati= Dalam akun facebook an Frans Arif terdapat foto sdr FX YUDI ARIFWICAKSANA Als FRANS bersama dengan karyawan RS KSH Pati, terdapattulisan (status) :e yGPYN loNTE BAWA KE N RB KELUARGA SEHAT.= Dalam akun facebook an
    TuhanemyESUS MATANE MLTEUZ GX TW ADUZ wong kristen n flores tk bntai...q jluknmreme Pelacur fgranz seCurity keluarga sSEHAT HOSPITAL PATI dan POKOKNYA fransCEEK OUT dri keluarga sehat hospital pati atw Milih lawan qKRISTY psk n istrinya FRANS SECURITY di keluarga sehat hospital patiDalam akun facebook an Frans Johan terdapat fotofoto Kristiningrum dengan posetelanjang dada dan fotofoto sdr. FX YUDI ARIF WICAKSANA Als FRANS,terdapat tulisan (status) :YESUS DISEMBAH?...
    TuhanemyESUS MATANE MLTEUZ GX TW ADUZ wong kristen n flores tk bntai...q jluknmreme Pelacur fgranz seCurity keluarga sSEHAT HOSPITAL PATI dan POKOKNYA fransCEEK OUT dri keluarga sehat hospital pati atw Milih lawan qe KRISTY psk n istrinya FRANS SECURITY di keluarga sehat hospital pati= Dalam akun facebook an Frans Johan terdapat fotofoto Kristiningrum dengan posetelanjang dada dan fotofoto sdr. FX YUDI ARIF WICAKSANA Als FRANS,terdapat tulisan (status) :e YESUS DISEMBAH?...
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 289/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
  • mengasuh 3 anaktergugat dari mantan istri pertama tergugat yang tidak ada hubungandarah pada orang tua Penggugat dan orang tua penggugat menggangapanak 3 tergugat dari mantan istrinya sebagai cucu sendiri sama seperticucu kandung orang tua penggugat disalahkan terus oleh tergugat;4.1 Tidak benar, yang benar adalah tergugat sering melarang penggugatbersilahturahmi kerumah oran tua penggugat bahkan tergugatmenyuruh penggugat membuang Orang tua penggugat dan keluargabesarnya dan penggugat disuruh milih
    oleh tergugat mau milih orangtua atau tergugat itu kata Tergugat;4.2 Tidak benar,yang benar adalah tergugat sering menghina ,mencacimaki orang tua penggugat ,penggugat tidak pernah memberikanuang kepada orang tua penggugat:.4.3 Tidak benar,yang benar adalah Tergugat sering melakukan KDRTseperti menampar ,mencekik,melintir,memukul,dan menumpuhkankuah sayur panas ke kepala penggugat ,memang penggugat tidakpernah melakukan Visum dan tidak melapor ke KEPOLISIAN dikarenakan penggugat di ancam tergugat
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Lgs
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Zulhelmi, SH
2.Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
MUNZILIN ISMAIL ALS APALI
26 — 6
  • Bahwa saksi ada menanyakan dan menurut saksi Muhammad Fauzidan saksi Musliadi barang bukti yang disita tersebut adalah milih Sadr.Burhanuddin alian Burhan (DPO).
    Pada saat saksi Muhammad Fauzi dan saksi Musliadi ditangkap adadilakukan penggeledahan.Halaman 15 dari 45 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Lgs Bahwa saksi ada menanyakan dan menurut saksi Muhammad Fauzidan saksi Musliadi barang bukti yang disita tersebut adalah milih Sdr.Burhanuddin alian Burhan (DPO).
    Bahwa saksi ada menanyakan dan menurut saksi Muhammad Fauzidan saksi Musliadi barang bukti yang disita tersebut adalah milih Sdr.Burhanuddin alian Burhan (DPO).
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 22-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 52/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Erawati Susina ,SH.
Terdakwa:
1.Anik Yuliana
2.Roy Harifin
30 — 23
  • ROY HARIFIN sepakat untuk pergi keSwalayan Ramayana Jalan Diponogoro 103 Denpasar dengan tujuan untukmengambil barangbarang yang ada di swalayan dengan mempersiapkanbeberapa tas belanjaan, setelah sampai di Swalayan Ramayana JalanDiponogoro 103 Denpasar para terdakwa mulai memilih milih barang yangada di Swalayan dan secara bergantian mengambil barangbarang berupa2(dua) pasang sepatu merk Fladeo dengan harga Rp. 1.399.800, (Satu jutatiga ratus sembilan puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah),5(
    ROY HARIFIN sepakat untuk pergi ke Swalayan RamayanaJalan Diponogoro 103 Denpasar dengan tujuan untuk mengambil barangbarang yang ada di swalayan dengan mempersiapkan beberapa tas belanjaan,setelah sampai di Swalayan Ramayana Jalan Diponogoro 103 Denpasar paraterdakwa mulai memilin milih barang yang ada di Swalayan dan secarabergantian mengambil barangbarang berupa 2(dua) pasang sepatu merkFladeo dengan harga Rp. 1.399.800, (satu juta tiga ratus sembilan puluhsembilan ribu delapan ratus rupiah),5
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 288/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
1.LINTJE GIROTH
2.SYANE GIROTH
3.ARIE W. GIROTH
Tergugat:
1.FIN AGNES GIROTH
2.ROLLY REIN GIROTH
3.YOPPY JHONY GIROTH
4.EFENDI MOHA
5.PT. DUA MUTIARA DIREKTUR UTAMA SOEPRAPTI
6.TINEKE Y. J. MAWENGKANG,SH.MH
7.KEPALA KANTOR BPN atau ATR KABUPATEN MINAHASA
Turut Tergugat:
1.JEMMY GIROTH
2.NETTY GIROTH
3.LINTJE MEIKE SOMBA
4.JOLA ARIAANTJE OTAY
66 — 9
  • tahu Penggugat dan Tergugat bersengketa mengenaisebidang tanah yang terletak di tempat bernama Pancurang Sembilan II diDesa Sea Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa ; Bahwa luas tanah tersebut + 5 Ha, dan batasbatasnya Utara dengankeluarga Lamongi, Timur dengan Keluarga Wellem Pontororing, Selatankeluarga RoriGirot, Barat dengan keluarga Wagey ; Bahwsa yang menguasai tanah sengketa saat ini adalah Perusahaan,tetapi saya tidak tahu nama Perusahaan tersebut ; Bahwa saksi tahu tanah tersebut adalah milih
    tahu Penggugat ddan Tergugat bersengketa mengenaisebidang tanah yang terletak di tempat bernama Pancurang Sembilan II diDesa Sea Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa ; Bahwa luas tanah tersebut + 5 Ha, Batasbatasnya Utara dengan keluarga Lamongi, Timur dengan KeluargaWellem Pontororing, Selatan keluarga RoriGirot, Barat dengan keluargaWagey ; Bahwa yang menguasai tanah sengketa saat ini adalah Perusahaan,tetapi saya tidak tahu nama Perusahaan tersebut ; Bahwa saksi tahu tanah tersebut adalah milih
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penadahan
Register : 15-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 69/Pid.B/2019/PN Bnj
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HERLINA, SH.,Mkn
Terdakwa:
NINJA NADERLAN Alias NINJA
49 — 6
  • Inch dipasang di dinding ruang tamu; Bahwa saat dicurinya barangbarang milik Saksi tersebut, Saksi sedangberada di Malaysia; Bahwa Saksi berada di Malaysia sejak hari Kamis tanggal 8 Nopember2018 dan kembali dari Malaysia pada hari Minggu tanggal 11 Nopember; Bahwa Saksi mengetahui terjadi pencurian atas barangbarang miliknyatersebut dari Laras Sari, yang Saksi suruh untuk menjaga rumah Saksiselama Saksi berada di Malaysia; Bahwa selain Laras Sari, yang mengetahui terjadinya pencurian barangbarang milih
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-09-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 225/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 25 Nopember 2014 — ASIH SUYANTI binti MARGONO
63 — 16
  • biayaperceraian dengan istrinya, permintaan tersebutsaksi sanggupi dan tuntutan keluarga terdakwaAsih meminta biaya kelahiran saksi jugamenyanggupi, saat itu ditanya Budiyono kapanbayarnya saksi jawab tanggal 14 April 2014 ketemudipasar Kutowinangun setelah itu saksi pulang kerumah ;Bahwa saksi sudah menyanggupi akan memberi uangsebesar Rp. 2.000.000.00 tapi Budiyono tidak maumalah minta uang kerja sehari saksi Rp. 60.000.00selama tujuh bulan, saksi dan keluarga tidakmenyanggupi, sehingga saksi milih
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-03-2009 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 10 / PID.S / 2009 / PN. Jr
Tanggal 30 Maret 2009 — TONAJI Alias P. MISPAN Bin MUKRI
59 — 10
  • pergimendatangi rumah saksi sutini dan saksi nayuti yang berada diDusaun GondosariDesa tamansari kec.wuluhan kab.jember.e Bahwa selanjutnya terdakwa memberikan kepada saksi sutini dan saksi nayutimasingmasing (satu) buah amplop yang berisi uang tunai sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) kartu petunjuk Daftar calon anggota legislativepartai demokrasi pembaharuan (PDP) dengan nama caleg suroso Kastara,S.lp.dengan nomor urut 1 sambil berkata : yak Norok pak Suroso(Indonesia :Saksisaksi disuruh milih
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 20-05-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 876 / Pdt.G / 2013 / PN.Sby.
Tanggal 20 Mei 2014 — JOHN WIDJAJA melawan ONG GWIE TJIOE LIANG
24 — 5
  • tangga ikut orang tuaPenggugat sudah hampir 7 tahun ;Bahwa Penggugat datang di rumah Musi No. 37 Surabaya pada pagi hari, sore hari pulang,Penggugat tidak pernah bermalam di rumah Jalan Musi 37 Surabaya ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugat dalam satu rumah, saksidengar dari mama / orang tua Penggugat rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis;e Bahwa saksi tidak pernah mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar, saksimendengardari orang tua Penggugat, katanya salah milih
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 203/Pdt.G/2022/PA.Kag
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat itu terjadi di rumah orang tua Penggugat berawal dari Penggugatcekcok mulut dengan wanita selingkuhan Tergugat, lalu ketika Penggugatpulang tibatiba Penggugat bertanya dengan Tergugat kamu milih aku apamilin selingkuhan kamu, akhinya Tergugat memilih Selingkuhan tersebutHal. 2 dari 17 Hal. Putusan Nomor 203/Padt.G/2022/PA.Kag4.
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 22-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0255/Pdt.G/2017/MS.LGS
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • Tergugat telahberusaha bekerja mencari rezeki yang halal tanpa memilih milih jenis pekerjaan apapun itu walaupun orang tua Tergugatikut membantu kebutuhan sehari hari di rumah namum bukanberarti tergantung pada orang tua Tergugat. Tidak benar Tergugat meninggalkan Penggugatpada waktu malam kecuali ketika ada pekerjaan yang memangharus di selesaikan hingga larut malam dan sudah memberikabar pada Penggugat;Hal. 5 dari 16 Put. Nomor 0255/Pdt.G/2017/MSLgs5.