Ditemukan 1062 data
105 — 12
Perouatan melawan hukum.Yaitu antara Tergugat dan Penggugat, hal tersebut dapat dipelajari secara telii dan cermatpada Petium No. 3 (tiga) dan Posita No. 7 (tuuh) sedangkan Tergugat tidak permahmelakukan perouatan hukum maupun hubungan hukum dengan Turut Tergugat 1,23,4Penggugat secara lisan maupun Tertulis atas obyek sengketa.b. Wan Prestasi.Yaitu antara Tergugat dan Turut Tergugat 1,2,3,4.
Saleh masih mendapat kuasa untuk meniualnamun rumah dan tanah tersebut tidak saksi tempati tetapi saksi jual kembal;Bahwa seingat saksi, sewaktu Pak Saleh masih menjadi pengembang dari tanah SHMNo. 639 sudah banyak yang laku tetapi rumah dan tanah yang sudah bersertifikat karenatelah dilunasi oleh pembelinya hanya sebanyak 5 (lima) unit/ kapling rumah termasukrumah dan tanah milik saksi;Bahwa setahu saksi kesemua unit rumah beserta tanah yang ditawarkan oleh Pak Salehukuran luasnya hanya 74 M (tuuh
38 — 2
5 (lima) dus Aral Obat Besar dengan nilaisebesar Rp. 4.197.600, (empat juta seratus sembilan puluh tujuh riburupiah) tetapi belum saksi bayar;Bahwa saksi pernah menerima barang dengan faktur nomor060577150488 tanggal 06 Maret 2012 kepada toko Ridho yang beralamat diJalan Babakan Simpang Curug Nangka Bogor berupa 6 (enam) dus AnggurGinseng besar/Intisari dengan nilai sebesar Rp. 2.088.000, (dua jutadelapan puluh delapan ribu rupiah) dan telah saksi bayar sebagian sebesarRp. 1.728.000, (satu juta tuuh
33 — 3
Nomor 229/Pid.B/2016/PN Mkd Terhadap barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan, saksi menyatakanbenar; Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;Saksi Setyo Pumomo bin Mudjijo Bahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benar semua; Bahwa saksi merupakan karyawan BUMN (Pengelola Unit Pegadaian PasarGading Yogyakarta) yang menerima emas yang digadaikan oleh terdakwa; Bahwa terdakwa menggadaikan emas harga taksiran sebesar Rp. 9.018.748,(Sembilan juta delapan belas ribu tuuh
46 — 3
Kelud No. 26 PerumJosroyo Indah Rt 10 Rw. 20 Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyaratau setidak tidaknya masih di dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKaranganyar, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu berupa uang kurang lebih sebesar Rp. 75.000.000, ( tuuh puluh limajuta rupiah ) yang selurunmnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yaitusaksi koroban HANDRIYANI BINT SUPARJO tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perouatan tersebut terdakwa lakukandengan
Agus Maryanto
Terdakwa:
Agus Suprihatin alias Agus
22 — 17
Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tuuh) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak sanggupmembayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.
Karimudin, SH.
Terdakwa:
WA ODE HAPNI, S.Pd binti LARIGATO
77 — 25
kwitansi telahditandatangani oleh saudari WA ODE HAPNI, S.Pd dan kwitansinyadiperlinatkan kepadanya; Bahwa saudari WA ODE HAPNI, S.Pd mengambil uang DP sebesarRp31.000.000,00 (tiga puluh satu juta rupiah) kepada saudara La Halimudisudah 1 (satu) tahun lebih dari sekarang; Bahwa saudara La Halimudi bersama dirinya pernah menagih kepadasaudari Wa Ode Hapni, S.Pd setelah menerima / mengambil uang DPsebesar Rp31.000.000,00 (tiga puluh satu juta rupiah) dari saudara laHalimudi dalam jangkah waktu 7 (tuuh
26 — 4
NGADI =;b Pembangunan rumah Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh jutarupiah) karena Para Tergugat banyak andil dalam pembangunanya,12Untuk ituPenggugat,Pengadilansedang Penggugat hanya sedikit berperan dalam pembangunan rumahyang berdiri diatas tanah Para Tergugat ; Perabitan yang disebut dalam peristiwa poin 4 Rp.17.500.000, (tujuhbelas juta lima ratus ribu rupiah) sedang dalam tuntutan point 6 disebutRp.7.500.000, (tuuh juta lima ratus ribu rupiah)' ;Hibah atas Honda supra X 125 CC antara Sri
57 — 28
Menyatakan barang bukii berupa :Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 320Pid.B/2017/PN Pli Uang tunai sebesar Rp. 1.370.000, (satu juta tiga ratus tuuh puluh riburupiah) ;Dirampas untuk Negara.3 (tiga) lembar kertas putih yang bertuliskan angka;1 (satu) buah teloon genggam (HP) merk MITO model A950 wama putihlengkap dengan memory cardnya dan kartu teloon dengan nomor: 620100556 7284 9736 00 (telkomsel); 1 (Satu) buah table merk ADVAN wama putih lengkap dengan memory cardmerk V GEN dan kartu teloon dengan
90 — 10
Menjatuhkan pidana penjara kepada LA NIA alias BUNGSU bin LA selama 7(tuuh) bulam dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan di persidanganyaitu mohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa mengaku bersalahdan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dikemudian hari.
71 — 6
20.00Wib nanti ada urusan lain kesenyerang dan dijawab ANTON iyolah,kean sekira pukul 19.50 Wib terdakwa pergi ke Senyerang dan ssekirapukul 21.00 Wib terdakwa bertemu dengan ANTON disenyerangselanjutnya antara terdakwa dan ANTON terjadi pembicaraan laluANTON berkata bagaimana masalah pupuk tadi dan dijawab terdakwa cobalah saya tenggok dikarnakan uang saya tidak cukup dijawab ANTONiyolah kemudian terdakwa dan ANTON pergi ke Teluk Nilau dandiperjalanan terdakwa berkata duit saya Cuman ada Rp. 700.000,(tuuh
45 — 5
Sehingga sisa yang diterima oleh Tergugat hanya sebesarRp.483.700, (empat ratus delapan puluh tiga ribu tuuh ratus rupiah);Bahwa, suatu hal yang mustahil bila Tergugat harus memenuhi tuntutan Penggugatsebeasr Rp. 50.000.000, (lima puluh juta), karena jelasjelas diluar kewajaran dandiluar kemampuan Tergugat untuk #$memenuhi tuntutan tersebut;Dan mohon dipertimbangkan oleh Majelis Hakim bahwa Tergugat masih harusmelunasi angsuran sepeda motor sebesar Rp.453.300, (empat ratus lima puluh tigaribu tiga
80 — 7
LAB : 5770/NNF/2016 tanggal 04 Mei 2016 dengankesimpulan dari hasil analisis barang bukti A berupa 1 (satu) bungkus plasiik klip berisi1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 0, 65 gr(nol Koma enam lima gram) dan berat netto 0, 27 gr (nol koma dua tuuh gram) adalahpositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotka;Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat
70 — 32
Sinjai pada hariJumat tanggal 16 Januari 2015 sekitar jam 15.30 wita;Bahwa saksi menjelaskan awalnya saksi menerima informasi darisaksi Muliadi Alias Opul dan Saksi Ilham Sanjaya Alias Ilhambahwa mereka membeli Narkotika jenis sabusabu yang merekagunakan dari terdakwa sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi menjelaskan pada saat melakukan penggeledahanterhadap terdakwa saksi menemukan barang bukti berupa 7(tuuh) paket sabu yang disimpan disaku celana tersangkaMuslimin
Gilang Olla Rahmadhan,SH
Terdakwa:
Aries Steven Lino Pgl. Aries Bin Saljan
78 — 11
Koto Tuuh Kab. Sijunjung, Bahwa Terdakwa ditangkap karena Terdakwa telah membeli dengan cara tukar tambahHanphone Android Merk OPPO A37 milk Terdakwa dengan Hanphone Android MerkOPPO F7 wama hitam milk saksi Ep Putra Pgl Akong, kemudian Terdakwa menambahuang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Ep Putra Pgl. Akong.
ARIEF LA ADI
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Baubau Cq Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Baubau Cq Kepala Sekolah SD Negeri2 Wajo Kota Baubau
2.Pemerintah Kabupaten Buton
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
179 — 82
= Rp 750.000.000, (Tuuh Ratus Lima Puluh Juta Rupiah);Bahwa tindakan atau Perbuatan Para Tergugat tersebut yang telahmengklaim Tanah Obyek Sengketa sebagai miliknya, tanpa seizinPenggugat, Perbuatan Para Tergugat mana adalah telah melawan hukumserta bertentangan dengan hak serta merugikan Para Penggugat selakuPemilik sah atas Tanah Obyek Sengketa;Bahwa tindakan dan/atau perbuatan Tergugat dan Tergugat Il mengklaimdan mempertahankan Tanah Obyek Sengketa sebagai miliknya adalahmerupakan suatu Perbuatan
80 — 8
Ari, dan Sdr, Riski 3 (tiga) butir dipakai oleh Sdr, Ari dan yang 7(tuuh) pil diminum oleh Sdr. Rafka dan temarHteman lainnya. Jadi jumlah pilHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 262 /Pid.Sus/2016/PN.Bjndouble L yang sudah diminum bersamasama tersebut sebanyak 34 (tiga puluhempat) butir. Selanjutnya yang 41 (empat puluh satu) butir tersebut dibawa olehSdr, Rafka namun saat itu tibatiba kami langsung di grebek oleh petugasKepolisian dan terdakwa beserta barang bukti pil jenis doubel!
368 — 24
mengendarai 1 (satu) mobil sedan merek Holan Gemini warna silvertersebut dari SPBU Natal dengan tujuan akan terdakwa jual kembali kepada nelayan yangdatang dari Batahan melalui saksi AHMAD TANJUNG dengan harga Rp.5.500, (lima ribulima ratus rupiah) per 1 (satu) liternya, sehingga terdakwa dapat memperoleh keuntungandari penjualan kembali bahan bakar jenis minyak solar tersebut sebesar Rp.750, (tujuhratus lima puluh rupiah) per 1 (sau) liternya, dengan rincian : + 70 (tujuh puluh liter xRp.750, (tuuh
HERY SUROTO, SH
Terdakwa:
Irwan Kamal Pgl. Iwan Als. Metro Als. Mamu.
33 — 3
Pasal 132 ayat (I) UU no. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IRWAN KAMAL pgI.IWAN alias METRO aliasMAMU oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tuuh) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (SATUMILYAR RUPIAH), subsidair 6 (enam) bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit timbangan digital merek AWS warna hitam.1(satu) helai celana
63 — 41
Bahwa setelah jatuh tempo pada tanggal 17 Desember 2015Terdakwa tidak menempati janjinya untuk mengembalikansisa uang pokok Saksi1 dan Saksi2 kemudian sekira bulanJanuari 2016 Terdakwa baru mengembalikan uang sebesarRp47.000.000,00 (empat puluh tuuh juta rupiah) dengan caraditransfer, kKemudian Saksi1 meminta sisa uang modalsebesar Rp78.000.000,00 (tuyuh puluh delapan juta rupiah)kepada Terdakwa dan pada tanggal 29 April 2016 Terdakwamembuat Surat Pernyataan lagi di Pomdam V/Brw yangisinya akan mengembalikan
jatun tempopembayaran pada tanggal 17 Desember 2015 dengan ditandatangani oleh Terdakwa bermaterai Rp6.000,00 dan disaksikanoleh Saksi5.Bahwa benar setelah jatuh tempo pada tanggal 17 Desember 2015Terdakwa tidak menepati janjinya untuk mengembalikan sisa uangpokok Saksi4 dan Saksi5 kemudian sekira bulan Januari 2016Terdakwa baru mengembalikan uang sebesar Rp47.000.000,00(empat puluh juta rupiah) dengan cara ditransfer.Bahwa benar kemudian Saksi4 meminanta sisa uang modalsebesar Rp78.000.000,00 (tuuh
68 — 15
tadi;Bahwa yang saksi lakukan setelah mengetahui hal tersebut saksi kemudianmembawa Destina Br Ginting untuk pulang ke rumahnya, dan di perjalanan pulangtersebut saksi bertemu dengan Reniati Br Ginting sehingga saksi menitipkanDestina Br Ginting untuk dibawa pulang ke rumahnya sedangkan saksi kembali ketempat kejadian perkara;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi ada melihat keadaan korban, dimana padawaktu itu korban telah meninggal dunia tergeletak di tanah dalam keadaanterlentang dan sekujur tuuh
ikut berlari kearah jambur; Bahwa yang saksi lihat setelah itu Destina Br Ginting berteriakteriak minta tolongdengan mengatakan sudah mati anakmu tadi bapak, tolong ambil motormu bapak,biar kamu antar dia ke rumah sakit;e Bahwa selanjutnya saksi menemui Destina Br Ginting dan kemudian saksimengajaknya untuk pulang ke rumahnya;e Bahwa setelah kejadian tersebut saksi ada melihat keadaan korban, dimana padawaktu itu korban telah meninggal dunia tergeletak di tanah dalam keadaanterlentang dan sekujur tuuh