Terdakwa WARS MAN Alias MAN Bin EMAN bagian sopir8. Terdakwa TEGUH PRAYITNO BIN MUJIONO sebgaikernet9.

pada saatmengirim kain untuk di kirimkan ke tempat tujuan sesuai surat jalan maka paraterdakwa mengambil kain dan kemudian ditambahkan atau disatukan dengankain yang ada surat jalannya yang dibuat oleh terdakwa YOLA sedangkan yangditambahkan tanpa dilengkapi dengan surat jalan; Bahwa berdasarkan pengakuan para terdakwa yang memerintahkan atau yangmenyuruh untuk menambahkan kain kedalam truk tersebut adalah terdakwaMAWUN dan kemudian yang menjual kain tersebut adalah sopir yaitudiantaranya terdakwa WARS

pada saat mengirimkain untuk di kirimkan ke tempat tujuan sesuai surat jalan maka para terdakwamengambil kain dan kemudian ditambahkan atau disatukan dengan kain yang adasurat jalannya yang dibuat oleh terdakwa YOLA sedangkan yang ditambahkantanpa dilengkapi dengan surat jalan; Bahwa berdasarkan pengakuan para terdakwa yang memerintahkan atau yangmenyuruh untuk menambahkan kain kedalam truk tersebut adalah terdakwaMAWUN dan kemudian yang menjual kain tersebut adalah sopir yaitu diantaranyaterdakwa WARS

Cimahi telah mengambil kain Hyget Bahwa kedudukan para terdakwa di PT United Colour Indonesia (JOVIN) adalahsebagai berikut:e SdrMANUN TARLANDO SINAGA Bin JATULUS SINAGA kepala bagiangudang kain jadi.e Sdr YOLA YULIANTI Binti AHMAD RUSMAYA bagian Staf Admin.e Terdakwa ARIF SURYAMIN Bin BUDIMAN bagian operator gudang,e Terdakwa DIKI RIDWANSYAH Bin NANA BONI bagian operator gudange Terdakwa UJANG ROHANA Bin OHIR bagian operator gudang.e Terdakwa EDI SUPRIADI Bin DIDI SURYADI bagian sopir.e Terdakwa WARS

Terdakwa TEGUH PRAYITNO BIN MUJIONO sebgai kernet.e Terdakwa AGUS SUPAERSYAH BIN APIT sebagai kernet.48 Bahwa saksi adalah sebagai bagian Admin dengan tugas mencatat barang yangkeluar/ dikirim dari PT United Colour Indonesia (JOVIN)ke tujuan/ pihak pembelidan benar benar saksi MANUN pernah menyuruh/ mengajak saksi YOLAYULIANTI Binti AHMAD RUSMAYA, Terdakwa ARIF SURYAMIN Bin BUDIMAN,Terdakwa DIKI RIDWANSYAH Bin NANA BONI, Terdakwa UJANG ROHANA BinOHIR , Terdakwa EDI SUPRIADI Bin DIDI SURYADI Terdakwa WARS

Buevebued uneys) BWe/)yedepued UsGuep jedepuedss JEBUBS LUDJEH sIREW Bxyed GuequILeyyWied #86) veGuap ingasie) wens yee ueyYyrpefew jedepWHEY eyew "PAUUEYRWUEpUads jeden yep Winey ueEp BAuErpaySUED weg uBsungny BAUBOE Yepg ueygeqesip np wexpyeduousSued joey BAvepe uveybuepes wens uenyebued nee wars yeyHep Ging ueGuap wey Uedepeiy Ip vaysi uEIRbnH dejaj yefeay eg, eAUnIyRe wey he ee ED pe ye Oo (oe eo phew eoSie ee chy CF pe iy oe Fp Se Oe eryWe aS OCD Wed FEL sottopy UES JPY Gy ME EL PHSusewGuiseW

KUSUMANINGSIH, SH dan HAJARWIDIANTO, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis Hakim dengan didampingi oleh masingmasingHakim Anggota tersebut diatas, serta dibantu oleh PARIYEM PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Magetan dan dihadiri oleh R.TRIMARGONO HA, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMagetan serta terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISOKTAFIATRI KUSUMANINGSIH, SH WARS

Pasal 171 huruf c: Ah/i wars adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewans, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum menjadiahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf b dan c KompilasiHal. 9 dari 12 hal. Salinan Pen. No. 224/Pdt.P/2020/PA.SPNHukum Islam, maka dapat ditetapkan bahwa ahli waris dari Almarhum JufriJamal bin H. Jamaluddin adalah:1.

PUTUSANNomor 0204/Pdt.G/2015/PA.Mdo.FMOWO wars GI OOPOOMars kKfard FhOORODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Ratih herawati Binti Robby Mulyono, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan dendengan Dalamlingkungan Kecamatan tikala manado; diwakili olehKuasa Hukumnya bernama

tersebut tanpadisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun Tergugat telah dipangg'secara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek, hal ini sesuaidengan pendapat Imam Mawardi dalam KAtdbawi AlKabir fi Fiqh MadzhabHalaman 5 dari 11 putusan Nomor : 1290/Pdt.G/2021/PA.BjnAlIlmam Syafii, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil sebagai pendapat majelishakim sendiri, sebagai berikut:203. re Bote ee a Ce eta OtpuiaSg aU Wi lea Wars

Pengadilan untuk mengajukan penetapan perwalianyang akan digunakan untuk mewakili adik saksi Yunita sebagai anakPemohon dalam melakukan perouatan hukum karena masih dibawahumur;Bahwa perouatan hukum itu adalah menjual tanah waris darn almarhumayah saksi Pak Sasongko;Bahwa letaknya tanah waris tersebut di Dusun Drojogan, Desa Bumirejo,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang;Bahwa saksi pemah melihat sertifikat tanah tersebut;Bahwa sertifikat atas nama Bapak saksi almarhum Sasongko;Bahwa = yang ~menjadi ahi wars

Yang ditujukan setiap subyek hukum yangdiajukan yang dapat mempertanggungjawabkan atas semua perbuatannya,dalam keadaan sehat jasmani dan rohani (wars/tidak gila) serta tidak beradadalam tekanan paksaan;Bahwa kata setiap orang identik dengan katabarang siapa atau hijyaitu siapa saja yang hasrus dijadikan terdakwa atau deder atau setiaporang sebagai subjek hukum (natuurlijke persoon) pendukung hak dankewajiban yang mampu bertangung jawab terhadap perbuatannya ;Bahwa redaksi barang siapa mempunyai

manuasia sebagai subjek hukum (naturalijke persoon) dalam hal ini dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkan anak SyahwandraPohan bin Kamisin Pohan dengan identitas sebagaimana dalam suratdakwaan yang telah cocok dan diakui oleh anak/terdakwa sebagai dirinya,selain itu selama pemeriksaan di persidangan baik berdasarkan keterangansaksisaksi serta keterangan Anak sendiri, tidak terdapat satupun petunjukakan terjadi kekeliruan orang (error in persoon) dan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani (wars

Apabila dikaitkan denganyurisprudensi tersebut di atas, yang mewajibkan adanyapersetujuan dari semua ahli wars, baik dar Alm. Andi Kulasamaupun dari Alm. Andi Makulawu Gelar Raden Karla (PettaSanipah) bin Andi Makawu Awu, maka gugatan a quo seharusnyadiajukan dengan adanya persetujuan darn seluruh ahli wars Alm.Andi Kulasa dan Alm. Andi Makulawu Gelar Raden Karta (PetiaSanipah) bin Andi Makawu Awu;25.

Kutai Kartanegara, yang menyatakan pihakahli wars melepaskan haknya kepada BP Migas, maka semakinmenegaskan bahwa hak atlas tanah Obyek Sengketa telah beralihkepada Negara melalui BP Migas;Bahwa Pasal 36 ayat (1) UU Minyak dan Gas Bumi mengatur bahwa:Dalam hal Badan Usaha atau Bentuk Usaha Tetap telah diberikanWilayah Kerja, maka terhadap bidangbidang tanah yangdipergunakan langsung untuk kegiatan usaha Minyak dan Gas Bumidan areal pengamanannya, diberikan hak pakai sesuai denganketentuan peraturan

Kursani) terdaftar sebagai salah satu pemegang hakdengan bukti sertifikat;Menindaklanjut surat tersebut, BP Migas kemudian mengirimkan surat kepadaUnocal Indonesia Company melalui surat nomor: 451/BPD5300/X/04 tanggal6 Desember 2004, meminta kepada Unocal Indonesia Company untukmelakukan pembayaran gant rugi tanah sejumlah 54 orang termasukdiantaranya Agus (Ahli wars dan Alm.Kursani);Atas permintaan dari BP Migas, kemudian Chevron Indonesia Company(dahulu.

Berdasarkan uraian di atas, telah jelas sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku dan telah diakui sendin kebenarannya oleh Penggugat, bahwa tanahyang didapatkan oleh Andi Kulasa sebagai salah satu ahli wars AndiMakulawu Gelar Raden Karta (Petta Sannipah) bin Andi Makawu Awu telahmenjadi milik Negara;Berdasarkan penjelasan tersebut, sangat terang bahwa Penggugat tidakmemiliki alas hak yang sah terhadap tanah yang didalikan menjadi ObyekSengketa seluas 10,87 Ha yang teretak di Kel.

Kursani) dan perwakilan BP Migas yangdilegalisasi oleh Saifuddin HS.S.sos Camat Kecamatan Samboja Kab.Kutai Kartanegara, yang menyatakan pihak ahli wars melepaskanhaknya kepada BP Migas, maka semakin menegaskan bahwa hak atastanah Obyek Sengketa telah beralin kepada Negara melalui BP Migas.Chevron Indonesia Company (dahulu Unocal Indonesia Company)yang notabenenya bukan sebagai pemilik dan bukan pihak yang telahmenerima pelepasan darn ahli waris Alm.

PROSES as xs came aun ones sins wars aaresons eens wx : Rp50.000, 3. Biaya PangQilan ............ccccceeseeeeeseseeteees : Rp90.000, 4. Biaya RedakSl .............cccccecseeseeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp5.000,5. Biaya Meteral ........ccccccccccccceeeceeeeeeeeeeessssees : Rp6.000,JUMIAN oo. ccccccceecceeeeeseeeeeeeeeeessaeeeeeeeeeeneas Rp 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)11

o Us op Wall 3 yar shia dll JI yazy ply 20, eduled ai Vs the wars Quad abaJI asl! B50 we wt to pV Ilino ylroiw o Yl pS We aol pron! Grub soo!

PUTUSANNomor 0058/Pdt.G/2013/PA.D pk.FHOMOO wars GMOOP COO Mes kA FHOORLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Depok, sebagaiPengeugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhharian

rumah tangga bahagia yang penuhrahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suamiistri, maka mempertahankan rumah tangga semacam ini merupakan perbuatananiaya yang bertentangan dengan keadilan, hal ini sesuai dengan pendapatahli hukum Islam yang tersebut dalam kitab Madariyah Azzaujain fii ath thalaq,Hal. 8 dari 10 halaman Put No.3904/Pdt.G/2020/PAJTJuz halaman 83, yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam memutus perkara ini, yang berbunyi sebagai berikut:As wars

PUTUSANNomor 0414/Pdt.G/2015/PA.DpsFHOQMOO Wars GMOOP COO Ward kA FHOOR)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Taufik bin Legimin, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Gg. 100 V, SHT,Dusun Samping Buni, Desa Pemecutan Kelod, Kecamatan

almarhumah SAUDARA PEMOHON dan Pemohon KUASAPEMOHON seabagai kuasa dari PEMOHON.Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan tersebut diatas, makapemohon memohon kepda Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa Cqmajelis hakim yang memeriksa dan menetapkan perkara ini sebagaiberikut:Primer:e Mengabulkan permohonan pemohon.e Menetapkan Almarhumah SAUDARA PEMOHON telah meninggal duniapada tanggal 20 Maret di rumah sakit Umum Makassar.e Menetapkan PEMOHON saudara kandung Almarhumah SAUDARAPEMOHON sabagai ahli wars

Desember 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sukasenang, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 27/Padt.P/2019/PA.Grtbukti tersebut disesuaikan dengan aslinya, bermaterai cukup dandinazegelen, P3 ;> Fotokopi Surat Keterangan Nomor 145/105/Desa/2018 , tanggal 17Desember 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sukasenang,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, , bukti tersebut disesuaikandengan aslinya, bermaterai cukup dan dinazegelen, P4;> Fotokopi Surat Keterangan Afli Wars

P /2017/PA.Mdnrumusan Pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam (KHI) yang menentukanbahwa, Ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawnan dengan Pewaris, beragama Islamdan tidak terhalang karena hukum menjadi ahli wars,Menimbang oleh karena itu, bahwa kewenangan untuk memeriksapermohonan Para Pemohon adalah berdasarkan Pasal 49 besertapenjelasannya pada huruf (ob) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 atasperubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989

perkara a quo menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakanbertenpat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo, makaberdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Sidoarjo:Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa telah meninggaldunia dengan meninggalkan harta berupa yang belum dibagi dan Pemohonsebagai ahli waris, untuk itu Pemohon memohon agar Pengadilan AgamaSidoajo menetapkan Pemohon sebagai ahli wars

SahalMahfudh yang diambil alih menjadi pendapat dalam pertimbanganmajelis halaman 634:Vl a> VY jgauVag LIL antiog che ppo 0 Wars Ls yluilelwoll ols!

Bahwa Penggugat merndalikan bahwa Penggugat adalah ahlii wars danHENDRKUS API BUPU (L), namun pada fakta yang sebenamya bahwaHal 11 dari 46 hal, Putusan Nomor 6/Pat.G/2016/PN.

bertandaTS.TS.T.10.T.11.T.12.T.13.1.14.T.15.T.16.T.17.T.18.T.19.T.20.T.21.T.22.1.23.berupaberupaberupaberupaberupaberupaberupaberupaberupaberupaberupaberupaberupaberupaberupaberupaSeri APeroranganBadan tertanggal 1 Maret 1990 atasFormulir Pendataan Tanahnama Yosep Ndona Leka;Pendataan Seri APeroranganBadan tertanggal 1 Maret 1990 atasFormulir Tanahnama Felik Uwa;Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak SuratBumi dan Bangunan Tahun 2016 tanggal 31Mei 2016 atas nama wajid pajak Muhamad Djago;Surat Kelerangan Ahi Wars

Berkaitan dengan Penggugat mengajukan pihak yang tidak salah (enor inpersona) dengan alasan gugatan Penggugat telan memenuhi ketentuan hukumacara perdata (syarat formil) dimana Penggugat berhak menerima warisan atasobyek sengketa, sehingga wajar terlebin dahulu menentukan siapa ahli warisnya.Penggugat dengan Para Tergugat memilki hak wars yang berbeda. ParaTergugat tidak terdapat hubungan hukum dengan Hendrikus Api Bupu sehinggaPara Tergugat tidak berhak atas obyek sengketa.

Sertaadanya Seri A atas tanah yang di atasnya berdiri obyek sengketa yang bertentangandengan hukum adat setempat; Menimbang, bahwa dalam dalildalil tersebut di atas (posita) menguraikanadanya huoungan hukum antara Penggugat dengan Herndrkus Api Bupu yaituhubungan pewaris dan ahii wars yang berhak atas harla warisan yaitu obyeksengketa, akan tetapi setelah adanya pembongkaran obyek sengketa olehPenggugat, Para Tergugat yang menurut Penggugat tidak mempunyai hubunganHal 42 dari 46 hal, Putusan Nomor