Ditemukan 1346 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3030/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan antara lain karena:a.Bahwa Termohon mempunyai hubungan istimewa dengan priaidaman lain yang bernama Riki berasal MajalayaBandung, kabartersebut Pemohon ketahui dari handphone Termohon terdapatpesan singkat (chat) yang romantis dengan pria tersebut.
Register : 09-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 841/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, di antara alasanperceraian adalah antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin
Register : 25-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0847/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 20
13 — 20
melainkansematamata karena keinginannya untuk berkorban dengan memberikankesenangan kepada pasangannya, dan rahmah adalah saling memberi danmenerima atas dasar kasih sayang dalam kedudukannya yang berbeda, yaknisebagai Suami maupun istri yang samasama mempunyai kelebihan dankekurangannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat. lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis
Register : 27-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 18/Pid.B/2015/PN.Sbg Tanggal 26 Maret 2015 — ASRUL SANI PASARIBU.
29 — 4
29 — 4
. ;3 MAYZUL ROMANTIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi sekitar bulan November 2013. ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dikarenakan terdakwamenawarkan kepada saksi barang hasil curian tersebut. ;Bahwa barang yang ditawarkan kepada saksi berupa 1 (satu) buah jamtangan merk Ripcull warna hitam seharga Rp. 15.000,(lima belas riburupiah). ;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena saksi berteman.
Register : 21-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama WILhal tersebut Penggugat ketahui dari telepon genggam milik Tergugatberisikan Pesan singkat bernada romantis;b. Tergugat memiliki sifat tempramental, seperti Tergugat sering marahkepada Penggugat tanpa alasan yang jelas bahkan sampai menyakititubuh/jasmani Penggugat;4.
Register : 03-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Tgrsbertaubat, Penggugta memberikan maaf dan memberikak kesempatankepada Tergugat, setelah itu rumah tangga romantis lagi. Tergugtamelakukan melalukan kesalahan karena khilaf karena adanya penolakandari Penggugat untuk berhubungan suami isteri, perhatian yang diberikankurang semenjak bertambahnya kesibukan kerja dan peningkatanpendapatan yang melebihi Tergugat. Tergugat tidak pernah sampaiberhubungan badan dengan wanita bernama Asri ;.
Register : 22-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan MS Blangpidie Nomor 41/Pdt.G/2021/MS.Bpd Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 16
92 — 16
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama layaknya Suami istri yang begitu romantis dan belum dikaruniakananak;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasamadi rumah orang tua penggugat bertempat Gampong Rukon dame dawah,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kabupaten Abdya;4. Bahwa sejak tanggal 20 februari 2020 Tergugat pulang kerumah orangtuanya tergugat sealama 2 (dua) bulan tampa adanya kabar kepadapenggugat5.
Register : 04-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Srl Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 20
26 — 20
Bahwa Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanitabernama Eka Wanda warga Desa Meranti Baru yang berprofesisebagai biduan, selingkuhan Tergugat pernah mengirim foto dirinyasedang berdua di dalam kamar, selain itu Penggugat juga seringkalimelihat Tergugat menelpon selingkuhannya saling berkirim pesanyang isinya sangat romantis dan tidak wajar.
Register : 20-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3668/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
3 — 3
Disamping itu Tergugat juga mempunyai hubungan yang istimewadengan wanita idaman lain yang bernama Rizkia berasal dari Cililin,kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphone Tergugat adapesan singkat yang romantis dengan wanita tersebut. kemudianHalaman 2 dari halaman 15. Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2019/PA.Sor.Penggugat menanyakan langsung terhadap Penggugat danTergugat sering menghindar.6.
Register : 01-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0099/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 20 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Terguggat dalamkeadaan damai dan bahagia, namun sekitar bulan April tahun 2013rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak romantis,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran :. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena :a. Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugatb. Tergugat suka minum minuman keras dan suka keluyuran tanpatujuan yang jelas :.
Register : 18-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1396/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Namun sejakkurang lebih 2 tahun yang lalu saksi mengetahui rumah tangga rumahtangga mereka sudah tidak rukun lagi, sering terjadi percekcokan danpertengkaran ; saksi belum pernah melihat mereka bertengkar, saksimelihat mereka kurang komunikasi ; penyebabnya karena Tergugatsering bersikap cuek, kurang romantis, Ssementara Penggugat bersifatmanja ingin selalu minta diperhatikan ; mereka masih tinggal serumahtapi sudah pisah kamar sejak 2 tahun yang lalu ; saksi telah berusahamemberikan nasehat kepada
Register : 07-02-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 203/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 23 April 2013 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 0
11 — 0
menurut sepengetahuan termohon, pemohonkurang mampu memenuhi kondisi keuangan rumah tangga, pemohon tidak pemahmemberi / mencukupi kebutuhan pemohon, pemohon sering keluar malam,pemohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan termohon, pemohon seringmerokok yang menjadi kebencian termohon, pemohon sering dinas luar kota dalampekerjaan tanpa menghasilkan pemasukan tambahan, pemohon kurang membantudalam urusan rumah tangga, pemohon sering terlihat acuh dan kurangmemperhatikan termohon, pemohon tidak romantis
Register : 02-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 56/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat, sedangkanTergugat bernama Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah,karena saat saksi kenal Penggugat dan Tergugat sudah duluanmenikah; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 orang anak yaituDevi Yanti, Nurlisa, Mujiburrahman dan Mulia Fahmi; Bahwa barubaru kenal dengan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat aman dan romantis
Putus : 17-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 135/ PDT.G/2013/PN.LP Tanggal 17 April 2014 — YENNI DIANA, Perempuan, Lahir di Medan, tanggal 19 Agustus 1989, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Budha, bertempat tinggal di Jalan Logam No.15 A, Kelurahan Sei Rengas Kecamatan Medan Area Kota Medan, telah memberikan kuasa kepada LEO L. NAPITUPULU, SH, M.Hum, dkk, Advokat dari kantor Penasihat Hukum âÂÂLEO L. NAPITUPULU, SH, M.Hum & REKANâÂÂ, berkantor di Jalan Mayjend Sutoyo Siswomiharjo (dh Perdana) No. 99 E, Kesawan â Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 28 Oktober 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 13 November 2013 dengan nomor: W2.U4/403/Pdt.04.10/XI/2013, selanjutnya disebut sebagai:
PENGGUGAT -----------------------
M e l a w a n :
ANTON Alias ABUN, Laki-laki, Lahir di Kisaran, tanggal 30 Juli 1983, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Budha, bertempat tinggal di Jalan Azalea III No. 88-N Komp. Perumahan Cemara Asri, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT
68 — 10
68 — 10
Bahkan diantara Penggugat dan Tergugat sertasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, sehingga tidak adaharapan hidup rukun kembali ;. bahwa terjadinya pertengkaran atau perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatsekitar bulan Agustus 2012 tersebut, berawal pada waktu Penggugat sedangmemegang amplop milik Tergugat, dan Penggugat sangat terkejut ketikamenemukan adanya suatu komunikasi Tergugat dengan wanita lain melalui email,yang berisikan pesanpesan yang sangat romantis
Bahwa akan tetapi, pada bulan Mei 2013 Penggugat kembali melihat danmenemukan pesanpesan yang sangat romantis di dalam Laptop Tergugat yangdikirim dan diterima melalui e mail dengan wanita tersebut.
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 71-K/BDG/PMT-II/AD/X/2018 Tanggal 15 Nopember 2018 —
76 — 48
76 — 48
Bahwa benar Saksi1 perbuatan Saksi3 denganterdakwa, setelah Saksi1 mengambil HP Saksi3 danmembuka WA nya, di dalam Wa Saksi3 ada percakapanantara Terdakwa dengan Saksi3 yang isinya sangatmesra dan romantis layaknya orang yang sedangberpacaran sampai ke arah hubungan intim layaknyasuami istri, setelah Saksi1 membaca WA tersebut,Saksi1 berkata kalau Saksi3 tidak jujur akanmelaporkan kepada Komandannya dan setelah Saksi5membujuk agar Saksi3 berterus terang kepada Saksi1,akhirnya Saksi3 mencium kaki
Bahwa benar Saksi1 perbuatan Saksi3 denganterdakwa, setelah Saksi1 mengambil HP Saksi3 danmembuka WA nya, di dalam Wa Saksi3 ada percakapanantara Terdakwa dengan Saksi3 yang isinya sangatmesra dan romantis layaknya orang yang sedangberpacaran sampai ke arah hubungan intim layaknyasuami istri, setelah Saksi1 membaca WA tersebut, Saksi1 berkata kalau Saksi3 tidak jujur akan melaporkankepada Komandannya dan setelah Saksi5 membujukagar Saksi3 berterus terang kepada Saksi1, akhirnyaSaksi3 mencium kaki
Register : 23-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
Bahwa termohon bersumpah tidak pernah terjadi pertengkarandan perselisihnan dikarenakan termohon dan pemohon terpisahtempat tinggal yaitu pemohon tinggal di rumah orang tuanya diDesa Subik Polewali Mandar dan termohon bersama anak tinggaldi Makassar, sehingga setiap kali bertemu termohon danpemohon begitu bahagia dan romantis karena hanya sekalisetahun bertemu dan tidak ada katakata rukun kembali atauharmonis lagi di awal bulan Januari 2016 sampai 17 Januari2016.5.
Register : 27-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0344/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
Register : 23-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0456/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
jujurHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 456/Pdt.G/2016/PA.Krwterhadap Penggugat mengenai honor/uang pikat yang diterimanya daritempatnya bekerja sebagai tenaga honorer SATPOL PP Kantor KecamatanCiampel Kabupaten Karawang;Bahwa selama 5,6 (lima tahun dan enam bulan) tahun rumah tangga yangdijalankan oleh Penggugat dengan Tergugat berjalan terasa hampa karenaTergugat tidak pernah mau berubah sedangkan Penggugat telah bersabardan berusaha untuk membuat suasana rumah tangga menjadi harmonis,nyaman, romantis
Register : 17-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA BIMA Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, di antara alasan perceraian adalah terjadi pertengkaran yang terusmenerus antara suami isteri tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, Komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan pasangan, perasaan senang
Register : 03-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 15/Pdt.G/2020/MS.Sus Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 14
49 — 14
Bahwa setelah Pengguggat dan Tergugat menikah tinggal di Mukti Makmursampai dengan sekarang;4 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri ( bada/Dukhul) dan telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yangbernama Nanda Hadi Permana Bin Hermawan, tanggal lahir 21032006 dananak tersebut sekarang berada dalam asuhan bersama;Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 15/Pdt.G/2020/MS.Sus5 Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatcukup romantis dan