Akan tetapi pada saat akanmengambil burung di dalam rumah tersebut, saksi GALIH SETO Aul bin UDIKPRAYITNO mengetahuinya lalu berteriak maling maling lalu JOMBLONGdan MUCITA REZEKI alias SRI berhasil melarikan diri menggunakan sepedamotor Yamaha Vega sedangkan terdakwa JUWANTO alias JUWAN binTOHARI tertinggal.

Akan tetapi pada saat akanmengambil burung di dalam rumah tersebut, saksi GALIH SETO AuJl bin UDIKPRAYITNO mengetahuinya lalu berteriak maling maling lalu JOMBLONGdan MUCITA REZEKI alias SRI berhasil melarikan diri menggunakan sepedamotor Yamaha Vega sedangkan terdakwa JUWANTO alias JUWAN binTOHARI tertinggal.

Akan tetapipada saat akan mengambil burung di dalam rumah tersebut, penghunirumah tersebut mengetahuinya lalu berteriak maling maling , sehinggaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN TmgJomblong dan Sri melarikan diri menggunakan sepeda motor Yamaha Vegasedangkan Terdakwa tertinggal dan terus lari ke pasar Parakan ; Bahwa tidak beberapa lama bersembunyi di dalam Pasar, lalu karenamerasa sudah aman,Terdakwa keluar namun ada warga yang berhasilmenangkap Terdakwa dan membawa Terdakwa ke balai

Akan tetapi pada saat akan mengambil burung di dalam rumahtersebut, penghuni rumah tersebut mengetahuinya lalu berteriak maling maling , sehingga Jomblong dan Sri melarikan diri menggunakan sepedaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN Tmgmotor Yamaha Vega sedangkan Terdakwa tertinggal dan terus lari ke pasarParakanMenimbang, bahwa daro fakta hukum dan pertimbangan di atas,berpindahnya barangbarang berupa burung kicauan dalam sangkar maupunbarangbarang lainnya belum sampai terjadi, namun

perbuatan itu telahdirencanakan oleh Jomblong dan disetujui oleh Terdakwa dan Sri, dan padasaat kejadian tersebut Terdakwa telah sempat pula masuk dan menuju kedalam rumah saksi Udik Prayitno dengan membuka kunci grendel besi dankancing kayu dan menuju ke sangkat burung kicauan lalu pada saat Terdakwakan mengambil burung tersebut, saksi Galin Seto berteriak Malingmaling, lalusehingga Jomblong dan Sri melarikan diri menggunakan sepeda motor YamahaVega sedangkan Terdakwa tertinggal dan terus lari

tersebut diminta kembali oleh saksi Dion, SaudaraAlex langsung mendorong saksi Dion hingga terjatuh lalu Saudara Alexberlari ke arah terdakwa sambil meminta terdakwa untuk menggas sepedamotor dan melarikan diri namun saksi Dion sempat menarik saksi Rian yangpada saat itu ikut bersama dengan terdakwa dan Saudara Alex hinggaterdakwa beserta Saudara Alex dan saksi Rian terjatuh dari sepeda motorlalu langsung melarikan diri, setelah itu salah satu warga mengantarkansepeda motor milik Saudara Alex yang tertinggal

saksi memintakembali handphonenya, Saudara Alex memukul saksi lalu mendorongsaksi hingga saksi terjatun lalu Saudara Alex berlari ke arah terdakwasambil meminta terdakwa untuk menggas sepeda motor dan melarikandiri namun saksi Ssempat menarik saksi Rian yang pada saat itu ikutbersama dengan terdakwa dan Saudara Alex hingga terdakwa besertaSaudara Alex dan saksi Rian terjatun dari sepeda motor lalu langsungmelarikan diri, setelah itu salah satu warga mengantarkan sepeda motormilik Saudara Alex yang tertinggal

tersebut dimintakembali oleh saksi Dion, Saudara Alex langsung mendorong saksi Dionhingga terjatuh lalu Saudara Alex berlari ke arah terdakwa sambilmeminta terdakwa untuk menggas sepeda motor dan melarikan dirinamun saksi Dion sempat menarik saksi Rian yang pada saat itu ikutbersama dengan terdakwa dan Saudara Alex hingga terdakwa besertaSaudara Alex dan saksi Rian terjatuh dari sepeda motor lalu langsungmelarikan diri, setelah itu salah satu warga mengantarkan sepeda motormilik Saudara Alex yang tertinggal

langsungmendorong saksi Dion hingga terjatun lalu Saudara Alex berlari ke arahterdakwa sambil meminta terdakwa untuk menggas sepeda motor danmelarikan diri namun saksi Dion sempat menarik saksi Rian yang pada saat ituhalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 289/Pid.B/2021/PN Bkn.ikut bersama dengan terdakwa dan Saudara Alex hingga terdakwa besertaSaudara Alex dan saksi Rian terjatuh dari sepeda motor lalu langsung melarikandiri, setelah itu salah satu warga mengantarkan sepeda motor milik SaudaraAlex yang tertinggal

tersebut diminta kembali oleh saksi Dion, Saudara Alex langsungmendorong saksi Dion hingga terjatun lalu Saudara Alex berlari ke arahterdakwa sambil meminta terdakwa untuk menggas sepeda motor danmelarikan diri namun saksi Dion sempat menarik saksi Rian yang pada saat ituikut bersama dengan terdakwa dan Saudara Alex hingga terdakwa besertaSaudara Alex dan saksi Rian terjatuh dari sepeda motor lalu langsung melarikandiri, setelah itu salah satu warga mengantarkan sepeda motor milik SaudaraAlex yang tertinggal

Pada saat PetugasKepolisian Resort Hulu Sungai Selatan mendekat, orangorang yang ikut permainandadu kalotok / dadu kuncang pergi melarikan diri hanya tertinggal para terdakwadan barang bukti berupa 3 (tiga) biji mata dadu, 2 (dua) piring, 2 (dua) tutup dadu, 1(satu) lembar handuk, 1 (satu) lembar karpet dan uang sebanyak Rp 140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah).

Pada saat PetugasKepolisian Resort Hulu Sungai Selatan mendekat, orangorang yang ikut permainan dadukalotok / dadu kuncang pergi melarikan diri hanya tertinggal para terdakwa dan barangbukti berupa 3 (tiga) biji mata dadu, 2 (dua) piring, 2 (dua) tutup dadu, (satu) lembarhanduk, (satu) lembar karpet dan uang sebanyak Rp 140.000, (seratus empat puluh riburupiah).

Padang Barat Kota Padang;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit smartphone merek SamsungGalaxy S7 warna Silver yang tertinggal didalam mobil;Bahwa awalnya pada hari pagi harinya Terdakwa pergi menuju ke tempatnyatemannya di dekat Kantor Pajak untuk meminjam meminjam mobil lalumencari orderan taxi online dengan menggunakan akun temannya yangbernama AL AMIN;Bahwa hari Selasa tanggal 06 November 2018 sekitar pukul 19.40, setelahmenunggu, Terdakwa mendapat pesanan dari saksi RAUDAH dan saksiHERA yang

Namun, pada saat turun dari kendaraan yang dikemudikanoleh Terdakwa, Handphone milik RAUDAH tertinggal didalam mobil tersebut.Terdakwa lalu Handphone merek Samsung Galaxy S7 itu dan meletakkannyadidalam laci mobil;Bahwa setelah mengantarkan orderan, Terdakwa menuju ke tempattemannya untuk mengantarkan mobil.

Penumpang memberitahukan bahwaada handphone yang tertinggal di bangku penumpang;Bahwa Terdakwa mengambil hp korban dengan maksud dimiliki, yaituTerdakwa membawa pulang Handphone merek Samsung Galaxy S7 milikRAUDAH dan menyimpan didalam saku celananya;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Pdg Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 November 2018, sekitar pukul 21.00 Wib.

Namun, pada saatturun dari kendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwa, Handphonemilik RAUDAH tertinggal didalam mobil tersebut. Terdakwa tanpaseizin dari RAUDAH mengambil Handphone merek Samsung GalaxyS7 itu dan meletakkannya didalam laci mobil. Setelah mengantarkanorderan, Terdakwa menuju ke tempat temannya untuk mengantarkanmobil.

Namun, pada saat turundari kendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwa, Handphone milikRAUDAH tertinggal didalam mobil tersebut. Terdakwa tanpa seizin dariRAUDAH mengambil Handphone merek Samsung Galaxy S7 itu danmeletakkannya didalam laci mobil.

Pemohon sudah merasa siap untuk menikahdengan anak para Pemohon dan tidak bisa lagi menunggu sampai anak paraPemohon cukup umur untuk menikah menurut undangundang;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah pernah datang melamar anakpara Pemohon dan lamarannya diterima namun tanggal pernikahan belumditentukan;Bahwa calon suami anak para Pemohon yakin bisa memikul tanggung jawabsebagai suami dan kepala rumah tangga;Bahwa calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai pegawai kontrak diKementrian Desa Tertinggal

calon suami anak para Pemohon untukmenikahi anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon sendiri yangmenyampaikan maksud dan keinginannya untuk menikahi anak paraPemohon;Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon mengetahui risikorisikopernikahan usia muda yang sudah disampaikan Hakim, namun orang tua calonsuami anak para Pemohon tetap menginginkan agar anaknya secepatnyamenikah dengan anak para Pemohon;Bahwa calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai pegawai kontrak diKementrian Desa Tertinggal

Penetapan No.54/Pdt.P/2021/PA.MblIpernikahan tersebut;Bahwa anak Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku seperti orangdewasa;Bahwa anak para Pemohon sudah mandiri dan biasa mengerjakanpekerjaan ibu rumah tangga;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah memiliki pekerjaan sebagaipegawai kontrak di Kementrian Desa Tertinggal dan telah memilikipenghasilan tiap bulannya;2. Azharudin Bin Ibrahim, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil di Kantor BPMD Kab.

menikah; Bahwa anak para Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusbujang; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya; Bahwa tidak ada saksi dengar pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut; Bahwa anak Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku seperti orangdewasa; Bahwa anak para Pemohon sudah mandiri dan biasa mengerjakanpekerjaan rumah tangga; Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah memiliki pekerjaan sebagaipegawai kontrak di Kementrian Desa Tertinggal

dankeduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa status anak para Pemohon perawan dan status calon suaminya Jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahan keduanya dantidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya sudah memahami segalarisiko apabila dilakukan perkawinan di bawah umur; Bahwa calon suami anak para Pemohon telah memiliki pekerjaan sebagaipegawai kontrak di Kementrian Desa Tertinggal

dalam sangkar milik saksi RAHAYUPAMUNGKASIH yang tergantung diatas teras rumah milik saksi RAHAYUPAMUNGKASIH kemudian langsung terdakwa SEPTIYAN ADI CAHYO BinDARSUN ambil lalu setelah terdakwa mengambil 1 (satu) ekor burungcrocokan dan sangkarnya lalu terdakwa melihat warung milik saksi RAHAYUPAMUNGKASIH yang letaknya berada di area pekarangan (didepan) rumahsaksi RAHAYU PAMUNGKASIH tersebut di pintu warungnya masih adaHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN Bms.kunci pintu warung yang tertinggal

/menempel dipintu warung tersebutkemudian terdakwa meletakkan sementara 1 (satu) ekor burung crocokandan sangkarnya tersebut dibelakang warung kemudian terdakwa masukkedalam warung melalui pintu warung dengan menggunakan kunci warungyang tertinggal/menempel tersebut lalu setelah terdakwa masuk warungkemudian terdakwa melihat ada 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg yangditumpuk didalam warung lalu terdakwa SEPTIYAN ADI CAHYO BinDARSUN mengambil 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg tersebut setelah ituterdakwa

/menempel dipintu warung tersebutkemudian terdakwa meletakkan sementara 1 (satu) ekor burung crocokandan sangkarnya tersebut dibelakang warung kemudian terdakwa masukkedalam warung melalui pintu warung dengan menggunakan kunci warungyang tertinggal/menempel tersebut lalu setelah terdakwa masuk warungkemudian terdakwa meiihat ada 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg yangditumpuk didalam warung lalu terdakwa SEPTIYAN ADI CAHYO BinDARSUN mengambil 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg tersebut setelah ituterdakwa

/menempel dipintu warung tersebutkemudian terdakwa meletakkan sementara 1 (satu) ekor burung crocokandan sangkarnya tersebut dibelakang warung kemudian terdakwa masukkedalam warung melalui pintu warung dengan menggunakan kunci warungyang tertinggal/menempel tersebut lalu setelah terdakwa rnasuk warungHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN Bms.kemudian terdakwa melihat ada 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg yangditumpuk didalam warung lalu terdakwa SEPTIYAN ADI CAHYO BinDARSUN mengambil 4 (empat

/menempel dipintu warung tersebutkemudian terdakwa meletakkan sementara 1 (satu) ekor burung crocokandan sangkarnya tersebut dibelakang warung kemudian terdakwa masukkedalam warung melalui pintu warung dengan menggunakan kunci warungyang tertinggal/menempel tersebut lalu setelan terdakwa masuk warungkemudian terdakwa melihat ada 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg yangditumpuk didalam warung lalu terdakwa SEPTIYAN ADI CAHYO BinDARSUN mengambil 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg tersebut setelah ituterdakwa

motortersebut di sebelah utara lapangan Ubud jalan Dewi Sita Kelurahan UbudKecamatan Ubud Kabupaten Gianyar pada hari kamis tanggal 04 Juli 2019sekira pukul 14.30 wita, dimana setelah saksi menaruh atau memarkirsepeda motor tersebut kemudian saksi berkerja dimana setelah saksi selesaiberkerja yaitu sekira pukul 17.00 wita pada saat saksi hendak mengambilsepeda motor milik saksi tersebut ternyata sepeda motor milik saksi sudahtidak ada pada tempatnya yang sebelumnya kunci dari sepeda motortersebut tertinggal

Dimana, jarak warung tempat saksi makan dengantempat saksi memarkir sepeda motor tersebut kurang lebih 10 (Sepuluh)meter, oleh karena itu pada saat saksi sedang makan didalam warung saksitidak bisa melihat sepeda motor saksi yang sedang terparkir tersebut dankunci dari sepeda motor tersebut tertinggal pada sepeda motor tersebut(nyantol).

Bahwa saksi menerangkan, mengambil 4 (empat) unit Sepeda Motortersebut dengan cara saksi datang terlebin dahulu ke tempat Sepeda Motortersebut ditarun atau diparkir dengan mengendarai 1 (satu) unit SepedaMotor merk Yamaha Mio GT dengan Nomor Polisi N 1192 NR warna Hitammilik saksi sendiri Kemudian saksi mengamati apakah kunci kontak SepedaMotor tersebut tertinggal atau tidak, setelah saksi melihat kunci kontakkeempat unit Sepeda Motor yang telah saksi ambil tersebut tertinggal,kemudian saksi menaruh

atau memarkir 1 (Satu) unit Sepeda Motor merkYamaha Mio GT dengan Nomor Polisi N 1192 NR warna Hitam milik saksiyang saksi kendarai tersebut di seputaran tempat saksi mengambil keempatunit Sepeda Motor tersebut, setelah itu saksi langsung menuju ke SepedaMotor yang tertinggal kunci kontaknya tersebut dan saksi langsungmenyalakan dan mengendarai Sepeda Motor tersebut.Halaman 10 dari 24 Perkara Nomor 170/Pid.B/2019/PN Gin Bahwa saksi menerangkan, pada saat mengambil 4 (empat) unit SepedaMotor tersebut

, tidak ada orang yang membantu saksi dan saksi tidak adamelakukan pengerusakan karena 4 (empat) unit Sepeda Motor tersebutkunci kontaknya tertinggal di Sepeda Motor.

SANTIsewaktu. mengatakan kepada saksi dan Terdakwa juga tidak pernahmengatakan kepada saksi sampai celana dalam IJON SAPIAH tertinggal dirumah SUSANTI Pgl. SANTI seperti yang diterangkan saksi;Kemudian di persidangan juga telah didengarkan keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 9 dari 25 Catatan Putusan Nomor 5/Pid.C/2019/PN Pnn.Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganperkataan Terdakwa kepada LIZA DESWITA Pgl. LIZA mengenaiSUSANTI Pgl.

LINA sampai celanadalam IJON SAPIAH tertinggal di rumah SUSANTI Pgl. SANTI;Hal 10 dari 25 Catatan Putusan Nomor 5/Pid.C/2019/PN Pnn. Bahwa antara Terdakwa dan SUSANTI Pgl.

, lalu Terdakwa menjawab cerita itu sudah lama dantersebar kemanakemana, saya juga dapat cerita tersebut dari orang lain,kalau saya. ceritakan semuanya nanti kamu tidak sanggupmendengarnya, sampai tertinggal celana dalam IJON SAPIAH di rumahSUSANTI Pgl. SANTI, lalu saksi berkata apakah perkataan kakak bisadipertanggungjawabkan, lalu Terdakwa menjawab saya dapat cerita itujuga dari orang lain, saya juga tidak mengetahui kebenarannya,kemudian setelah itu saksi LINA HARTUTI Pgl.

, lalu Terdakwa menjawab cerita itu sudah lama dan tersebar kemanakemana, saya juga dapat cerita tersebut dari orang lain, kalau saya ceritakansemuanya nanti kamu tidak sanggup mendengarnya, sampai tertinggal celanadalam IJON SAPIAH di rumah SUSANTI Pgl. SANTI, lalu saksi berkataapakah perkataan kakak bisa dipertanggungjawabkan, lalu Terdakwamenjawab saya dapat cerita itu juga dari orang lain, saya juga tidak mengetahuikebenarannya, kemudian setelah itu saksi LINA HARTUTI Pgl.

LINA kalau saya ceritakan semuanya nanti kamutidak sanggup mendengarnya, Sampai tertinggal celana dalam IJON SAPIAH dirumah SUSANTI Pgl.

masyarakat tersebut, adapunbentuk penambangan yang dilakukan terdakwa yaitu penambangan emasmenggunakan rakit dengan cara pertama terdakwa menghidupkan mesin dieselyang tersambung dengan keong ukuran 8 Inci yang mana salah satu ujungkeong tersebut terhubung dengan Spiral, kKemudian terdakwa mengarahkanujung spiral tersebut ke dasar rawa untuk menyedot pasir yang ada didasarrawa, kemudian pasir tersebut akan di alirkan ke karpet yang berada di atasrakit, yang mana pasir yang telah disedot tersebut akan tertinggal

saat sedang melakukan penambanganemas; Bahwa bentuk penambangan emas yang dilakukan Terdakwa adalahpenambangan emas menggunakan rakit; Bahwa cara Terdakwa melakukan penambangan adalah denganmenghidupkan mesin diesel yang tersambung dengan keong ukuran 8 Inci,yang terhubung dengan Spiral, kKemudian Terdakwa mengarahkan ujungspiral tersebut ke dasar sungai untuk menyedot pasir yang ada didasarsungal, selanjutnya pasir tersebut akan di alirkan ke karpet yang berada diatas rakit, sehingga pasir akan tertinggal

di atas karpet, setelah karpet penuhdengan pasir tersebut, Terdakwa cuci untuk memisahkan pasir dan kalam(pasir hitam), selanjutnya kalam yang tertinggal dipindahkan ke dalam emberdan dicampur dengan air raksa, nantinya kalam yang telah tercampur raksatersebut Terdakwa dulang menggunakan alat dulang untuk memisahkanemas dan kalam, setelah terpisah emas tersebut Terdakwa perasmenggunakan kain perasan untuk memisahkan emas dan air raksa; Bahwa hasil yang didapat dari penambangan yang dilakukan olehTerdakwa

saat sedang melakukan penambanganemas; Bahwa bentuk penambangan emas yang dilakukan Terdakwa adalahpenambangan emas menggunakan rakit; Bahwa cara Terdakwa melakukan penambangan adalah denganmenghidupkan mesin diesel yang tersambung dengan keong ukuran 8 Inci,yang terhubung dengan Spiral, kKemudian Terdakwa mengarahkan ujungspiral tersebut ke dasar Sungai untuk menyedot pasir yang ada didasarsungal, selanjutnya pasir tersebut akan di alirkan ke karpet yang berada diatas rakit, sehingga pasir akan tertinggal

Nafkah tertinggal yaitu 31 bulan x Rp. 1.500.000, =Rp. 46.500.000,b. Nafkah Iddah yaitu 3 bulan x Rp. 1.500.000, =Rp. 4.500.000,c. Mutah yaitu sebesar =Rp.5.000.000,Jumlah Total = Rp. 56.000.000,Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas kami mohon kepada majelis hakim yangmemriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:A. DALAM KONVENSI1. Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini.B.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sejumlah uang kepadaPenggugat Rekonvensi yaitu berupa:3.1 Nafkah tertinggal sebesar =Rp. 46. 500. 000,3.2 Nafkah Iddah sebesar =Rp. 4.500. 000,3.3 Mutah =Rp. 5. 000. 000.Jumlah Total =Rp. 56. 000. 000,4 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini; wane en enn neenenn nan nen nen ee cee nae ene ene ene enn nee ATAU 22220 2n nn 2 n= nnn nnn nnn nnn nn nen nen eensApabila majelis hakim Pengadilan Agama Purbalingga

Terhadap gugatan nafkah tertinggal sebesar Rp.46.000.000, (empat puluhenam juta rupiah) Tergugat rekonvensi menolak dengan tegas karenaPenggugat rekonvensi telah Nusyuz. Dengan demikian maka gugatan initidak beralasan hukumsehinggaharus ditolak;3.2. Terhadap nafkah iddah sebesar Rp 4.500.000 (empat juta lima ratus riburupiah) maka Tergugat Rekonvensi menolak dengan tegas.3.3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sejumlah uang kepadaPenggugat Rekonvensi yaitu berupa:a) Nafkah tertinggal sebesar =Rp. 46.500. 000,b) Nafkah Iddah sebesar =Rp. 4.500. 000,c) Mutah =Rp. 5. 000. 000,Jumlah Total = Rp. 56. 000. 000,C.

Bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi yang dalamgugatanmnya meminta nafkah Mutah, nafkah Maskan dan Kiswah selama Iddah,dan nafkah tertinggal maka Tergugat Rekonvensi akan menanggapinya sebagaiberikut:a. Terhadap gugatan nafkah tertinggal sebesar Rp.46.000.000, (empat puluhenam juta rupiah) Tergugat rekonvensi menolak dengan tegas karenaPenggugat rekonvensi telah Nusyuz. Dengan demikian maka gugatan initidak beralasan hukumsehingga harus ditolak;b.

harus bercerai juga Termohonakan menuntut hakhak Termohon;Dalam RekonvensiBahwa untuk selanjutnya Termohon yang dalam hal ini disebut sebagaiPenggugat Rekonvensi dan Pemohon disebut sebagai Tergugat rekonvensi;Bila terjadi perceraian antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi, Penggugat Rekonvensi menuntut hakhak Penggugat Rekonvensiberupa :1.Karena selama Penggugat Rekonvensi ditinggal oleh Tergugat Rekonvensitidak pernah diberi belanja, maka Penggugat Rekonvensi menuntut nafkahyang tertinggal

Karena Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi mempunyai anak3 (tiga) orang yang masih membutuhkan biaya, maka PenggugatRekonvensi menuntut biaya anak sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah)setiap bulan;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat Rekonvensi mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSIMengabulkan permohonan Pemohon;DALAM REKONVENSI:1.Menetapkan biaya anak sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) setiapbulan;Menetapkan nafkah yang tertinggal

Mengenai nafkah tertinggal Tergugat Rekonvensi tidak bersediamembayarnya, karena selama ini Tergugat Rekonvensi tetap mengirimuang belanja kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan;4.

Menetapkan nafkah yang tertinggal selama 3 bulan sebesaryang pernahdiberikanolehTergugatRekonvensisebelumnya ;3. Menetapkan nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) setiap bulannya sehingga berjumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);4. MenetapkanmutahsebesarRp. 50.000.000, (Lima puluhjuta rupiah);5.

Rekonvensi, karena penghasilan Penggugat Rekonvensihanya sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) setiapbulan, untuk itu TergugatRekonvensi hanya sanggup membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa :Biaya anak Tergugat Rekonvensi hanya sanggup sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan;Uang Iddah Tergugat Rekonvensi hanya sanggup membayar sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu) sebulan, sehingga berjumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Mengenai nafkah tertinggal

Pandeglang berhasil mengambil 17 kg kabel tower6.Dan yang terakhir di Kampung Mangong, Desa Parigi, Kecamatan Saketi, Kab.Pandeglang, berhasil mengambil 8 buah baterai, tetapi yang berhasil dibawa hanya6 buah baterai karena yang 2 buah lagi tertinggal di tempat kejadian karenawaktunya keburu subuh dan ada orang yang sempat melihat ; Bahwa saksi sebagai sopir, makanya tugas saksi hanya antar jemput saja dan waktuterdakwaterdakwa dan temanteman saksi melakukan pencurian saksi hanyamenunggu di dalam

Pandeglang, sebanyak 8 buah baterai tetapi yang 2 buah baterai tertinggal ditempat kejadian, jadi yang terbawa hanya 6 buah baterai akan tetapi tanggal danbulannya sudah tidak ingat lagi tetapi masih dalam tahun 2012 ;Bahwa baterai tower milik PT.

Pandeglang, sebanyak 8 buah baterai tetapi yang 2 buah baterai tertinggal di19tempat kejadian, jadi yang terbawa hanya 6 buah baterai akan tetapi tanggal danbulannya sudah tidak ingat lagi tetapi masih dalam tahun 2012 ; Bahwa baterai tower milik PT.

Telkomsel dijual kepada Sumed dengan cara dikilo yaitu per kg harganya Rp. 7.300, dan berat baterai per buahnya sekitar 45kg. dan terdakwa I mendapat bagian uang dari hasil penjualan baterai sebanyak 6buah tersebut sebesar Rp. 750.000, yaitu untuk saya pribadi sebesar Rp.250.000, dan untuk membayar rental sebesar Rp. 500.000, dan diberi oleh Japra;Bahwa terdakwa I lupa lagi mendapat bagian dari pencurian yang dilakukansebanyak 6 kali tersebut ;Bahwa sandal yang tertinggal di tempat kejadian yaitu

fisik dan badan ;e Bahwa benar ketika dilakukan pemeriksaan terhadap sepatuTerdakwa keberatan untuk membukanya setelah sepatu dibukadilakukan Xray ada hal yang mencurigakanada butiran kasar ;e Bahwa setelah melihat sepatu terdakwa ada bekas jahitan danteman saya Dimas membelah lidah sepatut terdakwa ditemukanbungkusan plastik yang didalamnya berisikan butiran kristal ;e Bahwa setelah ditanya mengenai barang bukti Terdakwamengatakan kalau ia tidak tahu dan Terdakwa mengatakan kalausepatunya pernah tertinggal

baikpemeriksaan fisik dan badan pada waktu dilakukan pemeriksaanterhadap sepatunya Terdakwa keberatan untuk membukanyasetelah sepatu dibuka dilakukan Xray ada hal yangmencurigakan ada butiran kaSar ;Bahwa setelah melihat sepatu terdakwa ada bekas jahitan danketika saya membelah lidah sepatu' terdakwa ditemukanbungkusan plastik yang didalamnya berisikan butiran kristal ;Bahwa setelah ditanya mengenai barang bukti Terdakwamengatakan kalau ia tidak tahu dan Terdakwa mengatakan kalausepatunya pernah tertinggal

turunkebawah Terdakwa diperiksaan oleh petugas bandara badankemudian disuruh membuka sepatu Terdakwa ;Bahwa waktu itu) petugas bandara mengatakan ada yangmencurigakan di lidah sepatu Terdakwa kemudian setelahdilakukan Xray petugas membelah lidah sepatu Terdakwa ;e Bahwa pada waktu itu) petugas babdara menemuka adabungkusan dilidah sepatu Terdakwa yang dibungkus pakai plastikdan setelah ditanya pada Terdakwa mengatakan tidak tahu ;e Bahwa benar sebelumnya tanggal 7 Maret 2013 sepatu Terdakwapernah tertinggal

No . 464/Pid.Sus/2013/PN.PBR.e Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap sepatu Terdakwakeberatan untuk membukanya setelah sepatu dibuka dilakukanXRay ada hal yang mencurigakan ada butiran kasar ;e Bahwa setelah melihat sepatu terdakwa ada bekas jahitan saksiDimas membelah lidah sepatut terdakwa ditemukan bungkusanplastik yang didalamnya berisikan butiran kristal ;e Bahwa setelah ditanya mengenai barang bukti Terdakwamengatakan kalau ia tidak tahu dan Terdakwa mengatakan kalausepatunya pernah tertinggal

Wahid tidak usah bimbang tidak apaapayang sebelumnya terdakwa menerangkan pada tanggal 7 Maret 2013sepatu terdakwa tertinggal di mobil sdr.

mengenai kepala korban selanjutnya kedua korban melarikan diridan terdakwa sempat untuk mengejar korban namun terdakwa kemballikewarung sari laut tersebut untuk mencari kunci motor terdakwa namunterdakwa tidak menemukan kemudian terdakwa mengambil uang milikkorban yang tersimpan di dalam laci uang tempat jualan korban Setelahterdakwa mengambil uang korban terdakwa melihat teman terdakwa Lk.FIKRI (DPO) lari meninggalkan terdakwa dan motor terdakwa kemudianterdakwa juga berlari namun motor terdakwa tertinggal

rupiah);Bahwa benar sebelum uang tersebut di curi oleh terdakwa saksimenyimpannya di laci jualan yang berada di dalam gerobak sari lautsaksi; Bahwa benar kronologis kejadian pencurian tersebut bahwa beberapamenit sebelum kejadian pencurian tersebut terjadi saksi pulang kerumahsaksi untuk mengambil nasi karena nasi di tempat jualan habis dan saatdirumah saksi di telpon oleh pelapor JEFRI NANDA kalau di warungterjadi kecurian selanjutnya saksi segera kembali kewarung dan melihatmotor terdakwa yang tertinggal

warga sekitarkemudian salah seorang warga menegur teman saksi JEFRI NANDAbahwa ada luka di bagian kepala sebelah kirinya dan beberapa wargaberusaha mengejar terdakwa namun kedua terdakwa berhasil melarikandiri, selanjutnya saksi kembali ke warung dan melihat tempatpenyimpanan uang jualan sudah dalam keadaan terbuka dan uang yangberada di dalam laci jualan sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)sudah tidak ada kemudian teman saksi JEFRI NANDA mengatakankalau motor merk Honda scopy milik terdakwa tertinggal

dan mengenaikepala korban selanjutnya kedua korban melarikan diri dan terdakwasempat untuk mengejar korban namun terdakwa kembali kewarung sarilaut tersebut untuk mencari kunci motor terdakwa namun terdakwa tidakmenemukan kemudian terdakwa mengambil uang milik korban yangtersimpan di dalam laci uang tempat jualan korban Setelah terdakwamengambil uang korban terdakwa melihat teman terdakwa FIKRI (DPO)lari meninggalkan terdakwa dan motor terdakwa kemudian terdakwajuga berlari namun motor terdakwa tertinggal

FIKRI(DPO) lari meninggalkan terdakwa dan motor terdakwa kemudianterdakwa juga berlari namun motor terdakwa tertinggal karena kuncimotor di pegang oleh Lk.

BAP tersendiri)dengan meminjam sepeda motor Suzuki Shogun milik orang lainyang sedang main PS ditempai tersebut.e Mengetahui mereka sedang dikejar oleh 2 sepeda motor yangdikendarai oleh 4 orang terdakwa tersebut, saksi Zainul Halimberusaha memacu kendaraannya hingga tidak terkejar olehmereka, sementara korban Abd Karim yang berboncengan dengansaksi Indah tertinggal dibelakang.e Melihat salah satu pengendara sepeda motor tertinggal daritemannya, oleh terdakwa M, Khoirul Huda dipepet dan dibleyerbleyer

BAP tersendiri) dengan meminjam sepeda motor SuzukiShogun milik orang lain yang sedang main PS ditempai tersebut.Bahwa benar mengetahui mereka sedang dikejar oleh 2 sepedamotor yang dikendarai oleh 4 orang terdakwa tersebut, saksiZainul Halim berusaha memacu kendaraannya hingga tidakterkejar oleh mereka, sementara korban Abd Karim yangberboncengan dengan saksi Indah tertinggal dibelakang.Bahwa benar melihat salah satu) pengendara sepeda motortertinggal dari temannya, oleh terdakwa M, Khoirul Huda

BAP tersendiri) dengan meminjam sepeda motor SuzukiShogun milik orang lain yang sedang main PS ditempai tersebut.1516Bahwa benar mengetahui mereka sedang dikejar oleh 2 sepedamotor yang dikendarai oleh 4 orang terdakwa tersebut, saksiZainul Halim berusaha memacu kendaraannya hingga tidakterkejar oleh mereka, sementara korban Abd Karim yangberboncengan dengan saksi Indah tertinggal dibelakang.Bahwa benar melihat salah satu) pengendara sepeda motortertinggal dari temannya, oleh terdakwa M, Khoirul

BAP tersendiri) dengan meminjam sepeda motor SuzukiShogun milik orang lain yang sedang main PS ditempai tersebut.1718Bahwa benar mengetahui mereka sedang dikejar oleh 2 sepedamotor yang dikendarai oleh 4 orang terdakwa tersebut, saksiZainul Halim berusaha memacu kendaraannya hingga tidakterkejar oleh mereka, sementara korban Abd Karim yangberboncengan dengan saksi Indah tertinggal dibelakang.Bahwa benar melihat salah satu) pengendara sepeda motortertinggal dari temannya, oleh terdakwa M, Khoirul

BAP tersendiri) dengan meminjam sepeda motor SuzukiShogun milik orang lain yang sedang main PS ditempai tersebut.e Bahwa benar mengetahui mereka sedang dikejar oleh 2 sepedamotor yang dikendarai oleh 4 orang terdakwa tersebut, saksiZainul Halim berusaha memacu kendaraannya hingga tidakterkejar oleh mereka, sementara korban Abd Karim yangberboncengan dengan saksi Indah tertinggal dibelakang.19e Bahwa benar melihat salah satu) pengendara sepeda motortertinggal dari temannya, oleh terdakwa M, Khoirul

mobil ke TPH yang berada di pinggir jalan poros laluterdakwa bersama kedua orang temannya turun dan langsung memuatbuah kelapa sawit dari TPH ke dalam mobil, kemudian salah seorangdiantara mereka kembali ke dalam mobil sedangkan kedua orang lainnyatetap memuat buah;Bahwa sebelum mereka selesai memuat seluruh buah kelapa sawit, saksibersama Alpian dan ARWAN menghampiri terdakwa dan temantemannyasambil teriak ini kerja kalian rupanya setelah itu mesin mobil langsungdihidupkan dan satu orang lagi tertinggal

jalan poros laluterdakwa bersama kedua orang temannya turun dan langsung memuatbuah kelapa sawit dari TPH ke dalam mobil, kemudian salah seorangdiantara mereka kembali ke dalam mobil sedangkan kedua orang lainnyatetap memuat buah;e Bahwa sebelum mereka selesai memuat seluruh buah kelapa sawit, saksibersama NASIR Bin YUSAN dan ARWAN menghampiri terdakwa dantemantemannya sambil NASIR Bin YUSAN dan ARWAN teriak ini kerjakalian rupanya setelah itu mesin mobil langsung dihidupkan dan satuorang lagi tertinggal

mobil ke TPH yang berada di pinggirjalan poros lalu terdakwa bersama kedua orang temannya turun dan langsungmemuat buah kelapa sawit dari TPH ke dalam mobil, kemudian salah seorangdiantara mereka kembali ke dalam mobil sedangkan kedua orang lainnyatetap memuat buah dan sebelum mereka selesai memuat seluruh buah kelapasawit, saksi Nasir bersama Alpian dan ARWAN menghampiri terdakwa dantemantemannya sambil teriak "ini kerja kalian rupanya setelah itu mesinmobil langsung dihidupkan dan satu orang lagi tertinggal

rupiah);2 Bahwa sebagai isteri yang diceraikan suami, Penggugat Rekonpensi berhakmendapatkan nafkah iddah selama 3 bulan, untuk itu mohon agar TergugatRekonpensi membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi sebesarRp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Berdasarkan alasan alasan diatas, mohon agar majelis menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :a Nafkah tertinggal

sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);b Nafkah iddah sebesar Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap jawaban Termohon di atas, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konpensi:e Bahwa Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Dalam Rekonpensi:1 Bahwa gaji yang Tergugat Rekonpensi terima hanya sebesar Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) perbulan, oleh karena itu Tergugat Rekonpensihanya sanggup membayar nafkah tertinggal

tanggapan sebagaiberikut:e Nafkah lalai selama 1 tahun 2 bulan Tergugat Rekonpensi sanggupmembayar sebesar Rp 1. 400.000,(satu juta empat ratus riburupiah);e Nafkah iddah sebanyak Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat Rekonpensi tersebut,Penggugat Rekonpensi dalam repliknya menyatakan tetap dengan tuntutanPenggugat Rekonpensi dan Tergugat rekonpensi menyatakan tetap denganjawabannya;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi tentangnafkah tertinggal

selama 1 tahun 2 bulan sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah), Tergugat Rekonpensi menyatakan sanggup membayar sebesarRp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) karena penghasilan tetapTergugat Rekonpensi perbulan Rp 900.000,, bahwa nafkah tertinggal adalahnafkah yang wajib diberikan oleh suami kepada isteri selama isteri tidak nusyuzsebagaimana ketentuan pasal 80 ayat (4) huruf a dan b dan ayat (5) KompilasiHukum Islam, bahwa Penggugat Rekonpensi (istri) di persidangan tidak termasukisteri

PutNo.9/Pid.B/2017/PN.SIlk362dimana kunci kontak sepeda motor tertinggal di sepeda motor, kemudian terdakwamendekati sepeda motor tersebut dan langsung menghidupkan sepeda motordengan cara memutar kunci kontak ke arah kanan lalu menstarter hingga mesinnyahidup, selanjutnya terdakwa mengendarai sepada motor tersebut ke rumahterdakwa di Kampung Dilam Jorong Balai Pinang Nagari Muara Panas Kecamatan Bukit Sundi Kabupaten Solok dengan tujuan untuk dijual;Bahwa agar pemilik motor yaitu saksi NURBETI tidak

nomor polisi tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 27 November 2016 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di Parkiran sepeda motor Pasar Modern Kota Solok; Bahwa benar sepeda motor tersebut adalah milik saksi yang diperoleh saksidengan cara membelinya secara lunas di Saudara Motor Kota Solok; Bahwa sebelumnya sekira pukul 07.50 WIB saksi memakirkan sepeda motormilik saksi di pasar modern Kota Solok, selanjutnya saksi meninggalkan sepedamotor tersebut untuk berjualan sayur dalam keadaan kunci kontak tertinggal

hubungan keluarga; Bahwa tindak pidana pencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna putih tanpa plat nomor polisi tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 27 November 2016 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di Parkiran sepeda motor Pasar Modern Kota Solok; anneBahwa sebelumnya sekira pukul 07.50 WIB saksi Nurbeti memakirkan sepedamotor milik saksi di pasar modern Kota Solok, selanjutnya saksi Nurbetimeninggalkan sepeda motor tersebut untuk berjualan sayur dalam keadaan kuncikontak tertinggal

kepada Terdakwa,dengan demikian benda tersebut dapat digunakan untuk memperkuat alat bukti dankeyakinan Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 November 2016 sekira pukul 07.50 WIBsaksi memakirkan sepeda motor milik saksi Nurbeti di pasar modern Kota Solok,selanjutnya saksi Nurbeti meninggalkan sepeda motor tersebut untuk berjualansayur dalam keadaan kunci kontak tertinggal

Pontianak timur, pada saat itu saksi sedang berada didalam toko pakaian bersama ibu saksi sdri WAHDANIA hendakmembeli/mencari pakaian, dan 1 (satu) Unit handphone merkXioami warna putih tersebut ketinggalan didasbort sebelah kanansepeda motor saksi merk Honda Beat warna merah, pada saatitu saksi lupa membawa 1 (satu) Unit handphone merk Xioamiwarna putih tersebut , dan pada saat saksi masih berada didalamtoko , saksi teringat 1 (Satu) Unit handphone merk Xioami warnaputin milik saksi masih tertinggal

Bahwa pada saat itu terdakwa sedang memarkirkan sepeda motormilik korban kemudian terdakwa melihat 1 (Satu) Unit handphoneMerk XIAOMI warna Putih milik korban tertinggal di dasbortsebelah kanan kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil 1(satu) Unit handphone Merk XIAOMI warna Putih milik korbantersebut dan setelah itu 1 (Satu) Unit handphone Merk XIAOMIwarna Putih terdakwa ambil dan terdakwa simpan/sembunyikanHal. 6 dari 11 Halaman Putusan No. 376/Pid.B/2019/PN.Ptk.dibawah meja tempat terdakwa

Bahwa hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekira Pukul 12.30Wib, di jalan panglima Aim tepatnya depan toko Huang ( Jualpakaian) pada saat itu terdakwa sedang jaga parkiran kemudiandatang korban menggunakan sepeda motor Honda beat warnamerah, kemudian korban langsung masuk kedalam toko tersebutdan terdakwa pun langsung memarkirkan sepeda motor milikkorban , kemudian terdakwa melihat 1 (Satu) Unit handphone MerkXIAOMI warna Putin milik korban yang tertinggal di dasbortsebelah kanan sepeda motor miliknya

, kemudian timbul niatterdakwa untuk mengambill 1 (Satu) Unit handphone Merk XIAOMIwarna Putih milik korban tersebut , dan kemudian terdakwalangsung mengambil 1 (Satu) Unit handphone Merk XIAOMI warnaPutih dan menyimpan/menyembunyikan dibawah kolong mejatempat terdakwa menjaga parkir, Kemudian tak lama korban punkeluar toko dan pada saat itu korban menanyakan 1 (satu) Unithandphone Merk XIAOMI warna Putih miliknya yang tertinggal didasbort sepeda motornya, namun terdakwa mengatakan bahwaterdakwa

Mgt.MUHFRONI melihat ada 2 (dua) buah HandPhone dalam posisimenumpuk diatas masin ATM BRI Unit Kenongomulyo, kemudiansaksi KODRAT MUHFRONI memanggil lagi Terdakwa yang barusaja keluar dari ruangan ATM BRI Unit Kenongomulyo danmengatakan kepada Terdakwa MHandPhonenya tertinggal, laluTerdakwa kembali lagi masuk ke ruangan ATM BRI UnitKenongomulyo kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyayakni saksi SUGENNG ISWANTO Terdakwa mengambil kedua buahHandPhone tesebut selanjutnya kedua buah HandPhone

merk OPPONeo 3 warna biru dan sebuah HandPhone merk NOKIA 105 warnahitam tersebut langsug Terdakwa bawa pulang ke rumah Terdakwa,lalu kedua kartunya Terdakwa copot kemudian Terdakwa membakarkedua kartu tersebut di tempat sampah, lalu Terdakwa menyimpankedua Handhone tersebut didalam almari;e Bahwa sesampainya saksi SUGENG ISWANTO di jembatan Ngujursaksi teringat bahwa kedua HandPhone miliknya tertinggal di ATMBRI Unit Kenongomulyo, kemudian saksi SUGENG ISWANTOlangsung kembali menuju ATM BRI Unit

pertama seorang lakilaki juga memakai kaos,setelah orang tersebut mengambil uang lalu keluar selanjutnya seorang lakilaki dengan ciriciri badannya kurus, memakai kaos memakai topi warnakuning, setelah selesai orang tersebut keluar lalu ganti saksi yang masukruangan ATM BRI Unit Kenongomulyo lalu saksi mengetahui dua buah HPyang ditumpuk jadi satu diatas mesin ATM tersebut karena itu bukan miliksaksi, lalu orang yang baru keluar dari mesin ATM tersebut saksi panggil dansaksi beritahu kalau HPnya tertinggal

HandPhone tesebut;Bahwa selanjutnya kedua buah HandPhone merk OPPO tipe Neo 3warna biru dan sebuah HandPhone merk NOKIA tipe 105 warnahitam tersebut langsug Terdakwa bawa pulang ke rumah Terdakwa,Halaman 11 dari 18 Putusan Pidana No. 84/Pid.B/2016/PN.Mgt.12lalu kedua kartunya Terdakwa copot kemudian Terdakwa membakarkedua kartu tersebut di tempat sampah, lalu Terdakwa menyimpankedua Handhone tersebut didalam almari;e Bahwa kemjudian saksi SUGENG ISWANTO yang teringat bahwakedua HandPhone miliknya tertinggal

sepengetahuanpemiliknya yakni saksi SUGENG ISWANTO Terdakwa mengambilkedua buah HandPhone tesebut;Bahwa selanjutnya kedua buah HandPhone merk OPPO Neo 3 warnabiru dan sebuah HandPhone merk NOKIA 105 warna hitam tersebutlangsug Terdakwa bawa pulang ke rumah Terdakwa, lalu keduakartunya Terdakwa copot kemudian Terdakwa membakar kedua kartutersebut di tempat sampah, lalu Terdakwa menyimpan keduaHandhone tersebut didalam almari;Bahwa kemudian saksi SUGENG ISWANTO yang teringat bahwakedua HandPhone miliknya tertinggal