Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-07-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2123/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Nopember 2010 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
wewenang Pengadilan gama Kabupaten Kediri:Menimbang, bahwa berdasrkan dalil Penggugat dan keterangan para saksidiperoleh fakta:e bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini telah teijadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak mampu mencukupi nafkahPenggugat sehingga Penggugat bekeija ke luar negri untuk menjadi TKW dan telahteijadi pisah tempat tinggal diantara mereka selama 21 tahun;e bahwa karena perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya mereka telahberpisah tempat tiggal
Register : 23-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2238/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai:Z, Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran dan telah pisah rumah tempat tiggal selama 1 tahun lebih;3.
Register : 11-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0593/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Saksi Kedua : Saksi 2, umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, alamatdi Bungasa Rt.16/05, Desa Karangturi, Kecamatan Gantiwarno, KabupatenKlaten .e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Juli 2011 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan masalah tempat tiggal, karena sekarang
Register : 06-01-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0065/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 24 Maret 2011 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Bahwa sesaat setelah pernikahan tersenbut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat orang tua Penggugat selama 2 tahun kemudian pindak ketempat orangtua Tergugat tahun dan terakhir tempat tiggal dirumah orang tua Penggugat selama 4tahunn 4 bulan ; 3. Bahwa semula rumah tanga Penggugat dengan Tergugat rukun dan tentram sebagailayaknya suami istri dan telah mempunyai satu orang anak bernama Alfito DenisRomadlon umur ,7 tahun 6 bulan;4.
Register : 19-03-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0504/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 22 Juli 2010 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
, tempat tinggal KabupatenBanjarnegara, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri yang sah; Bahwa saksi tahu setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Pengugat dan telahdikaruniai 1 orang anak , semula kehidupan rumah tangga rukun namun kemudian seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tiggal
Register : 05-08-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 573/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 2 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
22 — 0
22 — 0
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut kurang lebih terjadipada bulan Agustus 2008, sejak saat itu terjadi pisahtempat tiggal higga sekarang, Tergugat pergi neninggalkanPenggugat dan pihak keluarga Penggugat telah berusahabernusyawarah dengan pihak keluarga Ter gugat unt ukmenper bai ki keadaan rumh tangga Penggugat denganTergugat, akan tetap usaha tersebut tidak berhasil;7s Bahwa dengan kejadian tersebut kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan
Register : 20-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 05-04-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 75/Pdt.G/2012/PA.Sidrap Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 11
12 — 11
menasihati penggugat agarbersabar dan kembali rukun dengan tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan sehingga Penggugatmengajukan gugatan cerai adalah :e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggarukun hanya 2 minggu saja, karena tergugat tidak memberikan nafkah kepadapenggugat, dan tidak memberikan perhatian yang wajar kepada penggugat,bahkan tergugat pergi meninggalkan penggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tiggal
Register : 13-03-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 456/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 1
12 — 1
.2)Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksi sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Palembang.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut :bahwa, Saksi adalah ibu kandung Pemohon dan Pemohon adalah anak yangkedelapan;bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon menikah pada bula Mei 2011;bahwa, tiga hari setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohondan stelah itu mereka tiggal
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 628/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
belumPutusan Nomor: /Pdt.G/20 /PA.Pdlg hal. 4 dari 9 hal.dikaruniai keturunan ; setahu saksi rumah tangga Pemohon denganTermohon pada awanya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih 4tahun yang lalu, rumah tangganya mulai tidak rukun karena sering cekcok ;saksi pernah melihat mereka bertengkar ; Pemohon juga sering mengadukepada saksi ; penyebabnya karena Termohon tidak perhatian dan tidak maumengurus Pemohon, dan juga masalah tempat tinggal, Pemohon maunyatinggal di Ciledug, sedangkan Termohon maunya tiggal
Register : 06-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 244/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa akhirnya sejak bulan Februari 2013 hingga sekarang selama 4tahun, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tiggal karenaTergugat meninggalkan Penggugat;7.
Register : 28-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2234/.Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 28 Nopember 2012 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkan denganketerangan Pemohon di depan persidangan, maka telah ditemukan fakta sebagaiberikut :bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suamiisteri sah yang telah menikah pada tanggal tanggal 31 Mei2012e bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tidakpernah tidak tinggal bersama dan antara keduanya belum pernahberhubungan layaknya suani isteri(Qobladukhul)e Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tidak pernah tiggal
Register : 21-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1195/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 20 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama( KUA ) dimana Penggugat dan Tegugat pernah melakukan perkawinan atau diKUA wilayah tempat tiggal Penggugat dan Tergugat.4.
Register : 10-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 418/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 21 April 2016 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon yang dibuktikan dengan buktiP.2 dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu dengan lainnya, makaMajelis menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa sejak tanggal 21 Maret 2014 Pemohon dan Termohon adalah suami isteridan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran terusmenerus;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tiggal
Register : 15-01-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0076/Pdt.G/2010/PA.Sr Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 2
10 — 2
SALINANPUTUSANNomor : 0076/Pdt.G/2010/PA.SrBISMILLAHHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tiggal diKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikanKuasa kepada Slamet Widodo, SH, Advokat dan Konsultan
Upload : 24-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2464/Pdt.G/2016/PA.Sbr Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebutdisebabkan Karena Pemohon menghendaki tiggal dirumah kediamanPemohon , akan tetapi termohon merasa keberatan, dan ingin tetap tinggaldi kediaman Termohon;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal yang sampai sekarang telahberjalan :1 tahun 2 bulan;7.
Register : 06-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0093/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 11 Februari 2014 —
10 — 0
10 — 0
tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon dalam setiap persidangan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon selingkuhdengan lakilaki lain, Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tiggal
Register : 24-05-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1175/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 1 Agustus 2012 —
8 — 1
8 — 1
Termohon tidak patuh kepada PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 19 Juni 2012 dantanggal 27 Juli 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum
Register : 05-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2415/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
No.2415/Pdt.G/2012/PA SmgPenggugat guna berdamai kembali dengan Tergugat, apalagi sejak empat bulan lalu keduapihak telah berpisah tempat tiggal dan tidak pernah bersatu kembali dalam rumah tangga,telah meyakinkan majelis, bahwa hati kedua pihak telah pecah dan sulit diharapkan bersatukembali, sehingga perceraian adalah jalan keluar yang terbaik untuk mengatasipermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis memandang gugatanPenggugat
Register : 07-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 334/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon:
Holy Indradjaja
29 — 19
Holy Indradjaja
29 — 19
PENETAPANNomor 334/Pdt.P/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:HOLY INDRADJAJA, Perempuan, tempat dan tanggal lahir di Jakarta, padatanggal O03 Agustus 1977, Agama Budha, Perkerjaanwiraswasta, bertempat tiggal di Manyar Permai IX Blok V 8No. 11 Pik, RT/RW 015/006 kelurahan Kapuk Muara,Kecamatan Panjaringan
Register : 04-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1047/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 09 Januari 2002 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan MMM, Kabupaten Purworejo Propinsi Jawa Tengah (Akta Nikah Nomor:018/18/1/2002 Tanggal 09 Januari 2002.2 Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat selanjutnyatinggal bersama di rumah kontrakan di Kelurahan Leuni nutup Kecamatan CiteurepKabupaten Bogor selama 3 tahun selanjutnya Penggugat dan Tergugat tiggal