Ditemukan 1000 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chan ciang cina cuan ciwan chian clan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2680/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 3 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • Bahwa benar antara PENGGUGAT cian TERGUGAT telah pisahranjang dan pisah rumah itu disebabkan TERGUGAT meraga tidak adaharga dirinya setiap ada perselisihan antara PENGGUGAT danTERGUGAT, PENGGUGAT sering mengeluarkan katakata yang kasaryang intinya agar TERGUGAT untuk rneninggalkan rumah (TERGUGATdiusir dari rumah di ji. Dupak Bangunsari Tengah No. 9 KelurahanDupak, Kecamatan Krembangan Kota Surabaya) yang akhirnyaTERGUGAT merasa risih dan memilih tinggal di Mess Puslat PasratMarinir JI.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Sj
Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • berpacaran selama 2 tahun dan hubungan mereka sudahsedemikian eratnya , sehingga para Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan telah baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Bahwa anak para Pemohon tersebut telah dilamar oleh seorang lakilakibernama cian
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 28-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 347/PID/2015/PT BDG
Tanggal 15 Februari 2016 — Pembanding/Terdakwa : LUCKY PERMANA Bin H. CHEP HERNAWAN
Terbanding/Penuntut Umum : DARWIS, SH
69 — 28
  • Chep Hernawan,; Tempat lahir CIAN Ur jn ene nn annetteUmur/T gl lahir : 42 Tahun/ 01 Januari 1973;Jenis kelamin = Leakilaki;2 anaes eeKebangsaan * COT GSI 2 eeTempat tinggal : Perum Graha Pratama Blok A.1 No. 06 Rt.001/016 Desa Sirnagalih, Kecamatan CilakuKabupaten Cianjur;Agama : ISlQIM 222 nnnPekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan oleh:Terdakwa ditangkap 29 Juni 2015;e Penyidik sejak tanggal 30 Juni 2015 s/d tanggal 19 Julie Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juli2015 s/d tanggal
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2395/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 12 Oktober 2015 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai landasan idiologis dalam perkara ini, MajelisHakim perlu mengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227yang berbunyi :re cian lo DOM Lae chArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 01-06-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0249/Pdt.G/2015/PA.Utj
Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Tergugat tidak pernah hadirmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ialah Penggugatmenggugat agar Penggugai diceraikan dari Tergugat, dengan aiasan aniaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, sehingga tidak ada iagi harapan hidup rukun daiam rumahtangga sebagaimana dalildalil yang telah diuraikan dalam bagian tentangGuduk perkaranya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan daiildalil gugatannya,Penggugat teian mengajukan aiat bukti surat (P.i cian
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 778/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Putusan Nomor 778/Padt.G/2019/PA.KagBla Y Les cIAN ONS 5 & 5 5I Cal fie!
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0159/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Ag. cian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00umlah Rp 391.000,00Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........::ccccceeeeseeeeeeeeeees(tiga ratus sembilan puluh Satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;H. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 0159/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 14
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 13-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 80/ Pid.B/2013/PN.YK
Tanggal 30 April 2013 — ERWAN WIJAYA
32 — 5
  • IMEI351656/890066/7 warna biru, seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)yang telah diambil cian TA ASS TE eA ae tir ARR hone aoe weMUJAYANAH atau setidak tidaknya milik orang lain dan bukan milikT GHGS. Ka xeeseneesnenrsmnsen enema BRRKERRRacine Rene Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini menurut MajelisHalk! Fri J0G@ Sle TEI DU Ef mnnn nnn mann nn nnn nnn nnn rine mnAd.4.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 03-08-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 136/Pdt.P/2015/PA.KAG
Tanggal 21 Agustus 2015 — Pemohon I Pemohon II
12 — 4
  • Undangundangnomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman jo Pasal 58 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, maka Hakim Tunggalberkewajiban untuk memberikan hak legal identity Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, hadist Nabi Muhammad Nomor 2704 yang diriwayatkanoleh lonu Majah dari Hisyam bin AmmarEO a ae de et oe 3 ala Utacbed Act S jo: alin ALE iu) tee dl gin) Cire Ras Cian
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 502/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal EEBM atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 502/Pdt.G/2019/PA.SimKantor Urusan Agama KecamatanGE, cian telah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf sertadiberi tanda bukti P.1; Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor qatertanggal 2 Juli 2019 atas nama (sang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kantor Kependudukan dan Catatan
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 482/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 7 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 9
  • Termohon (verstek);Menimbang,bahwa tidak hadirnya Termohon di persidangan, dapat dianggaptidak bermaksud untuk mempertahankan hakhak keperdataannya dan ataumembela kepentingannya di persidangan, mengakui dan membenarkan semuaPosita dan Petitum dalam surat permohonan Pemohon sedangkan permohonanPemohon tersebut juga tidak ternyata melawan hukum;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz halaman 405 yang berbunyi :al gs Y gis 568 cand aly cian
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 24-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 58/PID.SUS/2017/PT.PBR.
Tanggal 10 Mei 2017 — Robi Sugara Als Robi Bin Sudirman.
107 — 67
  • pemasangan behelkill ;Menimbang, bahwa P ab Tinggi setelah membaca danmempelajari berkas perkara, cara persidangan, salinan resmi putusanPengadilan Negeri PekanbapNomor 1180/Pid.Sus/2016/PN.Pbr, tanggal 16Februari 2017, range Se dari Penuntut Umum serta suratsurat lainnya,nTerdakwa merugikanat memicu Praktek Doktersependapat dengan pertimbangan hukum Hakimmaka Pengadila iTingkat Perta Oe putusannya yang menyatakan TerdakwaRobi SugaraAls Robi Sx. rman tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyaki Cian
Pengadilan MS MEULABOH Pidana Umum
Register : 10-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 21/JN/2016/MS.Mbo
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penuntut Umum:
1.T. HENDRA GUNAWAN, SH.
2.RIDWAN,SH.
Terdakwa:
1.Nasruddin bin Wahed
2.Edi Sastrawan bin Alm. Nyak Na
3.Dedi Damudi bin Abdul Sani
79 — 6
  • Menyatakan Terdakwa iTerdakwa iE cian Terdakwa IllEe bukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Jarimah Maisir dengan nilaitaruhan dan atau keuntungan paling bnayak 2 (dua) gra emasmurni sebagaimana yang didakwakan dalam Pasal 18 Jo Pasal 6Ayat (1) Qanun Aceh No. 6 Tahun 2014 Tentang Hukum JinayatJo. Qanun Aceh No. 7 tahun 2013 tentang Hukum AcaraJinayat;2.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 31-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 512/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • semacam ini tetap dipertahankanmaka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebih besar dan tidakdapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumahPutusan Nomor: 0512/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 11 dari 15 hal.tangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddahwa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum (30) ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Be 0ex (e+ cian
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-02-2011 — Upload : 27-03-2012
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 20/Pid.B/2011/PN.Pwk.
Tanggal 14 Februari 2011 — ASEP GUNAWAN Bin UYUN
74 — 11
  • CENGKARENG PERMAI Purwakarta, yang beralamat diKampung Kaum RT. 04 RK 02, Desa, Cilandak, Kecamatan CibatuKabupaten, Punruakarta lalu) tanpa sepengetahuan cian seizin PT.CENGKARENG PERMAI Purwakarta terdakwa mengambil potongan drum bekasmilik PT.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 116/PID/2021/PT DKI
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : HERRY als HERRY SOFYAN Diwakili Oleh : HERRY als HERRY SOFYAN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JOHAN DJAJA Diwakili Oleh : JOHAN DJAJA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WIWIN HARYANTI,S.H.,Mkn.
151 — 76
  • Liu Jiung Cian (toko Gloria Tehnik)senilai Rp351.900.000 (tiga ratus lima puluh satu juta sembilanratus ribu rupiah);5. Tanggal 8 Februari 2017 transfer via E Banking ke Rekening BankBCA Nomor 5880054343 an. Tjio Tjin Koang (Hana /nstrument)senilai Rp45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah);Bahwa selanjutnya PT. Batavia Prosperindo Finance mentransfersejumlah uang (Sebagaimana surat berkop PT. Pilar Bahtera Mandiri)Direktur PT.
    Liu Jiung Cian (toko Gloria Tehnik)senilai Rp351.900.000 (tiga ratus lima puluh satu juta sembilanratus ribu rupiah);5. Tanggal 8 Februari 2017 transfer via E Banking ke Rekening BankBCA Nomor 5880054343 an. Tjio Tjin Koang (Hana /Instrument)senilai Rp45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah);Bahwa selanjutnya PT. Batavia Prosperindo Finance mentransfersejumlah uang (Sebagaimana surat berkop PT. Pilar Bahtera Mandiri)Direktur PT.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0104/Pdt.G/2019/PA.Mto
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Jumat tanggal QM, cinadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo,sebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:PE cian ae:2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka; dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Ag. cian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00umlah Rp 391.000,00Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........::ccecceeecseeeeeeeeeees(tiga ratus Sembilan puluh Satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;H. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 0144/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 15
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 24-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0014/Pdt.P/2017/PA.Tlm
Tanggal 7 Juni 2017 — Rudin Mohamad bin Mohamad Langgango dan Zulkarnain Nusi bin Yudin Nusi
96 — 54
  • Cian Mohamad, S.Pd bin Rudin Mohamad, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di Dusun II Teratai, Desa Dulupi,Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah anakPemohon ;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Ofan Mohamad dananak Pemohon II bernama Ike Widyawati Nusi ;Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon yaitu bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi kawin
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN Mdn
Tanggal 9 Juni 2017 — - ROJI MAHARDIKA (TERDAKWA)
27 — 5
  • klip plastik berisi 4 (empat)butir pil Ekstasi dengan berat netto 1,12 (satu koma dua belas ) gram, ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki narkotika tersebut kKemudian Terdakwa dibawa ke Polsek MedanBaru untuk diproses secara NUKUM 5 nn nn nnene nnnMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 4 (empat) butir pil Ekstasi dengan berat netto 1,12 (satuKoma Ola. belas ) Grail jeeenemsnsemee sence aise neem nen enicemaiennenn cian