MASUKI daftar No. IDM000125961 tanggal 28 April 2008 yangtermasuk dalam kelas jasa 43.. Bahwa Penggugat sangat berkeberatan dengan terdaftarnya merekmerekITASUKI atas nama Tergugat dalam Daftar Umum Merek, karenamempunyai persamaan pada pokoknya dengan merek itasuki milikPenggugat dan lebih dahulu terdaftar di Indonesia, dibandingkan denganpendaftaran merek ITASUKI atas nama Tergugat di Indonesia ;.

MASUKI daftar No. IDM000125961 tanggal 28 April 2008 yangtermasuk dalam kelas jasa 43.. Bahwa Penggugat sangat berkeberatan dengan terdaftarnya merekmerekITASUKI atas nama Tergugat dalam Daftar Umum Merek, karenamempunyai persamaan pada pokoknya dengan merek itasuki milikPenggugat dan lebih dahulu terdaftar di Indonesia, dibandingkan denganpendaftaran merek ITASUKI atas nama Tergugat di Indonesia ;.

Bahwa benar pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada di rumahsaksi korban yang baru untuk kegiatan pengucapan syukur, sehingga rumahsaksi korban yang menjadi tempat menyimpan barangbarang tersebut dalamkeadaan kosong, dan sekitar pukul 23.00 Wita saksi korban bersama denganistri Saksi pulang kerumahnya saksi korban;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 81/Pid.B/2018/PN Wgp Bahwa selanjutnya saksi mendapat telepon dari istri saksi danmemberitahukan kepada saksi jika rumah saksi korban telah di masuki

atas, Majelis Hakim berpendapat barang bukti berupa 1 (satu) unit televisilayar datar merek Sharp 24 Inc, 1 (satu) unit handphone merk Oppo Type A5swarna merah dengan nomor IMEI 1 : 869004738375 IMEI 2 : 869004738367,uang tunai sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit handphonemerek Oppo A7 warna Gold (emas berkilau) dengan Nomor IMEI 1867299043479112 IMEI 2 : 867299043479014 dan 1 (satu) unit handphonemerk VIVO Z1 Pro seluruhnya berada di dalam rumah saksi RIFALDI yangterdakwa masuki

secara diamdiam, sehingga terbukti sedari awal terdakwasudah menyadari barangbarang yang terdakwa ambil tersebut merupakanbarang milik orang lain, yaitu pemilik dari rumah yang terdakwa masuki tersebutnamun terdakwa tetap mengambil barangbarang tersebut dengan cara memikuldan menaruhnya di dalam kantung celana terdakwa lalu membawa barangbarang tersebut menuju ke rumah yang terletak di Jalan Cendana, KelurahanHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 181/Pid.B/2021/PN PlpTobulung, Kecamatan Bara, Kota Palopo

Abdul Rahim Solong melalui telepon yangmengatakan : ada orang yang masuki lokasi ta, ditebang semua kiitu pohonpohon yang ada di lokasi ta , dan selanjutnya saksimenanyakan : Siapa itu Aji ? dan dijawab oleh H.

Solong melalui telepon yangmengatakan : ada orang yang masuki lokasi ta, ditebang semua ki itu pohonpohon yang ada di lokasi ta , dan selanjutnya saksi menanyakan : Siapa ituAji ? dan dijawab oleh H.

DPO) yang mana REKI (DPO) mengatakankepada terdakwa Payo kalu nak melok aku kemudian dijawab oleh terdakwa Kemano ki, lalu REKI (DPO) mengatakan Payo melok bae , tidak lamakemudian terdakwa bersama dengan REKI (DPO) pergi menuju kantor balai ujikendaraan Dinas Perhubungan Kota Prabumulih dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Blade Absolute warna orange milik REKI (DPO), dan pada saattiba di depan kantor balai uji Kendaraan Dinas Perhubungan Kota Prabumulih REKI(DPO) mengatakan Kito masuki

Bahwa setelah menikah, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi masuki 6 (enam) bulan masaperkawinan, tepatnya terhitung mulai Desember 2008 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah mulai terjadi ketidak rukunan, dimanaselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon;5. Bahwa yang menjadi penyebab ketidak rukunan Pemohon danTermohon adalah disebabkan :a.

turun tanpa berhasil membawa barangbarang tersebut kemudian berusaha lari/kabur.Bahwa, ketika terdakwa sampai di tempat terdakwamemarkir sepeda motornya terdakwa tidak dapat lari sedangTRIYANTO berhasil kabur dengan meninggalkan sepeda motoryang semula dia kendarai tersebut.Bahwa, kemudian terdakwa dihakimi massa dandilaporkan kekantor polisi dan kemudian ditangkap dandiproses dikantor polisi sedang TRIYANTO berhasil kabur.Bahwa, setelah ditangkap terdakwa baru mengetahuikalau garasi yang terdakwa masuki

Kuansing; Bahwa salah satu barang yang hilang milik Saksi Riskiwan Pajri BinIntan Djudin (Alm) adalah motor Honda Beat; Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut, saksi pada saat ituberada di rumah Saksi sendiri; Bahwa Saksi mengetahui Kejadian tersebut pada hari Senin tanggal14 September 2020 sekira pukul 06.00 WIB yang mana Saksi ElvaSusanti Binti Mukhlis B datang ke rumah Saksi untuk memberitahubahwa rumahnya di masuki pencuri; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan

areal belakang halamanwarung saksi yang sebelumnya saksi letakkan di dapur darurat yangterletak disebelah barat warung saksi;Bahwa setelah petugas menunjukan foto seorang atas nama MADESUASTIKA Als JUBLAG Als DANGAP saksi menyatakan mengenali lakilaki tersebut namun saksi tidak tahu namanya yang mana lakilaki tersebutsaksi ingat adalah pemilk dari sepeda motor Merk Honda beat berwarnaputin dengan nomor polisi DK 2189 TE dan juga dirinya kurang lebihseminggu belakangan sebelum peristiwa warungnya di masuki

tanggal 7 Agustus 2021 sekira Pukul 24.00 Witabertempat di Dusun/Banjar Dinas Ababi, Desa Ababi, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem dan peristiwa pencurian uang tersebut terjadi padahari minggu tanggal 8 Agustus 2021 sekira pukul 02.00 Wita bertempatDusun/Banjar Dinas Tanah Lengis, Desa Ababi, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem;Bahwa tujuan Terdakwa masuk ke dalam warung tersebut dengantujuan untuk mecuri uang termasuk barangbarang lain yang ada di warungtersebut;Bahwa warung yang Terdakwa masuki

Jono di desa Masuki Kec. Tewah Sdr. Ikong di kuala kurunBahwa Terdakwa tidak ada memiliki Ijin untuk menguasai narkotika jenisshabu tersebutBahwa Pada saat proses penangkapan tersebut, Terdakwa tidak adamelakukan perlawananMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan keterangan Saksi tersebut , dan Terdakwa merasa tidak keberatan;2.

Jono di desa Masuki Kec. Tewah Sdr.

adabarang saya yang hilang ;Bahwa barangbarang saya yang hilang adalah : 1(satu) buah laptopmerk ASUS warna hitam, 1(satu) buah HPXioami warna putih dan1(satu) buah Vape (alat isap rokok elektrik)warna pink serta uangsejumlah Rp 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor: 271/Pid.B/2017/PN Amb Bahwa Kalau laptop dan HP saya taruh di tempat tidur, Vape diruangtamu dan uang didompet yang ada di saku celana dinas yang digantungdi belakang pintu ; Bahwa Para terdakwa masuki

juga sering menyampaikan kepada saksi tentangkeadaan rumah tangganya yang selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat telan berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2020 sampai sekarang dan Penggugat yang pergitinggalkan Tergugat karena tidak tahan lagi hidup bersama denganTergugat; Bahwa saksi selaku keluarga telah menasehati Penggugat untukrukun kembali bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa tidak diperoleh buktibukti dari Tergugat, karena setelahpersidangan masuki

mengendarai sepeda motor Suzuki Satria Fwarna biru dengan nomor Polisi Terdakwa tidak tahu, sewaktu Terdakwa lewatdi Jalan Garuda Kelurahan Landasan Ulin Timur tersebut, Terdakwa melihatsebuah rumah yang menurut keyakinan Terdakwa ada sesuatu barang yangbisa Terdakwa ambil dan situasi yang saat itu sepi dan meyakinkan Terdakwauntuk memasuki rumah orang tersebut dengan aman, kemudian Terdakwamemarkir Sepeda Suzuki Satria F warna biru di pinggir jalan yang tidak jauhdari rumah yang rencananya akan Terdakwa masuki

sepeda motor Suzuki Satria F warna biru dengan nomor PolisiTerdakwa tidak tahu, sewaktu Terdakwa lewat di Jalan Garuda Kelurahan LandasanUlin Timur tersebut, Terdakwa melihat sebuah rumah yang menurut keyakinanTerdakwa ada sesuatu barang yang bisa Terdakwa ambil dan situasi yang saat itusepi dan meyakinkan Terdakwa untuk memasuki rumah orang tersebut denganaman, kemudian Terdakwa memarkir sepeda Suzuki Satria F warna biru di pinggirjalan yang tidak jauh dari rumah yang rencananya akan Terdakwa masuki

SOL tersebut adalah untuk saya bawa pulangkerumah orang tua saya yang nantinya akan saya perbaiki dan sayapakai ;Bahwa Apakah sdra mengetahui nama ruangan yang sdra masuki tempatdimana sdra memegang danmengangkat 1 (satu) buah laptop warnaHalaman 22 dari 33 Putusan Nomor 266/Pid.B/2016/PN Trthitam tersebutSaya jelaskan bahwa saya tidak mengetahui namaruangan yang saya masuki tempatdimana sdra memegang danmengangkat 1 (satu) buah laptop warna hitam tersebut.Bahwa Dimanakah keberadaan 1 (satu) buah

Hatijah tersebut memiliki dua kamar akan tetapi yangTerdakwa dan Terdakwa IJ Payakun masuki hanya satu kamar saja ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa IIPAYAKUN ALS YAKUN BIN MARZAN yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dan Terdakwa I Awaludin melakukan pencurian pada hari Kamistanggal 09 Mei 2013 sekira pukul 19.00 Wib dan pada hari Minggu tanggal 12 Mei2013 sekira pukul 19.00 Wib bertempat di rumah Hj.

Hatijah tersebut memiliki dua kamar akan tetapi yangTerdakwa dan Terdakwa I Awaludin masuki hanya satu kamar saja ;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah pula mengajukan ke persidanganbarang bukti berupa ; (satu) buah cincin warna kuning; (Satu) buah bross/kancing warna kuning hijau; 72 (tujuh puluh dua) keping uang koin mata uang asing; (satu) buah gelang giok warna hijau; 1 (buah) gunting warna silverBarang bukti dikembalikan kepada Saksi Hj. Hatijah binti H.

pihak Tergugat tidak mengajukan buktitertulis, dan hanya mengajukan 1 (satu) orang saksi yang telahmemberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah yang padapokoknya para saksi menerangkan sebagaiberikut:Saksi DODI SWIHANDONO : = Bahwa benar, saat itu saksi telah melaksanakan permintaan apayang Tergugat minta untuk mengamati atau mematamatai ibuIrna (Penggugat), dan saksi saat itu memang pernah melihatPenggugat berboncengan naik motor bertiga, saksi lihat keluardari tempat kerjanya dan terus masuki

masuk kedalam rumah melalui papan yang dibongkar di belakang rumah,terdakwa langsung masuk ruang tamu dan mengambil dua buah Hp dan satu unit speakermerk GMC warna hitam bercorak hijau;e bahwa pada saat kejadian terdakwa hanya berjalan kaki karena jarak rumah terdakwadengan tempat kejadian tidak jauh jaraknya;e bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut atas kemauan sendiri;e bahwa setelah keluar dari rumah terdakwa langsung ditangkap oleh masyarakat yangmerupakan tetangga rumah yang terdakwa masuki

membenarkannya dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Nugroho Susanto Alias Ugo BinAbdul Karim memberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Jumat tanggal29 Juni 2018 sekitar jam 20.00 Wib di rumah teman terdakwa di KampungBeting Pontianak Timur.Bahwa terdakwa menerangkan pada awalnya tidak mengetahui siapa pemilikrumah tersebut namun sekarang sudah mengetahui bahwa rumah yangterdakwa masuki

Bahwa kejadian hilang barang milik saksi Herpin itu pada hari Kamistanggal 31 Desember 2015 sekira pukul 17.00 Wib di rumah saksi Herpin jalanPasir Parupuk Rt02 RW No. 88 Kelurahan Parupuk Tabing Kecamatan KotoTangah Kota Padang.e Bahwa barang milk saksi Herpin yang hilang berupa 1 (satu) unit TV LCDmerk Polytron warna putih ukuran 24 inchi, 2 (dua) unit speaker merk Polytronwarna putih, 1 (satu) unit DVD MP4 merk Tonzu warna hitam kombinasi putih.e Bahwa saksi mengetahui rumah saksi Herpin di masuki