Ditemukan 878 data
19 — 9
dengan berjualandan gojek dan juga untuk mengangsur hutang Pemohon Dalam Konvensi/Termohon Dalam Rekonvensi, karena kalau Termohon Dalam Konvensi/Pemohon Dalam Rekonvensi ingatkan kepada Pemohon Dalam Konvensi/Termohon Dalam Rekonvensi ia marah dengan berkata kotor dan cendrungmemusuhi Termohon Dalam Konvensi/ Pemohon Dalam Rekonvensi; Bahwa sebenarnya Pemohon Dalam Konvensi/ Termohon DalamRekonvensi lah yang tempramen dan emosional, masalah kecil bisa emosidan bicara kotor, ini terbukti dengan whatshapp
FEBRIAN RIZKY AKBAR
Terdakwa:
SAHRANI Bin AMAT .Alm
64 — 5
Bahwa saksimenerangkan barang yang telah dicuri adalah berupa kabel listrik tembagabahwa tanag berwarna hitam merk kabelindo dengan panjang kurang lebih30 meter dan barang tersebut adalah milik perusahaan PT Adaro Indonesia; Bahwa saksi menerangkan pada saat itu saya sedang berada dirumah yangmana saya mendapatkan kabar dari group whatshapp dari nama GUNSALyang menginformasikan bahwa kabel tanah ada yang hilang yang mana sdrGUNSAL sendiri mendapatkan informasi dari Security PT Adaro Indonesia;Halaman
39 — 24
mengenaiposisi tinggal orang tua Termohon dan Termohon mengatakan bekerjakepada orang tua Pemohon yang mana sebenarnya Termohon tidakbekerja;7: Bahwa pada point 9 Pemohon menanggapi sebagai berikutpada awalnya Pemohon tidak mau menjelaskan alasanalasanPemohon mengajukan crai talak terhadap Termohon dengan alasanPemohon tidak mau membuka aib keluarga Pemohon akan tetapiTermohon tidak menyadari kesalahan Termohon maka dengan berathati Pemohon menyampaikannya, bahwa Pemohon pernahmendapati Termohon di WhatShapp
1.Deni Susanto, S.H.
2.I Nyoman Hendra Oktafriadi, S.H.
Terdakwa:
MURSIDI Alias AKONG Bin UTIN. Alm
26 — 24
CIK CIK mematikantelponnya, kemudian sekira pukul 20.15 Wib, Terdakwa mendapat telpon darinomor yang tidak di kenal namun tidak Terdakwa angkat, kemudian nomortelpon yang tidak saya kenal tersebut, mengirim pesan lewat Whatshapp yangisinya bahwa orang yang tidak Terdakwa kenal tersebut berkata kepadaTerdakwa bahwa dirinya adalah teman Sdr.
64 — 35
Fotokopi chat dari whatshapp antara Penggugat dan Tergugat yangberisi tentang Tergugat tidak pernah melarang anak Penggugat danTergugat untuk bertemu dengan Penggugat namun anaknya sajayang memang tidak mau bertemu dengan Pengugat, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti T.3., tanggal dan paraf Ketua Majelis; Putusan Nomor 1804/Pat.G/2021/PA.Bpp 23 dari 43B.Saksi1.
10 — 11
Ada pembuktian di lampiran.namun setelah mediasi oleh pihak Pengadilan hanya baru dijinkanberkomunikasi lewat whatshapp dan video call tapi masih belum di ijinkanuntuk bertemu dengan anak kandungnya.
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
SUKMA PASARIBU Alias SUKMA Alias PETIR SILALAHI Bin M. RASYID
26 — 12
belilahseratus (Rp.100.000,) bang , kKemudian Saksi memberikan narkotika jenisShabu kepada Terdakwa yang dibeli seharga Rp. 100.000, (Sseratus riburupiah), Kemudian besok harinya yaitu sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekirapukul 14.00 WIB Terdakwa mengirim pesan melalui Whatshapp kepada Saksidengan mengatakan bang MARIHOT mau belanja seperampat (dua puluhlima gram) kemudian Saksi membalas dengan mengatakan MARIHOTmana?
Terbanding/Tergugat I : Archanul Rochman
Terbanding/Tergugat II : Yoesoep
Terbanding/Turut Tergugat I : Bambang Agus Supriyanto
Terbanding/Turut Tergugat II : RR. Lina Whisnu Tri D
52 — 30
nilai kKekuatanpembuktian (vide Putusan Mahkamah Agung Nomor 1842/Pdt/1984teranggal 17 Oktober 1985)Halaman 29 Putusan Nomor 456/PDT/2021/PT SBYTENTANG PEMESANAN BARANG MELALUI WHATSAPP10.11.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tentang pemesanan barang melaluiwhashapp sudah benar menurut hukum, pertimbangan termuat pada hal 51dari 72 putusan sebagai berikut:Menimbang, Bahwa terhadap bukti P9 berupa Foto Tergugat Konvensibersama istrinya ( Turut Tergugat II Konvensi) dan bukti P10 berupapercapakan WA( whatshapp
Puji Andrayani , SH
Terdakwa:
EKO NURCAHYO Alias SOHU bin WARDOYO
36 — 2
KECUK (DPO) menggunakan Whatshapp dantelepon;Terdakwa menerangkan bahwa maksud komunikasi terdakwadengan Sdr. YUSUP Als. KECUK Als. IYUH (DPO) di whatsapp Ngjkktmu ndi mau yaitu bahwa Sdr. YUSUP ALS. KECUk Als. IYUH (DPO)menanyakan terdakwa janjian dengan Sdr. ADIT Als. DOT (DPQ)dimana?;Terdakwa menerangkan bahwa maksud terdakwa menjawabjembatan yaitu bahwa terdakwa janjian dengan Sdr. ADIT Als. DOT(DPO) di jembatan yang beralamat di JI. Gasem Sari Il RT. 08 RW. 03Kel. Tlogomulyo Kec.
Natalia Wonlele
Tergugat:
PT. Bandar Nelayan
178 — 100
berupa slip gaji atas namaPenggugat untuk bulan November 2019 yang juga dibenarkan oleh saksi AdiSunarko yakni sebesar Rp3.236.000,00 (tiga juta dua ratus tiga puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T3 dan bukti T4 berupa printout absensi sidik jari (pinger print) atas nama Penggugat terbukti bahwaPenggugat tidak hadir bekerja pada tanggal 10, 17 dan 18 November 2019serta tanggal 19 Desember 2019 dan seterusnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa screenshootpercakapan Whatshapp
52 — 9
Coating bahan kimia yangdisimpan digudang tempat para Tergugat beristirahat ;Pasal 26 ayat (4) Peraturan Perusahaan tentang PHK dengan alasanpekerja telah melakukan Pelanggaran Berat ;Ketentuan Penutup Peraturan Perusahaan PT.MuliamakmurElektrikatama yang meyatakan bahwa halhal yang belum tercantumdidalam Peraturan Perusahaan ini akan ini akan diatur kemudiandengan mendapatkan pengesahan dari Dinas Tenaga KerjaKabupaten Bekasi ;Print out buku tabungan BCA atas nama Suprapto ;Print Out Buku Tabungan ;Whatshapp
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
1.AGUS EFENDI Als PENDI Bin GUDEL
2.CHARLES JONI Als JONI Bin GIYONO
3.WITO BIN SUKANDAR
19 — 5
Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 28 (dua puluh delapan) ekor ayam dalam keadaan mati; 3 (tiga) buah karung plastik; 1 (Satu) buah pisau dapur bergagang kayu; 3 (tiga) bendel fotocopy laporan pembukaan stok ayam UD Harapan.Dikembalikan kepada saksi FAUZI ALIAKBAR SIREGAR. 1 (satu) buah handphone merk Samsung J2 Prime warna silver dengannomor panggil/Whatshapp 089673807671; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda tahun 2013 warna putin NopolAE6219BM, Nosin
18 — 12
diterimaMenimbang, bahwa Termohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyaituSaksi dan Saksi Il saksi tersebut adalah abang kandung Termohonyang mana saksisaksi tersebut secara pribadi (/nperson) telah hadir sendiridipersidangan dan memberikan keterangan yang pada pokoknya saksisaksitersebut menerangkan antara Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis kemudian terjadi perselisihan yang disebabkan Termohon cemburukepada Pemohon karena Pemohon berkomunikasi (chatting) denganperempuan lain melalui whatshapp
AMIRIA WARUWU
Tergugat:
PT TUNGGAL IDAMAN ABADI
89 — 17
Pada saat dalam suasana berdukacita dan sedang dalamprosesi pemakaman ibu mertua, Penggugat menerima pesan whatshapp dari ArealManager Jambi lbu ENDANG yang menyampaikan Surat Peringatan ke II (Kedua)kepada Penggugat.
AMIE YULIAN NOOR,S.H.
Terdakwa:
SITI AMINAH Binti KALIMUN
91 — 16
Tidak lama kemudiansekitar 3 (tiga) hari barang tersebut datang dengan nama pengirim ANDRI,melalui paket JNT ke alamat tempat Terdakwa bekerja, kemudianTerdakwa membuka paket tersebut dimana isi paket tersebut jamu, akarbajakah dan uang palsu sebesar Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah).Halaman 25 dari 35 Putusan Nomor 189/Pid.B/2021/PN BppSetelah Terdakwa membuka isi paket tersebut Terdakwa mengirimkanpesan melalui Whatshapp menanyakan mengenai uang palsu tersebut,ANDRI menjelaskan jika ada yang mau
23 — 80
Fotokopi Whatshapp Penggugat dan tanggal 28 November 2019, yangtelah dibubuhi meterai secukupnya dan setelah memeriksa serta menelitikebenaran dan kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnyaHakim Ketua Majelis mencatat pada alat bukti tersebut, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, kemudian oleh Hakim Ketua Majelismemberi tanda P.2;3.
101 — 44
mengajak Anak Korban pulang ke palembang Karenasudah tinggal bersama Saksi di Palembang dan sdri Korban juga bersekolahdi SMAN II Palembang dan Saksi juga ada membelikan kepada sdri KorbanHandpone merk samsung A30s untuk keperluan sekolah sdri Korban, olehkarena sdri korban tidak mau pulang kemudian Saksi mengambil Handphonetersebut dari sdri Korban dan setelah Saksi ambil Handphone tersebut, Saksiada mengecek dan membuka Handphone tersebut dan Saksi ada melihatvideo dan chattan yang ada di akun Whatshapp
Dr.TAUFIQURROHMAN, S.H., M.H.
Termohon:
REKTOR UNIVERSITAS BENGKULU
90 — 47
(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Print out Whatshapp (WA) dari Bapak Ridwan Nurazi (RektorUniversitas Bengkulu kepada Dr. Taufiqurrohman, S.H.
AGUS MUHAROM
Terdakwa:
Wahyudi
99 — 75
- 3 (tiga) lembar foto copy percakapan melalui SMS Whatshapp.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
YANI ERNAWATI,S
Terdakwa:
REVANALDI PAKPAHAN anak dari JAMENTAR PAKPAHAN
368 — 259
Bahwa saksi mendapatkan kiriman berupa screenshoot dugaanpenistaan agama yang dilakukan oleh akun facebook JOSE NALDIPAKPAHAN dengan nama pemilik REVANALDI PAKPAHAN dari temansaksi yang bernama YADI menggunakan aplikasi whatshapp .Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Ad.2 Saksi GIVEN BIORETSON SIANTURI ANAK DARI SAUT SIANTURI, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelum diperiksa dalam keadaan sehat baik jasmani