Ditemukan 1046 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerima memeriksa menerim memeri minerima memberika memerikan menerimaã meneriman
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-02-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0614/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
49 — 11
  • Pernyataan ini kami buat dengan sebenarnya dan tanpa ada tekanan/paksaan daripihak manapun dan apabila dikemudian hari kami mengingkari pernyataan ini kamibersedia dituntut sesuai dengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.2 membuktikan bahwa kwitansi membuktikan bahwa Penggugat pada tanggal 20 Nopember 2009 memerima uang dariTergugat sebesar Rp.48.000.000, untuk membayar 1 unit Truk Mitsubishi FE 114 tahun1986, sedangkan kwitansi II membuktikan Tergugat bersama HERIS S.
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 04-04-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN MANADO Nomor 121/Pdt.G/2014/PN.Mdo
Tanggal 9 Februari 2015 — - GYSJE C.M WENAS MELAWAN ATEK MARTOWIJOYO, DKK
69 — 8
  • adalah suami istridimana selama perkawinan adahartaharta yangtermasuk dalam harta persatuan atau harta gonoginidengan ini menyatakan memerima dan menyetujui :e Sebidang tanah perkebunan yang terletak di KelurahanKawangkoan Bawah Kecamatan Amurang MinahasaSelatan Sulawesi Utara dengan luas 120.000 meterbujur Sangkar menjadi milik GYSJE CLARA MARINAWENAS.e Se bidang tanah yang diatasnya ada bangunan rumahyang terletak di Kota Manado yang akan ditempati olehPenghadap GYSJE CLARA MARINA WENAS, tempatnyayang
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2013 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2412/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 11 Juni 2014 — Pemohon Termohon
9 — 0
  • Maka akan memenuhi rasa keadilan apabilapada saat yang sama Penggugat rekonvensi sebagai seorang istri juga dapat menerimahaknya untuk memerima pembayaran nafkah madliyah, nafkah iddah, mutah dan biayapemeliharaan anak.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 06-07-2009 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 75/PDT.G/2009/PN.PDG
Tanggal 18 Agustus 2010 — YUSMAN YUNUS ; melawan ; BEDAH, CS
83 — 5
  • yang merupakan ANDUANGTERGUGAT I.1, 1.2, 1.3, $4.4, dan 1.5, yang surat initertanggal 1 Juli 1967.Bahwa oleh karena objek perkara atau sertifikat hakmilik No. 633, Surat Ukur No. 84/LL/2002 seluas 2.954M2, ini terbit atas pemberian LEBEH untuk SITI yangmerupakan ANDUANG TERGUGAT I.1, 1.2, %$&O1.3, $1.4, dan1.5, dengan surat tertanggal 1 Juli 1967, dimana objekperkara tersebut BUKAN merupakan harta pusaka tinggi,maka tidak relevan kiranya Majelis Hakim = yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo memerima
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 22-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 441/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 14 Februari 2018 — NURMAIDAH RAJAGUKGUK, DKK
25 — 10
  • Negeri Rantauprapat Nomor13/Pdt/G/2017/PN Rap tanggal 15 Agustus 2017;Putusan Nomor 441/Pdt/2017/PT MDN Halaman 24 dari 28 halaman Menolak gugatan Penggugat/ Terbanding untuk seluruhnya atau tidakdapat diterima (Niet onvankelijke Verklaring); Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat/ Terbanding untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat telah mengajukankontra memori banding tanggal 20 Desember 2017, sebagai berikut : Bahwa Terbanding /Penggugat dapat memerima
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Waris
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 173/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 8 Juni 2017 — SRI UTAMI NICSIH >< SHABRINA NARASATI CS
594 — 467
  • yang beragama Islam, dan olehkarenanya secara hukum haruslah tunduk padaketentuan Hukum Waris Islam.Terlebin lagi, Penggugat dalam Gugatan menginginkanadanya pembagian boedel waris, yang notabenesebagaimana penjelasan Para Tergugat pada BagianEksepsi Kompetensi Absolut di atas merupakan istilah hartawaris dalam Hukum Waris Islam.Berdasarkan hal tersebut di atas, maka dalil Penggugat padaangka 6 dan 8 halaman 2 serta angka 10 halaman 3Gugatan, yang pada pokoknya mendalilkan bahwaPenggugat berhak memerima
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 80/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 10 Juli 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
16 — 2
  • Memerima permohonan Cerai Talak dari Pemohon Konpensi2. Menerima dan mengabulkan pembagian harta berama sebagaimana dalamjawaban Termohon Konpensi;DALAM REKONVENSI:1.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 284/Pid.Sus/2020/PN Mpw
Tanggal 30 September 2020 — RIKO
51 — 21
  • ., Plt Kepala Bidang PengujianHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2020/PN MpwBBPOM Pontianak terhadap sample barang bukti berjumlah 1 (satu) kantong,dari hasil pengujian sample kristal warna putin tersebut dengan kesimpulanidentifikasi Metamfetammine positif (+) dan termasuk dalam Narkotika Golongan (Satu) menurut Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009;Bahwa Terdakwa Riko dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, memerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 453/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 16 Oktober 2018 — UNITY GROUP Ltd >< PT.AIR BORN INDONESIA CS
132 — 84
  • Menghukum TURUT TERGUGAT untuk mematuhi Putusan ini;SUBSIDAIR:ATAU,Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, PENGGUGAT mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, memerima dan mengutip mengenai duduk perkarasebagaimana tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat, Nomor 262/Pdt.G./2017/PN.JKT.PST, tanggal 14 Desember2017 ;MENGADILI:1 Mengabulkan Eksepsi Tergugat ;2.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1744/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 18 April 2017 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
  • Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila padasaat yang sama Penggugat rekonvensi sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran nafkah anak, nafkah iddahdan mutah dari Tergugat rekonvensi.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Tlk
Tanggal 22 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.DONI SAPUTRA. SH
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
ICE ISWARDI Als ICE Bin SYAMSUL ANWAR Alm
30 — 14
  • didalam sebuah rumah kontrakan yang berada di Desa Tebing Tinggi, KecamatanBenai, Kabupaten Kuantan Singingi, atau pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Teluk Kuantan, secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 sekira pukul 10.00Wib saksi ANGGA (Bagian Opsnal Sat Res Narkoba Polres Kuansing)memerima
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1390/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 10 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 6
  • Makaakan memenuhi rasa keadilan apabila pada saat yang sama TermohonKonpensi/ Penggugat Rekonpensi sebagai seorang istri juga dapat menerimahaknya untuk memerima pembayaran mutah, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa sepatutnya pembayaran kewajiban Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi kepada Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensidilakukan secara tunai pada saat ikrar talak dilaksanakan ;Dalam Konpensi dan RekonpensiMenimbang, bahwa perkara ini dalam lingkup bidang perkawinan, makaberdasarkan
Pengadilan PN TONDANO Perdata Tanah
Register : 20-06-1995 — Putus : 12-03-1996 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN TONDANO Nomor 68/PDT.G/1995/PN TDO
Tanggal 12 Maret 1996 — JAN FREDERIK PAAT Alias JANTJE LAWAN WELLY PAAT,dkk
209 — 55
  • kemukakanoleh orang tua Penggugat/Tergugat II atau oma opa Tergugat III pada acara duka(kumaus/mingguan) atas meninggalnya Merthen Paat(ayah Tergugat III) sebab sepengetahuan Tergugat I dan III pada acara duka tersebuthanyalah peringatan duka sematamata dan tidak pernah ada pembicaraan/pengumuman mengenai penghibahan Tanah/Kintal sengketa ;7 Bahwa dengan demikian dalildalil gugatan Penggugat,hanyalah mengadangadaingin mencari keuntungan dengan tidak berdasarkan hukum padahal ibu Penggugatsendiri telah memerima
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 120/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : FX. HADI MARTONO als. SUTIYEM HADI MARTONO Diwakili Oleh : Agustinus Yuliharyanto, SH
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan Perusahaan Daerah Badan Kredit Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten
Terbanding/Tergugat II : EDDY SUTIYANA., SH
Terbanding/Tergugat III : YUNI WULANDARI
Terbanding/Tergugat IV : SUGIYANTO
33 — 13
  • membayaruang Paksa ( Dwangsom ) sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu Juta Rupiah ) perhari atas keterlambatannya membayar ganti kerugian sebagaimana dalamposita No. 10 gugatan Penggugat secara tanggung renteng hingga dapatmembayar ganti kerugian Penggugat;Berdasarkan uraian uraian tersebut diatas maka tidak ada jalan lainkecuali permasalahan ini kami serahkan kepada Yang Terhormat Ketuapengadilan Negeri Klaten melalui Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini untukHalaman 5 Putusan Nomor 120/Pdt/2020/PT SMGberkenan memerima
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 03-07-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0419/Pdt.G/2015/PA.Pra
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Termohon/Kuasanya tidak mengajukan alat buktisurat maupun Saksisaksi dikarenakan yang bersangkuta tidak hadir dalampersidangan selanjutnya meskipun telah dipanggil sebagaimana relas panggilansebagaimana tertera dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Konvensi yang bernamaXXXXXXXXXXXXXX Menerangkan bahwa penyebab utama Pemohon danTermohon tinggal secara terpisah disebabkan Termohon selalu membukaAib Pemohon sebagai kepala rumah tangga dan sebagai anggota Polri danTermohon tidak bisa memerima
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 22-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PADANG Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pdg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
ZULHEFRI
Tergugat:
PT STATIKA MITRASARANA
104 — 40
  • diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai Perselisihnan Pemutusan WHubungan Kerjasebagaimana diuraikan diatas;Halaman 16 dari 27 Putusan PHI Nomor 8/Pdt.SusPHI/2021/PN PdgMenimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi hubungan kerja sejak tanggal 21 Agustus 2017dan Penggugat memerima
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 30-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1001/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Bahwa selama pisah rumah Pemohon dan Termohon, tetapberkomunikasi dengan baik bahkan masih sempat bepergian bersamaanakanak sejak Februari sampai dengan April 2019, akhirnya Doktermmeberitahukan bahwa Termohon telah hamil lagi dengan usiakandungan 18 minggu, Pemohon tidak bisa memerima dan memintaTermohon untuk menggugurkan kandungan Termohon, dan selamaperjalanan dari Rumah Sakit terjadi percekcokan berkepanjangan hinggaTermohon didorong oleh Pemohon;Berdasarkan uraian tersebut di atas, telah jelas
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 28-10-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 220/Pdt.G/2016/PA.MTK
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • TergugatRekonpensi di hadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil dan pertimbangan tersebut diatas; Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi mohon kepada yang mulia Majelis Hakim Pengadilan AgamaMuntok berkenan memeriksa dan memutuskan perkara sebagai berikut;DALAM KONPENSI:1.2.Menolak permohonan cerai talak Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi untuk seluruhnya.Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini.DALAM REKONPENSI:1.Memerima
    lisanmenyatakan pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONPENSI:1.Bahwa pada prinsipnya Termohon tetap pada pendiriannya sebagaimana telahdisampaikan pada jawaban dan dalam gugatan Rekonpensi.Bahwa Termohon pada prinsipnya menolak seluruh permohonan Pemohon,kecuali yang telah diakui kebenarannya.Bahwa terhadap dalildalil Termohon yang diajukan dalam jawaban Termohonyang tidak dijawab oleh Pemohon dalam Konpensi dianggap telah diakuikebenarannya oleh Pemohon Konpensi.Bahwa Termohon mohon pada Majelis Hakim untuk memerima
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-02-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN TAKENGON Nomor 36 /Pid.B /2011/PN. TKN
Tanggal 28 Februari 2012 — Jemelah Aman Safi’i Bin Umar
119 — 13
  • Aceh Tengah;Bahwa saksi pernah memerima rumah bantuan akibat konflik di desaArul Badak;Bahwa dasar saksi menerima rumah bantuan tersebut berdasarkansaksi berekonomi lemah karena saksi tinggal di Belang Bebangkadan tidak ada rumah saksi dibakar/korban konflik;Bahwa saksi pernah memerima sejumlah uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang diberikan oleh Kepala DesaArul Badak yaitu terdakwa;Bahwa uang yang saksi terima sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) tersebut diberikan oleh
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 126/Pdt.G/2016/MS.Bna
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
  • Memerima dan mengabulkan gugatan rekonvensi Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi untuk seluruhnya ;Halaman 11 dari 31 halaman Putusan Nomor 0126/Pdt.G/2016/MS.Bna2. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Termohonkonvensi/ Penggugat rekonvensi dan Pemohon konvensi/ Tergugatrekonvensi putus karena perceraian ;3.