1376/Pdt.G/2017/PA.Smg

No. 1376/Pdt.G/2017/PA.

1376/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1376/Pdt.G/2015/PA.Slw.PSS Nie a Nee ~SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh

Putusan No.1376/Pdt.G/2015/PA.Slwsudah dikaruniai 1 orang anak, yaitu ANAK, umur 6 tahun dan sekarang anaktersebut ikut dengan Penggugat ;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan tentram dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2011, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai sering diwarnai perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena faktor ekonomi dimana pemberian nafkah Tergugat tidakcukup untuk memenuhi kebutuhan sehari hari ;Bahwa akibat hal tersebut

Putusan No.1376/Pdt.G/2015/PA.Slw3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor : 1376/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 25Mei 2015 dan tanggal 11 Juni 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata bahwa

Putusan No.1376/Pdt.G/2015/PA.Slwtidak pernah kembali dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 1376/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 25 Mei 2015dan tanggal 11 Juni 2015, Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh

Menyatakan perkara Nomor 1376/Pdt/G/2020/PA.Dpk, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 581.000,00 (lima ratus delapan puluh saturibu rupiah).

1376/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Dpkpias all p03 5) o> 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Termohon di persidangan;Telah memperhatikan surat

panggilan (relaas) dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 16Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 22 Juni 2020 dengan register Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Dpk, yangtelah mengemukakan dalildalil sebagaimana tercantum dalam suratpermohonan Pemohon;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Pemohon danTermohon telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan ataspanggilan tersebut Pemohon tidak

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa tentang pemeriksaan di persidangan selengkapnya telah dicatatdalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pemohon dan Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut.

Menyatakan perkara Nomor 1376/Pdt/G/2020/PA.Dpk, gugur;Halaman 2 dari 4 halaman. Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Depok pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami: Drs.H.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.Dpk6. Biaya Meterai Ro 6.000,00Jumiah Rp 581.000,00Halaman 4 dari 4 halaman. Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1376/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo

No.1376/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Nomor :1376/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 8 Juni 2015 mengutarakan halhal sebagaiberikut : 9 + 222 n9 22 one nn nnn nnn nnn nnn nnn non nnn enn neBahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Januari2001 di Gampong FY Kecamatan a.

No.1376/Pdt.G/2015/MS.Mbo.dilangsungkan pada hari kamis 10 Januari 2001 di Gampong ee.Kecamatan a. Kabupaten Aceh Barat.

No.1376/Pdt.G/2015/MS.Mbo.adalah suami isteri pernikahan sah yang di lakukan pada tanggal 10 Januari 2001 diGampong PS Kecamatan Kabupaten Aceh Barat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim telah memperoleh fakta hukum dan keyakinan kuat serta berpendapatbahwa dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan sesuai maksud pasal 7ayat 2 huruf (d) Inpres No.

No.1376/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Demikian penetapan ini dijatuhkan di jatuhkan pada hari Senin tanggal 06 Juli2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal O05 Ramadan 1436 Hijriyah dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum, Oleh H. Muhamad Yasir, S.Ag selaku hakimtunggal didampingi pula oleh Zulfan, BA dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II.Panitera Pengganti Hakim Tunggal,dto dtoZulfan, BA H.

No.1376/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1376/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1376/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1376/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

1376 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1376/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1596/PJ/2020, tanggal 9 Maret 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1376/B/PK/Pjk/2021 URAIANJUMLAH MENURUT (DALAM RUPIAH) KEPUTUSANKEBERATANPERMOHONANBANDINGKOREKSI YANGSEHARUSNYADIBATALKAN Peredaran Usaha249.923.362.726249.923.362.726 Harga Pokok Penjualan181.590.241.409181.590.241.409 Penghasilan Bruto68.333.121.31768.333.121.317 Biaya Usaha 67.710.836.557 67.710.836.557Penghasilan Neto Dalam Negeri 622.284.760 622.284.760Penghasilan dari luar usaha 4.518.812.251 4.518.812.251Biaya dari luar usaha 128.527.425 128.527.425 Jumlah5.012.569.5865.012.569.5864

Putusan Nomor 1376/B/PK/Pjk/2021 Sanksi AdministrasiJumlah PPh Yang Masih Harus Dibayar Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 06 Januari 2020,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 13 Maret 2020 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal13 Maret 2020;Menimbang, bahwa

Putusan Nomor 1376/B/PK/Pjk/20212002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 27 April 2021, oleh Dr.

Putusan Nomor 1376/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,Simbar Kristianto, S.H.NIP 19620202 198612 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1376/B/PK/Pjk/2021

1376/Pdt.G/2017/PA.Pbr

/Pdt.G/2017/PA.Pbr. padatanggal 27 September 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 04 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0253/008/V/2016 tertanggal04 Mei 2016;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1376/Pdt.G/2017/PA.Pbr2.

Tergugat setiap terjadi pertengkaran selalu mengusir Penggugat daritempat kediaman bersama;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1376/Pdt.G/2017/PA.Pbr4.4. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar atas Penggugat dananak, sebab Tergugat selalu sibuk dengan dirinya sendiri dan pergimeninggalkan rumah dengan berbagai alasan, Tergugat baru akankembali kerumah bila ia inginkan saja;4.5.

Dengan demikian gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1376/Pdt.G/2017/PA.Pbr9.

Asfawi, M.H.Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1376/Pdt.G/2017/PA.Pbrdan Dra. Hj. Detwati, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Drs. H. Andi M. Akil, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiriDrs. Asfawi, M.H. dan Dra. Hj. Detwati, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, dibantu oleh Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1376/Pdt.G/2017/PA.PbrPutusan yang sama dengan bunyi Aslinya,Pekanbaru, 10 Oktober 2017,PANITERA,AZWIR, S.HHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor. 1376/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1376/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU. spRU tU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpemulung Kabupaten Pasuruan , sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 06 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 06 September 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAI:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1376/Padt.G/2016/PA.PasBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat

URIP, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1376/Padt.G/2016/PA.PasHakim Anggota dan dibantu Drs. YUMRONI, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Ttd TtdDra. Hj. MASIT AH H.M. ALI LUTFI, S.H., M.Hum.Hakim Anggota,TtdDrs. URIP, M.H.Panitera Pengganti,TtdDrs.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Pas

1376/Pid.Sus/2020/PT MDN

Lab.: 1340/NNF /2020Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PTMDNtanggal 05 Pebruari 2020 yang dibuat dan ditandatangani dengan berdasarkansumpah jabatan olen Debora M. Hutagaol, S.Si, Apt dan Hendri D Ginting, , S.Si.

Bahwa setelah terdakwa menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman jenis ganja, selanjutnya terdakwa kembaliHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PTMDNpulang ke Desa Gurusinga Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo.

Bahwa setelah terdakwamenguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabushabutersebut, terdakwa kembali membeli Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanjenis ganja kepada Karim dengan mengatakan Cimengku (maksudnya ganja)Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PTMDNmana bang J.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PTMDN5. Menetapkan barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) paket plastik bening masingmasing berisikan Narkotika jenisshabushabu dengan berat brutto 3,50 (tiga koma lima puluh) gram.

,M.H..Panitera PenggantiRahmad Parulian, S.H., M.Hum.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PTMDN

1376/Pdt.G/2019/PA.Pbr

No. 1376/Pat.G/2019/PA.Pbr.

1376/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talaksebagai berikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan pabrik agerager, bertempat tinggal diKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

Maka untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukanhalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Bgl.permohonan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangil;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :000Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2017;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon, namun belum dikaruniai anak;halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Bgl.(1 Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatathalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Biaya RedaksiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000,Rp. 5.000,halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Bgl.5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1376/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2017/PA.BLa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, tempattinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak berperkara namun tidak berhasil, bahkantelah melalui proses mediasi olen mediator bernama H.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.BL5. Bahwa tidak benar Tergugat sering mabukmabukan dan bermain judisabung ayam yang sulit untuk disembuhkan, yang benar Tergugat mabukhanya berpartisipasi karena ada hajatan di lingkungan warga sekitar danminumannya juga sudah disediakan oleh yang punya rumah dan itu punbelum tentu 1 bulan sekali, juga tidak benar Tergugat sering judi sabungayam, yang benar Tergugat melatih ayam aduan yang akan Tergugat jualagar nantinya bisa terjual dengan harga yang mahal;6.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.BLTergugat dan Penggugat namun belum berhasil karena Penggugat tidakmau kembali hidup rukun dengan Tergugat;Bahwa saksi akan berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar kembali hidup rukun;2.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.BLPerincian Biaya :Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Kepaniteraan ... Rp = 30.000, Oleh,2. Biaya Proses.... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan........ Rp 500.000,4. Redaksi........... Rp 5.000,5. Meterai......... Rp 6.000, Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MHJumlah ......... Rp 591.000.(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.BL

1376/Pdt.G/2015/PA.Sal

SALINANPUTUSANNomor : 1376/Pdt.G/2015/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawati Garmen,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,sekarang di Kabupaten Semarang, sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT

diketahui alamatnya yang pasti dan jelasdi selurun wilayah Negara Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebult;Telah membaca gugatan Penggugat;=Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan diPENSIGANQAN; ==s= na ennne eset sree ees ee ree emeinnennestiineTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 10 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 1376

Bukti surat tersebutsetelah diteliti oleh Ketua Majelis, lalu diberi tanda P.3;Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA. SalLembar 4 dari 14 halIl. SAKSESAKSI1.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA. SalLembar 12 dari 14 hal5.

Siti ZulaikhahPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA. SalLembar 13 dari 14 halPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 265.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA. SalLembar 14 dari 14 hal

1376/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.kKiskuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.kKiskewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.kKisArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.kKisMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.kKis6.OR WNn pProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 700.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 820.000,00p(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.kKis

1376 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Kauman, RT 002, RW OO, KelurahanBlengorkulon, Kecamatan Ambal, Kabupaten KebumenProvinsi Jawa Barat:KHAFID SETIAWAN, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Dukuh Jatisari, RT 009, RW 004,Kelurahan Cokro, Kecamatan Blado, Kabupaten Batang,Provinsi Jawa Tengah;Halaman 17 dari 32 hal.Put.Nomor 1376 K/Pdt.SusPHI/20217.10.11.12.13.14.M. ABDUL ROSYID, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dk.

Galangwolu, RT 008, RW 003, KelurahanGalangpengampon, Kecamatan Wonopringgo, KabupatenPekalongan, Provinsi Jawa Tengah;Halaman 2 dari 32 hal.Put.Nomor 1376 K/Pdt.SusPHI/202115.16.17.18.19.20.21.22.NUR SETYAWAN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dk.

HCMI), berkedudukan di Jalan Raya Cibitung, KM 48,8,Desa Kalijaya, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi,diwakili oleh Jauw Han Tiong, selaku Direkur, dalam hal iniHalaman 4 dari 32 hal.Put.Nomor 1376 K/Pdt.SusPHI/2021memberikan kuasa kepada R. Wildan Setia Permana,S.H.

Abdul 21 FebruariRp57.860.000,00 Rp28.930.000,00 Rp86.790.000,00 Halaman 10 dari 32 hal.Put.Nomor 1376 K/Pdt.SusPHI/2021 Rosyid2020 s/d 31Maret 2021Total 263 harikerja xRp220.000,00 M.

Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.Halaman 31 dari 32 hal.Put.Nomor 1376 K/Pdt.SusPHI/2021Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteraiu......... Rp 10.000.002.Redak Siu... Rp 10.000.003. Administrasi kasasi........... Rp480.000.00Jumlah .......... ee. Rp500.000.00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususAgus Subroto, S.H., M.Hum.NIP.19590820 198403 1002Halaman 32 dari 32 hal.Put.Nomor 1376 K/Pdt.SusPHI/2021

Mengabulkan gugatan Penggugat mencabut perkara nomor : 1376/Pdt.G/2014/PA.Kdl tanggal 06 Agustus 2014 selesai karena dicabut ;
2. Menyatakan perkara Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 06 Agustus 2014 selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1376/Pdt.G/2014/PA.Kdl

PENETAPANNomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Kdl.asst Cyan ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai"Penggugat",melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang keliling, tempat tinggal

Bahwa pada tanggal 03 Juli 2008, Penggugat telah melangsungkanperikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon KabupatenKendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor162/02/VIV2008 tanggal 03 Juli 2008;Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan No. 1376/Pdt.P/2014 /PA.Kdl.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik Penggugat

ICHWAN QOMARI,M.Ag;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasi danberhasil mencapai kesepakatan yang isinya sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat setelah dimediasi olehHakim Mediator menyatakan antara Penggugat dengan TergugatHalaman 3 dari 6 halamanPenetapan No. 1376/Pdt.P/2014 /PA.Kdl.akan rukun kembali dan akan membina rumah tangga kembali danPenggugat menyatakan mencabut gugatanya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,segala yang dicatat dalam berita

Mengabulkan gugatan Penggugat mencabut perkara nomor :1376/Pdt.G/2014/PA.Kdl tanggal 06 Agustus 2014 selesai karenadicabut ;2. Menyatakan perkara Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 06Agustus 2014 selesai karena dicabut;3.

Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan No. 1376/Pdt.P/2014 /PA.Kdl.Amniyati Budiwidiyarsih, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.130.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan No. 1376/Pdt.P/2014 /PA.Kdl.

1376/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.

;Putusan, Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor:3523085108990002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 20 Februari 2019, Buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;c.

Sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar,dan tidak diketahui alamatnya hingga sekarang; Bahwa saksi pernah ikut Penggugat mencari alamat Tergugat, tetapitidak berhasil:Putusan, Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal. Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

RUSYDIANA, M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Putusan, Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Drs. H. ABU AMAR Dra. HJ. SUFIJATI, M.HPanitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag. M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp310.000,004. Biaya PNBP Panggilan ! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1376/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX bin XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di , Kota Surabaya,sebagai Pemohon;melawanXXX binti XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakDiketahui, semula di , Kota Surabaya

sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, Sekarang tidakdiketahui alamatnya diwilayah republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 15 Maret 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya, Nomor 1376

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat di Surabaya;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama (5 tahun) ;4.

Chulailah masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.SbyHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Harudin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Dra. Hj. Rusydiana, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Mokh. Akhmad, S.H., M.HES. Dra. Hj.

ChulailahPanitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 806.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya PNBP > Rp. 20.000,00Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu ribuHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Sby rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Sby

1376/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan No.1376/Pdt.G/2018 /PA.KisAll/2289/HK.05/X1/2018, tanggal 21 November 2018 tentang izin berperkarasecara prodeo kepada Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan No.1376/Pdt.G/2018 /PA.Kistidak bekerja tetapi sudah diberikan jalan kepada Tergugat agar bekerjatetapi Tergugat mengatakan capek tidak mau bekerja. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak akhirtahun 2017 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya.

Putusan No.1376/Pdt.G/2018 /PA.Kismempedulikan biaya nafkah kebutuhan rumah tangga, dan Tergugat lebihmementingkan kepentingan Tergugat bersama temanteman Tergugat daripadakepentingan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.

Putusan No.1376/Pdt.G/2018 /PA.Kisdalam waktu yang relatif lama, maka jika perkawinan mereka diteruskan tidakakan tercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud firman Allah Swt. dalamsurat ArRum ayat 21 dan maksud pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.1376/Pdt.G/2018 /PA.KisMhd. Ghozali, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya MateraiJumlah(tiga ratus ribu rupiah)Mardha Areta, SHPanitera PenggantiRosmintaito, SHRp. 50.000,00Rp. 244.000,00Rp. 6.000,00Rp. 300.000,00Halaman. 13 dari 13 halaman. Putusan No.1376/Pdt.G/2018 /PA.Kis

1376/Pdt.G/2015/PA.Bm

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2015/PA.Bm. ue Ves an ad+ z ; 5cessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Ps er 22 tahun , agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di semula di (aEE sekarang diBE Kecamatan Langgudu KabupatenBima, sebagai Penggugat;melawanSohins umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan

, semula bertempat tinggal di Iaees KecamatanLanggudu Kabupaten Bima, sekarang tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia (ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempeiajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Him 1 s/d 13 Him Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.BmDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal28 Oktober 2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahualamat Tergugat namuntidak berhasil;Him 2 s/d 13 Him Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.Bm7. Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati o0leh keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar, namun tisdak berhasil;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bima agar memutuskan sebagai berikut ;DALAM PETITUMPRIMERA. Mengabuikan gugatan Penggugat:B. Menjatuhkan Talaq satu Bain Shugra Tergugat atas diri Penggugat;C.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Langgudu Kabupaten Bima untuk dicatat perceraiantersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;Him 11 s/d 13 Him Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.Bm5.

,MH.Panitera Pengganti,raSuhartati, SHHim 12 s/d 13 Hlm Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.BmPerincian biaya perkarat 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 60.000,3 .Panggilan Rp 285.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumiah Rp 376.000, Him 13 s/d 13 Him Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.Bm

1376/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2012/PA.Ngj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2012/PA.Ngj.a.

Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2012/PA.Ngj.ketentuan yang diatur dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2012/PA.Ngj.MOCHAMAD' ANIS, S.H.. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugattanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H. Drs. HAMDAN,S.H.HAKIM ANGGOTADrs. A. BASHORI, M.A.Panitera PenggantiH.

Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2012/PA.Ngj.