1621/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLIP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Tempuran RT.001 RW.002 Desa Sumodikaran Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam,

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.Bjn3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akib.perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.BjnPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.Bjndinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Ulin Nuha, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.BjnProses Rp 75.000,00 ~ Salinan sesuai dengan aslinya oleh: Panggilan Rp 375.000,00 PaniteraPNBP Panggilan Rp 20.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H. (lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1621/Pdt.G/2018/PA.PML

No 1621/Pdt.G/2018/PA.PMLsaat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di RT.0O1 RW.001 Kelurahan Kebondalem,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 2 hari;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon Sudahmelakukan hubungan suami isteri (qabla dukhul) dan tidak dikarunialketurunan;4.

No 1621/Pdt.G/2018/PA.PML2.

No 1621/Pdt.G/2018/PA.PML1. SAKSI . umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Supir, tempattinggal di i RT.0O1 RW.001 Desa Kebumen, Kecamatan Tersono,Kabupaten Batang.

No 1621/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1621/Pdt.G/2018/PA.PMLDra. Hj. Sri Rokhmani, MHIHakim Anggota,Drs. H. Munip, M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Anggota,Drs. H. Dadang Karim, M.HPanitera Pengganti,Abd Mujib, SH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 280.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 371.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1621/Pdt.G/2018/PA.PML

1621/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2015/PA.Tgrsea) por sS Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Kota Tangerang Selatan, sebagai#OO046#;Tergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta,

tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan jawaban Tergugat sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register nomor 1621/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 03 Juni 2015, telahmengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan

Arruum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkanoleh Penggugat dan Tergugat, sehingga mempertahankan rumah tanggayang sudah sedemikian keadaannya justru akan memberikan mudharat yangberkepanjangan bagi keluarga tersebut, apalagi Penggugat sebagai seorangisteri sudah begitu kuat menyatakan akan bercerai dan sangat memuncakkebenciannya terhadap suaminya (Tergugat) ;Hal. 8 dari 13 hal Putusan Nomor: 1621/Pdt.G/2015/PA.

hak dankewajiban Penggugat Rekonvensi agar tetap menjalankan kewajibannyaHal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor: 1621/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.untuk bertemu, berinteraksi, berkomunikasi, membimbing dan mengawasianakanak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi setiap saat;3.

Ai Jamilah, M.H..Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor: 1621/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.PANITERA PENGGANTINurmalasari Josepha, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1621/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1621/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1621/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1621/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;2.

No 1621/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1621/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Maret 2019 yangakibatnya Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat hingga terjadiperpisahan dengan Penggugat selama 1 tahun 5 bulan sampai sekarang;2.

No 1621/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Xxx terhadap Penggugat Xxx4.

No 1621/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 345.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 466.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1621/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1621/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.BtgPa SANS eS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,pendidikan Strata I, tempat kediaman di Desa WonosariKecamatan Bawang, Kabupaten Batang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama

Namunsekarang tinggal dan mohon di panggil di Desa KumpulrejoKecamatan Patebon Kabupaten Kendal, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09September 2019, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam registerperkara Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 09

September 2019, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 04 maret 2016 yang telah dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon, KabupatenPutusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1SalinanKendal, sebagaimana tercatat di Kutipan Akta Nikah Nomor:0083/003/III/2016 tertanggal 04 Maret 2016;2.

Surat :Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3Salinan1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor 3325050709890003tanggal 18 Juni 2019, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 441.000,00,Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

1621/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507105210850007, tempat/tanggal lahir Malang, 12Oktober 1985, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Guru, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1621/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1621/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp507.000,00 (lima ratus tujuh ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 1621/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syakban 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. MASRIFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUH.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah >: Rp. 507.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1621/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg(lima ratus tujuh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1621/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1621/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1621/Pdt.G/2018/PA.CbnZION Za > zSZ) 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :Muhamad Nurul Huda Bin Sumito, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanKademangan Serpong, No.

Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan kuasa Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerHalaman 1 dari 7, Penetapan Nomor 1621/Padt.X/2018/PA.Cbnperkara Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 28 Maret 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada Sabtu, tanggal 03 Mei 2014 telah

Maka dengan ini Penggugat mohonkanHalaman 3 dari 7, Penetapan Nomor 1621/Padt.X/2018/PA.Cbnkepada Ketua Pengadilan Agama Cibinong Cq Majelis Hakim Pemeriksaperkara a quo agar terhadap anak yang bernama Alveena Syakira,Perempuan, Lahir di Tangerang Selatan, 28Desember2014, Agardiberikan hak asuh kepada ayahnya;11.

Menyatakan perkara Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Ramadan 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiKetua Majelis, H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 1621/Padt.X/2018/PA.Cbn

1621/Pdt.G/2017/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 1621/Pdt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Widasari KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 32

Putusan No. 1621/Pdt.G/2017/PA. ImHukum Islam, sudah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian ini melalui Pengadilan Agama Indramayu, danPenggugat sanggup untuk membayar uang iwadl (pengganti) sebagaimanayang tercantum dalam sighat talik talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Indramayu cq. Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1621/Pdt.G/2017/PA. Imb. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor : xxxxxtanggal 3 Februari 2016, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan denganaslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1621/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1621/Pdt.G/2017/PA. ImPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 340.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Im

1621 K/Pdt/2016

Nomor 1621 K/Pdt/20165.

Nomor 1621 K/Pdt/2016Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan yang ditandatangani KetuaMahkamah Agung RI H.M.

Nomor 1621 K/Pdt/2016Anggota : Agung Budiono;Anggota > Ny.

Nomor 1621 K/Pdt/20164.

Nomor 1621 K/Pdt/2016Pemohon Kasasi: Ny.

1621/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal O7 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban (Kutipan AktaHalaman 1 dari 18 halaman putusan nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.

;Halaman 3 dari 18 halaman putusan nomor 1621/Pdt.G/2017/PA. Ton.Bahwa Penggugat adalah seorang calon Pegawai Negesi Sipil, bidanpada Puskesmas Kebonsari, Kabupaten Tuban.;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

;Halaman 4 dari 18 halaman putusan nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.

;Halaman 13 dari 18 halaman putusan nomor 1621/Pdt.G/2017/PA. Ton.Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan.

M.H.Halaman 17 dari 18 halaman putusan nomor 1621/Pdt.G/2017/PA. Ton.Panitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, S.H.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 b. Biaya Proses : Rp. 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp.330.000,00d. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00e. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman putusan nomor 1621/Pdt.G/2017/PA. Ton.

1621/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta,

Bahwa,pada tanggal 10 FEBRUARI 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan WONOREJO, Kabupaten Pasuruan dansesuai yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:514/15.9.16/DN/VII/2017 yang di keluarkan tanggal 17 Juli 2017, atasKutipan Akte Nikah Nomor: 0025/009/II/2013 tanggal 10 Februari 2013Halaman 1 dari 17; Putusan nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Halaman 8 dari 17; Putusan nomor 1621/Pat.G/2017/PA.BglMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 Februari 2013 dan sudah dikaruniai seorang anak;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 15 dari 17; Putusan nomor 1621/Padt.G/2017/PA.Bgl3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 1621/Pat.G/2017/PA.BglTtdHINDUN NURAINI,S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1621/Padt.G/2017/PA.Bgl

1621/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Penggugat dan Tergugat berkunjung ke rumah orang tua Tergugat di selama 1 minggu, namun karena hubungan Penggugat dan Tergugat sudahsangat buruk berakibat keduanya memutuskan untuk hidup berpisah,dimana Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat di sedangkanTergugat bertempattinggal di rumah milik Tergugat di ;7.

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelumsidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan memilih mediator yang sudahtersedia dalam daftar mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Wonosobo;Bahwa para pihak tidak bersepakat dalam memilin mediator danmenyerahkan kepada majelis hakim, kemudian majelis hakim menunjukmediator yang bernama Drs. H.

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Wsb.perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;3.

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRidwan, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000, Rp 700.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 791.000,Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1621/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Tmkaes I (jaa yt) all anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:EE ur 85 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan D1, tempat kediaman di PerumBumi Lestari Blok B No. 8 RT.01 RW. 015 KelurahanSambongjaya Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya sebagaiPemohon, dalam hal ini

pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di PerumBumi Lestari Blok B No. 8 RT.01 RW. 015 KelurahanSambongjaya Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Oktober2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1621

Bahwa kerukunan dalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik, sehingga untuk mencapaikehidupan rumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak mungkindapat terwujud;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon dengan hormatsudilah kiranya Pengadilan Agama Kota di Tasikmalaya berkenan untukmemeriksa dan menjatuhkan putusan/penetapan sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1621/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

,M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota yang sama danHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1621/Pdt.G/2017/PA.TmK.dibantu oleh Mohammad Ramdani, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Asep Ridwan Hotoya,S.H.I.,M.Ag.Panitera Pengganti Mohammad Ramdani, S.H.Perincian Biaya:1.

Redaksi : Rp. 5.000, 5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusan Vanggal: i.ccucaruwssee ccnaPutusan BerkekuatanHukurm Tetap: anggal sccssscssccnnccevvessenvaremuansHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1621/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1621/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.TAZ Mr yh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Pemohon, umur .. tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan bertempat kediamandi Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur .. tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan bertempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon.Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung, di bawah register perkaraNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 24 Juni 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 1621/Pdt.G/2019/PA TA.atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang Siasia saja dan bahkanakan membawa mafsadat bag!

No. 1621/Pdt.G/2019/PA TA.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Tulungagung pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1440 Hijriah oleh kami Drs. MohammadHuda Najaya,MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. Jureimi Arief dan Dra. Hj.

No. 1621/Pdt.G/2019/PA TA.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 538.000,00(lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal. Put. No. 1621/Pdt.G/2019/PA TA.

1621/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada SUWARNI,SH.

: 1521/KUASA/IV/2016/PA.CLP,sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal11 April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1621

Masalah ekonomi yang tak tercukupi karena Tergugat kerjanyasemaunya sendiri kadang kerja kadang tidak dan seringnyamenganggur ;Bahwa sebagai isteri yang baik selalu mengingatkan kepada Tergugatuntuk mau mengangkat anak dan bekerja dengan baik supaya bisaPutusan Nomor: 1621/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 12 halamanmencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, namun setiap diingatkan menjadimarah sehingga Penggugat sakit hati dan tertekan batinnya ;5.

SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasahukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaPutusan Nomor: 1621/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 12 halamanTidDrs. Jaenuri, MH.Anggota Anggota IlTid TidDrs. Mufarikin, SH. Muslim, SH.Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag. SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 180.000 ,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1621/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 12 dari 12 halaman

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2014/PA.kKdl.ez sdl yor) Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun xxx Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut "Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, SLTA, pekerjaan Sopir

Tergugat sering melakukan sabung ayam (adu ayam) dan tidakmemperhatikan Penggugat;Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telahberusaha mencari keberadaan Tergugat antara lain ke rumahorangtua dan sanak famili Tergugat, akan tetapi Penggugat tidakHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor:1621/Pat.G/2014/PA.Kalmenemukan Tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan Tergugat sekarang;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, nomor 3314096812690009 tanggal 19 Juni2014, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, P.2;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor:1621/Pat.G/2014/PA.Kalc. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Salamsari KecamatanBoja Nomor : 450/2110/8/2014 tanggal 26 Agustus 2014,bermeterai cukup, P.3B. Saksi1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor:1621/Pat.G/2014/PA.KalAgama Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor:1621/Pat.G/2014/PA.Kal

1621/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Rina MayasariSuhendra binbinti Iriono, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Lintas Timur Perum Griya PermataKulim

Keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam permasalahan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Put Nomor. 1621/Pdt.G/2018/PA.Pbr tg! 181220184.4. Tergugat tidak pernah mau mendengarkan usulan, saran dan pendapatyang Penggugat sampaikan kepada Tergugat sebab ia sangat egois,keras kepala dan selalu merasa benar sendiri atas segala sesuatunya,Tergugat tidak pernah mau diajak berunding untuk menyelesaikansemua permasalahan dalam rumah tangga ini dengan baik;5.

;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Penggugat hadir dipersidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Halaman 7 dari 13 halaman Put Nomor. 1621/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam dan tidak melawan hukum;Halaman 10 dari 13 halaman Put Nomor. 1621/Pdt.G/2018/PA.Pbr tg!

Akil, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 12 dari 13 halaman Put Nomor. 1621/Pdt.G/2018/PA.Pbr tg! 18122018Drs. H. Sasmiruddin, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantiHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya prosesRp. 63.000,2. Biaya panggilan Rp. 510.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 614.000,(enam ratus empat belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Put Nomor. 1621/Pdt.G/2018/PA.Pbr tg! 18122018

Menyatakan perkara nomor : 1621/Pdt.G/2020/ PA.JB ditolak;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000 ,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1621/Pdt.G/2020/PA.JB

PENETAPANNOMOR 1621/Pdt.G/2020/PA.JBasl Cpe ll at) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang Kelas I.B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara cerai talak antara pihak :Penggugat, NIK: XXX, Jakarta, XXX, tanggal XXX, Nomor Telp: XXX, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan buruh, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan

Bahwa, pada tanggal 28 April 2012, Penggugat telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam di kediaman pak RI di daerahKecamatan Tambora Kota Jakarta Barat;Putusan nomor : 1621/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 1 dari 13 HalamanBahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak selaku walinikahnya adalah wali hakim yang bernama XXX, saksi nikah yang saatpernikahan Penggugat bernama :a. XXX(Teman Tergugat);b.

Oleh karena itu dalam hal salah satu pihak tidakhadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 08 Juli 2020 Nomor perkara 1621/Pdt.G/2020/PA. JB,yang pada intinya tidak ada perobahan dan tetap seperti dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:1.

Saksisaksi menerangkanPutusan nomor : 1621/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 10 dari 13 Halamanbahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat sebelumnya telahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXX dan dari perkawinanPenggugat dengan XXX telah dikaruniai dua orang anak, masingmasingbernama XXX dan XXX.

FauziahPutusan nomor : 1621/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 12 dari 13 HalamanPanitera Pengganti,Sulaiman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. BAPP Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. PNBP Rp. 20.000.5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan nomor : 1621/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 13 dari 13 HalamanPutusan nomor : 1621/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 14 dari 13 Halaman

1621/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.Mdn1015202530melangsungkan pernikahan dengan Tergugat menurut agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia KotaMedan;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.Mdn10152025304.

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.Mdn10152025(a) Adanya perkawinan dalam rangka penyelesian percraian....

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.Mdn101520Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Medan pada hari kamis tanggal 3 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Muhamram 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Rinalis,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. T. Syarwan dan Drs. Lisman, SH., MH.

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.MdnHal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1621/Pdt.G/2014/PA.Bdw

Nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.Bdw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

Nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.Bdwhadir menghadap di persidangan sedangkan tergugat yang berdasarkan relaspanggilan nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.Bdw tanggal 14 Nopember 2014 dan 17Desember 2014, telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka majelis hakimmemandang perlu menyatakan ketidakhadiran tergugat tersebut dan sesuaidengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR perkara

Nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut majelis hakimberpendapat bahwa dalildalil gugatan penggugat telah terbukti dan olehkarenanya maka gugatan penggugat tersebut sudah beralasan hukum sesuaidengan penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Tergugat Asli ) terhadappenggugat (Penggugat Asli ) ;.

Nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.Bdw 3. Panggilan Rp 355.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari8 hal. Put. Nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.Bdw