1621/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.

1621/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1621 /Pdt.G/2014 /PA.GsBahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat.

Putusan No. 1621 /Pdt.G/2014 /PA.Gscukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No. 1621 /Pdt.G/2014 /PA.GsMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:aeSULLY Las clay! IS 5 cg Sh al yic!

Putusan No. 1621 /Pdt.G/2014 /PA.Gsyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.

Putusan No. 1621 /Pdt.G/2014 /PA.Gs15Him.15 dari 15 him. Putusan No. 1621 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

1621/Pdt.G/2020/PA.Stb

Termohon pergi meninggalkan Pemohon dari rumahpemberian saksi, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon,sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah saksi;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Stb2.Bahwa yang menjadi penyebab Pemohon dengan Termohon berpisahkarena sering bertengkar;Bahwa Saksi sering mendengar dan melihat Pemohon denganTermohon bertengkar. Saksi mendengar suara ribut dan gaduh darirumah mereka.

Puncaknya sejak setahun yang lalu Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Stb Bahwa sejak bulan September 2019 Pemohon dengan Termohontelah berpisah.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, karenanya permohonan Pemohontidak melawan hukum dan Majelis memperhatikan dan sependapat denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 09 K/AG/1994 tanggal 25 Nopember1994 yang berbunyi Apabila Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga antaraHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA. Stb2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxx) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;4.

Siti Masitah, S.H.Panitera Pengganti,Ruzqiah Nasution, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA. StbRincian Biaya Perkara :1.123.45Biaya PendaftaranBiaya ProsesRpBiaya PanggilanPNBP PanggilanHak RedaksiRp 10.000MeteraiRp6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA. StbRp 30.000,0050.000,00Rp 300.000 ,0ORp 20.000,00,00

1621/Pdt.P/2014/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1621/Pdt.P/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratpermohonan Pemohon, tanggal 28 Oktober 2014 Nomor1621/Pdt.P/2014/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal29 Oktober 2014, Nomor 1621/Pdt.P/2014/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan asalusul anakNomor 1621/Pdt.P/2014/PA.Sby, yang diajukan oleh :Pemohon :Pemohon IlMembaca

surat permohonan Para Pemohon tertanggal 28 Oktober 2014yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor :1621/Pdt.P/2014/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaanperkara tersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya ParaPemohon tidak hadir lagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmidan patut sehingga biaya perkara Para Pemohon habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/

Membatalkan perkara Nomor 1621/Pdt.P/2014/PA.Sby;2. Memerintahkan panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 21 Januari 2015Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, MH.Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4.

1621/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1621/Pat.G/2015/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1621/Pat.G/2015/PA.Ngj.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 511/1/X/2006 tanggal 23 September2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;b.

Putusan Nomor 1621/Pat.G/2015/PA.Ngj.serta selama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari ;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebut mengakibatkan terjadinya pisahrumah sejak Mei 2009 sampai dengan sekarang berjalan selama kurang lebih6 (enam) tahun 4 (empat) bulan tanpa ada hubungan lahir dan batin.

Putusan Nomor 1621/Pat.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa adapun fakta yang menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat tidak ada harapan untuk kembali rukun dalam rumah tanggaadalah sikap pihak Penggugat yang tetap bertekad mau bercerai sekalipuntelah didamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1621/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1621/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Bm.

Saksi tersebut setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi sebagai tetanggaPemohon dan Termohon;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Bm.

Dan kadangkadang apapun sebabsebabtimbulnya perselisihan ini, baik yang membahayakan atau patut dapatHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Bm.diduga membahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhirihubungan perkawinan antara dua orang suami ister ini.

(Vide: Pasal119 ayat 2 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam);Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Bm.Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 341.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1621/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 7.) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 10 Januari 1984, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Kaliulo RT.02 RW.

agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunNgumpul RT.004 RW. 002 Desa Ngumpul Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal O5 September 2017 dengan Nomor 1621

Membebankan semua biaya yang timbul menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1621/Padt.G/2017/PA.Ngj.patut dengan relas panggilan Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal

MOH.MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AHMAD ROMADHON,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Terggugat;Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1621/Pat.G/201 7/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

Biaya Panggilan Rp. 225.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enambelas ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1621/Pat.G/201 7/PA.Ngj.

1621/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 1621/Pdt.G/2011/PA.TAsomaliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPemohon umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di kabupaten Tulungagungsekarang berada di Kabupaten Trenggalek,sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung,, sebagai

Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dantermohon berstatus perawan ;Penetapan Cerai Talak, nomor: 1621/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 10. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua termohonselama 14 tahun 11 bulan. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama Anak I , umur 10 tahun;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku ;Penetapan Cerai Talak, nomor: 1621/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 10SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Drs. M.EDY AFAN, M.H.

Memberi ijin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;Penetapan Cerai Talak, nomor: 1621/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 8 dari 10Untuk salinan yang sana bunyi nya ol ehWakil PaniteraPengadi an Agama Tul ungagung3. Meaghukump yRermohon untuk membayarkepada termohonberupa nafkah madliyah sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluhjuta ribu rupiah) dan nafkah hadlonah (biayaanak sampai dewasa) setiap bulan sebesar( tiga ratus ribu rupiah);4.

Redaksi Rp 5.000, Penetapan Cerai Talak, nomor: 1621/Pdt.G/2011/PA.TAHalaman 9 dari 10 Jumlah Rp 358.000,( tiga ratus lima puluhdelapan riburupiah)Penetapan Cerai Talak, nomor: 1621/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 10 dari 10

1621/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat di, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawalNegri Sipil (PNS), alamat

di Kabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 12Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobodengan Register Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Wsb., tanggal 12 Agustus 2019dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, karena Tergugat mengalami penyakit ejakulasi dini yangmenyebabkan Tergugat kurang bisa memenuhi kebutuhan nafkah batin.Putusan Nomor: 1621/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 1 dari 7 halamanPenggugat dan pada tahun 2014 Tergugat kembali mengalami sakit dalambagian ginjal dan sudah di laser sebanyak 2(dua) kali sehingga sejak saatitu Tergugat tidak lagi bisa memberikan nafkah batin kepada Penggugatsepenuhnya selama 5(lima) tahun bertuutturut

Putusan Nomor: 1621/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 2 dari 7 halaman0nafkah batin, bahkan sejak Juli 2019 Tergugat memasrahkan Penggugat keorang tua Penggugat bahkan kedua belah pihak sepakat bercerail;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

,MH..Putusan Nomor: 1621/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 6 dari 7 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp350.000,4. Redaksi : Rp 10.000,5. Meterai :Rp 6.000,6. PNBP : Rp 20.000,7. Leges Rp 10.000,Jumlah Rp476.000,(empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor: 1621/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 7 dari 7 halaman

1621/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Ngw7a ety) 7Ay 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam pekerjaan Petani,pendidikan SLTP tempat kediaman di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;.MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di semula

gugatannya tertanggal 08 Oktober 2018yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1621/Pdt.G/2018/PA.Ngw =mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 06 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Purworejo Provinsi Jawa TengahNomor: 2008 yang dikeluarkan oleh KUA , Kabupaten PurworejoProvinsi Jawa Tengah;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1621

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1621/Pat.G/2018/PA.NgwBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap' dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1621/Pat.G/2018/PA.Ngw4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 361.000, (tigaratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari hari Senin tanggal 18Februari 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1440Hijriyah, oleh kami Drs. Suwarto, M.H. sebagai ketua Majelis, serta Dr. Drs.H.

Biaya Proses Rp. 50000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1621/Pat.G/2018/PA.NgwBiaya Panggilan Rp. 270000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1621/Pat.G/2018/PA.Ngw

Menyatakan perkara Nomor: 1621/Pdt.G/2016/PA.Bogor dicabut;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000.,- (dua ratus emapat puluh satu ribu rupiah).

1621/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINAN PENETAPANNomor : 1621/Pdt.G/2016/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX DIN xXxxx, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPOLRI, tempat tinggal di Xxxxxx selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanXXxXxXxXxX bintl xxxx, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKowat

Menyatakan perkara Nomor: 1621/Pdt.G/2016/PA.Bogor dicabut;2.

1621 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1621/B/PK/PJK/2017penerimaan Tempat Pelayanan Surat Terpadu nomor201603310049;2.

Putusan Nomor 1621/B/PK/PJK/2017i.

Putusan Nomor 1621/B/PK/PJK/2017Double Cabin, kendaraan khusus, kendaraanbermotor beroda 2 (dua) dengan kapasitas silinderlebih dari 250 CC;3.

Putusan Nomor 1621/B/PK/PJK/2017pada setiap lembar Faktur Pajak dimaksud;e.

Putusan Nomor 1621/B/PK/PJK/2017

1621/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1621/Pdt.P/2018/PA.Srgee,eae eG 2PTB. KEVF 5 7) a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Melan bin Dulhari, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17November 1987, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1621/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Maspad bin Mirkan, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1621/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Melan bin Dulhari) denganPemohon II (Junaria binti Mirkan) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, pada tanggal 17November 1987;c.

Asem RT.013 RW.004 Desa Gembor, Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1621/Pdt.P/2018/PA.Srg. Nama Dulmanan, umur 76 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1621/Pdt.P/2018/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., MH.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1621/Pdt.P/2018/PA.Srg

1621/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di

Putusan No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Sby4.

Putusan No. 1621/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa saksi kenal sebagai kakak kandung.

Putusan No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Sby. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX (alm) ) untuk menjatuhkan talak saturai terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;.

Putusan No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Sby 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Sby

1621/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 1621/Pdt.G/2016/PA.Pml.amo Cram) alt aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sdr. Sugito, S.H.

selanjutnya disebut Penggugat ; melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir , dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat memeriksa semuabuktibuktiyang diajukan di persidangan 5 2022 nee nnn noTENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621

/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor: 1621/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 13 Juli 2016, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada 2010 Penggugat pernah mendatangi rumah orang tuaTergugat diHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621/Pat.G/2016/PA.Pml6.Pe8.Kabupaten Pemalang, namun Tergugat atidak tinggal di rumah orangtuanya tersebut bahkan orang tua Tergugat sendiri juga tidakmengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa kepergian Tergugat sejak 2009 sampai dengan sekarang(2016) sudah berlangsung selama 7 (tujuh) tahun 6 bulan dan selamaitu pula Tergugat telah membiarkan/tidak memperdulikan Pengugatselaku isteri serta tidak

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangsecatelil adler reser cre eres erereeernatnHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621/Padt.G/2016/PA.PmlRandudongkal Kabupaten Pemalang Nomor: 474/86/DS/VIV2016farggall 12 Juli 2016 (Bult PS) eens eee ree teersMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: 202=.

1621/Pdt.G/2016/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 23 Agustus 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor: XXX/XX/XX/XXXX tertanggal 22 Agustus 2013, yangHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1621/Padt.G/2016/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bogor TengahKota Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor;3.

Selama itupula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahPenggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1621/Pat.G/2016/PA.Cbn6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaOrangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;7.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 1621/Pat.G/2016/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Kuswanto, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.CbnHakim Anggota,Ttd.Drs. H.Z. Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Nuryani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. H.

Harun AlRasyidHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1621/Pdt.G/2020/PA.RAP

Putusan Nomor 1621/Padt.G/2020/PA.RAP.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2020 yang telah terdaftar secara eCourt di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantau Prapat dengan Register Perkara Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.RAP,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1621/Padt.G/2020/PA.RAP.1.

Putusan Nomor 1621/Padt.G/2020/PA.RAP.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak 1 (Satu) tahun yang lalu Sampai sekarang dan tidak pernah hidup bersama lagi;5.

Putusan Nomor 1621/Padt.G/2020/PA.RAP.Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Rantau Prapat pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Awwal 1442 Hijriah, oleh kami: BUNIYAMIN HASIBUAN , S.Ag, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. ABDULHAMID LUBIS, M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 1621/Padt.G/2020/PA.RAP.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 500.000,004. PNBP Panggilan Pemohon : Rp. 10.000,005. PNBP Panggilan Termohon : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 1621/Padt.G/2020/PA.RAP.

1621/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1621/Pdt.G/201 eneDEMI KEADILAN a ae KETUHANAN Cana a MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLIP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagai Tergugat

; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor: 1621/Pdt.G/2017/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 29 September 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor

Put No.1621/Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Penggugat di Dusun Nglegok RT.005 RW.003 Desa PandeanKecamatan Karanganyar Kabupaten Ngawi.Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama :1.

Put No.1621/Pdt.G/2017/PA.Ngw~ & MDemikianlah dijatuhnkan putusan ini pada hari Senin, tanggal 04Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1439Hijriyah, oleh kami Drs. SUWARTO, M.H. sebagai Hakim Ketua Majlis, sertaDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI dan Hj. LUTHFINANA, S.Ag.

Put No.1621/Pdt.G/2017/PA.Ngw5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Drs. KHUSNUL SALIM Hal 10 dari 10 hal. Put No.1621/Pdt.G/2017/PA.Ngw

1621/Pid.Sus/2018/PN Sby

Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18 Juli 2018 Nomor :1621/Pid.Sus/2018/PN.Sby sejak tanggal 24 Juni 2018 s/d 22Agustus 2018;Terdakwa secara tegas menyatakan bahwa ia menghadap sendiridipersidangan tanpa perlu didampingi oleh Penasehat Hukum, sehinggapemeriksaan perkara ini dengan tetap memperhatikan hakhak Terdakwadipersidangan telah sesuai dengan ketentutan Pasal 54 KUHAP ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621/PID,SUS/2018/PN.

SBY Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 25 Mei 2018 Nomor:1621/Pid.Sus/2018/PN.SURABAYA Tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa ASMAT Bin H.HASAN BASRI :Penetapan Majelis Hakim tanggal 05 Juni 2018 Nomor : 1621/ Pid.Sus / 2018/ PN.SURABAYA tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta

SBY Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 25 Mei 2018 Nomor:1621/Pid.Sus/2018/PN.SURABAYA Tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa ASMAT Bin H.HASAN BASRI ;Penetapan Majelis Hakim tanggal 05 Juni 2018 Nomor : 1621/ Pid.Sus / 2018/ PN.SURABAYA tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta

GadungSurabaya ;Bahwa Pada saat saksi melakukan penangkapan tersebut terdakwa sedangbersama isterinya :Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621/PID.SUS/2018/PN.

HASAN BASRI untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)2Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621/PID.SUS/2018/PN. SBYDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari : SELASA, tanggal 24 JULI 2018,dengan Susunan Majelis : PUJO SAKSONO, SH., MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, ANNE RUSIANA.

1621/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat tanggal 20 Maret 2010 dihadapan pejabat PPN KUA,Halaman. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA. Lpk.Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang denganKutipan Akta Nikah Nomor: 403/165/III/2010 tertanggal 22 Maret 2010;2.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugatmerasakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatHalaman. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA. Lpk.dipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah NomorHalaman. 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.Halaman. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA. Lpk.4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00Halaman. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA. Lpk.(empat ratus empat puluh sat ribu rupiah).Halaman. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA. Lpk.