2083/Pdt.G/2020/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2020/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Xxxx,RT.

No. 9 tahun 1975, yaitu salah satu pihak meninggalkanHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Kbmlebih dari 2 tahun;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

5sArtinya : "Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan:Menimbang, bahwa dari fakta hukum 1 (satu) dan 2 (dua) yangterungkap di persidangan tersebut ternyata gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian menurut hukum sebagaimana ketentuanPasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangHalaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.KbmPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.KbmDemikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Kharissebagai Ketua Majelis, Drs. Romelan, M.H. dan Drs.

Suhardi Panitera PenggantiAgus Subaglyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran R 30.000,0p 0Biaya Proses R 75.000,0p 0Biaya : Rp 260.000,00PemanggilanBiaya : Rp 10.000,00RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 381.000,00Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2083/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 11 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganKetentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat,oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakan bahwa Kuasa PenggugatHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.

Ahmad Mudlofar, S.H.I.Hakim AnggotattdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA. TmkPanitera PenggantittdYayah Yulianti, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000 ,003. Panggilan >: Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::::cecceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2083/Pdt.G/2017/PA.Krs

Putusan No : 2083/Pdt.G/2017/PA.KrsDalam Konvensi :1. Bahwa benar dalil posita gugatan Penggugat poin 1 s.d 3.2. Bahwa benar dalil posita gugatan Penggugat poin 4.

Putusan No : 2083/Pdt.G/2017/PA.Krs Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai uang yang digunakanuntuk membangun rumah; Bahwa saksi mengetahui adanya lakilaki bernama , namun saksitidak tahu hubungan antara dengan Penggugat.

Putusan No : 2083/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagai suami isteri akan tetap!

Putusan No : 2083/Pdt.G/2017/PA.Krsterwujud. Dan mempertahankan rumah tangga yang demikian ini, hanya akanmenimbulkan madiarat (bahaya) bagi salah satu pihak.

Putusan No : 2083/Pdt.G/2017/PA.Krs

2083/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Sor.5. Bahwa seiring dengan berjalannya waktu, ternyatakeadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidakselamanya rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Sor.12.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMoch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2083/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Menikahpada tanggal 23 Maret 1994 sebagaimana tertera dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 645/15/III/1994 tanggal 17 Januari 2013 yangHalaman 1 dari 12 ; Putusan nomor 2083/Pat.G/2016/PA. Bgldikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sentani KabupatenJayapura..

SAKSI1, umur 4 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwasaksi kenaldenganPenggugatdan Tergugat karena saksiHalaman 3 dari 12 ; Putusan nomor 2083/Pat.G/2016/PA.

Setelah tengkar terahir Tergugat lalu pulang keorang tuanya sehingga terjadi pisah;e Bahwasaksisaksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggupHalaman 7 dari 12 ; Putusan nomor 2083/Pat. G/2016/PA.

Pasal 19 huruf (f) peraturan pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasHalaman 8 dari 12 ; Putusan nomor 2083/Pat. G/2016/PA.

NURJANNAH,S.H.Halaman 10 dari 12 ; Putusan nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.BglRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK perkara Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 ; Putusan nomor 2083/Pdt. G/2016/PA. Bgl

2083/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2019/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati pabrik, bertempat tinggal di KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Proyek

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.BglPenggugat selama kurang lebih 9 Tahun 6 Bulan, dan telah dikaruniaiseorang anak bernama : ANAK, umur 10 Tahun.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Selain itu, sikap Tergugat kurang dewasa, Tergugat sering pulanghalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Bglke rumah orang tuanya dengan waktu yang lama, sehingga Penggugat merasakurang di perhatikan.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000, SLT) WMA de(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.BgI

2083/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 2083/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON (Alm), Umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon ;2.

:Penetapan Nomor 2083/Pdt.P/2018/PA.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);Penetapan Nomor 2083/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 3 dari 10 hal.2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan Ibrahin bin Ahmad;Penetapan Nomor 2083/Pdt.P/2018/PA.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (Sseratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 2083/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 10 hal.

2083/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 2083/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON (Alm), Umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon ;2.

:Penetapan Nomor 2083/Pdt.P/2018/PA.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);Penetapan Nomor 2083/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 3 dari 10 hal.2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan Ibrahin bin Ahmad;Penetapan Nomor 2083/Pdt.P/2018/PA.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (Sseratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 2083/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 10 hal.

2083/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaTARA PATGIARSIH,SH., Advokat, alamat Dusun Sumberjo, DesaPelem, Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat

tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2017 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2083/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 31 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 2083

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut, Penggugat merasasangat menerita lahir batin yang berkepanjangan yang karenanya cukupPutusan Cerai Gugat, nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 16alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatberdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukumn Islam di Indonesia;10.

kuasahukumnya bernama TARA PATGIARSIH, SH., Advokat, alamat DusunSumberjo, Desa Pelem, Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung registernomor 1893/Kuasa/X1/2017/PATA Tanggal 16 Oktober 2017 telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 2083

/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 7 dari 16wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal O06September 2017 dan tanggal 06 Oktober 2017.

2083 K/Pid.Sus/2017

Putusan Nomor 2083 k/Pid.Sus/2017Subsidiair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 3 jo.

Putusan Nomor 2083 k/Pid.Sus/20171 (satu) buku Tabungan Simpedes BRI No.

Putusan Nomor 2083 k/Pid.Sus/20171 (satu) lembar fotokopi Surat Dinas Pertanian, Perkebunan danPeternakan Kab.

Putusan Nomor 2083 k/Pid.Sus/20171 (satu) lembar fotokopi Surat Dinas Pertanian Perkebunan danPeternakan Kab.

Putusan Nomor 2083 K/Pid.Sus/2017

2083/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2016/PA Bbs.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXX Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan

, dahulubertempat tinggal di XXXX Kabupaten Brebes, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Mei2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama BrebesNomor 2083/Pdt.G/2016/PABbs. tanggal 26 Mei 2016, telahmenyampaikan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes, pada hariSabtu tanggal 05 Mei 2012 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 0331/041/V/2012 tanggal 05 Mei 2012;Putusan Cerai GugatNomor 2083/Pdt.G/2016/PA Bbs.2. Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugatpada tanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot ta'lik talak;3.

Bahwa untuk memenuhi syarat talik talak Penggugat bersediamembayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus yang amarnya sebagai berikut :Putusan Cerai GugatNomor 2083/Pdt.G/2016/PA Bbs.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3.

Nurlaeli, SH..,.Putusan Cerai GugatNomor 2083/Pdt.G/2016/PA Bbs.12Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 2083/Pdt.G/2016/PA Bbs.

2083/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Boe al)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XxXXxXxX,, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Xxxxx, Kota Bekasi;,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXxXxX,, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

SLTA, tempattinggal di Xxxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 04 Juli 2018,dengan alasan yang pada

pokoknya sebagai berikut:Adapun yang menjadi alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2083/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal 7 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi sesuai Kutipan Akta NikahNomor: xxxxx tertanggal 7 Juli 2006;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di Xxxxx, Kota Bekasi;Bahwa

AriefHalaman 11 dari 13 Putusan No. 2083/Pdt.G/2018/PA.Bks.Komaruddin, SH. MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh YuniWinarti, SHI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kamsin, SH. MH. Drs. Uman, M.SyH. Arief Komaruddin, SH.

MSI.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :>Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2083/Pdt.G/2018/PA.Bks.Halaman 13 dari 13 Putusan No. 2083/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2083/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 2083/Pid.Sus/2020/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutusperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : HASAN BASRI Bin SUBANDITempat lahir : KediriUmur/Tgl. Lahir : 20 Tahun / 12 Oktober 2000Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Advokat dan Penasehat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum INDONESIAdi Jalan Dukuh Pakis 6B Surabaya berdasarkan Surat penunjukan Majelis Hakim Nomor 2083/Pid. Sus/2020/PN Sby tanggal 15 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Hal. 1 Putusan Perkara Nomor 2083/Pid.Sus/2020/PN.Sby Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2083/Pid.Sus/2020/PN Sby. Tanggal 17 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2083/Pid.Sus/2020/PN Sby.

Menetapkan supaya para terdakwa membayar Maya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah)Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Pertama :Hal. 2 Putusan Perkara Nomor 2083/Pid.Sus/2020/PN.SbyBahwa terdakwa

Lab. 5406 /NNF/2020 tanggal16 Juni 2020, barang bukti ; 10770 /2020/NNF ; berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto + 0,043 gram adalah benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika.ATAUHal. 3 Putusan Perkara Nomor 2083/Pid.Sus/2020/PN.SbyKedua

Made Subagia Astawa, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Takiyat, S.H.Hal. 11 Putusan Perkara Nomor 2083/Pid.Sus/2020/PN. Sby

2083/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PBUTU SANNomor 2083/Padt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri Nomor: 2083/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 20 Januari 2006 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama,Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 82/82/1/2006bertanggal 20 Januari 2006;Hal. dari 8 hal. Putusan Nomor :2083/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr2.

Putusan Nomor :2083/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya di bacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap di pertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor :2083/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrTahun 2006 dan Undangundang Nokmor 50 Tahun 2009 maka segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat. Segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor :2083/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

2083/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

e Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal2/ Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2083/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 27 Juni 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :2083/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Januaritahun 2012, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atassampai sekarang telah hidup berpisah selama 6, oleh karenanya Penggugatsudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat;5.

Putusan Nomor :2083/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan nafkah Penggugat dan anaknya;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 6;e Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor :2083/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor :2083/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrJumlah ss: Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :2083/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2083/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Termohon apabila dinasehati selalu membantah;Termohon dan Pemohon kurang adanya komunikasi;Termohon sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati;Termohon sering pergi tanpa izin;029 5Termohon tidak mau merawat anak Pemohon dan Termohon;Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 2083/Pat.G/2019/PA.Sdn6.f.

Termohon apabila dinasehati selalu membantah;Termohon dan Pemohon kurang adanya komunikasi;Termohon sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati;Termohon sering pergi tanpa izin;o 29 5Termohon tidak mau merawat anak Pemohon dan Termohon;Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 2083/Pat.G/2019/PA.Sdnf. Termohon memiliki orang ketiga atau selingkuhan;6.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 2083/Pat.G/2019/PA.Sdndengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Hadits Nabi SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Aude ail hs hs Cpe g al oe Cy Ol te Vg pp YHalaman 12 dari 14 putusan Nomor 2083/Pat.G/2019/PA.SdnArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dansiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,3. Kaidah fikih 4%!

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp866.000,00( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 2083/Pat.G/2019/PA.Sdn

2083/Pid.B/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 2083/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Indra2. Tempat lahir : Kelambir V3. Umur/Tanggal lahir : 33/9 November 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 November2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2083/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 1 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 2083/Pid.B/2020/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 2083/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 1September 2020 tentang penetapan hari sidang

Sunggal DS ke toko MUTIA itu yaitupada tanggal 03 April 2020 sekitar pukul 10.30 dan Salesmen tidakmelaporkan apakah toko MUTIA sudah melakukan pembayaran atasbarang yang diorder toko MUTIA tersebut sehingga Supervisor kantorHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 2083/Pid.B/2020/PN Lbpcabang PT. ALAM JAYA WIRASENTOSA Jin. MedanBinjai KM 16,4Desa Sei Semayang Kec.

ALAM JAYA WIRASENTOSA bernomor1420014510 SPL, 1 (satu) lembar RKAB (Rekab Keluar Ambil Barang), 1 (Satu)Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 2083/Pid.B/2020/PN Lbplembar SPK (Surat Pesanan Langganan) bernomor 14015607 S, 1 (satu) buahkemeja lengan panjang warna biru, 1 (Satu) buah celana panjang jeans warnabiru dan 1 (satu) buah kartu tanda pengelan dengan No.

Syahfan, S.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 2083/Pid.B/2020/PN Lbp

2083/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 2083/Pdt.G/2018/PA.

2083/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 2083/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 2083/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 2083/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 2083/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Abdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera Pengganii,Tid.Ali NadhirPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 230.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2083/Pdt.G/2017/PA.Pt

2083/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2083/Padt.G/2020/PA.TngaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK xxxxxxxxxxxxx umur 46 tahun, tempat dan tanggal lahirTangerang, 02 Juli 1974, agama Islam, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman diJI.Timbul Kp.

Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Cumacumadalam perkara yang tercatat pada register nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Tngtanggal 01 September 2020;3. Membebaskan Penggugat dari biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksi sebagai berikut :1. Bukti Surat:1. Fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3671076509830002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah xxxx XXXXXXXXXHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Tngtanggal 20 Juli 2012. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf KetuaMajelis;2.

Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Cumacumadalam perkara yang tercatat pada register nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Tngtanggal 01 September 2020;3.

Biaya Materai : Rp 0,00Jumlah Rp 0,00 (NIHIL).Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErmMintaan............:eeee , pada tanggal ............008 dalam keadaanedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Tng