2114/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No:2114/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No:2114/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

2114/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara gugatan cerai antara :PPPP, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXXX Utara, RT.02, RW. 01,Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;melawanTTTT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 28 Maret 2013, Penggugat telah menikahdengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sesuai denganPutusan, Nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.Kutipan Akta Nikah, Nomor 0124/046/III/2013 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B428/KK.13.17.04/PW.01/07/2018 , tanggal24 Juli 2018, tanggal 28 Maret 2013;2.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523186411960002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 08 Mei 2018, Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;c.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 04 Maret 2019 Masehi, bertepatan denganPutusan, Nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.tanggal 27 Jumadilakhir 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis, didampingi hakimanggota tersebut, dibantu HIMASHUDI,S.Ag.MH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

Menyatakan perkara Nomor 2114/Pdt.G/2016/PA Mlg. dicabut;3. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

2114/Pdt.G/2016/PAMlg

SALINANP UTUSANNomor 2114/Pdt.G/2016/PAMlg.ZAIN aN *4 ENF) VosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malangyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara CeraiGugatantara:PENGGUGAT, Jenis KelaminPerempuan, KewarganegaraanIndonesia, PekerjaanSwasta, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, beralamat di KotaMalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suprapto,S.H., Advokatyang berkantor di Jalan Terusan

Simpang Dirgantara A.1 No.41Kota Malang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13Desember 2016, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan Tergugatdi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07November 2016 telah mengajukan gugatan Perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomorHal.1 dari 6 hal.Putusan No.2114

/Pdt.G/2016/PAMIg.2114/Pdt.G/2016/PAMIg. tanggal 07 November 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Ahad tanggal 22 Juni2014 bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1435 Hijriyah, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo,pada tanggal 22 Juni 2014, hal ini sebagaimana tertera pada Kutipan Akta NikahNomor: ............ 0.000. c ee eee eee ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 2114/Pdt.G/2016/PA Mlg. dicabut;3. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000,00 (duaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10Januari2017Masehi, bertepatandengan tanggal 11Rabiul Akhir 1438Hijryah, oleh kami Drs. MunjidLughowisebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St.

Munjid LughowiHakim Anggota,Hal.5 dari 6 hal.Putusan No.2114/Pdt.G/2016/PAMIg.Dra. Hj.Rusmulyani, M.H.Perincian Biaya :1.a A wo LNPanitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 150.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00Hal.6 dari 6 hal.Putusan No.2114/Pdt.G/2016/PAMIg.

2114/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.Tsmdengan Nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 12 Juli 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal XXXXX ~~ penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya sesualdengan Register Akta Nikah Nomor : XXXXX Tertanggal XXXXX, dan padasaat itu penggugat usia 18 tahun dan tergugat usia 21 tahun ;2.

Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.Tsmberperkara, memeriksa perkara ini, mengadili, serta berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (XXXXX) terhadappenggugat (XXXXxX);3.

Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.Tsmbermeterai cukup dan telah dilegalisasi, kemudian diberi tanda alat bukti(P.1);B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada EuisAisah, S.Ag. Rika Henika, SH, Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat diJI. Pemda Kp.

Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.TsmAnggota Ketua MajelisDrs. Syarif Hidayat, MH. Drs. H. M. Nasir BN, SH.MHI.AnggotaDidien Hasanudin, SH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.Tsm

2114/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2114/Pdt.G/2015/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2114/Pdt.G/2015/PA.Sda.2.

Putusan No.2114/Pdt.G/2015/PA.Sda.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.2114/Pdt.G/2015/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Putusan No.2114/Pdt.G/2015/PA.Sda.H. Suhartono, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Miftahul Husnah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 275.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2114/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2114/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Kdl.Bp sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara:XXX, Kendal, 07 Oktober 1996, agama Islam, pekerjaan XXX,tempat tinggal di XXX, Kabupaten Kendal, Provinsi JawaTengah, dalam hal ini diwakili Taufik Hidayat, S.H., M.H.

/Pdt.G/2020/PA. kdl, telahPutusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Kdl.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo et bono);Bahwa pada hari sidang tanggal 07 Oktober 2020 Penggugat danKuasa Hukum hadir sendiri sedangkan Tergugat tidak hadir, selanjutnyaatas pertanyaan Majelis Hakim di persidangan Kuasa Hukum Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya tersebut;Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Kdl.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke verklaard);Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Kdl. Halaman 3 dari 52. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1442 Hijriyah, olehDrs. Muh.

Musdalifah, S.H.Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Kdl. Halaman 4 dari 5Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 75.000, Pemanggilan Rp 100.000, PNBP Pemanggilan Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Kdl. Halaman 5 dari 5Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Kdl. Halaman 6 dari 5

2114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Malang, 14 Mei1989, pekerjaan Buruh Pabrik (PT.

37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Malang, 27November 1980, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11April 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2114

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halamanPutusan nomor:2114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2014 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan nomor:2114/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.ASFAAT BISRI, M.H., sebagai Ketua Maijelis, Drs.

ASFAAT BISRI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan nomor:2114/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,240.000,5.000,6.000,331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor:2114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2114.PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 2114/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : YUDA LESMANATempat lahir : BaturajaUmur / Tanggal lahir: 24 Tahun / 13 September 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.Yos Sudarso No.18 Rt/Rw 003/001 DesaSukaraya

Kec.Baturaja Timur Kab.OkuAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Swasta Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal28 November 2012, Nomor : 2114/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon

dengan surat permohonannya tertanggal28 November 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 28 November 2012 di bawah Nomor2114/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa anak Pemohon bernama Zhafirah Nadiyya dilahirkan di Baturajapada tanggal 19 Februari 2011 sebagai anak Perempuan dari perkawinansuami / Istri (ayah dan Ibu kandung) masingmasing bernama YUDAHal 1 dari 5 halaman Penetapan No.2114/Pdt.P/2012/PN.BTANLLESMANA

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendin ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya j~ Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No.2114/Pdt.P/2012/PN.BTAMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :1. Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon ,diberi tanda (P1) ;.

JIMMY MARULI, SH.MH.Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 50.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran Rp. 30.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 146.000, (Seratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hataman Penetapan No.2114/Pdt.P/2012/PN.BTA

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 20 Maret 2019 digugurkan;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu).

2114/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :NAMA PEMOHON, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal KabupatenBandung, sebagai PEMOHON;melawanNAMA TERMOHON, umur 62 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenBandung, sebagai

TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Maret 2019telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang, dengan Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 20 Maret2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 2114/Pdt.G/2019/PA. Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak tahun 2013 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5.

Putusan No. 2114/Pdt.G/2019/PA. SorMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukumlain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.Sortanggal 20 Maret 2019 digugurkan;2.

Putusan No. 2114/Pdt.G/2019/PA. SorMoch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 2. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan Pemohon : Rp. 130.000,004. Panggilan Termohon : Rp. 170.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 356.000,00Halaman 5 dari 5. Putusan No. 2114/Pdt.G/2019/PA. Sor

Polisi AG 2114 YN nama pemilik SUPRIADI alamat RT. 09 RW. 03 Desa Sukosari Kec. Trenggalek Kab. Trenggalek merk Honda type GL 200 D tahun 2007 warna hitam No. Ka: MH1MC11177KO17005, No. Sin: MC11E1016170.- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor HONDA GL 200/TIGER atas nama SUPRIADI alamat RT. 09 RW. 03 Desa Sukosari Kec. Trenggalek Kab. - Trenggalek No. Polisi AG 2114 YN warna hitam tahun 2007 No. Ka: MH1MC11177KO17005, No. Sin: MC11E1016170.

- 1 (satu) pasang plat Nomor Polisi AG 2114 YN.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type GL 200 No. Polisi AG 4926 SU warna merah No. Ka: MH1SABA11VK010356, No. Sin: SABAE1010329.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ARIF YUDIANTO Bin SUJARWO.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type GL 200 warna hitam No. Ka: MH1MC11177KO17005, No. Sin: MC11E1016170 tanpa plat nomor.- 1 (satu) lembar STNK No. Polisi AG 4926 SU nama pemilik SIDIK alamat RT. 003 Rw. 002 Desa Sumberejo Wetan Kec.

Polisi AG 2114 YN nama pemilik SUPRIADIalamat RT. 09 RW. 03 Desa Sukosari Kec. Trenggalek Kab. Trenggalekmerk Honda type GL 200 D tahun 2007 warna hitam No. Ka:MH1MC11177KO17005, No. Sin: MC11E1016170 ;1 (satu) buah BPKB sepeda motor HONDA GL 200/TIGER atas namaSUPRIADI alamat RT. 09 RW. 03 Desa Sukosari Kec. Trenggalek Kab.Trenggalek No. Polisi AG 2114 YN warna hitam tahun 2007 No. Ka:MH1MC11177KO17005, No.

Polisi AG 2114 YN warna hitam milik saksi dipinjam oleh saksiAGUNG SRIANTO Alias CEGLEK Bin SUPARJIONO untukdipakai ke Ponorogo ;e Bahwa untuk sepeda motor merk Honda GL 200 D/Tiger tahun2007 dengan No.

Polisi AG 2114 YN warna hitam miliksaksi ARIF YUDIANTO telah dipinjam oleh saksi AGUNGSRIANTO Alias CEGLEK Bin SUPARJIONO untuk dipakai kePonorogo ;e Bahwa untuksepeda motor merk Honda GL 200 D/Tiger tahun2007 dengan No.

Polisi AG 2114 YN nama pemilik SUPRIADIalamat RT. 09 RW. 03 Desa Sukosari Kec. Trenggalek Kab. TrenggalekHalaman 21 dari 20 halaman Putusan Nomor 102/Pid.B/2015/PN Trkmerk Honda type GL 200 D tahun 2007 warna hitam No. Ka:MH1MC11177KO17005, No. Sin: MC11E10161 70.e 1 (satu) buah BPKB sepeda motor HONDA GL 200/TIGER atas namaSUPRIADI alamat RT. 09 RW. 03 Desa Sukosari Kec. Trenggalek Kab.e Trenggalek No. Polisi AG 2114 YN warna hitam tahun 2007 No. Ka:MH1MC11177KO17005, No.

2114/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 02 April 1965 / 55 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXXXXXXXxX, tempattinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir/umur

Bahwa, pada tanggal 08 Oktober 2015, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0589/041/X/2015, tanggal 08 Oktober 2015, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda Mati, sedangkan Tergugat Duda Cerai;Putusan, Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakPutusan, Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 20 Oktober 2020dan 04 Nopember 2020, yang dibacakan

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Putusan, Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.2. Biaya proses : Rp. 51.500,00 3. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 442.500,00(empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2114/Pid.B/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 2114/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Muhammad Usman als Rios. Tempat lahir : Medan Krio. Umur/Tanggal lahir : 30/29 Mei 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 2114/Pid.B/2020/PN LbpSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Noyon Langameijermengusulkan agar fungsi kata itu hendaknya disesuaikan dengan setiap deliktanpa secara asasi menghilangkan kesatuan artinya ;Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 2114/Pid.B/2020/PN LbpMenimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I No. 69K/Kr/1959 tanggal 11 Agustus 1959, kaedah hukumnya menyebutkan memilikiberarti menguasai suatu benda bertentangan dengan sifat dari hak yang dimilikiatas benda itu.

Solehuddin dalam bukunyaberjudul Sistem Sanksi Dalam Hukum Pidana Ide Dasar DoubleTrack &Implementasinya, yang memberikan arti Sanksi Secara luas yakni sanksi dalamHalaman 29 dari 32 Putusan Nomor 2114/Pid.B/2020/PN Lbphukum pidana adalah semua reaksi terhadap pelanggaran hukum yang telahditentukan undangundang, dimulai dari penahanan tersangka dan penuntutanterdakwa sampai pada penjatuhan vonis oleh hakim.

Irwansyah, S.H.Panitera Pengganti,Darianto SaragihHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 2114/Pid.B/2020/PN Lbp

2114/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberiKuasa kepada Sutowijoyo, S.H. pekerjaan Advokat berkantor di JalanMastrip No. 145 Sumbersari Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal

Salinan Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat dan sudah mempunyai anak bernama ANAK, umur 3 tahun;.

Salinan Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.Jrmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Kuasa Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

Salinan Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.Jr

oleh petugas Kepolisian untukmenyaksikan penggledahan di kamar 2114;Bahwa di kamar No.2114 didalamnya ada terdakwa yang diamankan dankemudian saat dilakukan penggeledahan dimakar tersebut diperolehbarang bukti 2 (dua) paket serbuk kristal teroungkus plastik bening dankertas di gelas di meja wastafel;Bahwa saksi mendengar saat itu terdakwa mengakui bila shabu tersebutadalah milik Terdakwa;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan2.

dalam plastik bening dan dibungkus kertas yangdisimpan oleh Terdakwa di bawah gelas yang diletakkan di dalam kamarmandi kamar 2114;bahwa diakui Terdakwa shabu tersebut akan terdakwa gunakan bersamaseorang teman bernama Pak Edward.

Selanjutnya pada pukul 23.00 WIBTerdakwa check in di kamar 2114 Hotel Laras Asri Salatiga dengan tujuanmenggunakan shabu bersama teman Terdakwa yang bernama Sdr. Edward.Namun belum terlaksana karena anggota Kepolisian sudah menangkapterdakwa, dan ditemukan 2 (dua) paket shabu yang disimpan oleh Terdakwadi bawah gelas di meja kamar hotel 2114;Bahwa selanjutnya petugas Kepolisian melanjutkan penggeledahan di rumahterdakwa di JI. Merdeka Utara Blok H No.10 RT.04 RW.14 Kel.

diperoleh barang buktiberupa 2 (dua) paket berisi serbuk kristal di bawah gelas di kamar mandi HotelLaras Asri di kamar no 2114.

2114/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAyoPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XXXXxXxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

Putusan No.2114/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama yang beralamatdi XXXXXXXXxX.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama:a. AK 1, lahir tanggal xxxxxxxxx;b.

Putusan No.2114/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2114/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.2114/Pdt.G/2019/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2114/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2114/Pdt.G/2019/PA.Nph

2114/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2017/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT ASLILahir di Sumedang, Tanggal 03 September 1996,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan KaryawanSwasta, Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tg!

/Pdt.G/2017/PA.Smdg. telahmengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2017/PA.Smdg1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada2.3.4.tanggal XXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KabupatenSumedang, Nomor: XXXXX.

Penggugat dan Tergugat sejak Bulan November 2016 telahHal. 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2017/PA.Smdgkepada ketentuan hukum pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka Tergugat tidak bisa menjawab gugatan Penggugat dan karenanyapatut dianggap tidak membantah dan mengakui gugatan tersebut.

Asep Suryana, SHI. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebutHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2017/PA.Smdgpersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadimya Tergugat. Hakim Anggota Hakim Angg Panitera Pengganti,H Asep Suryana, SHI.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2017/PA.SmdgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp.2. Biaya proses Rp.3. Panggilan Rp.4, Redaksi Rp.5.

Meterai Rp.Jumlah Rp.30.0, =40.1, 340.1, 5.1, 6.1 Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2017/PA.Smdg

2114/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2018/PA.Ckroleof 2Ae iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , Tempat tanggal lahir di Bekasi, 01 Juli 1988, umur 30 tahun,NIK:3216134107880208, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal dengan alamatALAMAT Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir di persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanTergugat Nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 243/83/IV/2007 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi,Putusan No. 2114/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3daril1tanggal 27 April 2007, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup(Bukti P. );Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :l.

No.50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituPutusan No. 2114/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Sdaril1berdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Putusan No. 2114/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11daril1

2114/Pdt.G/2013/PA.Ngj

SALINAN PUTUSANNomor : 2114/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Balongrejo RT.35 RW. 12Desa Balonggebang Kecamatan Gondang KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat

Putusan Nomor: 2114/Pdt.G/2013/PA.Ngj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10.

Putusan Nomor: 2114/Pdt.G/2013/PA.Ngj. bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiister yang menikah sah di Gondang, Kabupaten Nganjuk pada tahun2007 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 2 orang anak bernamaa. XXXXXX umur 6,8 tahun, sekarang ikut Penggugatb.

Putusan Nomor: 2114/Pdt.G/2013/PA.Ngj.membenarkan secara bulat atas kebenaran dalil gugatan Penggugat dan olehkarenanya dalil gugatan Penggugat patut dinyatakan terbukti sesuai pasal 174HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas meskipundalil gugatan Penggugat dinyatakan telah terbukti, namun karena perkara inimenyangkut perceraian, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor: 2114/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2114/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

2114/Pdt.G/2016/PA.Smg

No.2114 /Pdt.G/2016 /PA.

2114/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat asli, tempat dan tanggal lahir Garut , 24 Mei 1987, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman diKp.

agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Rancasalak Rt. 001 Rw. 003 Desa Rancasalak, KecamatanKadungora, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2114

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2007 Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2114/Pdt.G/2019/PA.Grtmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 752/21/X/2007, yang dikeluarkan pada 22Oktober 2007 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kp.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 752/21/X/2007 tanggal 22 Oktober2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2114/Pdt.G/2019/PA.GrtKabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kp. Peundeuy Rt.02 Rw 14 Desa.

ZainiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2114/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiGun Gun Gunawan, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2114/Pdt.G/2019/PA.Grt