3040/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 3040/Pdt.G/2016/PA.Slw..

Putusan No. 3040/Pdt.G/2016/PA.Slw.Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 3040/Pdt.G/2016/PA.SIlw.Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3040/Pdt.G/2016/PA.Slw.mempertahankan Pemohon dan Termohon tetap berada dalam ikatanperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi keduabelah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya.

Putusan No. 3040/Pdt.G/2016/PA.SIw.Ketua MajelisDrs. KHAERUDIN, M.HIHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, MH. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera PenggantiPUPRICAHYONO, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3040/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor. 3040/Pdt.G/2015/PA.Bks dari register perkara;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. ,- ( rupiah);

3040/Pdt.G/2015/PA.Bks

3040/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2020/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 06 Januari 1981, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

1981, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3040

Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A.

Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Ckr 2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3040/Pdt.G/2018/PA.Badg

PUTUS ANNomor 3040/Pdt.G/2018/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Apep Supriadi bin A.

Putusan No.3040/Pdt.G/2018/PA.Badg.Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 17 Juli 2018 yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor 3040/Pdt.G/2018/PA.Badg, tanggal 17 Juli2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah padatanggal

Putusan No.3040/Pdt.G/2018/PA.Badg.2. Memberikan Izin Pemohon (Apep Supriadi bin A.Nahdi) untuk ikrar talak satu Raji terhadap Termohon(Riri Aryani binti Cecep);3.

Putusan No.3040/Pdt.G/2018/PA.Badg.dalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknyasebagai berikut:1.

Putusan No.3040/Pdt.G/2018/PA.Badg.Pengadilan Agama BandungPaniteraH. AHMAD MAJID, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.3040/Pdt.G/2018/PA.Badg.

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat di rumah orangtua a.n Ibu CucuFatimah, di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

TidakBekerja, alamat di rumah orangtua a.n Ibu Enung Rohifah,di Wetan Kecamatan Karawang Timur, Kota Karawang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal O09 Juni 2020 pada pokoknyamengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 21 April 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 612/127/IV/2013pada tanggal 22 April 2013.Him. 1 dari 11Putusan 3040/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Him. 2 dari 11Putusan 3040/Pdt.G/2020/PA.Sor7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hlm. 10 dari 11Putusan 3040/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO OFF FB WN PFJumiahIda Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp 0,00Rp 50.000,00Rp 65.000,00Rp 130.000,00Rp 0,00Rp 0,00> Rp 6.000,00Rp 251.000,00Him. 11 dari 11Putusan 3040/Pdt.G/2020/PA.Sor

3040/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/201 7/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliGugatan Hak Asuh Anak pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, tempat/ tanggal lahir, Surabaya tanggal 16 Februari 1987,agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/ tanggal lahir, Sidoarjo tanggal 9 Mei 1989, agamaIslam

Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2017/PA.Sda1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menetapkan bahwa Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah/pengasuhan terhadap seorang anak, yaitu Anak , umur 5,9 tahun,lahir di Sidoarjo, 22 Desember 2011, yang sekarang berada dalamasuhan Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah dan nafkahanak sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulan kepadaPenggugat sampai anak tersebut dewasa;4.

Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2017/PA.SdaMenimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat agarputusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoerbaar bij voorrad)sekalipun ada upaya hukum lain baik banding ataupun kasasi, oleh karenapetitum gugatan tersebut tidak memenuhi persyaratan yang diatur dalampasal 180 HIR. jo. Surat Edaran Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2017/PA.Sda4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1439 Hijriyahdalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami H.Mukhtar, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. danSiti Aisyah, S.Ag.

Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2017/PA.SdaPanggilan Rp 240.000. Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331 .000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hilm.14 dari 14 him. Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2017/PA.Sda

3040/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2017/PA Sbg.p25 pad 3 alll sayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat Tempat tanggal Lahir Subang, 12011990 umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Karyawanpabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Subang.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2017/PA Sbg.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Subang memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2017/PA Sbg.

Ade Solehah Nurlaela, S.H sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2017/PA Sbg.ttdDrs.Sartino,S.H,M.H,Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.H.Mambaul Izzi.S.H,M.H Drs.DailamiPanitera Pengganti,ttdRd. Ade Solehah Nurlaela, S.HPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat +Tergugat =Rp. 360.000,4.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2017/PA Sbg.

3040/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 3040/Pdt.G/2016/PA.Bwi.PRIMAIR: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (XXX) di hadapan sidangPengadilan Agama Banyuwangi;3.

kedua tertanggal 02 Agustus2016, Nomor: 3040/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 3040/Pdt.G/2016/PA.Bwi.B. Bukti saksi:1.

No. 3040/Pdt.G/2016/PA.Bwi.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bondowoso dan Kantor UrusanAgama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 3040/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Panitera Pengganti,Abdur Rohman, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 350.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 3040/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

3040/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2018/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 September2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3040/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3040/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3040/Pdt.G/2018/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2018dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.3040/Pdt.G/2018/PA.DpkPanitera Pengganti,Yulianti Widyaningsih, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3040/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3040/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 November 1988, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kp.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 22/22/I/2012 tanggal 30 Januari 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong,Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.GrtB. Saksi:1. SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang demikian tidak akan membawa maslahat, bahkanakan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagi kedua belah pihak,serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalamHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Grtsurat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Nina Raymala, MH sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan dibantu Misbah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.GrtTid.Drs. Candra TriswanggaHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. Encep Hasan, MH Dra. Hj. N.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Grt

3040 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3040/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3791/PJ./2015 tanggal 19 November 2015;Pemohon

Putusan Nomor 3040/B/PK/Pjk/2018Bahwa, Pemohon Banding mohon agar banding Pemohon Banding inidapat diterima, dan agar Majelis dapat meninjau ulang KeputusanTerbanding Nomor KEP1925/WPJ.19/2014 tanggal 25 September 2014;Bahwa menurut Pemohon Banding perhitungan Pajak terutang sebagaiberikut:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 23 Februari 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut63141/PP/M.IVB/16/2015, tanggal 13 Agustus 2015,

Putusan Nomor 3040/B/PK/Pjk/2018(CPO) dan Palm Kernel (PK) yang merupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 3040/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 3040/B/PK/Pjk/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.,Untuk SalinanBiayabiaya: MAHKAMAH AGUNG RI1. Meterai Rp 6.000,00 a.n. Panitera2. Redaksi Rp 5.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,3. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00H. ASHADI, SH NIP : 195409241984031001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3040/B/PK/Pjk/2018

3040/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.3040/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.3040/Padt.G/2020/PA.

3040/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3040/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3040/Padt.G/2019/PA. Tsm

3040/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Putusan No.3040/Pdt.G/2020/PA.NphKabupaten Bandung Barat, Provinsi Jawa Barat. Sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Nomor: xxxxxxx Tertanggal xxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXxx;. Bahwa pada awal mulanya Penggugat dan Tergugat Hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut Telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:a.

Putusan No.3040/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasihatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak berkomunikasi serta Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir maupun bathin kepada penggugat;9.

Putusan No.3040/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.3040/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Biaya Perkara NihilHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3040/Pdt.G/2020/PA.Nph

3040 K/Pdt/2017

Nomor 3040 K/Pdt/2017diwakili oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar LampungIr. Julianto, MT. berkedudukan di Jalan Drs.

Nomor 3040 K/Pdt/2017Luas Tanah x harga tanah per meter;(4.1385 m?) x Rp500.000/m?

Nomor 3040 K/Pdt/2017Dalam Rekonvensi:1.Menolak gugatan Penggugat II Rekonvensi untuk seluruhnya;2.

Nomor 3040 K/Pdt/2017November 1987 dari Arief Muslim kepada Ny. Aida dan pada tanggal28 September 2010 dari Ny. Aida kepada Ny.

Nomor 3040 K/Pdt/2017

3040/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Mengabulkan gugatan PenggugatHal. 2 dari 13 Putusan Nomor 3040/Padt.G/2018/PA.Sby.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXX );2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakpemeliharaan dan pendidikan anak yang lahir dari perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang bernama XXXXX4.

Fotokopi Kartu Kutipan Akte Kelahiran atas namaXXXXX yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P4;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksiSsaksi di persidangan, yaitu :Hal. 3 dari 13 Putusan Nomor 3040/Padt.G/2018/PA.Sby.1.XXXXX, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

S.H., M.H.Hal. 11 dari 13 Putusan Nomor 3040/Padt.G/2018/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag., M.H.I Drs.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 550.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 3040/Padt.G/2018/PA.Sby.Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 3040/Padt.G/2018/PA.Sby.

3040/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 3040/Pdt. G/2016/PA.

3040/Pdt.G/2017/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3040/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 3040 /Pdt.G/2017/PA.Bwi5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Maret 2017, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Buruh, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugatb.

Putusan No. 3040 /Pdt.G/2017/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 3040/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 04 Agustus 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:3040/Padt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 31 Agustus 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk

Putusan No. 3040 /Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 3040 /Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591 .000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 3040 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

3040/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2015/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pendidikan ...

Warung Mindi, RT.001,RW. 001, Desa Mekarjaya, Kecamatan Bungbulang, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Desember 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3040/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 29Desember 2015, dengan dalildalil

Sesaat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;1. sejak tahun 2015 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat danHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2015/PA.Grttidak kembali sampai sekarang, serta selama kepergian Tergugat tersebut,Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat serta tanpameninggalkan sesuatu apapun sebagai pengganti nafkah, Tergugat telahmembiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat;1.

ale ule pxto a wl aol b>Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat alMaidah ayat 1:Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2015/PA.GrtArtinya : Hai orangorang beriman tepatilan janjijanjimu!.....

AminHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2015/PA.GrtTtd.Ttd.Drs Aftabudin Shofari Drs. H. Burhanudin AliPanitera PenggantiTtd.H. Usman Baehaqi, SHPerincian Biaya Perkara :1.Oo fF wo DNBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2015/PA.Grt

3040/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2019/PA.Bbsiy oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi XXXX, Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani,

Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 3040/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 26 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:

No 3040/Pdt.G/2019/PA.Bbstua Penggugat di Desa Cibuniwangi, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebesselama 1 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di DesaKarangbandung, Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes selama 1 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telahdikaruniai seorang anak bernama XXXX umur 2 tahun, sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga

No 3040/Pdt.G/2019/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

No 3040/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Relaas PanggilanPertama KepadaPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,250.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,366.000,00,iga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 3040/Pdt.G/2019/PA.Bbs