jarak sangatdekat sehingga terdakwa kaget dan membanting setir kekanan, saatitu. posisi korban sudah dikiri jalan namun korban tertabrak danmeninggal dunia ;e Bahwa akibat kejadian tersebut korban meninggal dunia, sedangkanmobil yang terdakwa kendarai mengalami kerusakan pada bagiandepan sebelah kanan;e Bahwa saat kejadian terdakwa hendak menolong dengan mengangkatkorban kedalam mobil untuk diajak ke Puskesmas Pototano namunmobil nyangkut ditiang rambu jalan, dan saat itu ada polisi yangmenelpon ambulan

sehingga datang ambulan mengangkut korban kePuskesmas Pototano;e Bahwa antara keluarga korban dengan terdakwa telah adaperdamaian ;e Bahwa keluarga terdakwa sudah memberikan santunanRp.20.000.000, kepada keluarga korban, dimana uang santunantersebut diberikan oleh saksi Nurdiana dan diterima oleh keluargakorban ;e Bahwa saat mengendarai kendaraan terdakwa dilengkapi dengan suratkendaraan berupa STNK dan SIM B1 milik terdakwa;e Bahwa pemilik kendaraan Toyota Avansa tersebut adalah suami darisaksi

jalan terdakwa sempatmemberikan tanda dengan membunyikan klakson beberapa kali (lebihdari satu kali) dan karena korban nyeberangnya dengan jarak sangatdekat sehingga terdakwa kaget dan membanting setir kekanan, saatitu. posisi korban sudah dikiri jalan namun korban tertabrak danmeninggal dunia ;e Bahwa benar saat kejadian terdakwa berusaha menolong denganmengangkat korban kedalam mobil untuk diajak ke Puskesmas Pototano namun mobil nyangkut ditiang rambu jalan, dan saat itu adapolisi yang menelpon ambulan

sehingga datang ambulan mengangkutkorban ke Puskesmas Pototano;e Bahwa benar antara keluarga korban dengan terdakwa telah adaperdamaian ;e Bahwa benar keluarga terdakwa sudah memberikan santunanRp.20.000.000, kepada keluarga korban, dimana uang santunantersebut diberikan oleh saksi Nurdiana dan diterima oleh keluargakorban ;e Bahwa benar saat mengendarai kendaraan terdakwa dilengkapidengan surat kendaraan berupa STNK dan SIM B1 milik terdakwa;e Bahwa benar pemilik kendaraan Toyota Avansa tersebut

nyangkut ditiang rambu jalan tersebut saat itu terdakwa15mengendarai kendaraan dengan kecepatan 60 Km/jam, cuaca cerah sianghari, lalu lintas sepi, jalan lurus berhotmik disebelah kiri jalan berlubangsebelum terjadi kecelakaan terdakwa sempat memberikan tanda denganmembunyikan klakson beberapa kali (lebih dari satu kali) terdakwa jugaberusaha menolong dengan mengangkat korban kedalam mobil untuk diajakke Puskesmas Poto tano namun mobil nyangkut ditiang rambu jalan, dansaat itu ada polisi yang menelpon ambulan

milik saksi; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dikarenakan dahulu rumah orang tuaTerdakwa tersebut berada di Dusun IV Kampung Sidoluhur KecamatanBangunrejo dan kami sempat bertetangga namun dengan saksi Ari Wiajaya,saksi Daud Abu Rachman dan saksi Adi Pratama saksi tidak dapatmengenalinya; Bawha setelah dijelaskan oleh penyidik saksi baru mengetahui bahwa saksiWijaya dan saksi Daud Abu Rachman berperan yang membantu Terdakwamengangkut sapi hasil curian milik saksi dengan mengunakan mobil ambulan

Nomor 425/Pid.B/2019/PN Gns. hal 13meminjam mobil ambulan milik Puskesmas Bangunrejo untuk mengangkut sapitersebut; Bahwa saksi Yogi Rahmanda Bintang berperan menerima titipan sapi dariTerdakwa dan kemudian mengjijinkan sapi tersebut dimasukan kedalam pagarrumahnya dan dijanjikan akan mendapatkan uang komisi sebesar Rp.800.000(delapan ratus ribu rupiah) dari Terdakwa jika sapi tersebut sudah laku terjual; Bahwa saksi Ari Wijaya berperan membantu Terdakwa mengangkut sapi hasilcurian yang dilakukan

Nomor 425/Pid.B/2019/PN Gns. hal 29dipergunakan untuk mengangkut sapi tersebut dan pada saat itu saksi AriWijaya berkata bahwa tidak ada mobil yang bisa dipakai untuk mengangkutsapi tersebut kemudian Terdakwa berkata kepada saksi Ari Wijaya jika sapitersebut dibawa mengunakan mobil ambulan milik Puskesmas saja kemudiansaksi Ari Wijaya Menjawab Mobilnya Masih Dipakai Untuk Mengantar Pasienkemudian setelah itu Terdakwa pulang kerumah untuk makan dan setelahselesai makan Terdakwa kembali menemui saksi

Ari Wijaya dan saksi DaudAbu Rachman di lokasi pasar kemudian sekira jam 23.30 WIB kami melihatmobil ambulan milik Puskesmas tersebut sudah pulang kemudian Terdakwadan saksi Ari Wijaya menuju rumah Saudara Dwi Muryanto pegawaiPuskesmas Bangunrejo yang memegang kunci mobil tersebut namun padasaat saksi Ari Wijaya mengambil kunci mobil ambulan tersebut Terdakwamenunggu di lapangan umum Kecamatan Bangunrejo dan sekira 15 (limabelas) menit kemudian saksi Ari Wijaya datang dan kemudian kami kembali kepasar

sambil menunggu waktu kemudian pada hari Senin tanggal 16September 2019 sekira jam 02.30 WIB Terdakwa bersama dengan saksi AriWijaya dan saksi Daud Abu Rachman membawa mobil ambulan tersebutkerumah saksi Yogi Rahmanda Bintang dengan tujuan mengambil sapi yangTerdakwa titipbkan tersebut dan sesampainya di rumah tersebut saksi YogiRahmanda Bintang langsung membukakan pintu pagar samping rumahkemudian mobil tersebut kami masukan kedalam pagar dan setelah itu saksiAri Wijaya membuka pintu mobil dan

dibawa ke Rumah SakitUjung Berung untuk mendapatkan pertolongan, saat itu Saksi7tidak melakukan pertolongan pertama atau memberikan oksigenkarena oksigen tidak ada dan di dalam mobil ambulan selangoksigen tidak ada sehingga tabung oksigen tidak dapatdigunakan, setibanya di Rumah Sakit Ujung Berung Serda FajarNur Sholikhin dibawa ke IGD dan dilakukan pemeriksaan denyutnadi oleh dr.

Terdakwamenjawab "di kolam renang", Saksi langsung masuk ke kantorkesehatan mengambil kunci mobil ambulan untuk dibawa kekolam renang.Hal 39 dari 89 hal, Putusan Nomor 51K/ PM II09/ AD / III / 202111.12.13.14.15.16.Bahwa selanjutnya pada saat Saksi sedang menghidupkanmesin mobil ambulan datang Bamin Denlat Sertu GembiraSinulingga (Saksi6) menggunakan sepeda motor memboncengSerda Fajar Nur Sholikhin (Korban) yang dipegangi oleh SerdaAndita Ramanda (Saksi9), saat itu kondisi Korban sudah tidakbergerak

dan dari mulutnya mengeluarkan busa putih, Saksimemerintahkan segera dimasukkan ke dalam mobil ambulandan Saksi bergegas mengemudikan ke mobil ambulan danKorban dimasukkan ke dalam mobil ambulan dibaringkandiblankar ambulan lalu Saksi bersama Serda Aldiansyah danPrada Roy Asegaf menuju ke Rumah Sakit Ujung Berung.Bahwa pada saat itu Saksi tidak melakukan pertolonganpertama atau memberikan oksigen kepada Korban karenaoksigen tidak ada dan di dalam mobil ambulan selang oksigentidak ada sehingga tabung

dibawa ke RS UjungBerung didampingi oleh Serda Aldi dan Serda Deni Ardiansyah(Saksi7), setelah ambulan berangkat Saksi6 memerintahkanSaksi dan yang lainnya kembali ke kolam renang dan kemudiankembali ke barak Denlat.Bahwa sebelum melaksanakan latihnan renang militer tidakdilakukan tes kesehatan atau tensi dari petugas kesehatanYonzipur 9/LLB Divif 1/Kostrad, tidak ada petugas kesehatandan kendaraan ambulan yang standby di lokasi kolam renang.Bahwa latihan renang militer yang rutin yang Saksi alamiselama

dandibawa ke RSUD Ujung Berung.Bahwa saat itu yang mengemudikan mobil ambulan adalahSertu.

setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN Sntmengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu korban Bagus Cahyadi, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2016 sekira pukul 19.30WIB Terdakwa yang mengemudikan 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi Strada(Ambulan

memotong laju kendaraan truk tersebut dari sebelah kanan namuntibatiba saat bersamaan dari arah berlawanan melaju 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter Z BH 5527 MG yang dikendarai oleh korban Bagus Cahyadi.Mengetahui hal tersebut, Terdakwa tidak mengurangi laju kecepatan kendaraantruk yang dikemudikannya dan tidak berusaha menghindari sepeda motortersebut sehingga 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z BH 5527 MGtersebut langsung menabrak samping kanan depan kendaraan Mitsubishi Strada(Ambulan

Lonsum) yang dikemudikan oleh Terdakwa tersebut dan motorYamaha Jupiter tersebut beserta korban Bagus Cahyadi langsung terpentalkeluar jalur aspal sebelah kiri kKemudian Terdakwa memberhentikan kendaraanMitsubishi Strada (Ambulan PT. Lonsum) tersebut di pinggir jalan oleh karenakelalaian Terdakwa dalam mengemudikan mobil tersebut sehingga menyebabkankorban Bagus Cahyadi meninggal dunia dan Terdakwa diamankan oleh wargasekitar.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum :a.

5527MG berada didepan bengkel milik adik Saksi dan terdapat mobil ambulancePT.Losum BG 9513 NW berada dibahu jalan sebelah kiri dilihat dari arahJambi menuju Palembang dan kemudian Saksi membantu adik SaksiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN Sntmengkat korban kedalam mobil carry yang melintas untuk dibawa kerumahsakit;Bahwa keadaan saat kejadian cuaca gelap, pada malam hari, jalan beraspallurus jika dilihat dari arah Jambi menuju Palembang arus lalu lintas ramai;Bahwa Saksi tidak tahu ambulan

Bangkit Silitonga Bin Satua Silitonga, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa tugas Terdakwa sebagai pengemudi Ambulan dan bekerjamengantar ke rumah sakit atau menjemput karyawan PT Losum yangsedang sakit;Bahwa setahu Saksi Terdakwa bekerja sebagai karyawan PT Losum sejaktahun 1997 hingga sekarang;Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2016 sekira pukul 20.00 WIB,di jalan lintas JambiPalembang, Km.13 Rt.17, Desa Pondok Meja,Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi telah

tersebut masingmasing terhenti dimana Truk tersebut serong kearah kirijalan dan posisi Suzuki Futura tersebut terbalik miring dengan posisi ban depan belakangdiatas dan bagian depan menghadap kearah truk yang menabrak tersebut, selanjutnyaterdakwa yang dibantu dengan saksi dede Mendorong Truk tersebut kepinggir jalan agartidak menghalanggi kendaran yang akan lewat dan sempat berusaha membantu korbandengan saksisaksi lainnya penumpang mobil Suzuki Futura tersebut untuk bersamasamawarga dibawa dengan Ambulan

tersebut masingmasing terhenti dimana Truk tersebut serong kearah kirijalan dan posisi Suzuki Futura tersebut terbalik miring dengan posisi ban depan belakangdiatas dan bagian depan menghadap kearah truk yang menabrak tersebut, selanjutnyaterdakwa yang dibantu dengan saksi dede Mendorong Truk tersebut kepinggir jalan agartidak menghalanggi kendaran yang akan lewat dan sempat berusaha membantu korbandengan saksisaksi lainnya penumpang mobil Suzuki Futura tersebut untuk bersamasama wargadibawa dengan Ambulan

arah Jebrod/Cibeber,jalan menikung kekiri dan menurun,,beraspal, jaln kering, tidak ada lampu penerang jalan,arus lalu lintas sepi, pandangan kedepan gelap, sebelah kiri jalan dari pasir hayam sekolahSD, sebelah kanan Rumah penduduk ;Bahwa setelah saya melihat tabrakan, tindakan saya langsung mendatangi kendaraan Pick Upyang posisinya miring disana ada 3 (tiga) orang yang posisi terjepit kemudian sayamenolongnya, pengemudi Pick Up sudah dalam keadaan meninggal terus saya naikan kedalam kendaraan Ambulan

tersebut Kendaraan Truk posisinya ada ditengah jalan, semua bandibawah, sedangkan kedaraan Pick Up posisinya akhir terbalik miring ban kiri diatas dijalursebelah kanan, dari arah Cibeber kearah Cianjur ;18e Bahwa setelah saksi melihat tabrakan, tindakan saya langsung turun dari bus kemudianmendatangi kendaraan Pick Up yang posisinya miring disana ada 3 (tiga) orang yang posisiterjepit kemudian saya menolongnya, pengemudi Pick Up sudah dalam keadaan meninggalterus saya naikan ke dalam kendaraan Ambulan

kemudian adakendaraan sepeda motor yang di kendarai korban menyalip saksi darisebelah kanan, akhimya terjadi benturan ditengah jalan; Bahwa Pengendara sepeda motor korban terlentang membujurke selatan disebelah utara jalan dalam keadaan tidak sadarkan diri,mengeluarkan darah dari kepala bagian belakang, dari mulut, hidungdan dahi sebelah kanannya, informasinya meninggal dunia diPuskesmas Tanggul:; Bahwa Pengendara truck saksi arahkan palkir ke sebelah kiri,sedangkan pengendara sepeda motor dibawa Ambulan

20 km/Jam masukpada gigi tiga, terdakwa sudah berusaha mengerem namun tidak bisadihindari akhimya terjadi tabrakan bemper depan truck sebelah kanan,pesok, kaca lampu sebelah kanan pecah dan lampu sen kanan pecah Bahwa posisi pengendara sepeda motor ada disebelah utara sepedamotor terlentang membujur ke selatan dalam keadaan tergeletak tidaksadarkan diri mengeluarkan darah dari wajahnya; Bahwa Terdakwa meminggirkan truck kesebelah kanan, tidak sempatmembantu korban dan tidak lama kemudian datang Ambulan

Bahwa benar Tergugat selaku pengemudi Mobil Merek IsuzuPanther (Ambulan) Nomor Polisi BM 1856 BC adalah Warga NegaraRepublik Indonesia yang Dahulu beralamat: Pulau Galang, RT 008/RW004, Kel/Desa Pulau Gelang, Kec. Kuala Cenaku, Kab. Indragiri Hulu Riau dan Sekarang beralamat : JI. Hangtua Sei Raya, Kec. Rengat, Kab.Indragiri Hulu Riau adalah Terpidana dan cakap bertindak danbertanggungjawab secara hukum dan ianya selaku pekerja pada pemberikerja Rumah Sakit Kasih Ibu yang beralamat JI.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2019 sekirapukul 05:10 Wib terjadi kecelakaan lalu lintas (lakalantas) yangmelibatkan Mobil Merek Isuzu Panther (Ambulan) Nomor Polisi BM 1856BC yang dikemudikan Tergugat menabrak Mobil Merek Cheverolet/OvelBlazer (SUV/Minibus) Nomor Polisi BM 1421 CN yang dikemudikanPenggugat di JI. Lintas Timur KM 54 +700 Desa Kiyap Jaya KecamatanHalaman 2 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN PlwBandar Sei Kijang Kab. Pelalawan Riau.

Bahwa benar oleh karenanya akibat peristiwa lakalantas tersebutantara Penggugat dan Tergugat dan Tergugat II terjadi hubungan hukumterkait peristiwa kecelakaan lalulintas yaitu Mobil Merek Isuzu Panther(Ambulan) Nomor Polisi BM 1856 BC yang dikemudikan Tergugatmenabrak Mobil Merek Cheverolet/Ovel Blazer (SUV/Minibus) NomorPolisi BM 1421 CN yang dikemudikan Penggugat pada tanggal Jum/at21 Desember 2019 sekira pukul 05:10 Wib di jl.

Bahwa benar guna mempertanggungjawabkan secara hukum,Materiil dan immateriil Penggugat mengajukan Gugatan DugaanPerbuatan Melawan Hukum (PMH) terhadap Tergugat sebagaiorang/subjek hukum yang mengemudikan Mobil Mobil Merek IsuzuPanther (Ambulan) Nomor Polisi BM 1856 BC yang dikemudikanTergugat menabrak Mobil Merek Cheverolet/Ovel Blazer (SUV/Minibus)Nomor Polisi BM 1421 CN yang dikemudikan Penggugat pada tanggal 21Desember 2019 sekira pukul 05:10 Wib di jl.

Panther (Ambulan) Nomor Polisi BM 1856 BC dalammelaksanakan tugas dari Rumah Sakit kasih Ibu terbukti secara sah,meyakinkan serta cakap dihadapan hukum dan oleh karenanya dapatdiminta pertanggungjawabannya dalam perkara a quo. Vide PutusanPN.PLW Nomor Perkara Reg : 162/Pid.Sus/2019/PN.PLW;7. Menyatakan Tergugat II bertindak menurut Jabatannya sebagaiDirektur Rumah Sakit Kasih Ibu yang beralamat : Jl. Azki Aziz No. 121,Kel.

Pembayaran Klaim Rujukan Ambulan :Hal. 52 dari 71 hal. Put.

Nomor 2508 K/Pid.Sus/2015Pembayaran Klaim MRujukan Ambulan Januari 2011, sebesarRp2.656.000,00.Pembayaran Klaim Rujukan Ambulan Februari 2011 sebesarRp1.328.000,00.Pembayaran Klaim Rujukan Ambulan Maret 2011 sebesarRp1.660.000,00.Pembayaran Klaim Rujukan Ambulan April 2011 sebesarRp2.152.000,00.Pembayaran Klaim Rujukan Ambulan Mei 2011 = sebesarRp3.148.000,00.Pembayaran Klaim Rujukan Ambulan Juni 2011 sebesar Rp996.000,00.Pembayaran Klaim Rujukan Ambulan Juli 2011 sebesarRp2.484.000,00.Pembayaran

Klaim Rujukan Ambulan Agustus 2011 sebesarRp2.152.000,00.Pembayaran Klaim Rujukan Ambulan September 2011 sebesarRp1.328.000,00.Pembayaran Klaim Rujukan Ambulan Oktober 2011 sebesarRp1.660.000,00.Pembayaran Klaim Rujukan Ambulan November 2011 sebesarRp996.000,00.Pembayaran Klaim Rujukan Ambulan Desember 2011 sebesarRp4.968.000,00.Total Jumlah Dana Klaim Rujukan Ambulan Tahun Anggaran 2011adalah sebesar Rp28.184.000,00 (dua puluh delapan juta seratusdelapan puluh empat ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa

terdakwa mengakibatkan terdakwa jatuh diaspal dan beberapa waktutidak sadarkan diri sedangkan saksi koroban GUNAWAN sudah tidak sadarkanHal 3 dari 21 Hal Pts No. 719/Pid.Sus/2017/PN.Dps.diri tergeletak di sisi barat as jalan dimana saksi MUHAMMAD TAMAMI melihatsaksi korban mengeluarkan darah dibagian kepala dan tidak ada yang beranimembantu saksi korban pada saat, sedangkan masih ditempat kejadianbeberapa saat terdakwa yang sudah sadarkan diri melihat saksi korbantergeletak sampai beberapa saat datang ambulan

di kendarai oleh seoranglakilaki terporosok/terseret ke depan arah selatan sekira sepuluh meterdan terjatun dekat dengan trotoar disisi timur jalan, saat itu saksiperkirakan pengendara tersebut terkena senggol oleh kendaraan lain;Bahwa kemudian saksi melihat seorang lakilaki tidak sadarkan diritergeletak di sisi barat as jalan di lajur cepat dekat dengan pulau jalan,banyak warga yang melihat namun tidak ada satupun warga yang beranimembantu korban;Bahwa kemudian tidak berselang lama datang mobil Ambulan

depanRuko sehingga saksi penasaran kemudian saksi melihat ketempat tersebutdan melihat teman saksi atas nama EKA LARAS sedang duduk kondisiHal 9 dari 21 Hal Pts No. 719/Pid.Sus/2017/PN.Dps.lemas dikerumuni orangorang, saat itu saksi sempat bertanya kepadateman saksi namun teman saksi binggung;Bahwa kemudian warga yang berada di lokasi memberikan air minum,kemudian saksi menghubungi temanteman kantor, atas nama YONO, danSdr HENDRI, memberitahukan bahwa Sdr EKA mengalami kecelakaankemudaian datang mobil Ambulan

mengakibatkan terdakwa jatuh diaspal dan beberapa wakiu tidaksadarkan diri ;Hal 13 dari 21 Hal Pts No. 719/Pid.Sus/2017/PN.Dps.Bahwa selanjutnya saksi korban GUNAWAN sudah tidak sadarkan diritergeletak di sisi barat as jalan dimana saksi MUHAMMAD TAMAMI melihatsaksi korban mengeluarkan darah dibagian kepala dan tidak ada yang beranimembantu saksi korban pada saat, sedangkan masih ditempat kejadianbeberapa saat terdakwa yang sudah sadarkan diri melihat saksi korbantergeletak sampai beberapa saat datang ambulan

Bahwa benar korban GUNAWAN sudahtidak sadarkan diri tergeletak di sisi barat as jalan dimana saksi MUHAMMADTAMAMI melihat saksi korban mengeluarkan darah dibagian kepala dan tidak adayang berani membantu saksi korban pada saat, sedangkan masih ditempat kejadianbeberapa saat terdakwa yang sudah sadarkan diri melihat saksi korban tergeletaksampai beberapa saat datang ambulan dan membawa saksi korban ke rumah sakit.Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,bahwa benar terjadinya

kecelakaanlalu lintas pada jarak sekitar 3 (tiga) meter;Bahwa saksi memberitahu Terdakwa bahwa ada pejalan kakimenyebarang jalan;Bahwa setelah itu Terdakwa mengerem sepeda dan menghindarkekanan, akan tetapi tetap terjadi benturan kecelakaan antara sepedamotor Terdakwa dan pejalan kaki tersebut;Bahwa saksi tidak tahu koroban TUKINAH mengalami luka pada bagianmana, sedangkan Terdakwa dan saksi tidak mengalami luka;Bahwa sesaat setelah kejadian saksi turun dari kendaraan dankebetulan saat itu ada mobil ambulan

Haryoto Lumajang untukjamnya tidak mengetahui;Bahwa setelah mengalami kecelakaan tersebut ia turun dari sepeda dankebetulan saat itu ada mobil ambulan yang melintas, ia menghentikanmobil ambulan tersebut dan mengangkat korban ke ambulan dan saksiKariyanto ikut di dalam ambulan membawa korban TUKINAH ke RumahSakit Dr. Haryoto Lumajang;Bahwa yang mengalami kecelakaan ada sepeda motor No. Pol.

Kerugian materil yang dialami oleh PENGGUGAT II sebagai berikut :

No	Nama	Jumlah (Rp)	Keterangan
1	Biaya Keberangkatan Jenazah	15.000.000	Biaya ambulan

Kerugian materil yang dialami oleh PENGGUGAT III sebagai berikut :

No	Nama	Harga (Rp)	Ket
1	Biaya Pemberangkatan Jenazah	15.000.000	Biaya ambulan Kerugian materil yang dialami oleh PENGGUGAT II yaitu : No Nama Jumlah Keterangan(Rp)1 Biaya 15.000.000 Biaya ambulan dari cikarang keKeberangkata bandara , Bandara ke kampungn Jenazah2 Biaya 2.000.000Pemakaman3 Biaya 1.000.000 Biaya konsumsi untuk acarakonsumsi Mangapuli (kunjungan kasih dariKunjungan teman Gereja ke keluarga)Kasih (Mangapull)4 Tiket + 9.000.000 Tiket 5 orang dari MedanTransport kejakarta (@ Rp 700.000)danTransport dari Bandara keCikarang (@ Rp 200.000) Dansebaliknya Tiket dari Honda 20 300.00Fedral 010 Busi MBK 10 200.00011 Dispens Miyako 1 400.00er + 0Galon12 Lousdpe Zimbada 1 600.00aker 013 Cctv Brand 1.500.00014 Tv Polytron 1.000.00015 Biaya 5.000.000MendirikanBangunan16 Biaya PendaPendapa patantan dari dariBengkel bengke 24jambersihperharinya(@300.000)terhitungsejakkejadiansampaisekaraPutusan Perkara Nomor 23/Pdt.G/2018/PN.Ckr Hal 10 dari 26 ngKerugian materil yang dialami oleh PENGGUGAT II sebagai berikut : N Nama Jumlah Keterangan0 (Rp)1 Biaya 15.000.000 Biaya ambulan 2.000.000Pemakaman2 Biaya 1.000.000 Biaya konsumsi untuk acarakonsumsi Mangapuli ( kunjungan kasih dariKunjungan teman Gereja ke keluarga )Kasih (Mangapull)4 Tiket + 9.000.000 Tiket 5 orang dari MedanTransport kejakarta (@ Rp 700.000)danTransport dari Bandara keCikarang (@ Rp 200.000) Dansebaliknya Tiket dari Jakarta keMedan(@ Rp 700.000)danTransport dari Bandara keKampung halaman (@ Rp200.000)Kerugian materil yang dialami oleh PENGGUGAT III sebagai berikut :No Nama Harga Ket(Rp)1 Biaya 15.000.000 Biaya ambulan Honda 20 300.00Putusan Perkara Nomor 23/Pdt.G/2018/PN.Ckr Hal 22 dari 26 Fedral 010 Busi MBK 10 200.00011 Dispens Miyako 1 400.00er + 0Galon12 Lousdpe Zimbada 1 600.00aker 013 Cctv Brand 1 1.500.00014 Tv Polytron 1.000.00015 Biaya 5.000.000MendirikanBangunan16 Biaya PendaPendapa patantan dari dariBengkel bengke 24jambersihperharinya(@300.000)terhitungsejakkejadiansampaisekarang Kerugian materil yang dialami oleh PENGGUGAT II sebagai berikut : N Nama Jumlah Keterangan0 (Rp)1 Biaya 15.000.000 Biaya ambulan 2.000.000Pemakaman3 Biaya 1.000.000 Biaya konsumsi untuk acarakonsumsi Mangapuli ( kunjungan kasih dariKunjungan teman Gereja ke keluarga )Kasih (Mangapull)4 Tiket + 9.000.000 Tiket 5 orang dari MedanTransport kejakarta (@ Rp 700.000)dan Transport dari Bandara keCikarang (@ Rp 200.000) Dansebaliknya Tiket dari Jakarta keMedan(@ Rp 700.000)danTransport dari Bandara ke(@ RpKampung halaman200.000) Kerugian materil yang dialami oleh PENGGUGAT III sebagai berikut : No Nama Harga Ket(Rp)1 Biaya 15.000.000 Biaya ambulan Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Register : 18-04-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 05-01-2024 Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 264/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst Tanggal 6 Juli 2022 — Penuntut Umum: 1.WILHELMINA M., S.H., M.H. 2.Z.M YENI, ROSALITA, SH, MH 3.YUSTINUS WISNU J., S.H. Terdakwa: 1.MUHAMMAD IBRAHIM 2.IVAN NANDITO AUDRYAN 30 — 0 dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat PO Nomor 004/BCMS/WIKA/0821 tanggal 02 Agustus 2021; 1 (satu) lembar surat perjanjian pemesanan barang TP.01.03/F.RRSDC/SPB.07/2021 TGL 29 JULI 2021, 1( satu ) Lembar berita Acara Tes fungsi tabung oksigen dan 1 (Satu ) buah flasdisk rekaman CCTV tanggal 09 Januari 2022 Terlampir dalam berkas perkara; 1 ( satu ) unit Kendaraan Mobil ambulan F1050 WZ warna ungu berstiker putih dan 1 ( satu ) unit kunci kontak Kendaraan Mobil ambulan F1050 WZ warna ungu berstiker putih; Ddikembalikan kepada saksi Asep. Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pencurian Register : 20-08-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 21-01-2016 Putusan PN LUMAJANG Nomor 264/PID.B/2015/PN LMJ Tanggal 29 Oktober 2015 — DARSAN bin KARMAT 28 — 3 Rokip Al.Rukip Bin Paito meminjam kendaraan ambulan milik Desa Alunalunkepada saksi Dulhanan selaku kepala Desa Alunalun Kec. RanuyosoKab. Lumajang dengan alasan untuk mengantar keluarganya yang sakit,kemudian saksi Rokip Al. Rukip Bin Paito mengemudian mobilAmbulance, warna silver nopol : N8235YP, menuju kerumah saksiBuari, setelah itu sekira pukul 10.00 wib sesampainya dirumah Buari,saksi Lambang Al. Reza Erlambang Bin Bakir dan saksi Rokip Al. RukipBin Paito, Hanafi, Sunarip, memasukan ke 2 (dua) ekor sapi itu keatasmobil ambulan tesebut, setelah itu saksi Rokip Al. Rukip Bin Paitomengemudikan kendaraan ambulan itu dan mengangkut ke 2 (dua) ekorsapi itu menuju kerumah saksi Rokip Al. Rukip Bin Paito di Kec. KunirKab. Lumajang dan rencana ke 2 (dua) ekor sapi itu akan dijual, dansetelah kedua ekor sapi tersebut diturunkan dirumah saksi Rokip Al.Rukip Bin Paito dan sekira pukul 15.00 wib saksi Rokip Al. Rukip BinPaito mengembalikan mobil ambulan itu kerumah saksi Dulhanan.Akhirnya perbuatan saksi Lambang Al. Reza Erlambang Bin Bakir, saksiRokip Al. Rukip Bin Paito diketahui oleh saksi Dhimas Aji W dan saksiGaluh Ardi Seva (anggota Polres Lumajang) setelah mendapat informasidari masyarakat, kemudian saksi Lambang Al. Reza Erlambang BinBakir, saksi Rokip Al. Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka Register : 29-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 21-10-2014 Putusan PN SUMEDANG Nomor 102/Pid.B/2013/PN.Smd Tanggal 13 Juni 2013 — KEVIN ARZELA BIN MARTIN sebagai terdakwa 82 — 14 Ajat Sudrajat naik sepedamotor dengan posisi korban ditengah ke Puskesmas Jatinagor,sedangkan saksi mengikuti dari belakang dengan menggunakansepeda motor saksi dan sampai di Puskesmas jatinangor ternyatapihak dari Puskesmas menganjurkan agar korban dibawa ke RS.AMCCileunyi, lalu korban dibawa dengan mobil Ambulan saksi juga ikutdidalam mobil Ambulan tersebut, sebelum sampai ke RS. wajahnya tetapi waktu itu korban masihhidup, juga saksi melihat sebuah sepeda motor Mio No.Pol saksi tidaktau dalam keadaan berhenti yang dikemudikan oleh seorang lakilakiyang masih muda ;Setelah melihat kejadian, lalu pengemudi Sepeda motor tersebutmembawa korban bersama dengan Saksi naik sepeda motor denganposisi korban ditengah ke Puskesmas Jatinagor, dan sampai diPuskesmas jatinangor ternyata pihak dari Puskesmas menganjurkanagar korban dibawa ke RS.AMC Cileunyi, lalu korban dibawa denganmobil Ambulan Deden Rohenda Bin Soleh juga ikut didalammobil Ambulan tersebut, sebelum sampai ke RS. AMC. tepatnyadiwilayah Cibeusi Kecamatan Jatinangor, saksi lihat korban sudahmeninggal dunia dan kemudian saksi melaporkan kejadian tersebutke Pos Lantas jatinagor ;Bahwa kondisi jalan ditempat kejadian tersebut berlubang dan tidakada penerangan ;Bahwa waktu itu Sdr. Kevin/terdakwa membonceng sorang lakilakiremaja yang tidak saksi kenal ;Bahwa Sadr. Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka Register : 15-11-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 15-11-2016 Putusan PN GRESIK Nomor 141/PID.B/2016/PN.GSK Tanggal 9 Juni 2016 — SOLIK Bin TALI 90 — 11 Bahwa setelah ibu meninggal, ibu diminta visum luar nya oleh rumah sakit,kemudian ibu saksi dibawa pulang menggunakan ambulan ke Grobongan untukdikebumikan, dengan diantar oleh Pak. Anwar wakil dari keluarga terdakwa;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor141/Pid.B/2016/PN GskBahwa untuk biaya ambulan dari terdakwa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan keluarga saksi dapat santunan dari terdakwa sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa pada waktu terjadinya kecelakaan, ibu saksi mau pulang jalan kaki daribuka warung dijalan veteran;Bahwa surat perjanjian tersebut saksi buat tanopa ada paksaan siapapun, dantandatangan tersebut benar tandatangan saksi;Bahwa ada permintaan Bahwa terdakwamenyantuni keluarga korban, untuk ambulan yang membawakorban ke Grobogan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan pada saatmembuat surat perdamaian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah). ;Bahwa benar kondisi jalan pada waktu itu terang dan ada lampu penerangan,begitu juga lampu kendaraan sepeda motor terdakwa hidup dan terang;Bahwa benar kendaraan sepeda motor terdakwa ada rem nya dan bisa buatngerem dan terdakwa sempat ngerem, akan tetapi tetap menyenggol korbandan terdakwa jatuh terpental begitu juga korban terjatuh;Bahwa benar untuk biaya ambulan dari terdakwa sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dan keluarga Alm. sdri Mirna menurut saksi Siti Nurazizahanak Alm sdri Mirna Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian Register : 12-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 29-10-2013 Putusan PA KOTABUMI Nomor 277/Pdt.G/2013/PA.Ktbm Tanggal 23 September 2013 — Penggugat dan Tergugat 11 — 1 secaralisan, yang mengakui sebagian, dan membantah sebagian yang lain dengan memberikanketerangan atas pertanyaan Majelis sebagai berikut:e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sejak tahun2012 dan berselisih hanya 2 kali yaitu tahun 1999 dan 2012;e Bahwa Tergugat pernah memukul Penggugat tapi hanya kali, karena Tergugatmenendang magic com kemudian kena kaki Penggugat;e Bahwa tidak benar Tergugat lebih mementingkan atasan Penggugat, yang benarTergugat disuruh menggantikan supir ambulan yang sedang sakit, oleh karena ituTergugat yang menyetir mobil ambulan tersebut untuk mengantar atasan Tergugatyang sedang belajar mengendarai mobil, ketika itu Tergugat sedang bertengkardengan Penggugat;e Bahwa Tergugat pernah membawa perempuan dan anak dan kakaknya ke rumah,karena perempuan itu sebagai ketua koperasi dan Tergugat sebagai sekretarisnyadan sedang ada urusan koperasi di Jakarta;e Bahwa Tergugat sering pergi berbisnis dan pamit kepada Penggugat, tapi karenabisnisnya gagal, Tergugat No.277/Pdt.G/2013/PA.Ktbmyang sedang sakit, oleh karena itu Tergugat yang menyetir mobil ambulan tersebut untukmengantar atasan Tergugat, Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang sejak bulanDesember 2012;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan bahwa sebab pertengkaran karena Tergugatpernah mengangkat handphone Penggugat yang berbunyi dan ketika diterima langsungdisapa sayang oleh penelpon yang bernama HS disamping itu saya juga seringmendapat sms gelap yang menyatakan kalau Penggugat selingkuh, disamping Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Pembunuhan Register : 08-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 21-07-2014 Putusan PN BANGKALAN Nomor 91/Pid.B/2014/PN.Bkl Tanggal 26 Juni 2014 — SUYANTO Als. TOLENG (Terdakwa) 86 — 36 SaksiZ ALN I: 22220222 2 2222222e Bahwa saksi bekerja sebagai sopir Ambulan di Puskesmas Burneh ; e Bahwa saksi pernah mengantarkan Terdakwa ke RSAL Surabaya ; Halaman 11 dari 50 Putusan No. 91/Pid.B/2014/PN.Bkl12e Bahwa awal mulanya pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014, saksisedang mengantarkan rombongan temanteman Puskesmas Burnehbesuk ke Rumah Sakit Internasional Surabaya, dan saksi baru pulangsampai dirumah jam 16.00 Wib di Kmp. Langkap Timur, Desa Langkap,Kec. Burneh, Kab Bangkalan, kemudian saksi di telepon oleh piketKantor Puskesmas dan saksi diperintahkan untuk kembali ke KantorPuskesmas untuk mengantarkan pasien di rujuk ke RSAL Surabaya,selanjutnya saksi langsung ke Puskesmas Burneh, dan pasien bernamaSUYANTO al TOLENG (Terdakwa) langsung dimasukkan ke dalammobil Ambulan milik dinas Puskesmas Burneh jam 16.15 Wib ; e Bahwa kemudian saksi langsung berangkat menuju ke RSAL Surabayabersama dengan petugas piket yakni saksi EKO, setelah saksi berada diRSAL Burneh;e Bahwa Terdakwa dirujuk ke RSAL Surabaya atas permintaanKeIUANQANYal ss2sssensceseesseerseseseetneee semen neers nnn seeeeeeennereeneiee Bahwa sewaktu di Ambulan Terdakwa dalam keadaan tidak sadar, lemasdan pucat sehingga selama perjalanan diberi oksigen (O2) ; e Bahwa pada saat itu saksi melihat ada lukaluka pada tubuh Terdakwayang terdapat dibagian lengan kanan dan kirinya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ; 2. Puskesmas dalam keadaanlemas dan dari lukanya banyak mengeluarkan darah ; Bahwa pada bagian lengan tangan kanan dan kiri, leher dan jarijaritangan Terdakwa mengalami luka bacok akibat senjata tajam ; Bahwa pada waktu itu saksi melihat ada senjata tajam yang berlumurandarah tetapi saksi tidak mengetahui senjata tajam tersebut milik siapa ; Bahwa tindakan saksi setelah menerima pasien (Terdakwa) tersebutmenelepon dokter dan selanjutnya merujuk Terdakwa ke Rumah SakitAngkatan Laut Surabaya dengan ambulan Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum Register : 24-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 20-07-2021 Putusan PN Ngabang Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN NBA Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum: Vera Senjaria, SH Terdakwa: SUMARDI Alias AYENG Anak URAY ARLI 21 — 36 FELLY NOVELIA Nip. 19881130 2014 03 2002dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban lakilakiumur tiga puluh lima tahun yang sesuai petunjuk polisi dalam permintaan visum.Pada pemeriksaan di dapatkan keadaan umum korban dalam kondisi luka parahakibat benturan dikepala sebelah kiri dan dicurigai terjadi perdarahan dalam otak.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN.NbaSetelan diberikan pengobatan awal di puskesmas pasien dirujuk denganmenggunakan ambulan, pasien Setelah diberikan pengobatanawal di puskesmas pasien dirujuk dengan menggunakan ambulan, pasienmeninggal dalam perjalanan menuju rumah sakit;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) Unit kendaraan sepeda motor merek Yamaha F1Z R KB XX denganNomor Rangka MH34NS0144K947837 dan Nomor Mesin 4NS023347; 1 (Satu) Unit kendaraan sepeda motor merek Honda Supra X 125 cc No.PolKB 3173 LD dengan Nomor Rangka MH1JB91108K129554 dan Nomor MesinJB91E1129259;Atas barang bukti Setelah diberikan pengobatan awal di puskesmas pasien dirujuk denganmenggunakan ambulan, pasien meninggal dalam perjalanan menuju rumahsakit:Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk tunggal untuk itu Majelis Hakim akan langsung memeriksadakwaan tersebut berdasarkan Setelah diberikan pengobatanawal di puskesmas pasien dirujuk dengan menggunakan ambulan, pasienmeninggal dalam perjalanan menuju rumah sakitMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, akibat kelalaianterdakwa dalam mengemudikan kendaraannya, mengakibatkan korban REGIUSPAULUS ALIAS ULONG meninggal dunia, sehingga dengan demikian menurutMajelis Hakim unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi Putus : 26-02-2013 — Upload : 25-06-2013 Putusan PN SAMARINDA Nomor 29/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda Tanggal 26 Februari 2013 — NUR HAMZAH Bin HAMZAH KASIM (Alm) 47 — 12 Penajam Paser Utara tahunanggaran 2010 melaksanakan pengadaan alat angkutandarat bermotor Ambulan 118 ;Bahwa Anggaran pengadaan ambulance 118 berasal dariDPA SKPD dengan Nomor : 917/007/DPASKPD/Keu/1/2010 tanggal 25 Januari 2010 yang bersumber dari APBDKab. 118 ;Bahwa saksi tidak pernah menerima fee dari pencairanpekerjaanpengadaan 1 (satu) unit alat angkutan daratbermotor Ambulan 118 ;Bahwa saksi tidak pernah meneliti secara tehnis mengenaimobil ambulan 118 tersebut ;Bahwa saat ini mobil Ambulan warna plat merah ada diDinas Kesehatan Kabupaten Penajam Paser Utara ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut akan ditanggapi pada pembelaan ;8. Penajam Paser Utara padaSatuan kerja Dinas Kesehatan tahun 2010 ;Besar anggaran untuk pengadaan ambulan 118 tersebut sebesar Rp.495.220.000, (empat ratus sembilan puluh lima juta dua ratus duapuluh ribu rupiah) ;Bahwa yang menjadi pengguna anggaran dalam pengadaan tersebutadalah saksi sebagai Plt. Surat Penyataan tersebut benar bahwasampai dibuatnya Surat Penyataan tersebut pada tanggal15 Maret 2011 Ambulan 118 belum diserahkan ke DinasKesehatan Kab. Rahmat Jaya denganTerdakwa adalah ketika pendaftaran lelang ambulan 118 diDinas Kesehatan Kabupaten Penajam Paser Utara tahun2010, karena terdakwa tidak punya sertifikat fak alkeskemudian agar terdakwa bisa ikut pengadaan ambulantersebut terdakwa meminjam perusahaan CV. RahmatJaya milik saksi Antonius Wongkar;Bahwa antara CV. Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka Register : 05-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 09-08-2017 Putusan PN MUARA TEWE Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Mtw (Lalu Lintas) Tanggal 26 Juli 2017 — - MISMAN Bin SANTANI (Alm) 72 — 12 terdakwapada bagian pintu tengah samping kiri, sesaat setelah terjadi kecelakaankondisi pengendara Sepeda Motor Honda Supra tersebut dan masihdalam keadaan hidup dan mengalami luka pada bagian mulut denganposisi terakhir terlentang di tengah jalan, sedangkan penumpang SepedaMotor Honda Supra tersebut dalam kondisi luka pada kaki sebelah kiridengan posisi tersandar semaksemak pinggir jalan, Setelah terjadikecelakaan tersebut terdakwa turun dari mobil dan meninta bantuanAmbulan dari Puruk Cahu dan juga Ambulan dari Muara Tewehkemudian menghubungi Anggota Lantas Muara Teweh, terdakwa adamenolong korban untuk mengangkat korban ke Mobil Ambulan dandiantar ke Rumah Sakit Puruk Cahu;Terdakwa menerangkan setelah terjadi kecelakaan tersebut kondisiMobil Innova yang terdakwa kemudikan tersebut mengalami rusak robekpada bagian bemper depan sebelah kiri, rusak penyok pada pintusamping bagian tengah dengan posisi terakhir ban depan masuk parit,sedangkan Sepeda Motor Honda Supra tersebut rusak berat padabagian depan dari Muara Tewehkemudian menghubungi Anggota Lantas Muara Teweh, terdakwa adamenolong korban untuk mengangkat korban ke Mobil Ambulan dandiantar ke Rumah Sakit Puruk Cahu; Terdakwa menerangkan setelah terjadi kecelakaan tersebut kondisiMobil Innova yang terdakwa kemudikan tersebut mengalami rusak robekpada bagian bemper depan sebelah kiri, rusak penyok pada pintusamping bagian tengah dengan posisi terakhir ban depan masuk parit,sedangkan Sepeda Motor Honda Supra tersebut rusak berat padabagian depan Mobil Avanza mengenai Mobil terdakwa padabagian pintu tengah samping kiri, sesaat setelah terjadi kecelakaan kondisipengendara Sepeda Motor Honda Supra tersebut dan masih dalam keadaanhidup dan mengalami luka pada bagian mulut dengan posisi terakhir terlentangdi tengah jalan, sedangkan penumpang Sepeda Motor Honda Supra tersebutdalam kondisi luka pada kaki sebelah kiri dengan posisi tersandar semaksemak pinggir jalan, Setelah terjadi kecelakaan tersebut terdakwa turun darimobil dan meninta bantuan Ambulan dari Puruk Cahu dan juga Ambulan dariMuara Teweh kemudian menghubungi Anggota Lantas Muara Teweh, terdakwaada menolong korban untuk mengangkat korban ke Mobil Ambulan dan diantarke Rumah Sakit Puruk Cahu;Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 71/Pid.Sus /2017/PN Mtw (Lalu Lintas)Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang menunjukan adanyaperbuatan yang kurang hatihati atau waspada bermula mobil Avanzatersebut tidak memberi jalan sampai menuju jalan tikungan tibatibadatang Sepeda Motor Honda Supra Warna