dan tentunya hal ini sangat merugikan pihak Penggugat,apalagi terhadap barangbarang import tersebut terdiri daribarang zine plate in coil equivalent to zine galvanixo in coil,adalah barang import yang rentan akan kerusakan, apalagi telah1 tahun tersimpan di gudang Bea dan Cukai Tanjung Priok ,tentunya sangat beresiko tinggi untuk rusak dan cacat ;Bahwa Penggugat telah berupaya agar masalah ini dapatdiselesaikan dengan segera, dan bahkan Penggugat telah mencobanegosiasi dengan pihak Bea Cukai Tanjung

Gunung Mas Gemilang berkewajiban penuh untuk menanggungsendiri segala biaya yang terjadi dalam pelaksanaan import Zine plate incoil tersebut, diantaranya seperti harga dan ongkosongkos bankkarena buka L/C, premi asuransi, biaya telegram, Bea Cukai dansejenis itu, ongkos bongkar = ekspidisi, pajak penjualan tambahan,komisi import dan lain sebagainya yang berkenaan dengan importZine plate in coil tersebut, segala sesuatu yang merugikanimpotir ic.

;Bahwa oleh karena Penggugat Intervensi tidak memiliki suratizin import, maka untuk maksud pembelian Seng Plat Gulungantersebut maka Cabang Tergugat Intervensi yakni PT.

Tergugat Intervensi dapat menyetujuinya, oleh karenamemang PT.PD ERNA adalah juga rekan dan nasabah dari TergugatIntervensi dalam soal import barangbarang Luar Negeri ;Bahwa untuk maksud tersebut diatas, maka PenggugatIntervensi menghubungi Tergugat Intervensi Il dan ternyata TergugatInstervensi Il bersedia untuk menggunakan jasanya sebagaiimportir atas barangbarang tersebut diatas ;Bahwaternyata Tergugat Intervensi Il telah mendapatkanfasilitas Sight L/C Import dari Tergugat Intervensi , karena

Sebanyak 24 Coils (92.690 M/Tons) Zine Plate In Coilberdasarkan dokumen import (invoice No.MM267205 tertanggal 2May 1997, Packing List tanggal 2 May 1997 B/L No.BBY/TAN/1979 tertanggal 13 September 1997) ;b.

terhadapSurat Persetujuan Import (SPI) No. 04.PI02.14.3079 tanggal 18 Desember2014 atas nama PT.

Perdagangan RI untukmenyerahkan dokumen Permohonan Surat Persetujuan Import (SPI) atasnama PT.

kebijakan dibidang import adalah dimana saksi menyiapkan usulankebjikan import;Bahwa Subdit Barang Konsumsi Direktorat Import Kementerian PerdaganganRI tahun 2015 melaksanakan 2 (dua) kebijakan import anatara lain :a.

Bahwa pada tanggal 16 Mei 2012 berdirinya kantor unit usaha Import/Forwarder Primkop Kalta di Jl.

;Bahwa di dalam BAP Saksi Ill juga di dalam persidanganpada tanggal 31 Januari 2013 pada jawaban Saksi II nomor 15 Jasakepabeanan (import) Primkopkalta di JIn. Tongkol adalah resmi, yangdiketahui Saksi Ill Waka Bais TNI Mayjen TNI lbrahim Salehmengetahui pendirian kantor unit jasa pengurusan kepabeanan(import) Primkopkalta di JIn. Tongkol Tanjung Priok ;Bahwa benar istri Saksi III (Mayor Arh.

Melvian,SE., memberikan keterangan bahwa Primkopkalta dalam usahanya dibidang import kalau bermitra dengan perusahaan lain fee yangdiberikan masih terlalu kecil walaupun perjanjian masih berlakusampai dengan 22 Februari 2013, maka Primkopkalta usaha di bidangforwader/import akan ditangani sendiri, kKemudian pada hari Kamis 10Mei 2012 ada dana masuk sebesar Rp.170.000.000, (seratus tujuhpuluh juta rupiah) ;Bahwa benar Saksi VII Sdr.

Of Lading ;Bahwa saksi ahli menjelaskan persyaratan import dan yangboleh mengimport adalah setiap orang atau pihak yang melaksanakanimpor.

Tripanca Sakti Utama danmenjalin mitra kerja sama dengan Primer Koperasi di bidang import.Bahwa benar dalam usahanya di bidang import Primkopkalta telahmembuat PT.

Perusahaan kami mengimport Household ware (perangkat makan dariporselin) ; terlampir fotocopy dokumen Import berupa : Sale contract porcelainware (pemesanan barang keramik) No. BIDA/2005/63 tanggal 30 November2005 ; Invoice No. BIDA/2005/063 tanggal 29 Desember 2005 ; Packing listNo.

BIDA/2005/63 tanggal 29 Desember2005 ; Dokumen Import berupa PIBNo. 001448 tanggal 2312006 ; Bill of Lading No. 0265032305 BIDA63tanggal 29 Desember 2005 ; Fotocopy Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajakdalam Rangka Impor (SSPCP).

Yang mana pada waktu barang import tersebut keluar dari Pabean tidakdipermasalahkan tentang Safeguard baik secara aplikasi administrasi Bea &Cukai maupun oleh Pejabat Bea & Cukai sehingga tidak ada SKP kekuranganBea Masuk, karena memang dalam UndangUndang tentang Kepabeanan No.10 Tahun 1995 tidak diatur mengenai Safeguard (Bea Masuk TindakanPengamanan).

Dengandemikian Pengenaan Bea Masuk Tindakan Pengamanan (Safeguard) tidakseharusnya dikenakan atas import kami tersebut.Ditinjau secara Ekonomis. Bea Masuk seharusnya dikenakan pada saat pengeluaran barangbarangimport dikeluarkan dari daerah Pabean dan bukan barang sudah lama keluardari daerah Pabean.Pada waktu kami import tanggal 23 Januari 2006 dan barang tersebutdikeluarkan dari daerah Pabean tidak dipersoalkan atau dikenakan Bea MasukTindakan Pengamanan tersebut.

rasanya kurang memenuhi keadilan yang hakiki ;Yang kami persoalkan yaitu : Bagaimana kalau barangbarang import tersebutsudah terjual dimana Bea Masuk Tindakan Pengamanan tidak terhitungkandalam harga pokok barang ?.

Kemudian terdakwa membeli tekstil dariChina sekitar tahun 2015 untuk terdakwa jual kembali di pasaranIndonesia dan terdakwa membeli tekstil dari China tersebut atas namaperorangan / pribadi bukan atas nama perusahaan karena terdakwatidak mempunyai Angka Pengenal Impor Produsen (APIP) dan jugatidak ada Persetujuan Import Tekstil Produk Tekstil (PITPT),selanjutnya terdakwa membeli langsung kain tekstil dari Chinakemudian dimuat ke kontainer untuk dikirim ke Malaysia yaituPelabuhan Port Klang untuk

Bahwa terdakwa membeli tekstil dari China kemudian terdakwa jualkembali di Indonesia yaitu di Pasar Tanah Abang Jakarta Pusat denganalasan dari sisi penjualan lebih laku dan lebih menguntungkan karenatekstil import dari China harganya lebih murah dibanding dengan hargatekstil lokal Indonesia.

Nomor 7 Tahun2014 tentang Perdagangan;Bahwa pengusaha kecil boleh mengimport tekstil sepanjang punya ijinusaha industri / APIP dan ijin tersebut diberikan sepanjang memenuhikapasitas produksi;Bahwa barang import tidak boleh diperdagangkan dan seseorang yangtidak mempunyai Ijin import tidak diperbolenkan mengimport barang danmemperdagangkan;Bahwa persyaratan importir yaitu harus memiliki SIUP, NPWP, TandaDaftar Perusahaan, APP dan ijin usaha industri;Atas keterangan saksi ahli tersebut Terdakwa tidak

Bahwa terdakwa menjual kembali di Indonesia yaitu di Pasar TanahAbang Jakarta Pusat dengan alasan dari sisi penjualan lebih laku danlebih menguntungkan karena tekstil import dari China harganya lebihmurah dibanding dengan harga tekstil lokal Indonesia.

kurung putih 2 lembar 260.000 520.000Jubah syarii 2 lembar 70.000 140.000Daster2.365.00018. 18 Okt 2017 Tas import kecil pink 1 buah 200.000 200.000Tas import anyam hitam 1 buah 180.000 180.000Tas import boneka w/ 1 buah 200.000 200.000coklat muda 1 buah 195.000 195.000Tas import pink bulat 1 buah 600.000 600.000Hambal besar paradise 1 buah 340.000 340.000Kipas angin berdiri 1 lembar 70.000 70.000merek Miyako 1 lembar 90.000 90.000Daster biasa 3 lembar 40.000 120.000Jubah bali 1 set 135.000 135.000Daster

2 lembar 70.000 140.000Daster2.365.00018. 18 Okt Tas import kecil pink 1 buah 200.000 200.0002017 Tas import anyam hitam 1 buah 180.000 180.000Tas import boneka w/ 1 buah 200.000 200.000coklat muda 1 buah 195.000 195.000Tas import pink bulat 1 buah 600.000 600.000Hambal besar paradise 1 buah 340.000 340.000Kipas angin berdiri 1 lembar 70.000 70.000merek Miyako 1 lembar 90.000 90.000Daster biasa 3 lembar 40.000 120.000 Halaman 13 dari 40, Putusan No. 85/Pid.B/2018/PN Bjb Jubah bali 1 set 135.000

wine redTas import abuabu6.600.000JUMLAH37.075.000 sehingga jumlah keselurunhan pembelian barang yang dilakukan oleh terdakwa ditoko korban sejumlah Rp. 37.075.000, (tiga puluh tujuh juta tujuh puluh lima riburupiah).Bahwa setelah barangbarang yang dibeli oleh terdakwa dari korban,terdakwa bawa pergi selanjutnya terdakwa jual kepada orang lain dan telah lakutetap!

2 lembar 70.000 140.000Daster2.365.00018. 18 Okt Tas import kecil pink 1 buah 200.000 200.0002017 Tas import anyam hitam 1 buah 180.000 180.000Tas import boneka w/ 1 buah 200.000 200.000coklat muda 1 buah 195.000 195.000Tas import pink bulat 1 buah 600.000 600.000Hambal besar paradise 1 buah 340.000 340.000 Halaman 19 dari 40, Putusan No. 85/Pid.B/2018/PN Bjb Kipas angin berdiri 1 lembar 70.000 70.000merek Miyako 1 lembar 90.000 90.000Daster biasa 3 lembar 40.000 120.000Jubah bali 1 set 135.000

wine redTas import abuabu6.600.000JUMLAHS37.075.000 Bahwa dalam perkara yang saksi laporkan sekarang ini, pelakunyaadalah sdri.

Saksi Ngadiman bin Manredja.Bahwa saksi pelaksana pemeriksa pada seksi pelayanan kepabean dancukai yang membawahi pelayanan pemeriksaan fisik barang import,saksi yang ditugaskan menjadi pemeriksa barang import.Bahwa yang berhak ikut menyaksikan pemeriksaan barang adalahpemeriksa barang dan importir atau orang yang mendapat kuasa dariimportir.Bahwa pada hari selasa, 28 Mei 2013 saksi melakukan pemeriksaanterhadap barang import atas PIB No.019514 tanggal 24 Mei 2013 atasnama CV.

pabean, yaitu Invoice, Bill ofLading, Packing List dan ManifestBahwa pengurusan pemberitahuan pabean dilakukan olehpengangkut, importir dan apabila tidak dilakukan sendirimenguasakan kepada pengusaha pengurusan jasa kepabeanan.24Bahwa pengeluaran barang import dari kawasan pabean, dengantujuan di import wajib diberitahukan dengan pemberitahuan importbarang (PIB) yang disampaikan ke kantor Pabean.Bahwa pada dasarnya penanggung jawab dari kebenaranpemberitahuan Pabean yang diserahkan ke Kantor Pabean

Central Jaya Tranding gunapemberitahuan import barang kepada pejabat Bea Cukai Semarang.29e Bahwa benar atas pengiriman data tersebut mendapat respon dari pejabatBea Cukai dengan Nomor pendaftaran 019514 tanggal 24 Mei 2013dengan uraian barang sebagaimana dokumen PIB tersebut.Bahwa benar atas penelitian dokumen PIB, pejabat Bae Cukai TanjungMas Semarang telah menerbitkan surat pemberitahuan jalur merah tanggal24 Mei 2013 artinya barang import Terdakwa dilakukan pemeriksaan fisikbarang.Bahwa benar

SINK dariShenzhen Xindesheng trading Co., LTD .e Bahwa guna pengiriman pemberitahuan Import barang kepada pejabatBea Cukai, Terdakwa menunjuk Perusahaan Pengurusan Jasa Kepabean,yaitu PT Catur Jaya Manunggal Sejati dengan memberikan surat kuasakepada Direktur PT Catur Jaya Manunggal Sejati yaitu Leger,S.Sosdengan surat kuasa 031/Cjt/V2013 tanggal 23 Mei 2013.e Bahwa untuk kelengkapan pengurusan pemberitahuan Import barang,Terdakwa melalui Agung Sulistyo telah menyerahkan dokumen pelengkapkepada

CentralJaya Tranding guna pemberitahuan Import barang kepada Pejabat BeaCukai melalui data elektronik dan mendapatkan respon dari Bea Cukaidengan No.pendaftar 019514 tanggal 24 Mei 2013 dengan uraian barangsebagaimana tersebut diatas.e Bahwa berdasar hasil penelitan dokumen atas PIB No.019514, PejabatBea Cukai Pelabuhan Tanjung Emas Semarang, telah menerbitkanpemberitahuan Jalur Merah / SPJUM tanggal 24 Mei 2013, dimana terhadapbarang Import Terdakwa dilakukan pemeriksaan fisik barang.40oN fa oa

2011 sebesar CIF USD 8,850.00 atas impor Hand Stacker (4 jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB), negara asal China, adalah merupakan nilai transaksi yang sebenarnya dan sesuaidengan keadaan yang sesungguhnya;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkan PemohonBanding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding dengan Purchase Order Nomor: 027/PTMS/IV/2011 tanggal 25 April2011 mengajukan pembelian Hand Stacker kepada supplier Shenzhen Ruixingchang Import

;bahwa berdasarkan Purchase Order Nomor: 027/PTMS/IV/2011 tanggal 25 April 2011,Shenzhen Ruixingchang Import & Export Co. Ltd. melakukan kontrak penjualan denganPemohon Banding sesuai Sales Contract Nomor: SRC/04.11/030 tanggal 28 April 2011;bahwa Shenzhen Ruixingchang Import & Export Co. Ltd. selanjutnya menerbitkanCommercial Invoice Nomor: 110502 tanggal 02 Mei 2011;bahwa Shenzhen Ruixingchang Import & Export Co.

Ltd. selanjutnya menerbitkan PackingList Nomor: 110502 tanggal 02 Mei 2011;bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of Lading Nomor:0291A09399 tanggal 21 Mei 2011;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yang disampaikan PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor Pemohon Banding sesuai dengan Invoice Nomor:110502 tanggal 02 Mei 2011 adalah Hand Stacker dari Shenzhen Ruixingchang Import &Export Co.

110502 tanggal 02 Mei 2011 telah diberitahukan dalam PIB Nomor:175189 tanggal 13 Mei 2011 dengan nilai pabean sebesar CIF USD 8,850.00;bahwa nilai pabean atas impor Hand Stacker sesuai dengan PIB Nomor: 175189 tanggal 13Mei 2011 telah ditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesar CIF USD 10,723.90;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor Pemohon Banding, diketahuibarang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 175189 tanggal 13 Mei 2011 adalah HandStacker dari Shenzhen Ruixingchang Import

Undang Undang ini mulai berlaku pada tanggaldiundangkan.Dalam hal ini Import kami yang dikenakan Bea Masuk TindakanPengamanan (Safeguard) berlangsung dalam masa peralihan yaitumasa berlakunya UndangUndang Kepabeanan No : 10 Tahun 1995yaitu. tanggal O01 April 1996, dan masa berlakunya Undang UndangKepabeanan No. 17 Tahun 2006 yang berlaku tanggal 15 Nopember2006, Sehingga dengan demikian berlakulah Peraturan PeralihanPasal 1 huruf b tersebut diatas.Mengingat Pasal 5 ayat 1, Pasal 20 ; Pasal 22 ayat

(Pasal 22 ayat 1 UndangUndang Dasar 1945 beserta amandemennya).Dimana Undang Undang harus dijalankan denganPeraturan/Keputusan Pemerintah .............. dan seterusnya.Sedangkan dalam keadaan yang memaksa harus dilaksanakan denganUndang Undang Darurat atau Peraturan Pemerintah PenggantiUndang Undang (PERPU), dan bukan dengan Keputusan MenteriKeuangan.Dalam Hal ini Pengenaan Bea Masuk Tindakan Pengamanan(Safeguard) yang dibebankan kepada Import kami berlandaskanPeraturan Menteri Keuangan No : 01/PMK

Dengan demikian Pengenaan Bea Masuk Tindakan Pengamanan(Safeguard) tidak seharusnya dikenakan~= atas import kamitersebut.Ditinjau secara Ekonomis.Bea masuk seharusnya dikenakan pada saat pengeluaran barangbarang import dikeluarkan dari Daerah Pabean dan bukan barangsudah lama keluar dari Daerah Pabean.Pada waktu) kami import tanggal 16 Januari 2006 dan barangtersebut dikeluarkan dari Daerah Pabean tidak dipersoalkan ataudikenakan Bea Masuk Tindakan Pengamanan tersebut.Perusahaan kami juga sudah diaudit

oleh Direktorat Jendral BeaCukai Semarang maupun Kanwil Direktorat Jendral Bea dan CukaiJakarta dan juga tidak dipersoalkan atau dikenakan Bea MasukTindakan Pengamanan (Safeguard).Baru setelah Direktorat Jendral Bea Cukai diaudit BPKP sehinggapersoalan Import kami berlarut larut sampai 11 x (sebelas kali)baru. dikenakan Bea Masuk Tindakan Pengamanan (Safeguard)sehingga seluruhnya berjumlah sebesar Rp. 996.267.420, , yangmana semuanya import kami tersebut sama permasalahannya dansemuanya juga sudah

UndangUndang ini mulai berlaku pada tanggal diundangkan.Dalam hal ini Import kami yang dikenakan Bea Masuk Tindakan Pengamanan(Safeguard) berlangsung dalam masa peralihan yaitu masa berlakunya UndangUndang Kepabeanan No : 10 Tahun 1995 yaitu tanggal 01 April 1996, dan masaberlakunya UndangUndang Kepabeanan No. 17 Tahun 2006 yang berlaku tanggal 15Nopember 2006, Sehingga dengan demikian berlakulah Peraturan Peralihan Pasal 1huruf b tersebut diatas.Hal. 3 dari 7 hal. Put.

Dengan demikian Bea Masuk Tindakanbahwa Pengenaan Bea Masuk Tindakan Pengamanan (Safeguard) tidak seharusnyadikenakan atas import kami tersebut ini.Ditinjau secara Ekonomis.

Bea masuk seharusnya dikenakan pada saat pengeluaran barangbarang importdikeluarkan dari Daerah Pabean dan bukan barang sudah lama keluar dari DaerahPabean.Pada waktu kami import tanggal 07 Pebruari 2006 dan barang tersebut dikeluarkandari Daerah Pabean tidak dipersoalkan atau dikenakan Bea Masuk TindakanPengamanan tersebut.

Import barangbarang kami sudah tidak dikenakan pada waktu barangbarang tersebutdikeluarkan dari Daerah Pabean, dan pada waktu perusahaan kami diaudit oleh DirjenBea dan Cukai di Semarang maupun oleh Kanwil Bea dan Cukai di Jakarta juga tidakHal. 5 dari 7 hal. Put. No. 32 B/PK/PJK/2009dikenakan Bea Masuk Tindakan Pengamanan , terlampir fotocopy disposisi Kakanwilpada Surat Edaran No.

SE09/BC/2006.Jadi kesalahankesalahan tersebut terletak kepada pejabat negara bukan kesalahankami, masakan akibat dari kesalahan tersebut dibebankan kepada kami, hal inilahrasanya kurang memenuhi keadilan yang hakiki.Yang kami persoalkan yaitu : Bagaimana kalau barangbarang import tersebut sudahterjual dimana Bea Masuk Tindakan Pengamanan tidak terhitungkan dalam hargapokok barang?

Tim BC juga memberikan satu nomor HP yang tertera didokumen import yaitu: 6282210131912.

Khan adalah sebagai penyediajasa import borongan;Bahwa Import borongan maksudnya adalah: Perusahaan penyedia jasaimport borongan bekerja sama dengan perusahaan jasa import yangmempunyai ijin import yang disewakan ;Bahwa perusahaan penyedia jasa import borongan hanya berperanmenerima informasi awal tentang rencana import (proforma packing listinvoice), mencari perusahaan import yang mempunyai ijin yang disewakan ,memastikan barang sampai ke tempat tujuan, sedangkan perusahaanimport yang mempunyai

Joe Alexander yang mengaku sebagaitemannya;Bahwa terdakwa yang meminta dokumendokumen import untuk dikirimkankepada Mr. Joe Alexander dan terdakwa tidak tahu siapa yangmengirimkan dokumen Import dari Pakistan;Bahwa pada saat terdakwa terima Nomor AIR WAYBILL DHL tentangpengiriman Dokumen import kemudian terdakwa tracking dan terdakwaketahui bahwa dokumen import dikirim dari Pakistan, terdakwa sempatmenanyakan kepada Mr.

Bintang Terang sebagai perusahaan import yang memilikilisensi izin import yang ditunjuk oleh terdakwa bersamasama dengan saksiTommy Agung Pratomo Priambodi dan saksi Restiyadi Sayoko sebagaiperusahaan import yang mengurusi import barang berupa genset tersebut,adapun saksi Restiyadi Sayoko bertugas menemani terdakwa menerimauang biaya import dari Faiq Akhtar dan melakukan penukaran uang daridollar ke rupiah serta melakukan pembayaran biaya jasa importir ke CV.Lumba Tirta Persada sebagaimana telah

Pemeriksaan Bukti Harga Transaksi Milik Pemohon Bandingbahwa selanjutnya Majelis di dalam persidangan memeriksa buktibukti yangdisampaikan oleh Pemohon Banding:bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Purchase Order nomotr:PRIM679/PO/V/2012 Tanggal 18 Mei 2012 diketahui bahwa PemohonBanding sepakat membeli barang kepada The Shenzhen Miti Import andExport Trading Co., Ltd, berupa 1,189 CTNS Lock, SS Window CasementFastener 8 dll (10 jenis barang) ; total harga CNF: USD 7,059.15, Term OfPayment:

berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Commercial Invoice nomor:LS120412 Tanggal 17 Juni 2012 diketahui bahwa Pemohon Banding membelibarang kepada The Shenzhen Miti Import and Export Trading Co., Ltd yangberalamat di RM1707, Jingguang Center, Shennan Road East, Luohu,Shenzhen, China, berupa barang 1,189 CTNS Lock, SS Window CasementFastener 8 dll (10 jenis barang) ; total harga : CNF Jakarta USD 7,059.15.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Packing List dari Invoicenomor: LS120412 Tanggal 17

Juni 2012 diketahui bahwa Pemohon Bandingmembeli barang kepada The Shenzhen Miti Import and Export Trading Co.

,Ltd yang beralamat di RM1707, Jingguang Center, Shennan Road East,Luohu, Shenzhen, China, berupa barang 1,189 CTNS Lock, SS WindowCasement Fastener 8 dll (10 jenis barang), Total Gwt : 16,884.00Kgs, TotalNetto Weight : 15,111.00Kgs.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Bill of Lading nomor: APLU051258065 Tanggal 25 Juni 2012 diketahui bahwa Pemohon Bandingmembeli barang kepada The Shenzhen Miti Import and Export Trading Co.

KK006IX2012 tanggal 7 September 2012 :Shenzen Yuehaodi Import & Ekspor Rp 130.638.817,00Adm Bank Rp 50.000,00Shenzen Miti Import & Ekspor Trading Rp 67.718.426,00Adm Bank Rp 50.000,00Bea Masuk Rp 8.538.000,00Jasa Pengerjaan Rp 100.000,00PPN dibayar dimuka Rp 6.814.000,00PPh 22 Impor Rp 1.704.000,00Tol Rp 14.000,00Bensin Rp 235.000,00Bahwa faktanya mekanisme pencatatan dan transfer yang dilakukan olehPemohon Banding adalah sesuai dengan bukti yang Pemohon Bandingsampaikan dan merupakan hak Pemohon

SehinggaPemohon Banding diwajibkan untuk membayar Bea Masuk, PPN, dan PPhdalam Rangka Impor sejumlah Rp5.648.000,00 (lima juta enam ratus empatpuluh delapan ribu rupiah);Bahwa adapun alasan mengajukan Banding tersebut diatas adalahsebagai berikut:Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1770/B/PK/PJK/2016Bahwa dokumen impor yang Pemohon Banding ajukan sudah sesuaidengan prosedur yang ditetapkan;Bahwa Pemohon Banding melaporkan harga import pada PIB PemohonBanding diatas. berdasarkan dan sesuai dengan

ketentuan UndangUndangyang berlaku, yakni self assessment, sesuai dengan harga import pada invoice,sales contract dan bukli transfer pembayaran Import seperti yang tertera diatas,yang mana harga import Pemohon Banding adalah harga transaksi yangsebenarya;Bahwa barang yang Pemohon Banding import adalah Origin China;Bahwa nilai Bea Masuk yang Pemolton Banding laporkan dalam PIBNomor 073 151 tanggal 09 November 2009 (Nomor Aju 07000000009320091030000056) sebesar 5% Bebas 100% dengan adanya Form E (

FasilitasACFTA), telah sesuai dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor 235/PMK.011/2008 Lasal 2 (terlampir);Bahwa Keberatan dengan keterangan alasan penolakan keberatanPemohon Banding yang tercantum dalam Keputusan Terbanding Nomor KEP759/BC.8/2010 tanggal 22 Marel 2010 poin i sampai dengan poin , makaPemohon Banding ingin menjelaskan lebih lanjut mengenai hal tersebut, yaitu:Bahwa Pemohon Banding membeli barang impor tersebut dari Chinayaitu Yingkou Trans Import & Export Co.

Sedangkan Copharm TradingCompany merupakan salah satu marketing office yang ditunjuk oleh YingkouTrans Import & Export Co.,Ltd untuk mengurus segala dokumen yangdiperlukan. Sesuai dengan pernyataan dari pihak Yingkou Trans Import &Export Co..Lid dan Copharm Trading Company bahwa mereka adalah (satu)perusahaan. (Pernyataan terlampir);Bahwa pernyataan bea dan cukai bahwa nomor invoice yang tercantumdi invoice tidak sama dengan Form E adalah tidak benar.

UndangUndang ini mulai berlaku pada tanggal diundangkan.Dalam hal ini Import kami yang dikenakan Bea Masuk Tindakan Pengamanan(Safeguard) berlangsung dalam masa peralihan yaitu masa berlakunya UndangUndangKepabenan No. 10 Tahun 1995 yaitu tanggal April 1996, dan masa berlakunyaUndangUndang Kepabeanan No. 17 Tahun 2006 yang berlaku tanggal 15 NopemberHalaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 25/B/PK/PJK 2009.2006.

Sango Ceramics Indonesia mengimport table ware pada tanggal 17 Januari 2006jauh sebelum berlakunya UndangUndang Tentang Kepabeanan No. 17 Tahun 2006tersebut yaitu tanggal 15 Nopember 2006.Dengan demikian Pengenaan Bea MasukTindakan Pengamanan (Safeguard) tidak seharusnya dikenakan atas import kamitersebut.Ditinjau secara Ekonomis.

Bea masuk seharusnya dikenakan pada saat pengeluaran barangbarang importdikeluarkan dari daerah pabean dan bukan barang sudah lama keluar dari daerahPabean.Pada waktu kami import tanggal 17 Januari 2006 dan barang tersebut dikeluarkan daridaerah Pabean tidak dipersoalkan atau dikenakan Bea Masuk Tindakan Pengamanantersebut.

Import barangbarang kami sudah tidak dikenakan pada waktu barangbarang tersebutdi8keluarkan dari daerah Pabean, dan pada waktu Perusahaan kami diuadit oleh DirjenBea & Cukai di Semarang maupun oleh Kanwil Bea Cukai di Jakarta juga tidakdikenakan Bea Masuk Tindakan Pengamanan, terlampir fotocopy disposisi Kakanwilpada Surat Edaran No.

SE09/BC/2006.Jadi kesalahankesalahan tersebut terletak kepada Pejabat Negara bukan kesalahankami, masakan akibat dari kesalahan tersebut dibebankan kepada kami, hal inilahrasanya kurang memenuhi keadilan yang hakiki.Yang kami persoalkan yatiu : Bagaimana kalau barangbarang import tersebut sudahteryjual dimana Bea Masuk Tindakan Pengamanan tidak terhitungkan dalam hargapokok barang ?

RYAN (DPO) sekitar jam 09.00 WIB TerdakwaFACKRUDDIN Alias THOMAS WINARKO menghubungi nomor tersebut danditerima oleh karyawan PT.Devgen Seeds And Crop Technology bagianFinance & Administrasi Eksekutif yaitu saksi LATI, dalampembicaraan melalui telephone tersebut Terdakwa FACKRUDDIN AliasTHOMAS WINARKO mengaku bernama THOMAS WINARKO sebagai ImporManager PT.Hanjin Shipping International yang bertanggungjawabmelakukan proses clearance atas impor barang sambil menanyakankepada saksi LATI siapa bagian import

PT.Devgen Seeds And CropTechnology dan saksi LATI menjawab bagian import yaitu saksi ERIKHARISMAN MELIALA, kemudian Terdakwa FACKRUDDIN Alias THOMASWINARKO mengatakan akan mengirim dokumen impor PT.Devgen Seeds AndCrop Technology melalu faximile;e Bahwa setelah selesai berkomunikasi dengan saksi LATI selakukaryawan PT.DEVGEN SEEDS AND CROP TECHNOLOGY, kemudian TerdakwaFACKRUDDIN Alias THOMAS WINARKO mengirimkan datadata imporbarang melalui faximile ke nomor faximile PT.DEVGEN SEEDS ANDCROP TECHNOLOGY

Ltd, ternyata kedua dokumen tersebut memilikidata yang sama dengan dokumen pembelian dan pengiriman barangyang ada di PT.DEVGEN SEEDS AND CROP TECHNOLOGY, sehingga saksiERIK HARIS MANMELIALA percaya kemudian pada hari Jum'at tanggal15 Maret 2013 sekitar jam 15.00 WIB saksi ERIK HARISMAN MELIALAmenghubungi nomor yang tertera pada dokumen yang diterima yaitunomor 081381707475 dan pada saat itu diangkat oleh RYAN SAPUTRAAlias RYAN (DPO) yang mengaku bernama THOMAS WINARKO danmengaku sebagai Manager Import

yang ditunjuk oleh PT.HANJIN SHIPPINGINTERNATIONAL sebagai agent untuk mengurus semua dokumenpengeluaran barang dari pelayaran Hanjin dan pada saat ituTerdakwa FACKRUDDIN Alias THOMAS WINARKO berusaha meyakinkansaksi ERIK HARISMAN MELIALA dengan memperlihatkan dokumenbarang yang berisi perusahaan pengimport, nama kapal pengangkutbarang, nomor container dan tanggal sampainya barang import,selain itu Terdakwa FACKRUDDIN Alias THOMAS WINARKO telahmenjelaskan prosedur dan tata cara pengeluaran barang

PT.Devgen Seeds And Crop Technology dan saksiLATI menjawab bagian import yaitu saksi ERIK HARISMAN MELIALA,kemudian Terdakwa FACKRUDDIN Alias THOMAS WINARKO mengatakanakan mengirim dokumen impor PT.Devgen Seeds And Crop Technologymelalu faximile;.

.- 1 (satu) rekapitulasi laporan import minyak blending (Blend import-record).- 1 (satu) lembar DO (Delivery Order) Tank Truk Ticket..

minyakblending (Blend import record) yang tertera pada print out sesuai dengan angka Barel pada DO(delivery order/surat pengantar) tank truck ticket.

ARIF RACHMAN memerintahkan saksi LASMIANTO dan ABDUL HALIM untukmengaudit/ melakukan pemeriksaan terhadap dokumen berupa DO, Print out minyak Blendingdan rekapitulasi laporan import miyak blending (Blend import record) selanjutnya hasil audityang dilakukan oleh saksi LASMIANTO bersama ABDUL HALIM pada hari Jum at tanggal 15mei 2015 sekira jam 14.30 wib di Kantor FOS (Field operation superintendant) di PT.MonDOrOil terhadap dokumen berupa print out mnyak blending dan rekapitulasi laporan import minyakblending

ARIF RACHMAN memerintahkan saksi LASMIANTO dan ABDUL HALIM untuk10mengaudit/ melakukan pemeriksaan terhadap dokumen berupa DO, Print out minyak Blendingdan rekapitulasi laporan import miyak blending (Blend import record) selanjutnya hasil audityang dilakukan oleh saksi LASMIANTO bersama ABDUL HALIM pada hari Jum at tanggal 15mei 2015 sekira jam 14.30 wib di Kantor FOS (Field operation superintendant) di PT.MonDOrOil terhadap dokumen berupa print out mnyak blending dan rekapitulasi laporan import

YOSUA karena minuman tersebut telahdiperdagangkan oleh saksi JIMMY kepada Para Terdakwa GILANG YOSUA ;Bahwa benar minuman keras beralkohol import merek Jack Donald dan Chivas Regalsebanyak 23 botol yang telah di sita dari tangan Para Terdakwa 1.

SIFO di Solo dengan cara pertelephon,kemudian barang pesanan tersebut langsung dikirim ke alamat Para Terdakwa 1.GILANG YOSUA ;e Bahwa saksi mendapat keuntungan berdagang minuman beralkohol tersebut ;e Bahwa harga pembelian terhadap minuman keras beralkohol import merek JackDonald dan Chivas Regal sebanyak 23 botol yang telah di sita dari tangan ParaTerdakwa 1.

nota penjualan, 1 (satu) buah HPblackberry dan (satu) buah HP Nokia type 6080 ;Bahwa minuman beralkohol import berbagai merek tersebut di atas tidak memilki ijinedar dari Balai POM RI yang dapat di ketahui dari kemasanya (botol) ;Bahwa cara lain melakukan pemeriksan terhadap minuman beralkohol import berbagaimerek/jenis tersebut oleh staf dari Kantor Badan POM RI atau Balai Besar POMSurabaya yang paham dan mengerti tentang minuman dan makanan import ;Bahwa ketika ditunjukkan minuman beralkohol import

Donald jalan Basuki Rahmad Surabaya bersama Para Terdakwa 2.MAYLANIA RINDHANI (saudara sepupu Para Terdakwa ) yang membantu ParaTerdakwa untuk memperdagangkan minuman keras beralkohol import dengan cara online di internet;Bahwa minuman keras beralkohol import merek Jack Donald dan Chivas Regalsebanyak 23 botol yang telah di sita dari tangan Terdakwa adalah milik saksi JIMMYdan minuman keras beralkohol tersebut berada dalam kekuasaan Terdakwa karenaminuman tersebut akan Para Terdakwa perdagangkan

COSCSACWO006 tgl. 16 Januari 2006 ;Dokumen Import berupa PIB No. 000180 tanggal 412006 ; Bill of Lading No.TAOCB5048468 tgl. 19 Januari 2005 ; Fotocopy Surat Setoran Pabean, Cukai danPajak Dalam Rangka Impor (SSPCP).Yang mana pada waktu barang import tersebut keluar dari Pabean tidakdipermasalahkan tentang safeguard baik secara aplikasi administrasi Bea & cukaimaupun oleh Pejabat Bea & Cukai sehingga tidak ada SKP kekurangan Bea Masuk,karena memang dalam UndangUndang Tentang Kepabeanan No. 10 Tahun

UndangUndang ini mulai berlaku pada tanggal diundangkan.Dalam hal ini Import kami yang dikenakan Bea Masuk Tindakan Pengamanan(safeguard) berlangsung dalam masa peralihan yaitu masa berlakunya UndangUndangKepabeanan No. 10 Tahun 1995 yaitu tanggal 1 April 1996, dan masa berlakunyaUndangUndang Kepabeanan No. 17 Tahun 2006 yang berlaku tanggal 15 November2006. Sehingga dengan demikian berlakulah peraturan Pasal 1 huruf b tersebut diatas.

Bea masuk seharusnya dikenakan pada saat pengeluaran barangbarang importdikeluarkan dari daerah pabean dan bukan barang sudah lama keluar dari daerahPabean.Pada waktu kami import tgl. 4 Januari 2006 dan barang tersebut dikeluarkan daridaerah Pabean tidak dipersoalkan atau dikenakan Bea Masuk Tindakan Pengamanantersebut.

Baru setelahHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 23/B/PK/PJK/2009.Direktorat Jendral Bea Cukai diaudit BPKP sehingga persoalan Import kami berlarutlarut sampai 11 x (sebelas kali) baru dikenakan Bea Masuk Tindakan Pengamanan(Safeguard) sehingga seluruhnya berjumlah sebesar Rp. 996.267.420, yang manasemuanya import kami tersebut sama permasalahannya dan semuanya juga sudah kamiajukan Peninjauan Kembali kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Mahkamah Agung.

kurang memenuhi keadilan yang hakiki ;Yang kami persoalkan yaitu : Bagaimana kalau barangbarang import tersebut sudahterjual dimana Bea Masuk Tindakan Pengamanan tidak terhitungkan dalam hargapokok barang ?

Bahwa pada tanggal 16 Mei 2012 berdirinya kantor unit usaha Import/Forwarder Primkop Kalta di Jl.

;Bahwa di dalam BAP Saksi Ill juga di dalam persidanganpada tanggal 31 Januari 2013 pada jawaban Saksi II nomor 15 Jasakepabeanan (import) Primkopkalta di JIn. Tongkol adalah resmi, yangdiketahui Saksi Ill Waka Bais TNI Mayjen TNI lbrahim Salehmengetahui pendirian kantor unit jasa pengurusan kepabeanan(import) Primkopkalta di JIn. Tongkol Tanjung Priok ;Bahwa benar istri Saksi III (Mayor Arh.

Melvian,SE., memberikan keterangan bahwa Primkopkalta dalam usahanya dibidang import kalau bermitra dengan perusahaan lain fee yangdiberikan masih terlalu kecil walaupun perjanjian masih berlakusampai dengan 22 Februari 2013, maka Primkopkalta usaha di bidangforwader/import akan ditangani sendiri, kKemudian pada hari Kamis 10Mei 2012 ada dana masuk sebesar Rp.170.000.000, (seratus tujuhpuluh juta rupiah) ;Bahwa benar Saksi VII Sdr.

Of Lading ;Bahwa saksi ahli menjelaskan persyaratan import dan yangboleh mengimport adalah setiap orang atau pihak yang melaksanakanimpor.

Tripanca Sakti Utama danmenjalin mitra kerja sama dengan Primer Koperasi di bidang import.Bahwa benar dalam usahanya di bidang import Primkopkalta telahmembuat PT.

Dengan demikian Pengenaan Bea MasukTindakan Pengamanan (Safeguard) tidak seharusnya dikenakan atas import kamitersebut ;Ditinjau Secara Ekonomis. Bea masuk seharusnya dikenakan pada saat pengeluaran barangbarang importdikeluarkan dari daerah pabean dan bukan barang sudah lama keluar dari DaerahPabean.Pada waktu kami import tanggal 24 Januari 2006 dan barang tersebut dikeluarkan daridaerah Pabean tidak dipersoalkan atau dikenakan Bea Masuk Tindakan Pengamanantersebut.

,yang mana semuanya import kami tersebut sama permasalahannya dan semuanya jugasudah kami ajukan Peninjauan Kembali kepada yang terhormat Bapak KetuaMahkamah Agung. Import barangbarang kami sudah tidak dikenakan pada waktu barangbarang tersebutdikeluarkan dari daerah Pabean, dan pada waktu perusahaan kami diaudit oleh DirjenBea & Cukai di Semarang maupun oleh Kanwil Bea Cukai di Jakarta juga tidakdikenakan Bea Masuk Tindakan Pengamanan, terlampir fotocopy disposisi Kakanwilpada Surat Edaran No.

SE09/BC/2006.Jadi kesalahankesalahan tersebut terletak kepada Pejabat Negara bukan kesalahankami, masalah akibat dari kesalahan tersebut dibebankan kepada kami, hal inilahrasanya kurang memenuhi keadilan yang hakiki ;Yang kami persoalkan yaitu : Bagaimana kalau barangbarang import tersebut sudahterjual dimana Bea Masuk Tindakan Pengamanan tidak terhitungkan dalam hargapokok barang ?