Bahagia, RT. 011, RW. 003, Kepenghuluan Bagan Timur,Kecamat Bangko, Kabupaten Rokan Hilir + 2 (dua) Tahun, kemudianPenggugatdan Tergugat pindah dari rumah orang tua Tergugat danmenyewa rumah di menggala sakti Kecamatan Tanah Putih, KabupatenRokan Hilir selam+ 3 ( tiga ) Tahun, kemudian pindah lagi ke rumah orangTergugat sampai akhirnya Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sampai sekarang tidakpernah tinggal bersama lagi;4.

di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan Ibu kandung Penggugat, Penggugat dengan Tergugatmerupakan suami istri sah menikah pada tahun 2008 daripernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa pada waktu akad nikah status Penggugat adalah gadissedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah orangtua Terggugat di Kepenghuluan Bagan Timur, Kecamat

Put No. 238/Pdt.G/2019/PA.Utj.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah orangtua Terggugat di Kepenghuluan Bagan Timur, Kecamat Bangko,Kabupaten Rokan Hilir, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindahdari rumah orang tua Tergugat dan menyewa rumah di Menggalasakti Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir sampaidengan Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis,namun sejak awal tahun 2016antara Penggugat dan Tergugat

Photo Copy KTP Pemohon kecamat Rancah NomorXX/XX/XX/XXXXtertanggal 09 Desember 2009, diberi tanda P2;3.

Photo Copy KTP Termohon kecamat Rancah NomorXXXXXXXXXXXXXXX tertanggal 09 Desember 2009, diberi famdaP3;Bahwa selain mengajukan bukti tersebut diatas pemohon telahmengajukan buktibukti saksi masingmasing sebagai berikut :6 SAKSI 1, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah sebagai keluarga pemohon ; Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon adalah sebagai suami istri ; Bahwa rumah tangga

Bahwa pada 12 Juli 1989, para Penohonmelangsungkan pernikahan nenurut agam Islam di rumhorangt ua Penohon Il Dus un Kedung Pawon DesaSunber kenbar Kecamat an Pakuniran, KabupatenProboli nggo. Penbantu Pegawai Pencatat Nkah yanghadir bernama ARJO, (nmeninggal dunia pada tahun2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali. nikahnyaadalah ayah Penohon II bernama Pwoe ee eee ee ee eee ee eee ee Saksi nikahnya masingmsing bernama.

Perjanjian perkawinantidak adaAkad nikah dilangsungkan antara Pemohon I denganwali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadil akukan oleh Pe gawai Pencat at N kah Kant orUrusan Agam Kecamat an Pakuniran, KabupatenProbolinggo yang hadir tersebut setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wal i)Bs Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penohon Iberstatus Duda cerai dalam usia29tahun ;siediatiattada ia iattatiadaialatal akalatataiedalatel alakaialetalalateiaialaietaladta Or angt uakandung Penohon IAyah :

Sukamulya RT 01RW 08 Desa Dayeuhmanggung Kecamat an CilawuKabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAsep Rana Suparyana, SH, Advokat dan Penasehat Hukum(Lawyer & Solicitor) pada kantor Hukum ASEP RANASUPARYANA, SH dan REKAN, beralamat di : JI. Haji HasanArief No. 2 Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 05 Juli 2017 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kp.

Sukamulya RT 01 RW 08 Desa Dayeuhmanggung Kecamat anCilawu Kabupaten Garut, selama perkawinannya telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak yaitu Moch Indra Bidiarto dan Moch Andri Ramadhani;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak awal Januari tahun 2016, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat begitu saja dan tidak kembali lagi hinggasekarang, selama itu.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamat Bengkong, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamat Bengkong, Kota Batam, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman un salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan huku Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamat Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Klanting RT.01 RW.01 Desa Pulorejo KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Setoyo DesaTalunblandong Kecamat an Dawarblandong

SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Dusun Klanting RT.01 RW.01 Desa Pulorejo KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat sejak masih kecil;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Setoyo DesaTalunblandong Kecamat

Nonor : 1355/Pdt.G 2010/ PA Pn.BI SM LLAHI RRAHMANI RRAHI MDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Pemlang yang neneriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertam, dalampersidangan Majelis telah nenjatuhkan~ penetapan = atasperkara cerai talak antara, umur 35 tahun, agam Islam pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Pemnlang, sekarangberdomsili di Desa Bulakang Gang Komnja Rt.04 Rw. 04 Kecamat an Belik, KabupatenPemlang, selanjutnya disebut Penwvhon ;Mel awan

KetintangMadya VI No. 2 Surabaya, telah mengambil putusan sebagai berikut dalamsengketa antara : = 222 nn nan nen nnn nnn ne ene nnn en ee cc ncnKEPALA DESA JALI KECAMAT AN BONANG KABUPATEN DEMAK, berkedudukan di Desa Jali, Kecamatan Bonang,Kabupaten Demak, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Juli 2018 memberikan kuasa kKepada' 22+ 22 noe nnn nnn noe nnn oon oe1. Trisno Gunady, S.H.,M.H.2. Sopian Hakim,SH.3. Libertino Nainggolan, S.H.4. Suminto Martono, S.H.5. Akbar Romadhon, S.Sy.6.

SAKSI I, bersumpah, pada pokoknya nenerangkan Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmenikah pada bulan Januari2004 atas dasar suka sam suka dan saksi hadir waktuneni kahnya; Bahwa setelah neni kah, Penggu gat dan Ter gugatmembina rumh tangga di Kampung Cage undang RT.03 RW 04 Desa Nagr ak Kecamat an Ci anj urKabupaten Cianjur dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa senula rumh tangga Penggugat dan Tergugatrukun, akan tetapi sekarang ini srumh

AHMAD SOLI HIN bin UMAR, bersumpah, pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmenikah pada bulan Januari2004 atas dasar suka sam suka dan saksi hadir waktuneni kahnya; Bahwa setelah neni kah, Penggu gat dan Ter gugatmembina runmh tangga di Kampung Cage undang RT.03 RW 04 Desa Nagr ak Kecamat an Ci anj urKabupaten Cianjur dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa senmmla rumh tangga Penggugat dan Ter gugatrukun, akan tetapi sekarang

Cikareo RT 004 RW 004 DesaPanembong Kecamat an Bayongbong Kabupaten Garut, selamaperkawinan nya telah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2016 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat begitu saja dan tidak kembali lagi hinggasekarang, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah ataupunmeninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah untukPenggugat, Tergugat telah membiarkan tidak memperdulikan

Cikareo RT 004 RW 004 DesaPanembong Kecamat an Bayongbong Kabupaten Garut, selamaperkawinan nya telah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2016 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat begitu saja dan tidak kembali lagi hinggasekarang, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah ataupunmeninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah untukPenggugat, Tergugat telah membiarkan tidak memperdulikan Penggugatlagi

Bukti Tertuli sFoto copy Kuti pan Akta Nikah Nomor : 414/ 10/11/1992tanggal O08 Pebruari 1992 yang aslinya dikeluarkan olehKant or Urusan Agama Kecamat an Boj ong KabupatenPandeglang (P);Bukti SaksiIs SAKSI I, bersunpah, padapokoknya menerangkan : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmenikah pada tahun1992 atas dasar suka sam suka; Bahwa setelah nenikah Penggugat denganTer gugat ne mbi na rumah tangga di JakartaSelatan di tempat tinggal orang tua

Menerint ahkan Panitera Pengadil an AgamaCi anj ur agar menyampaikan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap ke PetugasPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ci panasKabupaten Cianjur, Petugas Pencatat Nkah KantorUrusan Agama Kecamatan Tebet Jakarta Selatan danPetugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agam Kecamat anBoj ong Kabupaten Pandeglang;a Menghukum Penggugat unt uk me nbayar biayaperkara berj umlah Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Dem kian putusan ini dij atuhkan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxx, Kecamat xxxx,Kabupaten Tegal, selama + hari, telah bercampur (bada dukhul),namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak 1 ( satu) hari usia pernikahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak berjalan harmonis dan membahagiakan, yang manatanpa sebab yang jelas Tergugat pergi tanpa izin meninggalkan Penggugatdan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Desa xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten

BahwaKutipa Kecamat : Sbiitanggal 10OktobeAgama fuan tanggallahir Pe Il tertulis 20terbukti, dan sesuai ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, untukmelakukan perubahan biodata harus berdasarkan penetapan Pengadilan Agamapada wilayah yang bersangkutan;Him. 5 dari 7 hlm.

Bahwa Pemohon Isaruddin Bin Umar telah melangsungkan pernikah npada tanggal 09 April 1994 dan dibuktikan oleh Kutipan Akta Nikah nomo39/05/IV/1994 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamat nGandapura, Kabupaten Aceh Utara;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon Isaruddin Bin Umar dengan Almh. UmKalsum Binti Rasyid tidak dikaruniai satu) orang anak pun;3.

Fotokopi Kutipan ip 9393g@vang dikeluarkan olehKepala KUA Kecamat 4a ig A, tanggal 09 Agustus1983 telah diberi meterai cukteaele STaiceit ocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.

Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan, namun belum tercantum dalam penetapan ini,Penetapan No. 0498/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 15 halamanditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini yang dinyatakan sebagai hal yang tidak bisa dipisahkandari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atagujamsmams, syarat/penolakan Agama Kecamat

PUTUS ANNomor : 299/ Pdt.G/201 1/PA.BkyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantaraDESY INDRIYAWATI binti INDRA, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SMP pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Sanggau KotaRT. 02 RW. 03, Desa Lembang, Kecamat anSanggau Ledo Kabupaten Bengkayang, sebagaiPENGGUGAE

LAWANARI ROSYIDIN bin A.JUMBALI, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA pekerjaan Swasta/PenjagaToko, bertempat tinggal di Dusun SanggauKota RT. 01 RW. 02, Desa Lembang ,Kecamat an Sanggau Ledo KabupatenBengkayang , sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2011, yang terdaftar di register perkara padaKepaniteraan

Selanjutnya di se butsebagai Pennhon Ise mcwceccccces > Unur 53 tahun, Agam Islam pendidikan SD,Pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal disem cwceccces gee Desa Bi angkeke, Kecamat anPajukukang, Kabupaten Bantaeng. Selanjutnyadisebut sebagai Pennhon IIPengadilan Agam terse but.;Setelah nenbaca dan nenpelajari berkas perkara.;Setelah mendengar keterangan Penvhon I dan Penwhon IIserta neneriksa alatalat bukti di persidangan.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Penohon I denganPenohon II yang dil aksanakan pada tanggal 06 Okto ber1975 di Kampung Gallea, Desa Biangkeke, Kecamat anTompobulu Kabupaten Bantaeng.;3.

sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;= Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, yang bernama : Hasanatin, Umur 26 tahun; Dedi Turmidi, Umur 13 tahun; Dodi Turmidi, Umur 13 tahun ;= Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamat

sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;= Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, yang bernama : Hasanatin, Umur 26 tahun; Dedi Turmidi, Umur 13 tahun; Dodi Turmidi, Umur 13 tahun ; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamat

G 2008/ PA.CrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPen gadil an Agam Cianjur yang mener i ksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertam, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidal am perk ara Ceral Gugat antara**PENGGUGAT, unmur 45 tahun, agam Islam pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.Neg asari Rt. 03/01 Desa Cipanas,Kecamat an Cipanas, KabupatenCianjur. Selanjutnyadi sebut **PENGGUGATTERGUGAT?

, ummr 45 tahun, agam Islam pekerjaanW raswas ta, tempat ti ng gal di Kp.Sukasari Rt. 03/01 Desa Sindanglaya,Kecamat an Cipanas, KabupatenCianjur.