laludijawab oleh saksi Sutrisno aku cuma nyari makan om, lalu saksi korbanRudi Ariyanto bertanya kembali Siapo yang nyuru kamu?, saksi Sutrisnomenjawab yang yuruh aku Yatmi, selanjutnya saksi korban Rudi Ariyanto,saksi Lidiyanto, dan saksi Guud Kangwang langsung pulang menuju rumahsaksi korban Rudi Ariyanto di Kelurahan Sumber harta Rt. 06 Rw. 02Kecamatan Sumber Harta Kabupaten Musi Rawas.

laludijawab oleh saksi Sutrisno aku cuma nyari makan om, lalu saksi korbanRudi Ariyanto bertanya kembali Siapo yang nyuru kamu?, saksi Sutrisnomenjawab yang yuruh aku Yatmi, selanjutnya saksi korban Rudi Ariyanto,saksi Lidiyanto, dan saksi Guud Kangwang langsung pulang menuju rumahsaksi korban Rudi Ariyanto di Kelurahan Sumber harta Rt. 06 Rw. 02Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 576/Pid.B/2014/PN Lig.Kecamatan Sumber Harta Kabupaten Musi Rawas.

Muka kuning Kec.Sungai Beduk Kota Batam saksi MAINA HILDA bertemu dengan terdakwadan terdakwa mengatakan kak dicari abang lalu saksi MAINA HILDAmenjawab kenapa abang nyari? dan terdakwa mengatakan gak taumungkin kakak belum kasih jatah sama dia kemudian saksi MAINA HILDAmenjawab aku udah kasih jatah maka nya aku keluar, lagi pula kan wajar lakiaku nyari aku, daripada kamu ngejarngejar bini orang dan terdakwamengatakan siapa bilang aku ngejarngejar dia?

Sungai Beduk Kota Batam saksi MAINA HILDA bertemu denganterdakwa dan terdakwa mengatakan kak dicari abang lalu saksi MAINAHILDA menjawab kenapa abang nyari? dan terdakwa mengatakan gak taumungkin kakak belum kasih jatah sama dia kemudian saksi MAINA HILDAmenjawab aku udah kasih jatah maka nya aku keluar, lagi pula kan wajar lakiaku nyari aku, daripada kamu ngejarngejar bini orang dan terdakwamengatakan siapa bilang aku ngejarngejar dia?

Dan kemudian pada pagi hari yaitupada hari kamis tanggal 13 Februari 2020 sesaat sebelum kejadian saksibertemu dengan pelaku dan ketika itulah pelaku mengatakan Kak dicariabang lalu saksipun berkata kenapa abang nyari lalu pelakupunmengatakan gak tau mungkin kakak belum kasih jatah sama dia laluHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2020/PN Btmsaksipun menjawab aku udah kasih jatah makanya aku keluar,lagipulakan wajar laki aku nyari aku, daripada kamu ngejar ngejar biniorang lalu pelaku mengatakan

Sungai Beduk Kota Batam saksiMAINA HILDA bertemu dengan terdakwa dan terdakwa mengatakan kakdicari abang lalu saksi MAINA HILDA menjawab kenapa abang nyari?dan terdakwa mengatakan gak tau mungkin kakak belum kasih jatahsama dia kemudian saksi MAINA HILDA menjawab aku udah kasih jatahmaka nya aku keluar, lagi pula kan wajar laki aku nyari aku, daripada kamungejarngejar bini orang dan terdakwa mengatakan siapa bilang akungejarngejar dia?

Sungai Beduk Kota Batam saksi MAINA HILDAbertemu dengan terdakwa dan terdakwa mengatakan kak dicari abang lalusaksi MAINA HILDA menjawab kenapa abang nyari? dan terdakwamengatakan gak tau mungkin kakak belum kasih jatah sama dia kemudiansaksi MAINA HILDA menjawab aku udah kasih jatah maka nya aku keluar, lagipula kan wajar laki aku nyari aku, daripada kamu ngejarngejar bini orang danterdakwa mengatakan siapa bilang aku ngejarngejar dia?

Memberi izin kepada Pemohon (YULIANTO bin NYARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEWI IKA PAKARTI binti SUKAMTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:YULIANTO bin NYARI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di DusunSonokembang RT.007 RW. 004 Desa Sepanjang KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanDEWI IKA PAKARTI binti SUKAMTO

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin Pemohon (YULIANTO bin NYARI) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (DEWI IKA PAKARTI binti SUKAMTO

AHMAD USMAN bin NYARI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani/pekebun, tempat kediaman di Dusun Sonokembang RT.007RW.004 Desa Sepanjang Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaikakak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwasaksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon Bahwasaksimengetahui

Memberi izin kepada Pemohon (YULIANTO bin NYARI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (DEWI IKA PAKARTI binti SUKAMTO) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Abdul Rokim bin Jabarodin) terhadap Penggugat (Eni Shopiana binti Nyari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 693.000,00 (enam ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).

pokoknya tetap pada tuntutanya,kemudian Penasehat Hukumterdakwa juga menyatakan tetap dengan pembelaanya semulaMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan Pengadilan NegeriPalembang oleh Penuntut Umum dengan surat Dakwaan No.Reg Perkara PDM.496//Ep.2/4/2014 tertanggal 11 Juli 2014 adalah sebagai berikut ;Dakwaan kesatuBahwa ia terdakwa FRANS BIN DARWIN pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2014 sekirapukul 16.30 WIB atau setidak tidaknya diwaktu lain dalam tahun 2014 di jalan PSI LautanLorong Nyari

kristalkristal putihyang diperiksa positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I nomorurut 61 pada lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaAtau KeduaBahwa ia terdakwa FRANS BIN DARWIN pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2014 sekirapukul 16.30 WIB atau setidak tidaknya diwaktu lain dalam tahun 2014 di jalan PSI LautanLorong Nyari

Saksi Wayan Kunci bin Nyoman Cangker,SH di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa ia terdakwa pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2014 sekira pukul 16.30 WIB dijalan PSI Lautan Lorong Nyari RT.1 RW.01 Kelurahan 32 ir Kec IB Il Palembange Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmemiliki,smenyimpan,menguasai narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabuselanjutnya berdasarkan informasi tersebut lalu dilakukan penyelidikan oleh saksiWayan Kuncio Bin

(dua juta rupiah) dimana tujuan dari terdakwa untukdijualkembali kepada pembeliAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya.2.Saksi Haryanto Bin Jumadi di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi adalah anggota POLRI yang telah menangkap terdakwa;e Bahwa ia terdakwa pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2014 sekira pukul 16.30 WIB dijalan PSI Lautan Lorong Nyari RT.1 RW.01 Kelurahan 32 Ilir Kec IB I Palembang Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa terdakwa

(dua juta rupiah) dimana tujuan dari terdakwa untukdijualkembali kepada pembeliAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya.Selanjutnya terdakwa menerangkan yang pada pokonya menerangkan sebagaiberikut;e Bahwa saya pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2014 sekira pukul 16.30 WIB di jalanPSI Lautan Lorong Nyari RT.1 RW.01 Kelurahan 32 Ilir Kec IB II Palembange Bahwa dan Tiem dari Polda Sumsel dan ternyata dirumah saya memang sering dijadikantempat transaksi narkoba setelah didapat informasi yang

Memberi izin kepada Pemohon (NYARI bin KASMURI) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 504/60/X/2008, tanggal 23 Oktober2008, atas nama NYARI dan SUSILOWATI, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3522180901750001, tanggal29082016, atas nama NYARI, yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa TimurKabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkan keluarga dansaksinya, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat di DusunDolog, RT.011 RW. 007, Desa Napis

Bjn.Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama NYARI dan Termohon bernamaSUSILOWATI;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada akhirtahun 2008;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon selama selama 8 tahun 4 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki;Bahwa saksi tahu, Pemohon menghadap persidangan untuk berceraidengan Termohon;Bahwa saksi

Memberi ijin kepada Pemohon (NYARI bin KASMURI) untuk menjatuhkantalak satu Raji kepada Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( NYARI bin ARTAWIN ) dengan Pemohon II ( MISNI binti WAGIRIN ) yang dilaksanakan pada tahun 1977 di Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

Jembertentang sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tanda bukti dan kepastianstatus pernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;e Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (NYARI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( NYARI bin ARTAWIN ) denganPemohon II ( MISNI binti WAGIRIN ) yang dilaksanakan pada tahun 1977 diKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJenggawah Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4. Membebankan kepda para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp346000.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nur Hasan Sodikin bin Nyari Mi'in) terhadap Penggugat (Siti Nur Solikah binti Rojak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.735.000,00 (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Dan di rumah mertunya saksi ZULKOPLIbertemu dengan terdakwa yang sedang duduk di ruang tamu, melihatkedatangan saksi ZULKOPI maka terdakwa langsung marah dan herkata:"kautu. dak pacak diatur, kubu, binatang, kemudian saksi ZULKOPLImenjawab:"sudahlah aku tu dak katek urusan dengan kau, aku nak nyari biniaku, jangan ikut campur".e Bahwa kemudian antara terdakwa dengan saksi ZULKOPLI terjadipertengkaran mulut, karena merasa emosi maka terdakwa langsung mengambilHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 41/Pid.B

Dan di rumah mertunya saksi ZULKOPLIbertemu dengan terdakwa yang sedang duduk di ruang tamu, melihatkedatangan saksi ZULKOPI maka terdakwa langsung marah dan herkata:"kautu. dak pacak diatur, kubu, binatang, kemudian saksi ZULKOPLImenjawab:"sudahlah aku tu dak katek urusan dengan kau, aku nak nyari biniaku, jangan ikut campur".Bahwa kemudian antara terdakwa dengan saksi ZULKOPLI terjadipertengkaran mulut, karena merasa emosi maka terdakwa langsung mengambilparang yang berada di bawah lemari kemudian

Dan di rumah mertuanya saksiZULKOPLI bertemu dengan terdakwa yang sedang duduk di ruang tamu,melihat kedatangan saksi ZULKOPI maka terdakwa langsung marah danberkata: "kau tu dak pacak diatur, kubu, binatang, kemudian saksi ZULKOPLImenjawab: "sudahlah aku tu dak katek urusan dengan kau, aku nak nyari biniaku, jangan ikut campur".Bahwa benar kemudian antara terdakwa dengan saksi ZULKOPLI terjadipertengkaran mulut karena merasa emosi maka terdakwa langsung mengambilparang yang berada di bawah lemari

Saksi ZULKOPLI mencari isterinvakarena sebelumnya antara saksi ZULKOPLI dengan istrinya bertengkar.Bahwa benar kemudian Pukul 18.30 WIB saksi ZULKOPLI kembali mendatangirumah mertuanya untuk mencari istrinya dan di rumah mertuanva saksiZULKOPLI bertemu dengan terdakwa yang sedang duduk di ruang tamu,melihat kedatangan saksi ZULKOPI maka terdakwa langsung marah danberkata:"kau tu dak pacak diatur, kubu, binatang, kemudian saksi ZULKOPLImenjawab:"sudahlah aku tu dak katek urusan dengan kau, aku nak nyari

MOTOR MIO atau BEAT, DIE LAHBERAPE HARI NI NYARI.

MOTOR MIO atauBEAT, DIE LAH BERAPE HARI NI NYARI.

HENDRIHERLANSYAH Als HENDRI Bin SYAIFUL ANWAR di depan SPBU BerokKecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah dengan tujuan untuk mengantri membelisolar.e Bahwa kemudian datang terdakwa JULIANSYAH Als JULI Bin MUHAMMADYAN (Alm) menghampiri saksi TAUFAN ABDULLAH Als TOPAN Bin SUHARLIdan berkata "PAN, ADE KAWAN NYARI MOTOR MIO atau BEAT, DIE LAHBERAPE HARI NI NYARI. ADE DAK MOTOR KEK DIGADAIT ? (Pan,ada kawansedang mencari sepeda motor sudah beberapa hari ini ada motor yang akan di gadaikantidak?)

MOTOR MIO atau BEAT,DIE LAH BERAPE HARI NI NYARI.

atau untuk tetap menguasai barang yangdicurinya, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : 200 0nnnnno nec nnc nnn nacewonnnennnee Awalnya Pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 sekira jam 10.00 WIB terdakwamemberikan 1 (Satu) buah senjata tajam bergagang kayu jenis Pisau Garpu kepada saksiDARWAN SAPUTRA Bin HASAN (disidang dalam berkas terpisah) yang sedang maindirumah terdakwa, kemudian terdakwa berkata ayo kita ketalang buat nyari

dicurinya, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 22 2nn nnn nnn nnn nn nnn ncn nnn c nc nnc nc cnn nnn nnnncnncnswonnnen nnn Awalnya Pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 sekira jam 10.00 WIB terdakwamemberikan 1 (Satu) buah senjata tajam bergagang kayu jenis Pisau Garpu kepada saksiDARWAN SAPUTRA Bin HASAN (disidang dalam berkas terpisah) yang sedang maindirumah terdakwa, kemudian terdakwa berkata "ayo kita ketalang buat nyari

orang lain atau supaya orang itu membuat utang ataumenghapuskan piutang, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : "="wonnenennee Awalnya Pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 sekira jam 10.00 WIB terdakwamemberikan 1 (Satu) buah senjata tajam bergagang kayu jenis Pisau Garpu kepada saksiDARWAN SAPUTRA Bin HASAN (disidang dalam berkas terpisah) yang sedang maindirumah terdakwa, kemudian terdakwa berkata "ayo kita ketalang buat nyari

orang itu membuat utang atau menghapuskanpiutang, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : 200 nn nnnnno nec nncnnn enceswonnnennnee Awalnya Pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 sekira jam 10.00 WIB terdakwamemberikan 1 (Satu) buah senjata tajam bergagang kayu jenis Pisau Garpu kepada saksiDARWAN SAPUTRA Bin HASAN (disidang dalam berkas terpisah) yang sedang maindirumah terdakwa, kemudian terdakwa berkata ayo kita ketalang buat nyari

yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, hal manauntuk membuktikan cukup satu alternatif perbuatan saja dan apabila tidak terbuktibersalah akan dibuktikan alternatif lainnya; 2nnn enon nnn nnnBahwa benar pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 sekira jam 10.00 WIBterdakwa memberikan 1 (satu) buah senjata tajam bergagang kayu jenis PisauGarpu kepada saksi yang sedang main dirumah terdakwa, kemudian terdakwaberkata "ayo kita ketalang buat nyari

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Goto bin Sinom) terhadap Penggugat (Nyari Setiyoningsih binti Ngadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sugeng Bin Roekhan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Nurapsiah Binti Nyari ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irvan Triono bin Mogiansyah) terhadap Penggugat (Siti Nurrahmawati binti Nyari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1. 166000 ( satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah

., maka dengan demikian kedua saksitersebut telah memenuhi syaratsyarat formil bukti Saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat (Nyari binTumijan) dan (Ida Lestari binti Paijan) telah memberi keterangan dibawahSsumpah mengenai dalildalil penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut pada dalil gugatanPenggugat.

lalu dijawab oleh saksi Sutrisno aku cuma nyari makan om, lalu saksikorban Rudi Ariyanto bertanya kembali Siapo yang nyuru kamu?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOCHAMAD GUNAWAN bin SARIP (Alm)) terhadap Penggugat (VITA SARI binti NYARI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

, kemudian dijawab oleh terdakwa dari depanteh, lagi nyari orang apes. Atas jawaban terdakwa seprti itu kemudiankorban MUHAMAD KAMATLUDIN alias KAMAL ikut berbicara Nih gueorang apesnya". Karena korban berbicara seperti itu kKemudian terdakwamendekati korban dan bertanya Maksudnya apa berkata begitu?, namunkorban diam tidak menjawab sehingga kemudian terdakwa pergimeninggalkan korban;e Bahwa kemudian sekira jam 23.50 WIB saat korban mengantar teman lalubertemu dengan Sdr. KELING, saat itu Sdr.

, kemudian dijawab oleh terdakwadari depan teh, lagi nyari orang apes. Atas jawaban terdakwa seprti itukemudian korban MUHAMAD KAMATLUDIN alias KAMAL ikut berbicaraNih gue orang apesnya". Karena korban berbicara seperti itu Kemudianterdakw amendekati korban dan bertanya Maksudnya apa berkatabegitu?, namun korban diam tidak menjawab sehingga kemudianterdakwa pergi meninggalkan korban;e Bahwa kemudian sekira jam 23.50 WIB saat korban mengantar teman lalubertemu dengan Sdr. KELING, saat itu. Sdr.

, kemudian dijawab oleh terdakwadari depan teh, lagi nyari orang apes. Atas jawaban terdakwa seprti itukemudian korban MUHAMAD KAMATLUDIN alias KAMAL ikut berbicaraNih gue orang apesnya. Karena korban berbicara seperti itu Kemudianterdakw amendekati korban dan bertanya Maksudnya apa berkatabegitu?, namun korban diam tidak menjawab sehingga kemudianterdakwa pergi meninggalkan korban;e Bahwa kemudian sekira jam 23.50 WIB saat korban mengantar teman lalubertemu dengan Sdr. KELING, saat itu) Sdr.

, kemudiandijawab oleh terdakwa dari depan teh, lagi nyari orang apes. Atasjawaban terdakwa seprti itu kKemudian korban MUHAMAD KAMATLUDINalias KAMAL ikut berbicara Ninh gue orang apesnya. Karena korbanberbicara seperti itu Kemudian terdakw amendekati korban dan bertanyaMaksudnya apa berkata begitu?, namun korban diam tidak menjawabsehingga kemudian terdakwa pergi meninggalkan korban;e Bahwa kemudian sekira jam 23.50 WIB saat korban mengantar teman lalubertemu dengan Sdr. KELING, saat itu).

, kemudian dijawab oleh terdakwadari depan teh, lagi nyari orang apes. Atas jawaban terdakwa seprti itukemudian korban MUHAMAD KAMATLUDIN alias KAMAL ikut berbicaraHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 725/Pid.B/2018/PN .Jkt UtrNih gue orang apesnya. Karena korban berbicara seperti itu kKemudianterdakw amendekati korban dan bertanya Maksudnya apa berkatabegitu?, namun korban diam tidak menjawab sehingga kemudianterdakwa pergi meninggalkan korban.

perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang pertama bernama Anak , kedua bernama Anak Il.Kedua anak tersebut di rawat oleh Bapaknya (Tergugat) tetapi kalaulibur berapa hari lbunya (Penggugat) dan kalau Tergugat kerja ditelfonIbu suruh ngajak;Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini karena sering terjadipercecokan yang di sebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat nyariutang tanpa sepengetahuan Penggugat tanpa ada komunisaki dan saksipernah melihat orang Bank 3 (tiga) kali nyari

Tergugat dan Penggugat dibebankan untuk membayar utang Tergugat sampai Penggugat nangisnangis dimana nyari uang untuk membayar.

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak yang pertama bernama Anak I, kedua bernama Anak Il.Kedua anak tersebut di rawat oleh Bapaknya (Tergugat) tetapi kalaulibur berapa hari lbunya (Penggugat) dan kalau Tergugat kerja ditelfonIbu suruh ngajak;Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini karena sering terjadipercecokan yang di sebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat nyariutang tanpoa sepengetahuan Penggugat tanpa ada komunisaki dan saksipernah melihat orang Bank 3 (tiga) kali nyari

Tergugat dan Penggugat dibebankan untuk membayar utang Tergugat sampai Penggugat nangisHalaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Sgrnangis dimana nyari uang untuk membayar.

Percekcokan itu disebabkan karena seringterjadi percecokan yang di sebabkan masalah ekonomi, karena Tergugatnyari utang tanpa sepengetahuan Penggugat tanpa ada komunisaki danPenggugat di bebankan untuk membayar utang Tergugat sampai Penggugatnangisnangis dimana nyari uang untuk membayar.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Nyamadi Bin Damin) dan Pemohon II (Sukartini Binti Hadi Suparno) terhadap seorang anak bernama Farraz Mallory Zeyden Ulhaq Bin Nyari yang lahir tanggal 25 Mei 2023;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Budi Santoso bin Nyari) terhadap Penggugat (Uswatun Khasanah binti Jamil Susanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).