MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ITA PITRIANI Als YANI Binti SARNUBI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
MEGA SARI SH
Terdakwa:
Ita Pitriani als Yani Binti Sarnubi alm

- Pemohon 1Isun bin Riswan Mai- Pemohon 2Pitriani binti Kanidi

Bahwa pada tahun 2008, Terdakwa berkenalan dengan Saksi Pitrianiketika Saksi Pitriani mengikuti seleksi Secaba PK TNI AD di Ajendam II/SwjPalembang ;c. Bahwa pada tanggal 10 Februari 2010, Terdakwa bertemu lagi denganSaksi Pitriani, ketika Saksi Pitriani datang bersama dengan Sdri. Yunita kerumah orang tua Terdakwa di Jalan Swadaya, Palembang, setelah itu Terdakwadan Saksi Pitriani sering berkomunikasi melalui handpone dan berlanjut denganhubungan pacaran ;2d.

Bahwa setelah Saksi Pitriani telanjang bulat, Terdakwa membukapakaiannya sendiri hingga samasama telanjang bulat, setelah itu Terdakwamenindih tubuh Saksi Pitriani lalu memasukkan batang kemaluannya ke dalamlubang kemaluan Saksi Pitriani hingga Saksi Pitriani kesakitan lalu Terdakwamenggoyang pantatnya turun naik kurang lebih 5 (lima) menit kemudianTerdakwa mencabut batang kemaluannya dan menumpahkan spermanya diatas perut Saksi Pitriani ;f.

Bahwa pada tahun 2008, Terdakwa berkenalan dengan Saksi Pitrianiketika Saksi Pitriani mengikuti seleksi Secaba PK TNI AD di Ajendam II/SwjPalembang ;C. Bahwa pada tanggal 10 Februari 2010, Terdakwa bertemu lagi denganSaksi Pitriani, ketika Saksi Pitriani datang bersama dengan Sdri. Yunita kerumah orang tua Terdakwa di Jalan Swadaya, Palembang, setelah itu Terdakwadan Saksi Pitriani sering berkomunikasi melalui handpone dan berlanjut denganhubungan pacaran ;d.

dijawab oleh Saksi Pitriani Tidak ada bang mendengar jawabandari Saksi Pitriani tersebut lalu Terdakwa marah dan menampar pipi sebelahkanan sebanyak 2 (dua) sehingga Saksi Pitriani menangis ;e.

Bahwa dengan adanya benturan tersebut, sehingga Saksi Pitriani merasapusing lalu jatuh dari sepeda motor yang dikendarai Terdakwa ke aspal jalanyang mengakibatkan Saksi Pitriani mengalami luka memar pada bagian betiskaki sebelah kiri, selanjutnya Terdakwa membelikan obat luka (Betadhin) untukmengobati luka Saksi Pitriani tersebut ;i.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaSantri Pitriani binti Nagcikuntuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernamaPrengki Sudarto bin Rosdi Haryanto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp. 302.000,00 (tiga ratus dua ribu rupiah)

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaSantri Pitriani binti Nangcik dengan calon suaminya yang bernamaPrengki Sudarto bin Rosdi Haryanto;3.

binti Nagcik, umur 18 tahun 6 bulan, agama Islam,tempat tinggal di Desa Tambak Rejo, Kecamatan Tanjung Agung Palik,Kabupaten Bengkulu Utara, memberikan penjelasan sebagai berikut:e Bahwa benar Santri Pitriani binti Nangcik anak kandung dariPemohon;e Bahwa benar Santri Pitriani binti Nangcik sudah menjalin cintadengan lakilaki bernama Alfindra Gozali selama 1 tahun danhubungannya sudah sangat erat, khawatir berbuat yang tidak benarjika tidak dinikahkan;e Bahwa benar Santri Pitriani binti Nangcik

No. 42/Pdt.P/2021/PA.AGMe Bahwa Santri Pitriani binti Nangcik mau menikah dengan calonsuaminya Prengki Sudarto bin Rosdi Haryanto, khawatir terjadi halyang tidak benar, maka untuk kebaikan mereka berdua dengan jalanmenikah;e Bahwa Santri Pitriani binti Nagcik sudah siap untuk melakukantugas sebagai seorang ibu rumah tangga ;e bahwa antara Santri Pitriani binti Nagcik dan Prengki Sudarto binRosdi Haryanto tidak ada larangan menikah baik hubungan darahmaupun hubungan sepersusuan;e Bahwa pihak keluarga

Prengki Sudarto bin Rosdi Haryanto sudahdatang melamar dan lamaran tersebut sudah diterima oleh pihakkeluarga Santri Pitriani binti Nangcik;e Bahwa Santri Pitriani binti Nangcik sudah biasa ikut kegiatandimasyarakat, membantu tetangga ketika ada hajatan, mengikutikegiantankegiatan sosial keagamaan yang diadakan di masjid.e Bahwa benar orang tua pihak Santri Pitriani binti Nagcik sudahmerestui rencana untuk dinikahkan dengan Prengki Sudarto bin RosdiHaryanto;Bahwa selanjutnya Hakim juga dipersidangan

Bahwa antara Santri Pitriani binti Nangcik dan Prengki Sudartobin Rosdi Haryanto tidak ada hubungan nasab, semenda, maupunsepersusuan yang haram menikah;4. Bahwa Santri Pitriani binti Nagcik berstatus perawan dan PrengkiSudarto bin Rosdi Haryanto berstatus jejaka, serta keduanya samasama beragama Islam;5.

Menyatakan para Terdakwa HERI IRAWAN Alias HERI Bin JURJANI, PITRIANI JAYA Alias YANI Bin H. DARKAN, JALI Bin ASPUL dan MUHIDIN Alias ANANG Bin KOCO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Luka; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERI IRAWAN Alias HERI Bin JURJANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan kepada Terdakwa PITRIANI JAYA Alias YANI Bin H. DARKAN, JALI Bin ASPUL dan MUHIDIN Alias ANANG Bin KOCO dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

1.HERI IRAWAN Alias HERI Bin JURJANI2.PITRIANI JAYA Alias YANI Bin H. DARKAN Alm3.JALI Bin ASPUL Alm4.MUHIDIN Alias ANANG Bin KOCO

JUMRI datang dan melerai.Kemudian setelah bubar dan Saksi Suhaili serta Saksi Sultan Mubinakan masuk kedalam mobil untuk pulang kerumah, tibatibaTerdakwa Pitriani Jaya dengan membawa senjata tajam jenis kerisbermaksud ingin menusuk Saksi Suhaili, akan tetapi tusukanTerdakwa Pitriani Jaya tidak mengenai Saksi Suhaili dikarenakanSaksi H. Jumri melihat kejadian tersebut dan berhasil mendorongtubuh Terdakwa Pitriani Jaya, setelah itu Saksi H.

Jaya datangdengan mengendarai sepeda motor bersama Omo, Heri, Memetserta Rafik dan kemudian Terdakwa Pitriani Jaya langsung Putusan Perkara Pidana Nomor 33/Pid.B/2021/PN Pli Halaman 13 dari 42mendatangi serta mendorong tubuh Saksi hingga tersandar di bodimobil, sedangkan temannya yang lain hanya menyaksikan sambilmengelilingi Saksi;Bahwa, Terdakwa Pitriani Jaya kemudian menanyakan kepadaSaksi perihal perkelahian antara Saksi dengan Terdakwa Herilrawan yang terjadi sebelumnya di bengkel Dimas Las

Alias Jaya datang dengan mengendarai sepedamotor bersama beberapa orang temannya yakni Omo, Memet danRafik, kemudian Terdakwa Pitriani Jaya langsung mendekati SaksiSuhaili dan mendorong tubuhnya hingga tersandar dimobil; Putusan Perkara Pidana Nomor 33/Pid.B/2021/PN Pli Halaman 17 dari 42Bahwa, Saksi mendengar Terdakwa Pitriani Jaya menanyakankepada Saksi Suhaili perihal keributan dan perkelahian antaradirinya dengan Terdakwa Heri lrawan yang terjadi sebelumnyasambil tangan kanannya menepuknepuk

pundak sebelah kananSaksi Suhaili dan tangan kirinya memegangi lengan kanan SaksiSuhaili, sedangkan temanteman Terdakwa hanya melihat danmengelilingi Saksi Suhaili;Bahwa, tidak berselang lama, Saksi melihat Terdakwa Heri lrawanjuga datang sendirian mengendarai sepeda motor dan langsungmendekati Saksi Suhaili dan Terdakwa Pitriani Jaya;Bahwa, beberapa saat kemudian, ketika Saksi Suhaili sedangmenjawab pertanyaan Terdakwa Pitriani Jaya, Saksi melihatTerdakwa Jali dan Terdakwa Muhidin juga datang dan

Karena yakin saksi FEB PALIN PITRIANI ada di dalam kamar,maka terdakwa kembali membuka paksa pintu kamar dengan caramendobraknya dan setelah berhasil masuk, terdakwa mendapati saksiFEBI PALIN PITRIANI di dalam kamar, lalu terdakwa bertanya mengapasaksi FEBI PALIN PITRIANI memutuskan hubungan asmara yang telahdijalani selama 10 (sepuluh) bulan lamanya dan terdakwa pun inginmenikahi saksi FEBI PALIN PITRIANI, akan tetapi saksi FEBI PALINPITRIANI hanya terdiam dan lalu berjalan menuju ke ruang tamurumahnya

ataskasur hanya memakai baju tipis dan celana pendek, maka muncul hasratbirahi terdakwa untuk melakukan persetubuhan dengan saksi FEBI PALINPITRIANI, lalu terdakwa menekuk kedua kaki saksi FEB PALIN PITRIANIke arah dada saksi FEBI PALIN PITRIANI yang ternyata membuat saksiFEBI PALIN PITRIANI berteriak hingga terdakwa membekap mulut saksiFEBI PALIN PITRIANI dengan tangannya sementara tangan terdakwayang satunya melepaskan celana pendek yang dikenakan oleh saksi FEBIPALIN PITRIANI diikuti dengan terdakwa

berhasil mendobrak pintu kamar Febi dan masukkekamamya terdakwa bertemu dengan Febi dan bertanya mengapa saksikorban Febi Palin Pitriani memutuskan hubungan asmara dengannya padahalterdakwa ingin menikahinya akan tetapi saksi korban Febi Palin Pitriani hanyaterdiam dan langsung keluar kamar menuju ruang tamu sedangkan terdakwamengikutinya dari belakang dan tetap mengatakan ingin menikahinya akantetapi saksi korban Febi Palin Pitriani tetap terdiam, tidak lama kemudian saksikorban Febi Palin Pitriani

mendobrak pintu kamar Febi dan masukkekamamya terdakwa bertemu dengan Febi dan bertanya mengapa saksikorban Febi Palin Pitriani memutuskan hubungan asmara dengannya padahalterdakwa ingin menikahinya akan tetapi saksi korban Febi Palin Pitriani hanyaterdiam dan langsung keluar kamar menuju ruang tamu sedangkan terdakwamengikutinya dari belakang dan tetap mengatakan ingin menikahinya akantetapi saksi korban Febi Palin Pitriani tetap terdiam, tidak lama kemudian saksikorban Febi Palin Pitriani merasa

kemudian dengan posisi kaki saksikorban Febi Palin Pitriani ditekuk kearah dada dan pada saat celanayang dikenakan saksi korban Febi Palin Pitriani hendak dilepas saksikorba Febi Palin Pitriani mempertahankannya dengan cara menarikcelana yang dikenakan dengan menggunakan tangan kanan, danakhirnya terdakwa berhasil menurunkan celana yang dikenakan olehsaksi korban Febi Palin Pitriani dan diikuti dengan gerakan terdakwayang menurunkan celananya sampai lutut oleh karena penis terdakwasudah tegang selanjutnya

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung para Pemohon bernama Eci Pitriani binti Alam untuk menikah dibawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan calon suaminya yang bernama Sahrudin Batubara Bin Martogu Batubara;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Rami, Kabupaten Mukomuko untuk melaksanakan pernikahan tersebut;

khawatirkeduanya akan terjerumus pada halhal yang dilarang agama lebih jauhbilamana tidak segera menikah; Bahwa secara lahir dan batin Eci Pitriani binti Alam telah siap untukmenikah dengan calon isterinya tersebut karena sudah dewasa danmemiliki pekerjaan untuk memikul tanggungjawab sebagai kepala rumahtangga / keluarga; Bahwa selaku orang tua Eci Pitriani binti Alam telah merestui rencanapernikahan tersebut;Bahwa untuk rencana pernikahan antara Eci Pitriani binti Alam danSahrudin Batubara Bin

binti Alam karenapenolakan KUA untuk menikahkan Eci Pitriani binti Alam dengancalon suaminya;Hal. 7 dari 16 Hal.

Penetapan No.3/Padt.P/2022/PA.MkmBahwa KUA menolak untuk menikahkan Eci Pitriani binti Alamdisebabkan persyaratan calon mempelai wanita yang tidak terpenuhiyaitu usia yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa Eci Pitriani binti Alam telah lama menjalin hubungan cintadengan seorang laki laki bernama Sahrudin Batubara BinMartogu Batubara;Bahwa keluarga khawatir dengan pergaulan anakanak zamansekarang bilamana Eci Pitriani binti Alam tidak segera dinikahkan;Bahwa Eci Pitriani binti Alam dan Sahrudin Batubara

Eci Pitriani binti Alam dengancalon suaminya;Hal. 8 dari 16 Hal.

Penetapan No.3/Padt.P/2022/PA.Mkm Bahwa KUA menolak untuk menikahkan Eci Pitriani binti Alamdisebabkan persyaratan calon mempelai wanita yang tidak terpenuhiyaitu usia yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa Eci Pitriani binti Alam telah lama menjalin hubungan cintadengan seorang laki laki bernama Sahrudin Batubara BinMartogu Batubara; Bahwa keluarga khawatir dengan pergaulan anakanak zamansekarang bilamana Eci Pitriani binti Alam tidak segera dinikahkan; Bahwa Eci Pitriani binti Alam dan Sahrudin Batubara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Adir bin Wahya untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Windi Pitriani binti Adir) dengan calon suaminya bernama (Yudi Guntara bin Yanto Yulianto) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Saksi adalah ibu kandung CalonSuami, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON;Bahwa Windi Pitriani binti Andir adalah anak Pemohon;Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2019/PA.SorBahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama Soreang adalahuntuk mengajukan permohonan dispensasi kawin terhadap anaknyayang bernama Windi Pitriani binti Andir;Bahwa umur Windi Pitriani binti Andir 14 tahun;Bahwa Windi Pitriani binti Andir ingin

Windi Pitriani binti Andir dan CALON SUAMI ANAKPEMOHON terbukti dengan dilamarnya Windi Pitriani binti Andir;SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Babakan Junti RT 01 RW 05 Desa Waga BaktiKecamatan Cimaung Kabupaten Bandung.

Saksi adalah ibu kandung calonisteri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON;Bahwa benar Windi Pitriani binti Andir adalah Anak kandung Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama Soreang adalah untukmengajukan permohonan dispensasi kawin terhadap anaknya yangbernama Windi Pitriani binti Andir;Bahwa umur Windi Pitriani binti Andir 14 tahun;Bahwa Windi Pitriani binti Andir ingin menikah dengan CALON SUAMIANAK PEMOHON;Bahwa perkawinan

2019/PA.SorBahwa pekerjaan CALON SUAMI ANAK PEMOHON adalah PetaniSayuran pendapatan Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) per bulan (satujuta rupiah);Bahwa Windi Pitriani binti Andir sudah siap secara jasmani dan rohaniuntuk menikah dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON;Bahwa rencana pernikahan Windi Pitriani binti Andir dan CALONSUAMI ANAK PEMOHON adalah atas kehendak mereka berdua tidakada paksaan dari pihak manapun;Bahwa keluarga CALON SUAMI ANAK PEMOHON setuju akanpernikahan Windi Pitriani binti Andir

binti Andir;e Bahwa umur Windi Pitriani binti Andir 14 tahun;e Bahwa Windi Pitriani binti Andir ingin menikah dengan CALON SUAMIANAK PEMOHON;e Bahwa perkawinan Windi Pitriani binti Andir dengan CALON SUAMIANAK PEMOHON tidak bisa ditunda lagi karena hubungan antara keduanyasudah terjalin selama sejak 2 tahun yang lalu, jika tidak segera dinikahkandikhawatirkan terjadi halhal yang tidak di inginkan;e Bahwa antara Windi Pitriani binti Andir dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON tidak ada hubungan darah atau

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak yang masih dibawah umur bernama Kadek Desi Pitriani dengan Komang Adi Dharma Yuda;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja untuk mencatatkan Penetapan ini dalam Register

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum adat dan Agama Hindu maupun peraturanperundangundangan yang berlaku telah terpenui kecuali syarat usiabagi anak para Pemohon yang bernama Kadek Desi Pitriani belummencapai umur 19 tahun. Namun pernikahan tersebut sangatmendesak disebabkan karena anak para Pemohon atas nama KadekDesi Pitriani telah hamil.

Sgr.Bahwa Kadek Desi Pitriani melangsungkan perkawinan dengan KomangAdi Dharma;Bahwa umur dari Komang Adi Dharma Yuda saat ini sekitar 21 tahun;Bahwa alasanya karena Kadek Desi Pitriani saat ini dalam keadaan hamil;Bahwa usia ke hamilan dari Kadek Desi Pitriani saat itu 4 bulan;Bahwa awalnya Para Pemohon sok dan marah namun setelah disadarikalau anaknya dalam keadaan hamil mereka mau menerima dan maumerestui perkawinan mereka;Bahwa mereka melangsungkan upacara perkawinan secara agama hindudi Desa

pacar Komang Adi DharmaYuda, saat ini sedang hamil;Bahwa saat ini Kadek Desi Pitriani berumur 18 tahun;Bahwa saat ini ia sudah tamat di SMA;Bahwa Kadek Desi Pitriani pacaran dengan Komang Adi Dharma Yudasudah 2 tahun;Bahwa saat ini Kadek Desi Pitrianidan Komang Adi Dharma Yuda sudahkawin;Bahwa kami melangsungkan upacara perkawinan secara agama hindu diDesa Banyualit pada tanggal 1 Mei 2020;Bahwa saat ini Komang Adi Dharma Yuda sudah bekerja;Bahwa Komang Adi Dharma Yuda dan Kadek Desi Pitriani sudah

Sgr.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangandari Komang Adi Dharma Yuda dan Kadek Desi Pitriani yang pada pokoknyamenerangkan yaitu : Bahwa Kadek Desi Pitriani yang merupakan pacar Komang Adi DharmaYuda, saat ini sedang hamil; Bahwa saat ini Kadek Desi Pitriani berumur 18 tahun; Bahwa saat ini ia sudah tamat di SMA; Bahwa Kadek Desi Pitriani pacaran dengan Komang Adi Dharma Yudasudah 2 tahun; Bahwa saat ini Kadek Desi Pitriani dan Komang Adi Dnarma Yuda sudahkawin; Bahwa kami

P 1 sampai dengan P 18 dan keterangan saksi saksidari Para Pemohon diatas, maka Hakim memperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar anak Para Pemohon yang bernama Kadek Desi Pitriani padasaat melakukan perkawinan dengan seorang laki laki bernama KomangAdi Dharma Yuda masih dibawah umur; Bahwa upacara perkawinan Kadek Desi Pitriani dengan Komang AdiDharma Yuda dilaksanakan secara agama Hindu di Desa Banyualit padatanggal 1 Mei 2020; Bahwa waktu perkawinan itu Kadek Desi Pitriani sudah

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama anak pemohon DESI PRISKA PITRIANI yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan Ijasah anak Pemohon dengan nama DESI RISKA FITRIYANI yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon adalah satu orang yang sama ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mengirimkan salinan Penetapan

ini ;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal27 Januari 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi dibawah Nomor : 39/Pdt.P/2020/PN Pwd pada tanggal : 27 Januari2020 telah mengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilakibernama Sukarno ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan suami mempunyalseorang anak bernama DESI PRISKA PITRIANI

;2 Bahwa anak Pemohon tersebut telah dibuatkan Akte Kelahiran,dalam Akte Kelahiran tersebut tertulis dengan nama DESI RISKAFITRIYANI; Bahwa dalam Kartu Keluarga dan ljasah anak Pemohon, namaanak Pemohon tertulis DESI PRISKA PITRIANI; Bahwa dengan adanya perbedaan tersebut pemohonbermaksud akan menertibkan nama anak Pemohon ; Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum tentang perubahannama tersebut pemohon membutuhkan penetapan dariPengadilan Negeri Purwodadi ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami

;Bahwa anak Pemohon tersebut telah dibuatkan Akte Kelahiran, dalam AkteKelahiran tersebut tertulis dengan nama DESI RISKA FITRIYANI;Bahwa dalam Kartu Keluarga dan lIjasahn anak Pemohon, nama anakPemohon tertulis DESI PRISKA PITRIANI ;Bahwa dengan adanya perbedaan tersebut pemohon bermaksud akanmenertibkan nama anak Pemohon ;Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum tentang perubahan namatersebut pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan NegeriPurwodadi ;SUSANTO :Bahwa Pemohon telah menikah dengan

seorang Lakilaki bernamaSukarno ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan suami mempunyai seoranganak bernama DESI PRISKA PITRIANI ;Bahwa anak Pemohon tersebut telah dibuatkan Akte Kelahiran, dalam AkteKelahiran tersebut tertulis dengan nama DESI RISKA FITRIYANI;Bahwa dalam Kartu Keluarga dan ljasah anak Pemohon, nama anakPemohon tertulis DESI PRISKA PITRIANI;Bahwa dengan adanya perbedaan tersebut pemohon bermaksud akanmenertibkan nama anak Pemohon ;Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum tentang

perubahan namatersebut pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan NegeriPurwodadi ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan, selain itu Pemohon juga menegaskanbahwa dirinya sudah mantap dengan permohonan ini dan berharap dengan5adanya Penetapan Pengadilan Negeri Purwodadi tentang Pembetulan namaanak Pemohon DESI PRISKA PITRIANI yang tertulis dalam Kartu Keluarga danpada ljasah sekolah anak Pemohon dengan nama

Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang, Nomor : 1284/83/XII/2007 tertanggal 19 Desember 2007, semula tertulis telah kawin : ARIS GHOZALI dengan PITRIANI dirubah menjadi telah kawin : ARIS GOZALI dengan PITRIANI ;

dirubah/diganti menjaditelah kawin : ARIS GOZALI dengan PITRIANI ;Bahwa untuk menghindari permasalah di masa yang akan datang maka semuadokumen yang diperlukan harus ssama yaitu : ARIS GOZALI denganPITRIANI, bukan ARIS GHOZALI dengan PITRIANI yang tertulis di dalam AktaKutipan Akta Nikah Pemohon ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk memberi ijin merubah/mengganti nama diitutertulis telah kawain : ARIS GHOZALI dengan PITRIANI dirubah/digantimenjadi

telah kawin : ARIS GOZALI dengan PITRIANI ;Page 2 of 9Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri di Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :1.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namayang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Blimbing Kota Malang, Nomor : 1284/83/XII/2007,tertanggal 19 Desember 2007, disitu tertulis telah kawin : ARIS GHOZALIdengan PITRIANI dirubah/diganti menjadi telah kawin : ARIS GOZALI denganPITRIANI ;3.

bukan ARIS GHOZALI dengan PITRIANI ;e Bahwa terdapat kesalahan tulis nama Pemohon dan istri Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Pemohon disitu tertulis akad nikah antara ARIS GHOZALIdengan PITRIANI yang benar adalah ARIS GOZALI dengan PITRIANI ;e Bahwa Pemohon berkeinginan membetulkan nama Pemohon dan istriPemohon dari ARIS GHOZALI dengan PITRIANI menjadi ARIS GOZALIdengan PITRIANI sesuai dengan ljazah, KTP dan KK Pemohon ;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan nama

Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing, Kota Malang, Nomor : 1284/83/XII/2007 tertanggal 19 Desember2007, semula tertulis telah kawin : ARIS GHOZALI dengan PITRIANI dirubahmenjadi telah kawin : ARIS GOZALI dengan PITRIANI ;Memerintahkan Panitera Pengadilan untuk mengirimkan turunan resmi dariPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Blimbing

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan penulisan tanggal dan tahun kelahiran anak Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 34711/TP/2008 tanggal 4 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora atas nama Anisa Mei Pitriani lahir di Blora dari semula tertulis tanggal

PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal28 September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Blora pada tanggal 1 Oktober 2020 dengan Nomor Register92/Pdt.P/2020/PN Bla telah mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon pada tanggal 7 Oktober 1996 telah melangsungkanpernikahan menikah di Kantor Urusan Agama Jepon dengan seorangperempuan bernama SUKARNI ;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai Sseorang anakPerempuan yang bernama ANISA MEI PITRIANI

, lahir di Blora tanggal 02 Mei2004 dan telah terdaftar dan tercatat di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blora dengan terbitnya Kutipan Akta KelahiranNomor : 34711/TP/2008 tertanggal 04082008, anak pertama (1) dariPasangan suam istri SAMINGUN SUKARNI ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti atau merubah tanggaldan tahun kelahiran anak Pemohon ANISA MEI PITRIANI yang semula tertulisdan terbaca : lahir di Blora tanggal 02 Mei 2004 diubah menjadi tertulis danHalaman 1 dari

Menetapkan memberikan jjin kepada Pemohon (SAMINGUN) untukmengubah tanggal dan tahun kelahiran anak Pemohon yang bernama ANISAMEI PITRIANI yang semula tertulis dan terbaca : lahir di Blora tanggal 02 Mei2004 diubah menjadi tertulis dan terbaca : lahir di Blora tanggal 26 Mei 2001.3.

Saksi Munip, pada pokoknya menerangkan ; Bahwa Saksi adalah perangkat Desa Jiken; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan sehubungan terjadiperubahan tanggal dan tahun kelahiran anak kandung Pemohon yangbernama Anisa Mei Pitriani dalam Kutipan Akta Kelahiran; Bahwa kelahiran anak Pemohon telah tercatat Kutipan Akta Kelahiranatas nama Anisa Mei Pitriani lahir di Blora, tanggal 2 Mei 2004 anakkesatu perempuan dari Suami istri Samingun dan Sukarni; Bahwa sebenarnya sesuai dengan keterangan Pemohon anak

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahanpenulisan tanggal dan tahun kelahiran anak Pemohon sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 34711/TP/2008 tanggal 4 Agustus 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlora atas nama Anisa Mei Pitriani lahir di Blora dari semula tertulis tanggaldua Mei tahun dua ribu empat menjadi tertulis tanggal dua puluh enam Meitahun dua ribu satu;3.

Menetapkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------- 1 (satu) buah dompet berwarna hijau orange dengan motif bunga ditengah , -------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah KTP a.n PITRIANI yang beralamat di Sei Buluh Rt.009 Rw.003 Desa Bagak Kecamatan Hatungun , ---------------------------------------- 1 (satu) buah Handphone merk K-Touch warna hitam , -------------------------Dikembalikan kepada

saksi PITRIANI Binti SANADI ; --------------------------------6.

yangjuga menggunakan sepeda motor, yang kemudian Terdakwa turun darisepeda motornya lalu mendekati saksi PITRIANI Binti SANADI dankemudian langsung menarik tangan saksi PITRIANI Binti SANADI,akan tetapi tangan saksi PITRIANI Binti SANADI juga saksi tarik denganmaksud untuk menghindar dari Terdakwa, namun ternyata Terdakwasudah berhasil mengambil 1 (satu) buah dompet milik saksi PITRIANI BintiSANAD , 2 2222222 nn nnn rennin nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence ence enceBahwa selanjutnya setelah Terdakwa

nnn nen nnn nn nee ne nce nneBahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi PITRIANI Binti SANADIselain mengalami kerugian secara materi, saksi PITRIANI Binti SANADIjuga mengalami luka di jari tengah tangan sebelah kiri, dimana luka tersebutsangat menganggu aktivitas seharihari saksi PITRIANI Binti SANADI14sebagai lbu Rumah Tangga karena saksi PITRIANI Binti SANADI sempatmeriang selama 4 (empat) hari , e Bahwa barang bukti berupa : 220 no none nn nn necese 1 (satu) buah dompet berwarna hijau orange

EKHSAN Bin PONIJO, yang kemudian Terdakwa turun darisepeda motor lalu mendekati saksi PITRIANI Binti SANADI dan saksi M.EKHSAN Bin PONIJO yang juga turun dari sepeda motornya, dankemudian Terdakwa langsung menarik tangan saksi PITRIANI BintiSANADI, lalu Terdakwa dengan menggunakan tangan sebelah kanankemudian mengambil 1 (satu) buah dompet milik saksi PITRIANI BintiSANADI yang berada di tangan sebelah kiri saksi PITRIANI Binti SANADI,lalu setelah berhasil Terdakwa kemudian memasukkan 1 (satu) buahdompet

EKHSAN Bin PONIJO yangjuga turun dari sepeda motornya, dan kemudian Terdakwa langsungmenarik tangan saksi PITRIANI Binti SANADI, lalu Terdakwadengan menggunakan tangan kanannya langsung mengambil 1 (satu) buahdompet milik saksi PITRIANI Binti SANADI yang berada di tangan sebelah kirisaksi PITRIANI Binti SANADI , 2222nn nnn onn nnnBahwa benar sewaktu Terdakwa menarik tangan saksi PITRIANI BintiSANADI pada saat itu saksi M.

EKHSAN BinPONIJO yang juga turun dari sepeda motornya, dan kemudian Terdakwalangsung menarik tangan saksi PITRIANI Binti SANADI, lalu Terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya langsung mengambil 1 (satu) buah dompet yangberisi uang tunai sebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu Rupiah),1 (satu) buah KTP atas nama PITRIANI, dan 1 (satu) buah Handphone merkKTouch warna hitam milik saksi PITRIANI Binti SANADI yang berada di tangansebelah kiri saksi PITRIANI Binti SANADI ; Menimbang, bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Pirni Pitriani binti Dadanuntuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Ajis bin Nana;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 256000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (Dadan BinToto Asikin) dan (Idah Binti Ojo) yang Bernama (Pirni Pitriani BintiDadan) untuk melaksanakan pernikahan dengan seoranglakilakibernama (Ajis Bin Nana);3.

TmkBahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Pirni Pitriani dengan Ajis;Bahwa, saksi mengetahul Ajis tidak terikat perkawinan denganperempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Pirni Pitriani tidak dalam lamaran lakilakilain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Pirni Pitriani dengan Ajis;Bahwa, saksi mengetahui Pirni Pitriani dan Ajis Sudah siap untukberumah tangga karena

Tamansari, Kota Tasikmalaya dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ;Bahwa saksi adalah saudara kandung calon mempelai lakilaki;Bahwa, saksi mengetahui Pirni Pitriani adalah anak Para Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pirni Pitriani akan segera menikah denganAjis, akan tetapi pihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahankeduanya karena anak Para Pemohon masih dibawah umurpernikahan yaitu masih berumur 18

Bahwa Pirni Pitriani adalah anak kandung Para Pemohon ;3. Bahwa Pirni Pitriani akan segera menikah dengan Ajis, akan tetapi PirniPitriani masih berumur 18 tahun tahun adapun Ajis telah berumur 25 tahuntahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkan telahbertunangan sejak sebulan yang lalu5.

Bahwa, antara Pirni Pitriani dengan Ajis tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan, Ajis tidak terikat perkawinan denganperempuan lain dan Pirni Pitriani tidak dalam lamaran lakilaki lain dantidak pernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lainyang menghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umurPirni Pitriani;10. Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Pirni Pitriani dengan Ajis;11.

;----------------------- 1 (satu) buah celana pendek dibawah lutut warna biru muda corak bunga- 1 (satu) buah sweater cardingan warna pink ungu;----------------------------------- 1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru;--------------------------------------- Dirampas untuk dimusnahkan;---------------------------------------------------------- 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 6030;------------------------------------------- Dikembalikan kepada keluarga korban PIPIT PITRIANI

sampaidengan korban PIPIT PITRIANI merasa sakit pada bagian leher depan danpada saat itu korban PIPIT PITRIANI sempat menoleh ke belakang ke arahterdakwa tetapi terdakwa tetap menarik tali yang dililitkan ke leher korbanPIPIT PITRIANI sampai dengan korban PIPIT PITRIANI lemas.

dengan korban PIPIT PITRIANI tertarik ke belakang sampaidengan korban PIPIT PITRIANI merasa sakit pada bagian leher depan danpada saat itu korban PIPIT PITRIANI sempat menoleh ke belakang ke arahterdakwa tetapi terdakwa tetap menarik tali yang dililitkan ke leher korbanPIPIT PITRIANI sampai dengan korban PIPIT PITRIANI lemas.

untuk segera menikahi korbanPipit Pitriani.

Pitriani jatun terlentang laluTerdakwa kembali mencekik leher korban Pipit Pitriani dengan sekuattenaga hingga korban Pipit Pitriani merontaronta lalu Terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya memukul mata sebelah kiri korban PipitPitriani lalu Terdakwa kembali mencekik leher korban Pipit Pitriani,setelah korban Pipit Pitriani lemas dan tidak sadarkan diri kemudianTerdakwa mengangkat tuobuh korban Pipit Pitriani lalu Terdakwamembuang korban Pipit Pitriani kedalam selokan irigasi di Ko.

Jalan Media RT.03 RW.021 Kecamatan Pontianak Selatan, ketika ituterdakwa melihat rumah kontrakan saksi PITRIANI tersebut dalam keadaan sepi, timbulniat terdakwa untuk mengambil barang berharga yang ada didalam rumah tersebuttanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya, kemudian terdakwa mengambil 1 (satu)buah pahat bergagang hijau dari dalam jok sepeda motor Honda Beat warna hitamNomor Polisi KB 2517 SZ milik terdakwa, selanjutnya terdakwa menuju pintu depanrumah kontrakan saksi PITRIANI dan langsung

saksi PITRIANI dan sdri.

AYU, 1 (satu) unitlaptop Acer 14 warna silver yang mana ada stiker universitas muhamaadiyahdidepannya milik saya, 3 (tiga) unit pengecas laptop merk acer masing masing milik saya, sdri PITRIANI dan sdri. WINDA, 1 (Satu) unit pengecasHandphone merk Vivo milik sdri. SATRIANA, 1 (satu) unit pengecashandphone merk samsung sdri.

, 3 (tiga) unit pengecas laptop merk acermasing masing milik saya, sdri PITRIANI dan sdri.

PITRIANI menunggu diluar rumah,selanjutnya saya, sdri. PITRIANI dan sdri.

AYU PITRIANI;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih merah dengan Nopol BH 2377 IF dengan Noka MH1JFP122GK332168, Nosin : JFP1E2332030 an. AYU PITRIANI ;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat warna putih merah dengan Nopol BH 2377 IF dengan Noka MH1JFP122GK332168, Nosin : JFP1E2332030 an. AYU PITRIANI;.Dikembalikan kepada Saksi Ayu Pitriani;6.

AYU PITRIANI;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih merah dengan NopolBH 2377 IF dengan Noka MH1JFP122GK332168, NosinJFP1E2332030 an. AYU PITRIANI ;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat warna putih merahdengan Nopol BH 2377 IF dengan Noka MH1JFP122GK332168, Nosin :JFP1E2332030 an. AYU PITRIANI;.Dikembalikan kepada Saksi Ayu Pitriani.4.

AYU PITRIANI Binti A.

Terdakwa Sugianto menelpon Saksikorban Ayu Pitriani mengatakan ingin main ke rumah Saksi korban.

Saksi korban Ayu Pitriani mengatakan inginHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 150/Pid.B/2017/PN Sntmain ke rumah Saksi korban.

AYU PITRIANI;1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih merah dengan NopolBH 2377 IF dengan Noka MH1JFP122GK332168, NosinJFP1E2332030 an. AYU PITRIANI ;1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat warna putih merahdengan Nopol BH 2377 IF dengan Noka MH1JFP122GK332168, Nosin :JFP1E2332030 an. AYU PITRIANI;.Dikembalikan kepada Saksi Ayu Pitriani;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Oom untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Indri Nurul Huda Pitriani binti Enjang) dengan calon suaminya( Apid Susanto bin Tadim) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Ramdan RT. 001 RW. 012 Desa Mekar Sari KecamatanCiparay Kabupaten Bandung, dan dari pernikahan nya tersebut telahdikarunial 4 orang anak yang masing a* masing bernama:Him. 1 dari 15Penetapan 205/Pdt.P/2020/PA.Sor Erwin Khotimi, Bandung 27121995; Fajar Firmansyah, Bandung 13011998; Ramdani, Bandung 25122001; Indri Nurul Huda Pitriani 30102005;3.

Menetapkan, member jjin/dispensasi kawin kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama: INDRI NURUL HUDA PITRIANI bintiENJANG umur 15 tahun dengan seorang lakilaki yang bernama: APIDSUSANTO bin TADIM umur 42 tahun, dan mencatatkannya pada KUAKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung;3.

binti ENJANG dan calon suaminya bernama APIDSUSANTO bin TADIM, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa INDRI NURUL HUDA PITRIANI binti ENJANG saat ini berusia 14tahun 8 bulan tahun berstatus perawan, sementara APID SUSANTO binTADIM berstatus jejaka; Bahwa INDRI NURUL HUDA PITRIANI binti ENJANG setuju danbersedia secara lahir dan batin untuk menikah dengan APID SUSANTO binTADIM tanpa paksaan dari pihak manapun; Bahwa INDRI NURUL HUDA PITRIANI binti ENJANG dan APIDSUSANTO bin TADIM

Samsudin, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa INDRI NURUL HUDA PITRIANI binti ENJANG dan APIDSUSANTO bin TADIM sudah berpacaran lama; Bahwa antara INDRI NURUL HUDA PITRIANI binti ENJANG dan APIDSUSANTO bin TADIM tidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga INDRI NURUL HUDA PITRIANI binti ENJANG dankeluarga APID SUSANTO bin TADIM seluruhnya menyetujui rencanaHim. 4 dari 15Penetapan 205/Pdt.P/2020/PA.Sorpernikahan INDRI NURUL HUDA PITRIANI binti ENJANG dengan

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Oom untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Indri Nurul Huda Pitriani bintiEnjang) dengan calon suaminya( Apid Susanto bin Tadim) ;2.

mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 berawal pada jam 10.30Wib terdakwa menelpon saksi Pitriani yang mengatakan bahwa Put, iniaku tukang Hp, Hp kam kada kawa diperbaiki LCDnya sudah rusak dandijawab oleh saksi Pitriani Kena ae aku mengambil HPnya oleh aku lagisibuk jua menunggu mamaku datang, setelah itu sekitar 10 (Sepuluh)menit kemudian saat saksi Pitriani sedang berada dirumah tibatiba adayang mengetuk pintu dan oleh saksi Pitriani pintu

Putusan No. 51/PID.SUS/2014/PT.PRsaksi Pitriani langsung menuju ruang tamu dan bermaksud maumembuka pintu namun ketika saksi Pitriani akan memutar anak kuncitibatiba terdakwa mendatangi saksi Pitriani dan merebut anak kuncisehingga anak kunci pintu terjatuh kelantai rumah setelah itu terdakwadengan melakukan kekerasan atau memaksa menarik tangan sebelahkanan saksi Pitriani ke atas tempat tidur hingga mengakibatkan kepalasaksi Pitriani tersandar di dinding rumah dengan posisi seperti tidur,selanjutnya

saksi Pitriani berusaha untuk menghubungi ibu saksi Pitrianinamun Hp yang digunakan oleh saksi Pitriani direbut oleh terdakwasambil berteriak janganjangan sehingga mengenai pipi sebelah kanandibawah mata namun oleh terdakwa tidak dihiraukan dan terdakwalangsung memeluk badan saksi Pitriani dan mencium pipi sebelah kanandan leher sebelah depan, pada saat bersamaan datang saksi Nelly FauziBinti Yanto yang tidak lain adalah ibu dari saksi Pitriani dan langsungmembuka pintu rumah kemudian langsung menarik

saksi Pitriani pintu dibuka dan melihat adaterdakwa dan tanpa dipersilahkan masuk terdakwa langsung masukkedalam rumah dan duduk diatas kasur yang ada diruang tamusementara saksi Pitriani menuju dapur dengan maksud memerah cucianakan tetapi tidak jadi karena melihat pintu ditutup oleh terdakwa makasaksi Pitriani langsung menuju ruang tamu dan bermaksud maumembuka pintu namun ketika saksi Pitriani akan memutar anak kuncitibatiba terdakwa mendatangi saksi Pitriani dan merebut anak kuncisehingga anak

Putusan No. 51/PID.SUS/2014/PT.PRdengan melakukan kekerasan dan memaksa menarik tangan sebelahkanan saksi Pitriani ke atas tempat tidur hingga mengakibatkan kepalasaksi Pitriani tersandar di dinding rumah dengan posisi seperti tidur,selanjutnya saksi Pitriani berusaha untuk menghubungi ibu saksi Pitrianinamun Hp yang digunakan oleh saksi Pitriani direbut oleh terdakwasambil berteriak janganjangan sehingga mengenai pipi sebelah kanandibawah mata namun oleh terdakwa tidak dihiraukan dan terdakwalangsung

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anis Pitriani binti Karna B Karmi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ajud bin Amud;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Karna B Karmi : Bahwa hubungan antara Anis Pitriani Karna B Karmi dengan Ajud sudahsangat dekat dan pihak keluarga khawatir akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan, pihak keluarga pun tidak keberatan kalau mereka segeramenikah; Bahwa sebagai calon mertua dari Anis Pitriani Karna B Karmi menyadarikalau calon menantunya baru berusia 17 tahun, namun ia sanggup sertaakan bertanggungjawab untuk memberikan bimbingan kepada calonmenantunya tersebut terkait ekonomi, sosial dan kesehatannya;Halaman 4 dari

Eman Sulaiman bin Karmi, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai Paman dan saksikenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernama Anis Pitriani;bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut baru berusia 17 tahun ;bahwa setahu saksi anak Pemohon akan menikah dengan Ajud;Halaman 5 dari 13, Penetapan Nomor 357/Pdt.P/2020/PA.Cbnbahwa saksi mengetahui antara Anis Pitriani dengan Ajud tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk

menikah namun merekaterhalang untuk menikah disebabkan usia anak Pemohon belummencapai 19 tahun ;bahwa setahu saksi maksud Pemohon menikahkan anaknya karenahubungan Anis Pitriani dengan Ajud sudah sangat dekat dan salingmencintai serta dikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan;bahwa setahu saksi Ajud sudah bekerja /dengan penghasilanRp.3.750.000., (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);.2.

Abid, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai Tetangga dan saksikenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernama Anis Pitriani;bahwa setahu saksi usia anak Pemohon baru 17 tahun ;bahwa setahu saksi anak Pemohon akan menikah dengan Ajud binAmud:;bahwa saksi mengetahui antara Anis Pitriani Karna B Karmi dengan Ajudbin Amud tidak ada hubungan yang menyebabkan haram untuk menikahnamun mereka terhalang untuk menikah disebabkan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anis Pitriani bintiKarna B Karmi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Ajud binAmud:;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 13, Penetapan Nomor 357/Pdt.P/2020/PA.CbnDemikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Cibinong padahari Selasa, tanggal 17 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Rajab 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.