Ditemukan 2431 data
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
TITUS RUMSORY ; Ir. J.A. TANGKUMAN
PUTUSANNO 407 PK/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :TITUS RUMSORY, bertempat tinggal di Jalan Nona SaarSopacua, Rt. 004/Rw. 05, Kelurahan Wainitu, KecamatanNusaniwe, Kota Ambon;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon KasasiPenggugat /Terbanding;melawan :Ir. J.A.
Tangkuman oleh Pemohon PK, Titus Rumsory kepada KapolsekNusaniwe;3. Bahwa pada pertemuan tersebut diperoleh keterangan dari almarhum IbuGuru) Samsul Bahraen Banjar/Kapita, bahwa benar rumah/tanahsengketa adalah miliknya yang pergi ditinggalkan akibat kerusuhan socialyang melanda Ambon, oleh karena rumah miliknya berada dilingkunganyang warganya mayoritas beragama non muslim;Hal. 7 dari 13 hal. Put. No. 407 PK/Pdt/20104. Bahwa Termohon PK, Ir. J.A.
berpendapat :Bahwa alasan alasan peninjauan kembali tersebut tidak dapatdibenarkan, oleh karena tidak terdapat adanya kekhilafan Hakim dalam putusanJudex Juris karena telah mempertimbangkan perkara a quo dengan tepat danbenar, sebab surat Surat bukti Pemohon Peninjauan Kembali bertanda PK 1,PK2, PK 3, PK 4, PK 4A, PK 5, PK 6, Semuanya bukan Novum yang dapatmenentukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali : TITUS
No. 407 PK/Pdt/2010Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : TITUS RUMSORY tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan
Kuswadi Titus Irawan
7 — 7
Pemohon:
Kuswadi Titus Irawan
21 — 4
Titus Bangun Bin Patrik Riyadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Titus Bangun Bin Patrik Riyadi
PUTUS ANNomor 67 /Pid.B/2016/PN.BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1Oo nrANY Dn nan F&F WW WNNama lengkap : Titus Bangun Bin Patrik RiyadiTempat lahir : Bukit BungkulUmur/Tgl. Lahir : 19 Tahun/09 Desember 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalur II Kodim Sei.Piul Kab.
BkoSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Titus Bangun Bin Patrik Riyadi terbuktisecara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana, pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Titus Bangun Bin Patrik Riyadi denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan ketentuan selama
supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya demikian pula Terdakwa atas tanggapanPenuntut Umum menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa Terdakwa Titus
lalu Iskandar Als Ucil dan Terdakwa masuk ke rumah tersebutsedangkan saksi menunggu di sepeda motor yang berada di luar untuk mengawasisituasi sekitarnya apabila ada orang yang datang tidak lama kemudian Iskandar AlsUcil keluar membawa sebuah Toples yang berisikan beras dan rantang yangberisikan sayuran lalu Terdakwa juga keluar tanpa membawa apaapa setelah itu,Iskandar Als Ucil dan Terdakwa pulang ke koskosan Terdakwa dan Suryadi tidakmengetahui barangbarang apa saja yang telah diambil saksi, Titus
Bkotelah kehilangan barangbarangnya pada tanggal 18 Februari 2016 kemudian saksimelakukan penyelidikan bersama rekan saksi yaitu Wahyu setelah itu didapatinformasi bahwa Suryadi yang merupakan residivis adalah orang yang telahmelakukan pencurian di rumah Mulyanto;e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2016 sekira pukul 17.00 WIBsaksi bersama rekan saksi yaitu Wahyu melakukan penangkapan terhadap Suryadidi Koskosan Titus di belakang Rina Swalayan setelah ditangkap lalu interogasiternyata
DENNY TITUS TAGHULIHI
30 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan nama Pemohon yang sebenarnya adalah DENNY TITUS TAGHULIHI bukan JOSUA PATTY sebagaimana tercantum dalam Paspor Nomor B 972195;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah namanya dalam Paspor Nomor B 972195 yang tercantum nama Pemohon JOSUA PATTY diubah dengan nama
DENNY TITUS TAGHULIHI;
- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Imigrasi Kelas I TPI Manado, untuk mencatat dan menerbitkan kembali Paspor Pemohon dengan perubahan nama atas nama Pemohon, yaitu dari semula tercantum nama JOSUA PATTY diubah dengan nama DENNY TITUS TAGHULIHI;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yaitu sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh
Pemohon:
DENNY TITUS TAGHULIHI
149 — 45
TITUS ISKANDAR >< ROBY ISKANDAR.Cs
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :TITUS ISKANDAR; Memilih domisili dikantor kuasanya, yang dalam hal ini1.diwakii kuasanya YANSASTRA HENDRID, SH.MH,,YAHYA IBRAHIM, SH.MH, H.SYAHRIZAL EFFDAMANIK, SH.MH, .T ERIC W.M,SH. & AHMADMUSTANGIN, SH.MH. advokat dan konsultan Hukumpada kantor Yansastra Hendrid &rekan yangberalamat
TITUS ADI PRASETYO
31 — 10
Pemohon:
TITUS ADI PRASETYO
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
TITUS ONIJOMA alias TITUS
30 — 8
- Menyatakan terdakwa TITUS ONIJOMA alias TITUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TITUS ONIJOMA alias TITUS dengan pidana penjara selama 6 (enam ( bulan)
- Menerapkan masa penahanan
Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
TITUS ONIJOMA alias TITUSPUTUSANNomor 43 /Pid.B/2019/PN.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Titus Onijoma Alias TitusTempat lahir : AgimugaUmur/Tanggal lahir : 50 Tahun / 20 Juli 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.
Menyatakan terdakwa TITUS ONIJOMA alias TITUS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPenganiayaan sebagaimana diatur dalam dakwaan Pertama kami pasal351 Ayat (1) KKUHPidana .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TITUS ONIJOMA alias TITUSdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwamenjalani penahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
ONIJOMA alias TITUSyang identitas lengkapnya telah disebutkan dalam awal tuntutan pidana ini,dimana terdakwa dari awal pemeriksaan baik di penyidikan maupundipersidangan, terdakwa TITUS ONIJOMA alias TITUS membenarkanidentitasnya tersebut.Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan dalam persidangan nyatanyataterbukti terdakwa TITUS ONIJOMA alias TITUS adalah orang yang cakapsebagai pemangku hak dan kewajiban dan mampu bertanggung jawab.Kecakapan dan kemampuan bertanggung jawab dari terdakwa TITUS ONIJOMAalias
TITUS tersebut terlinat secara nyata selama proses persidanganberlangsung dimana terdakwa TITUS ONIJOMA alias TITUS mampu denganjelas menjawab semua pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya.Bahwa disamping terdakwa TITUS ONIJOMA alias TITUS dapat secara jelasmenjawab semua pertanyaan selama berlangsungnya proses persidangan ini jugatidak ditemukan adanya faktafakta berupa alasan pemaaf dan alasan pembenaryang dapat menghapus perbuatan pidana yang dilakukan oleh terdakwa TITUSONIJOMA alias TITUS
Menyatakan terdakwa TITUS ONIJOMA alias TITUS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TITUS ONIJOMA alias TITUS denganpidana penjara selama 6 (enam ( bulan)3. Menerapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluhnya daei pidana yang dijatuhkan ;4.
ESTERINA NUSWARJANTI.SH
Terdakwa:
Titus Edmundus Yermogoin Als Titus
40 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Titus Edmundus Yermogoin als Titus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusak barang sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Titus Edmundus Yermogoin als Titus tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa
Penuntut Umum:
ESTERINA NUSWARJANTI.SH
Terdakwa:
Titus Edmundus Yermogoin Als Titus
18 — 14
TITUS ISNADI Bin AGUSTINUS SOETOMO
Berkas perkara dan semua surat surat yang berkaitandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan~ oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan tanggal 7 September 2010,yang berbunyi sebagai berikutPERTAMA :Bahwa ia terdakwa TITUS ISNADI bin AGUSTINUSSOETOMO pada hari Selasa tanggal 6 April 2010. sekitarpukul 16.30 Wib atau stidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan April 2010, bertempat di Jalan I GustiNgurah Rai VI Nomor 7 Kabupaten Tulungagung atausetidak tidaknya ditempat yang masih termasuk
DIDIK mengatakan "Bagaimana kalauyang mengambil TITUS" lalu = HELDYAN menyuruh Sdr.DIDIK untuk menghubungi dulu mau apa tidak dan ketikaditanya isi. paketan Sdr. DIDIK' mengatakan "Isinepakaian mbah, Titus wis ngerti kok, soale wis pernahtak kon njupuk", kemudian Sdr. DIDIK mintabehentidulu untuk menghubungi terdakwa, akan tetapi karenapulsa di HP Sdr. DIDIK habis maka Sdr.
Pasal 132ayat (1) Jo Pasal 112 ayat (2) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU KEDUA :Bahwa ia terdakwa TITUS ISNADI bin AGUSTINUSSOETOMO pada hari Selasa tanggal 6 April 2010 sekitarpukul 16.30 Wib atau stidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan April 2010, bertempat di Jalan I GustiNgurah Rai VI Nomor 7 Kabupaten Tulungagung atausetidak tidaknya ditempat yang masih termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Tulungagung, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan
PerakaPDM 397 / T.gung / 09 / 2010, yang pada pokoknyaberisi tuntutan supaya terdakwa oleh Majelis HakimPengadilan NegeriTulungagung Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskanMenyatakan terdakwa TITUS ISNADI Bin AGUSTINUS SOETOMO"telah bersalah melakukan tindak pidana Permufakatanjahat untuk melakukan Tindak Pidana Narkotikasebagaimana dimaksud dalam pasal 112 yaitu tanpa hakatau. melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasaiatau. menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman
,yang amarnya berbunyi sebagai berikutMenyatakan terdakwa TITUS ISNADI Bin AGUSTINUS SOETOMOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah"melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan jahatmenguasai Narkotika golongan I bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 ( lima ) gram ;Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa TITUS ISNADI BinAGUSTINUS SOETOMO dengan pidana penjara selama 14( EMPAT BELAS ) TAHUN dan denda= sebesar Rp.2.000.000.000, ( dua milyar rupiah ) denganketentuan apabila dendatersebut tidak
Triman Titus Batee
19 — 0
Pemohon:
Triman Titus Batee
PIETER TITUS GIRSANG
21 — 9
Pemohon:
PIETER TITUS GIRSANG
TITUS MADE NASA KARTIKA
9 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 85/1981-C tanggal 30 Oktober 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang disitu tertulis TITUS MADE NASA dengan VERONICA IIN YUNIATI dirubah/diganti menjadi TITUS MADE NASA KARTIKA dengan
Pemohon:
TITUS MADE NASA KARTIKA
TITUS BAMBANG YOSO PRATOMO
15 — 0
Pemohon:
TITUS BAMBANG YOSO PRATOMO
21 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Moralius Alias Ius Anak Titus Langkayan
KARDI (DPO) sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa langsung menaikkan ke 20 (dua puluh) karung gulatersebut ke dalam mobil angkutan umum yang dibawa nya, yang manasebelumnya Terdakwa MORALIUS ALS IUS ANAK TITUS LANGKAYANsempat bertanya kepada Sdr. KARDI (DPO) gulagula tersebut milik siapa,kemudian dijawab oleh Sdr. KARDI (DPO) bahwa 20 (dua puluh) karung gulapasir tersebut merupakan milik Sdr.
Nomor 2042 K/PID.SUS/2014660360 dengan STNK atas nama FERLINDA ANISAH yang dikemudikan olehTerdakwa MORALIUS ALS IUS ANAK TITUS LANGKAYAN, saat Terdakwasedang melintas di Jalan Seluas Kabupaten Bengkayang hendak menuju keSingkawang, setelah Terdakwa memberhentikan kendaraan yang dikemudikannya, selanjutnya Sdr.
KARDI (DPO) pun berkata kepada Terdakwa MORALIUSALS IUS ANAK TITUS LANGKAYAN TOLONG ANGKUTKAN 20 (dua puluh)KARUNG GULA PASIR INI KE TERMINAL BERINGIN SINGKAWANG, NANTISAMPAI DITERMINAL ADA ORANG YANG AKAN MENGAMBILNYAselanjutnya Terdakwa MORALIUS ALS IUS ANAK TITUS LANGKAYAN punlangsung meminta ongkos atau upah angkutan untuk 20 (dua puluh) karunggula pasir tersebut dengan berat per karung @ 50 (lima puluh) Kilogramsebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) untuk harga setiap karungnya danatas
Nomor 2042 K/PID.SUS/2014660360 dengan STNK atas nama FERLINDA ANISAH yang dikemudikan olehTerdakwa MORALIUS ALS IUS ANAK TITUS LANGKAYAN, saat Terdakwasedang melintas di Jalan Seluas Kabupaten Bengkayang hendak menuju keSingkawang, setelah Terdakwa memberhentikan kendaraan yangdikemudikannya, selanjutnya Sdr.
25 — 7
Menyatakan Terdakwa TITUS SUHANDRIK Als NYAMBEK Bin SUWARNO tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat" sebagaimana dakwaan Tunggal ;2.
Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam Nomor Polisi: BN- 5419-BFDikembalikan kepada Terdakwa TITUS SUHANDRIK ALs NYAMBEK Bin SUWARNO;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
TITUS SUHANDRIK Als NYAMBEK Bin SUWARNO
PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2016/PN SgIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap =: TITUS SUHANDRIK Als NYAMBEK Bin SUWARNO ;Tempat lahir : Gedong Wani;Umur/Tgl. Lahir :21 tahun / 20 Agustus 1995;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.
Pid.Sus/2016/PN Sgltanggal 21 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN Sgl tanggal 21 November2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa TITUS
SUHANDRIK als NYAMBEK Bin SUWARNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Telah mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat' sebagaimana dimaksud dalamDakwaan Tunggal Pasal 310 Ayat (8) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TITUS SUHANDRIK als NYAMBEKBin SUWARNO oleh karena itu dengan pidana penjara seiama 1 (satu) tahundan 6 (enam)
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam Nomor Polisi: BN5419BF.Dikembalikan kepada Terdakwa TITUS SUHANDRIK als NYAMBEK BinSUWARNO4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan.5.
Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam Nomor Polisi: BN5419BFDikembalikan kepada Terdakwa TITUS SUHANDRIK ALs NYAMBEK BinSUWARNO;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sungailiat, pada hari Kamis tanggal 9 Februari 2017, oleh Jonson Parancis,SH.
100 — 17
TITUS JEHAMAT MELAWAN ANTONIUS GANGGUR, DKK
Titus Jehamat;Halaman2dari 27 halaman Putusan Nomor 129/PDT/2018/PTKPGSimon Dama;Pius Jehaman;Yohanes jelala;Makarius Jehadat;on fF oO fMaria Selomen;4. Bahwa Bapak GASPAR PANGGAR dan Mama DOROTEA TIUT, sudah lamameninggal dunia;5. Bahwa Penggugat adalah salah satu Ahli Waris yang sah dari Almarhum BapakGASPAR PANGGAR;6. Bahwa tanah, yangluas serta batas batas sebagaimana diuraikandiatas,Adalah sah tanah milik GASPAR PANGGAR Almarhum yang belumdibagi Waris;7.
27.Bahwa atas laporan Penggugat Kepala Desa Benteng Kuwu, menyampaikanakan ditindak lanjuti;28.Bahwa sepanjang tahun 2015 hingga 2016, atas laporan penggugat KepalaDesa Benteng Kuwu tidak pernah memanggil baik Penggugat maupun paraTergugat sekarang ini;29.Bahwa pada tahun 2017, Kepala Desa Benteng Kuwu datang di KampungDalo untuk menyampaikan kepada Penggugat, bahwa kehadirannya selainsebagai Kepala Desa juga mewakili Tua Gendang Cumbi Kolong, yaitu sebagaiKepala Desa Benteng Kuwu, atas laporan TITUS
JEHAMAT (penggugatsekarang ini) di tahun 2015, ANTONIUS GANGGUR meminta saya untukmeminta kepada TITUS JEHAMAT/ Penggugat dengan istilah Manggarai TegiNdetar agu Ndeter yang artinya mohon kebijakan serta keringan dari paraPenggugat, dimana ANTONIUS GANGGUR bersedia untuk menyerahkan uangsenilai Rp. 5.000.000,00 (Lima juta rupiah) kepada TITUS JEHAMAT/Penggugat;30.Bahwa selaku utusan dari Tua Gendang Cumbi Kolong untuk memanggilTITUS JEHAMAT/ Penggugat selaku anak sulung dari alm GASPARPANGGAR untuk
Menyatakan hukum bahwa Titus Jehamat, adalah salah satu Ahli Waris yangsah dari Almahum GASPAR PANGGAR;3. Menyatakan menurut Hukum bahwa TANAH OBYEK SENGKETA,yangluasnya kurang lebih 1.814 m?
TITUS JEHAMAT /PENGGUGAT / PEMBANDING sekarang ini dalam perkara aquo;Halaman18dari 27 halaman Putusan Nomor 129/PDT/2018/PTKPGBahwa dihadapan Tua Tua Adat Gendang Cumbi Kolong ANTONIUSGANGGUR / TERUGAT / TERBANDING, menjawab dalam bahasadaerah Manggarai Tanah Tersebut adalah LE E BANCIK DE ENDEyang artinya tanah tersebut diperoleh dari Pemberian MAMA/IBUKANDUNG yang merupakan TANAH WARISAN;Bahwa dihadapan Tua Tua Adat Gendang Cumbi Kolong KakakKandung Tergugat / Terbanding (ANTONIUS GANGGUR) atas
43 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
TITUS PAH, DK VS WELHELMUS MANAFE
TITUS PAH, bertempat tinggal di RT 17 RW 09, Desa TanahMerah, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur;2. JULIANA PAH, bertempat tinggal di RT 17 RW 09, DesaTanah Merah, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, Keduanya dalam halini memberi kuasa kepada Joram C. Pah, S.H., Advokat padaJoram C.
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali semula Para Tergugat Titus Pah dan Juliana Pah;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor2168 K/Pdt/2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi NusaTenggara Timur di Kupang Nomor 28/PDT/2018/PT KPG tanggal 4 Mei2018;3.
Juris danJudex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Timur di Kupangyang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Oelamasi secara tepat,sehingga alasanalasan tersebut pada dasarnya berisi perbedaan pendapatantara Para Pemohon Peninjauan Kembali dengan Judex Juris dan JudexFacti, perbedaan mana bukan merupakan kekhilafan Hakim dan/ataukekeliruan nyata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: TITUS
TITUS PAH, 2. JULIANA PAH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 21 Desember 2020 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr. Dwi Sugiarto, S.H.,M.H.
307 — 298
BILLY TITUS KURNIAWAN MANDOLANG BinLILIK HERMAWAN;
PUTUSANNomor40/PID.SUS/2018/ PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana Khusus dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : BILLY TITUS KURNIAWAN MANDOLANGBinLILIK HERMAWAN;Tempat Lahir : Palangka Raya;Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun / 09 Nopember 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Ji.
Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini;Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan kedepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam dakwaan tertanggal 21 Nopember 2017 Nomor Reg.Perkara:PDM388/Plang/10/2017 yang berbunyi sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa BILLY TITUS KURNIAWAN MANDOLANG BIN LILIKHERMAWAN pada hari Jum'at tanggal 19 Mei 2017 sekira jam 09.00 Wib, jam13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu
Kedua, menekankan pada sikapbatin pengetahuan atau mengenai apa yang diketahui disebutdengan teori pengetahuan;Bahwa terhadap katakata dan kalimat postingan yang berisigambar/hasil capture Facebook dengan profile name BILLYMANDOLANG yang berisikan kalimat :"Islam anjing babi bangsatmati aja tu Islam babi.... memang Islam itu agama gk bermoral cacatHalaman 8dari 17 Putusan Nomor :40/PID.SUS/2018/PT.PLKlonte,,..goblok FPI bangsat terrorist" dalam akun Facebook TerdakwaBILLY TITUS KURNIAWAN MANDOLANG
Membebaskan Terdakwa BILLY TITUS KURNIAWAN MANDOLANG BinLILIK HERMAWAN dari dakwaan tersebut, sebagaimana dimaksud Pasal191 ayat (1) KUHAP, atau;3.
Menyatakan perbuatan tTerdakwa BILLY TITUS KURNIAWANMANDOLANG Bin LILIK HERMAWAN terbukti, tetapi bukan merupakanTindak Pidana yang dimaksudkan dalam Pasal 45 ayat (8) UU RI Nomor19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas UU RI Nomor 11 Tahun 2008Halaman 13dari 17 Putusan Nomor :40/PID.SUS/2018/PT.PLKtentang Informasi dan Transaksi Elektronik sebagaimana dimaksud Pasal191 ayat (2) KUHAP;4. Melepaskan Terdakwa BILLY TITUS KURNIAWAN MANDOLANG BinLILIK HERMAWAN dari tuntutan hukum Penuntut Umum;5.
63 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
TITUS PAH, dk vs. WELHELMUS MANAFE
TITUS PAH;2. JULIANA PAH;Keduanya bertempat tinggal di RT 1/7/RW 09, DesaTanah Merah, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, dalam hal inikeduanya memberi kuasa kepada Joram C. Pah, S.H.
pihak;Bahwa berdasarkan bukti hak milik yang kuat berupa Sertipikat HakMilik Nomor 645 objek sengketa adalah milik sah Termohon Kasasi danperbuatan Para Pemohon Kasasi menguasai objek sengketa adalah tanpaalas hak yang sah sehingga merupakan perbuatan melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi TITUS
55 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALOYSIUS JEHADU VS TITUS TUNTUT, DKK