Ditemukan 3055 data
19 — 6
ul> ules prio xw Leo! i,>Dan untuk ayat Al Quran Surat Al Bagqarah ayat 231 berbunyi :lgrin Luo (+p@gSsuci VoMenimbang, bahwa ada kesalahan dalam kaki putusan yangmenyebutkan Drs. ILAHM ABDULLAH, SH, M.Kn Ketua Pengadilan AgamaJember selaku ketua majelis yang harus diperbaiki sehingga selanjutnyaharus dibaca Drs.
10 — 8
PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2017/PA.Bppasl) Cea lt alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhnkan putusan perkara ceraitalak antara:Pemohon, Jakarta, 1A aco Mass agama Islam, pekerjaanKaryawan ULES SEEN i tempat tinggal di KotaBalikpapan, Prot ey Een) GB Proce Pemohon;i A=IO merawasn 2eeTermohon, Balikpapan> 15 April)1977, soon Islam, pekerjaanTidak bekerja, pendidikan
5 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;n0nn nnn nn nnn cenceSUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurui hukum dengan seadil adilniy jx=9 ules prio aw Leolll, >Artinya :Menolak segala kerusakan itu harus lebih di utamakan dari padamenarik kemaslahatan. 2222222 nnn nn nnn n en ne cnn neneeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil
8 — 0
dibacakan dimuka sidangpemanggilan pertama dilaksanakan tanggal 24 September 2013 danpemanggilan kedua tanggal 10 Oktober 2013;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan pihak dengan memberinasehat kepada pihak Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akantetapi tidak berhasil, kKemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagal Derikut t2= ules
25 — 11
PUTUSAN Nomor 729/Pdt.G/2020/PA.Pal ules x2. rw lel,Artinya : Menolak mafsadat harus didahulukan dengan mencari kemaslahatanOleh karena itu hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri harusdiakhiri dengan perceraian ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon sudah berketetapan hati untukbercerai dengan Termohon, maka Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan petunjuk Allah Swt. yang terdapat dalam ayat Al quran surahalBagarah ayat 227 yang berbunyi:pale grow alll glo SMI Igo5 lyArtinya
29 — 16
tonududibviuMiec temedes stxstebist nexurrorterr ise paBy @ nepnsesg dsishe ncdormeT nab sedomed .swisdietun fetaqudeN siodmea2 nteampootib F Poo lensh4 GO nude sbsq rs vinemSIEpANE NBNDT: ngb corom= Jo ni damned ampiee wwrisS ABNS ENsI0a si Nele2 noriomeT nat wevorns soonsi demu awed = vislee diesAiriomosran colic nesxdsdazib ipgl einorner pie oH onstug visloe no ormaT rst tulum meisoriehedI fiseiqied isbue nodoms) os concine injjase ewieG +syrisubey judeaiel riczijscd amass mab f0S: redo:: Miat area ules
39 — 20
Tlm&Usk gigas golall J) ules yi amas! ile pie ple Sh Sb a zai!
19 — 7
WSgio yejs uep eAulseUBGUSp UEYYOS0IN19 LeS: jncesial yeuns Ng emyec Huec.u usLedua, Burcwe uaedngey ules Eunung umeweoey Bunby(6Sueqia, Bundwey gieday yac uBsuenjayic Burd ( UoyousdBiveLad IWWeNnS) ipewun> elwieu SeI2 SLOZ leJeI LO yeebueQbOZ/NW LLC LG7Z JOWON LeReWey UBbUBJeey yeINg Idoyoc4 *2uesue Gunidure uaieciqey ylE7as Gununc) uejewesey Bunby(ESueqie; Gundwey sedsy ysic usy.enjeyi Bued ( uoyowedB.upisd weals) muelLuUNG Bleu Sele OL0Z leueIW LO JeEBLeSLIZIVWL/SOLGrz ICON UeeWey UeBURJeIey JeiNg
WweENS YBZere j UOUCLLSaY Nywejes ye yep uoyciuad nyejes ipiseyH Swyeq Lexyynfunusu gd uep s'q NG BAued BuequiuaypAUJeyeyiuadueyyesesuau YyMUN YoyoWeY UBUCYCUec jrepes uaspenBuewBuelLedas wiye sialeyy yajo eluueyip jedep ingesiei yg uepBleyied YIP Ip wees usYIeIIp Yes yeyd SurseuBuisew uweynpnpeyeuew yey eiund B53uiuew ebnl incase) ucyoWWed wers BOCZOL80JBEEU2 ules wel Eped unwes icewnr Buewec Bued imelpye Sueioasuesuap yeylueW Uela: Uoyowe, UeBbuep Lexus Wunjeqes UOYoOUWacund 6aq 2 und jBEBUILSwW
10 — 1
berhasil, kemudian sidang dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon); 22222 nnn nnn nnn n nn nenMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal Nomor: atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama kecamatan Pagu Kabupaten Kediri, bermaterai cukup cocokaslinya Selanjutnya Oiandal (P); j= ules
10 — 0
Mengabulkan gugatanPERQQUGAT I~ = fro) lS yl ile Gil ules sloall,Artinya : Hakim boleh memutus perkara atas orang yangtidak hadir (ghaib) apabila ada hujjah (bukti)dikemukakan Penggugat ; Menimbang, bahwa majelis telah berupaya untukmemberikan nasehat pada Penggugat agarmengurungkan niatnya melakukanperceraian, namun upaya tersebut tidak berhasil, makakemudian dibacakan gugatan Penggugat yang padapokoknya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganPenggugat dan suratbukti
10 — 0
berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernahhadir di muka sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1088/20/XI/2009 tanggal 15 Mei 20015yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lexa VI pias ules
9 — 0
dan tujuan perkawinan untuk menciptakan rumah tangga yang bahagiadan sejahtera sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UndangundangNomor Tahun 1974 sudah tidak dapat diwujudkan lagi, sehingga perceraianadalah jalan yang terbaik diantara mereka;Menimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jika dibiarkan terusmenerus juga akan menimbulkan mudharat yang lebih besar sedangkanmenolak mafsadat lebih didahulukan daripada menarik suatu kemaslahatansebagaimana qaidah fiqhiyah yang berbunyi :Wleodl ul> ules
32 — 15
dengan Isteri Pemohon (JUHRIAH binti SURI)pada tanggal 11 Noember 1974 di Desa Pantai HambawangKecamatan Mandastana, Kabupaten Barito Kuala; Bahwa pelaksanaan pernikahan ini telah sesuai dengansyari'at Islam, namun tidak terdaftar menurut peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akta Nikah tersebutuntuk mengurus Akta Kelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkanpetunjuk dalam Kitab IAnatuth thalibin Juz IV halaman 254yang berbunyi : Suu ules
12 — 0
tidak terwujud karena antara keduanya sudahtidak saling menyayangi, bahkan Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonselama selama 4 tahun berturutturut dan tidak ada indikasi Termohon akan kembalilagi kepada Pemohon, maka apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan firman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagoroh ayat 227yang berbunyi :YYV 765511 ( ole wom Old J Mhlllojs ules
14 — 0
yang perlu dibuktikan oleh Pemohonadalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohondengan diperkuat keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, dansampai pada puncaknya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai sekarang sudah 5 bulan lamanya.Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Bagarah Ayat227 yang berbunyi:erls grow all ules
21 — 0
mereka pisah tempattinggal hingga sekarang lebih kurang 1 tahun;Bahwa alamat Termohon sekarang tidak diketahuilagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwaperkawinan Pemohon dengan Termohon telah pecah danrumah tangga mereka tidak mungkin dapat dipertahankanlagi oleh sebab itu perceraian lebih baik diantaramereka;Menimbang Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil yang terdapat dalam ALQur'an surat Al Baqarahayat 227 yang berbunyi :Gros aLJl ules
9 — 0
Atas dasar tersebut pula, Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon adalah seorang yang mampu dancakap untuk dibebani tanggung jawab sebagai seorangwali, baik terhadap diri kedua anak tersebut maupunterhadap harta harta yang menjadi hak anak tersebutMenimbang, bahwa dalam kitab Ahkamul aulaad halaman76 yang kemudian diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim dinyatakanjared aw aroJIt oi cilLSLI,anblaoti ( 449 pai oF ails ~sJgoJapesally preooll Qle ail abs~diginotl, U gizott ules 9Artinya : Perwalian
21 — 6
ioitee BANA Isiso ce GsDCE tau Visewest pepppsm ies co 4 Sm atyWeed ipasiic ih oedinertsf beg cunned isewalud leciveds ules Bion js1ad ules ,i SOUDUNOG MEXMNSID Heo MBPELLUD Spor dicblsre: ruiiet G ABise 1sne80 swrisdN6pise isyunpnea sppdst decivi msquoides tosbees) smspA mslibsong4UiSNIONSOIaG ibshel elnenerdiei ssi airiacnead ashi debue ispupistQeUDA Fwd Sbed BY Somuq Aqsonern iudsaist astos4+saisa naibume:ise. eb ex sgne) iepvEUASd co isegrinsm toresq dsgurcs) eethaamen VOSS teGUpbTSfspuora nab
10 — 0
ul> ules prio wleolli,>Artinya: "Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan";Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas makaMajelis berpendapat bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut baik secara kwalitas maupun secara kwantitas telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Dan Majelis Hakim mengambil alin isi dan maksud dalildalill
9 — 0
tangga Penggugatdan Tergugat tidak menggambarkan hal demikian, yang terjadi antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama lebih dari 4 (empat) bulan dan selama ituhubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangga seakanakantelah putus dan jika dipaksakan untuk rukun kembali dan menunggu Tergugat akanmenimbulkan kemadlorotan yang lebih besar dari manfaatnya hal ini sesuai denganQaidah Fighiyyah yang diambil alih sebagai pendapat Majelis berbunyi :J Leodl wl> ules