Ditemukan 3055 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0137/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 7 Mei 2015 — Pembading vs Terbanding
17 — 6
17 — 6
ul> ules prio xw Leo! i,>Dan untuk ayat Al Quran Surat Al Bagqarah ayat 231 berbunyi :lgrin Luo (+p@gSsuci VoMenimbang, bahwa ada kesalahan dalam kaki putusan yangmenyebutkan Drs. ILAHM ABDULLAH, SH, M.Kn Ketua Pengadilan AgamaJember selaku ketua majelis yang harus diperbaiki sehingga selanjutnyaharus dibaca Drs.
Register : 25-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 641/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon vs Termohon
9 — 8
9 — 8
PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2017/PA.Bppasl) Cea lt alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhnkan putusan perkara ceraitalak antara:Pemohon, Jakarta, 1A aco Mass agama Islam, pekerjaanKaryawan ULES SEEN i tempat tinggal di KotaBalikpapan, Prot ey Een) GB Proce Pemohon;i A=IO merawasn 2eeTermohon, Balikpapan> 15 April)1977, soon Islam, pekerjaanTidak bekerja, pendidikan
Register : 12-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1345/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 21 Oktober 2013 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 0
8 — 0
dibacakan dimuka sidangpemanggilan pertama dilaksanakan tanggal 24 September 2013 danpemanggilan kedua tanggal 10 Oktober 2013;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan pihak dengan memberinasehat kepada pihak Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akantetapi tidak berhasil, kKemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagal Derikut t2= ules
Register : 13-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 233/Pdt.G/2019/PA.Tlm Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 18
39 — 18
Tlm&Usk gigas golall J) ules yi amas! ile pie ple Sh Sb a zai!
Register : 28-09-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0751/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
29 — 14
tonududibviuMiec temedes stxstebist nexurrorterr ise paBy @ nepnsesg dsishe ncdormeT nab sedomed .swisdietun fetaqudeN siodmea2 nteampootib F Poo lensh4 GO nude sbsq rs vinemSIEpANE NBNDT: ngb corom= Jo ni damned ampiee wwrisS ABNS ENsI0a si Nele2 noriomeT nat wevorns soonsi demu awed = vislee diesAiriomosran colic nesxdsdazib ipgl einorner pie oH onstug visloe no ormaT rst tulum meisoriehedI fiseiqied isbue nodoms) os concine injjase ewieG +syrisubey judeaiel riczijscd amass mab f0S: redo:: Miat area ules
Register : 07-09-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1202/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;n0nn nnn nn nnn cenceSUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurui hukum dengan seadil adilniy jx=9 ules prio aw Leolll, >Artinya :Menolak segala kerusakan itu harus lebih di utamakan dari padamenarik kemaslahatan. 2222222 nnn nn nnn n en ne cnn neneeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil
Register : 01-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.Gsg Tanggal 3 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
WSgio yejs uep eAulseUBGUSp UEYYOS0IN19 LeS: jncesial yeuns Ng emyec Huec.u usLedua, Burcwe uaedngey ules Eunung umeweoey Bunby(6Sueqia, Bundwey gieday yac uBsuenjayic Burd ( UoyousdBiveLad IWWeNnS) ipewun> elwieu SeI2 SLOZ leJeI LO yeebueQbOZ/NW LLC LG7Z JOWON LeReWey UBbUBJeey yeINg Idoyoc4 *2uesue Gunidure uaieciqey ylE7as Gununc) uejewesey Bunby(ESueqie; Gundwey sedsy ysic usy.enjeyi Bued ( uoyowedB.upisd weals) muelLuUNG Bleu Sele OL0Z leueIW LO JeEBLeSLIZIVWL/SOLGrz ICON UeeWey UeBURJeIey JeiNg
WweENS YBZere j UOUCLLSaY Nywejes ye yep uoyciuad nyejes ipiseyH Swyeq Lexyynfunusu gd uep s'q NG BAued BuequiuaypAUJeyeyiuadueyyesesuau YyMUN YoyoWeY UBUCYCUec jrepes uaspenBuewBuelLedas wiye sialeyy yajo eluueyip jedep ingesiei yg uepBleyied YIP Ip wees usYIeIIp Yes yeyd SurseuBuisew uweynpnpeyeuew yey eiund B53uiuew ebnl incase) ucyoWWed wers BOCZOL80JBEEU2 ules wel Eped unwes icewnr Buewec Bued imelpye Sueioasuesuap yeylueW Uela: Uoyowe, UeBbuep Lexus Wunjeqes UOYoOUWacund 6aq 2 und jBEBUILSwW
Register : 02-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 729/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
PUTUSAN Nomor 729/Pdt.G/2020/PA.Pal ules x2. rw lel,Artinya : Menolak mafsadat harus didahulukan dengan mencari kemaslahatanOleh karena itu hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri harusdiakhiri dengan perceraian ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon sudah berketetapan hati untukbercerai dengan Termohon, maka Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan petunjuk Allah Swt. yang terdapat dalam ayat Al quran surahalBagarah ayat 227 yang berbunyi:pale grow alll glo SMI Igo5 lyArtinya
Register : 08-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0401/Pdt.G/2013/PA.TL Tanggal 8 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
berhasil, kemudian sidang dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon); 22222 nnn nnn nnn n nn nenMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal Nomor: atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama kecamatan Pagu Kabupaten Kediri, bermaterai cukup cocokaslinya Selanjutnya Oiandal (P); j= ules
Register : 03-01-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0007/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 10 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Mengabulkan gugatanPERQQUGAT I~ = fro) lS yl ile Gil ules sloall,Artinya : Hakim boleh memutus perkara atas orang yangtidak hadir (ghaib) apabila ada hujjah (bukti)dikemukakan Penggugat ; Menimbang, bahwa majelis telah berupaya untukmemberikan nasehat pada Penggugat agarmengurungkan niatnya melakukanperceraian, namun upaya tersebut tidak berhasil, makakemudian dibacakan gugatan Penggugat yang padapokoknya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganPenggugat dan suratbukti
Register : 03-12-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6341/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 14 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
tidak terwujud karena antara keduanya sudahtidak saling menyayangi, bahkan Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonselama selama 4 tahun berturutturut dan tidak ada indikasi Termohon akan kembalilagi kepada Pemohon, maka apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan firman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagoroh ayat 227yang berbunyi :YYV 765511 ( ole wom Old J Mhlllojs ules
Register : 27-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1090/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tangga Penggugatdan Tergugat tidak menggambarkan hal demikian, yang terjadi antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama lebih dari 4 (empat) bulan dan selama ituhubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangga seakanakantelah putus dan jika dipaksakan untuk rukun kembali dan menunggu Tergugat akanmenimbulkan kemadlorotan yang lebih besar dari manfaatnya hal ini sesuai denganQaidah Fighiyyah yang diambil alih sebagai pendapat Majelis berbunyi :J Leodl wl> ules
Register : 22-11-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 18-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 371/Pdt.G/2010/PA.Amt Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 0
19 — 0
mereka pisah tempattinggal hingga sekarang lebih kurang 1 tahun;Bahwa alamat Termohon sekarang tidak diketahuilagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwaperkawinan Pemohon dengan Termohon telah pecah danrumah tangga mereka tidak mungkin dapat dipertahankanlagi oleh sebab itu perceraian lebih baik diantaramereka;Menimbang Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil yang terdapat dalam ALQur'an surat Al Baqarahayat 227 yang berbunyi :Gros aLJl ules
Register : 05-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BREBES Nomor 1059/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
yang perlu dibuktikan oleh Pemohonadalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohondengan diperkuat keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, dansampai pada puncaknya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai sekarang sudah 5 bulan lamanya.Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Bagarah Ayat227 yang berbunyi:erls grow all ules
Register : 04-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0658/Pdt.G/2015/PA.Kdi Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
ioitee BANA Isiso ce GsDCE tau Visewest pepppsm ies co 4 Sm atyWeed ipasiic ih oedinertsf beg cunned isewalud leciveds ules Bion js1ad ules ,i SOUDUNOG MEXMNSID Heo MBPELLUD Spor dicblsre: ruiiet G ABise 1sne80 swrisdN6pise isyunpnea sppdst decivi msquoides tosbees) smspA mslibsong4UiSNIONSOIaG ibshel elnenerdiei ssi airiacnead ashi debue ispupistQeUDA Fwd Sbed BY Somuq Aqsonern iudsaist astos4+saisa naibume:ise. eb ex sgne) iepvEUASd co isegrinsm toresq dsgurcs) eethaamen VOSS teGUpbTSfspuora nab
Register : 05-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BREBES Nomor 1047/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
yang perlu dibuktikan oleh Pemohonadalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohondengan diperkuat keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dansampai pada puncaknya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai sekarang sudah 2 tahun lamanya.Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Baqarah Ayat227 yang berbunyi:eals grow all ules
Register : 25-05-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1159/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat><Tergugat
7 — 0
7 — 0
berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernahhadir di muka sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1088/20/XI/2009 tanggal 15 Mei 20015yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lexa VI pias ules
Register : 24-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3267/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
yang perlu dibuktikan oleh Pemohonadalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohondengan diperkuat keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dansampai pada puncaknya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai sekarang sudah 4 bulan lamanya.Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Baqarah Ayat227 yang berbunyi:eals grow all ules
Register : 12-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2510/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
perlu dibuktikan oleh Pemohonadalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohondengan diperkuat keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, dansampai pada puncaknya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai sekarang sudah 1 tahun 1 bulan lamanya.Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Bagqarah Ayat227 yang berbunyi:erls grow all ules
Register : 01-03-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 77/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 22 Maret 2011 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 0
9 — 0
mengajak kumpulnamun ditolak Termohon , sedangkan keLluargapihak Termohon tidak pernah untuk merukunkanmereka kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwaperkawinan Pemohon dengan Termohon telah pecah danrumah tangga mereka tidak mungkin dapat dipertahankanlagi oleh sebab itu perceraian lebih baik diantaramereka;Menimbang Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil yang terdapat dalam AlLQur'an surat Al Baqgarahayat 227 yang berbunyi :Grow aLJl ules