Surat-surat :a. 1 (satu) lembar hasil Tes Laboratorium Narkoba Klinik Pattimura tanggal 26 April 2017.b. 1 (satu) lembar Surat Tes Laboratorium Narkoba dari Lab Klinik Pattimura Nolab L170426U02 tanggal 26 April 2017. c. 1 satu (satu) lembar Berita Acara pemeriksaan Urine dari BNN Kota Malang Nomor BA / 26 / IV / 2017 BNNK tanggal 27 April 2017. d. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB 4238 / NNF / 2017 tanggal 19 Mei 2017.

Menetapkan barangbarang bukti berupa :Barang : 1 (satu) set alat penghisap sabusabu yang terbuatdari botol teh pucuk, 2 (dua) buah sedotanminuman, 1 (satu) buah pipet kaca kecil dan 1(satu) buah korek api gas.Dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat:1)2)5)1 (satu) lembar hasil Tes Laboratorium NarkobaKlinik Pattimura tanggai 26 Apruil 2017.1 (satu) lembar Surat Tes Laboratorium Narkobadari Lab Klinik Pattimura Nomor Lab L170426U02tanggal 26 April 2017.1 (satu) lembar Berita Acara pemeriksaan Urinedari

Pattimura dan dilakukan tes sample urine Terdakwa olehDr. C.L. Retno Hartini, Sp. PK selaku petugas Lab.

Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan sampel Urine milikTerdakwa dengan menggunakan alat Teskit (Narkoba Tes) 5Parameter Merk Sensor (AMP, Met, THC, BZO, MOR).5.

Surat surat :a. 1 (satu) lembar hasil Tes Laboratorium Narkoba KlinikPattimura tanggal 26 Apruil 2017.b. 1 (satu) lembar Surat Tes Laboratorium Narkoba dari LabKlinik Pattimura Nomor Lab L170426U02 tanggal 26 April2017.c. 1 satu (satu) lembar Berita Acara pemeriksaan Urine dari BNNKota Malang Nomor BA / 26 / V / 2017 BNNK tanggal 27April 2017.d. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab 4238 / NNF / 2017 tanggal 19 Mei2017.e. 1 (satu) lembar foto barang bukti botol

Menetapkan barang bukti berupa :Berupa barang : 1 (satu) set alat penghisap Sabusabu yang terbuat dari botol teh pucuk, 2(dua) buah sedotan minuman, 1 (satu) buah pipet kaca kecil, dan 1 (satu)buah korek api gas.Dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat :a. 1 (satu) lembar hasil Tes Laboratorium Narkoba Klinik Pattimura tanggal 26April 2017.b. 1 (satu) lembar Surat Tes Laboratorium Narkoba dari Lab Klinik PattimuraNolab L170426U02 tanggal 26 April 2017.c. 1 satu (satu) lembar Berita Acara pemeriksaan

TNI AD.Mohon Terdakwa untuk ditahan.Kami mohon pula agar barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar dokumentasi alat tes Kit Narkoba 5 Parameter nomor urut 5Screening/Tes Urine Narkoba di kantor Kodim 1412/Kolaka tanggal 3Februari 2016. 1 (satu) lembar Hasil Screening/Tes Urine Nomor R/024/II/2016/BNNKtanggal 1 Maret 2016 BNNK Kolaka yang ditandatangani oleh Kepala BadanNarkotika Nasional Kabupaten Kolaka atas nama Yedi Supandi. 1 (satu) lembar Daftar Hasil Tes Urine Insidentil di Makodim

Barang: 1 (satu) buah alat tes Kit Narkoba 5 Parameter.Dirampas untuk dimusnahkan.2.

Suratsurat : 1 (satu) lembar dokumentasi alat tes Kit Narkoba 5 Parameter nomorurut 5 Screening/Tes Urine Narkoba di kantor Kodim 1412/Kolakatanggal 3 Februari 2016. 1 (satu) lembar Hasil Screening/Tes Urine Nomor R/024/II/2016/BNNKtanggal 1 Maret 2016 BNNK Kolaka yang ditandatangani oleh KepalaBadan Narkotika Nasional Kabupaten Kolaka atas nama YediSupandi. 1 (satu) lembar Daftar Hasil Tes Urine Insidentil di Makodim1412/Kolaka pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2016 yangditandatangani oleh Kepala

Suratsurat : 1 (satu) lembar dokumentasi alat tes Kit Narkoba 5 Parameter nomorurut 5 Screening/Tes Urine Narkoba di kantor Kodim 1412/Kolakatanggal 3 Februari 2016. 1 (satu) lembar Hasil Screening/Tes Urine Nomor R/024/II/2016/BNNKtanggal 1 Maret 2016 BNNK Kolaka yang ditandatangani oleh KepalaBadan Narkotika Nasional Kabupaten Kolaka atas nama YediSupandi.Hal. 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 273 K/MIL/2017 1 (satu) lembar Daftar Hasil Tes Urine Insidentil di Makodim1412/Kolaka pada hari Rabu tanggal

Bahwa setelah terdakwa menerima keseluruhan dana yang disepakatidari saksi tersebut, selanjutnya pada bulan April 2018 anak saksimendaftar tes AKMILAD tahun 2018 dan mengikuti rangkaian tes dandinyatakan tidak lulus sehingga saksi korban meminta keselurunan uangyang terdakwa terima tersebut untuk dikembalikan sesuai kesepakatan,namun terdakwa sampai dengan sekarang tidak kunjung mengembalikanuang milik saksi tersebut sehingga saksi melaporkan perbuatan terdakwake Polisi.

Bahwa awal mulanya terdakwa berkenalan dengan saksi korban disebuah hotel di Palembang, dan pada saat itu saksi korban sedangmengantar anaknya mengikuti tes Bintara TNI AD dan kebetulan terdakwapada saat itu juga sedang mengurus tes bintara TNI AD dan pada saatpengumuman dinyatakan lulus sedangkan anak saksi korban tidak.

, dan terdakwaakan mengawalnya anak saksi korban pada saat tes AKMIL hingga denganlulus tes.

Bahwa benar awal mulanya terdakwa berkenalan dengan saksi korbandi sebuah hotel di Palembang, dan pada saat itu saksi korban sedangmengantar anaknya mengikuti tes Bintara TNI AD dan kebetulan terdakwapada saat itu juga sedang mengurus tes bintara TNI AD dan pada saatpengumuman dinyatakan lulus sedangkan anak saksi korban tidak.

Bahwa benar menyanggupi permintaan tersebut asalkan saksi korbanmembayar biaya pengurusan yaitu sebesar Rp. 250.000.000, dan terdakwaakan mengawalnya anak saksi korban pada saat tes AKMIL hingga denganlulus tes.

2. Menetapkan Pemohon LA TONI adalah Wali dari anak yang bernama LA ODE TASRUL lahir di Karya Baru pada Tanggal 27 Oktober 2002 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI-AD di Sorong.
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- ( seratus sepuluh ribu rupiah) ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Irsan Sese adalah Wali dari anak yang bernama ASRIANTO lahir di Camba-camba di pada tanggal 29 Mei 2002 untuk mengikuti Tes TNI-AD di Sorong;
3. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000.,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

RUGAYAH adalah wali dari ANUGRAH RESKIAWAN, yang lahir di Maros, 24 Juni 2001, yang merupakan anak dari pasangan suami isteri DARMAWAN dengan HARMAWATI;

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menetapkan Pemohon (MUHAMMAD FAHRUL BIN KM YUSUF HAMIDIN) sebagai wali dari anak bernama PRAMUDITA PEBRIAN DWI PUTRAE BIN USMAN,laki-laki, lahir 25 Februari 2004,khusus untuk mengurus administrasi mengikuti tes seleksi masuk Akademi Militer (TNI);
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 240.000,00 (duaratus empat puluhriburupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Para Pemohon Salfatoris Takndare dan Nadia Jamlaay sebagai orang tua kandung / wali dari anak bernama Martha Praysi Takndare, jenis kelamin Perempuan lahir tanggal 12 Oktober 2019, Khusus untuk bertindak dalam Hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan atas nama anak Para Pemohon, untuk penetapan status dalam daftar tanggungan Para Pemohon guna melengkapi berkas Tes PPPK;

Latif mengikuti tes masuk menjadi anggota TNI AD;

Batullah adalah wali dari anak yang bernama Arbika Batullah lahir di Sorong pada tanggal 10 Desember 2003 untuk mengikuti tes TNI di sorong;

Bahwa selanjutnya Saksi1, Saksi2 dan Wadan Pomdam V/BrwLetkol Com Adrey Satwika Yogaswara, S.Sos melihat identifikasi dariatat Tes Drugs Of Abuse Test Cup yang pertama hasil tes dari LettuCpm Eko Karnawan, kemudian dicocokkan dengan indikator yang adadalam alat tersebut hasilnya Negatif (tidak mengunakan narkotika),kemudian melihat hasil tes dari Serka Rudi Hartono hasilnya Positifmengunakan narkotika, selanjutnya hasil tes dari Terdakwahasilnyajuga Positif mengunakan narkotika.f.

Purwanto, kemudian Saksimenunjukkan ketiga alat Tes Drugs Of Abuse Test Cup yang sudah diisisample urine ketiga orang tersebut kepada dr. Purwanto.10. Bahwa memeriksa ketiga alat tes drugs yang ditunjukkan Saksitersebut, kemudian dr.

hasil tes urineTerdakwa ternyata hasilnya juga Positif menggunakan Narkotika.15.

Purwanto, kemudian Saksi Mayor CpmSukadi menunjukkan ketiga alat Tes Drugs Of Abuse Test Cup yangsudah diisi sample urine ketiga orang anggota tersebut kepada dr.Purwanio.17. Bahwa benar setelah memeriksa ketiga alat tes drugs yangditunjukkan Saksi tersebut, kemudian dr.

hasil tes urineTerdakwa ternyata hasilnya juga Positif menggunakan Narkotika.I.

Feris Ariyanto, tanggal 04 Juli 2012 ; 25. 1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/VII/2012, tentang Kelulusan Tes Kesehatan a.n. Ady Raharjo Utomo, tanggal 19 Juli 2012 ; 26. 1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.04/BNPB/IX/2012, tentang Kelulusan Tes Psikotes a.n. Ady Raharjo Utomo, tanggal 16 September 2012 ; 27. 1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/IX/2012, tentang Kelulusan Tes Mental Ideologi Tertulis a.n.

Ady Raharjo Utomo, tanggal 23 September 2012 ; 28. 1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/XI/2012, tentang Kelulusan Tes CPNS di BNPB a.n. Ady Raharjo Utomo, tanggal 17 November 2012 ; 29. 1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/VII/2012, tentang Kelulusan Tes Kesehatan a.n. Dwi Tania Arum Puspita, tanggal 19 Juli 2012 ; 30. 1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/VII/2012, tentang Kelulusan Tes Psikotes a.n.

Dwi Tania Arum Puspita, tanggal 16 September 2012 ; 31. 1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/VII/2012, tentang Kelulusan Tes Mental Ideologi Tertulis a.n. Dwi Tania Arum Puspita, tanggal 23 September 2012 ; 32. 1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/XI/2012, tentang Tes Kelolosan CPNS di BNPB a.n. Dwi Tania Arum Puspita, tanggal 17 November 2012 ; 33. 1 (satu) lembar undangan Nomor : 421.2/98/2012 dari Sekretaris Menkokesra a.n. Dr. Ir.

FERIS ARIYANTO, tanggal 04 Juli25.1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/VII/2012, tentang Kelulusan Tes Kesehatan a.n. ADY RAHARJOUTOMO, tanggal 19 Juli 2012 ; 26.1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.04/BNPB/IX/2012, tentang Kelulusan Tes Psikotes a.n. ADY RAHARJOUTOMO, tanggal 16 September 2012 ; 27.1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/IX/2012, tentang Kelulusan Tes Mental Ideologi Tertulis a.n.

ADYRAHARJO UTOMO, tanggal 23 September 2012 ; 28.1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/X1/2012, tentang Kelulusan Tes CPNS di BNPB a.n. ADY RAHARJOUTOMO, tanggal 17 November 2012 ; 29.1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/VII/2012, tentang Kelulusan Tes Kesehatan a.n. DWI TANIA ARUMPUSPITA, tanggal 19 Juli 2012 ; 30.1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/VII/2012, tentang Kelulusan Tes Psikotes a.n.

DWI TANIA ARUMPUSPITA, tanggal 16 September 2012 ; 31.1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/VII/2012, tentang Kelulusan Tes Mental Ideologi Tertulis a.n. DWITANIA ARUM PUSPITA, tanggal 23 September 2012 ; 32.1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/XI/2012, tentang Tes Kelolosan CPNS di BNPB a.n. DWI TANIAARUM PUSPITA, tanggal 17 November 2012 ; 33.1 (satu) lembar undangan Nomor : 421.2/98/2012 dari SekretarisMenkokesra a.n. Dr. Ir.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon, sebagai wali terhadap seorang anak yang bernama Rulin Meidiansyah yang lahir di Manna, tanggal 08 Mei 2005 guna keperluan menandatangani surat-surat, melengkapi persyaratan dan bertanggung jawab dalam mendaftar/mengikuti tes TNI AD;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul karena permohonan ini sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu

ARIF WICAKSONO Lahir di Lamongan pada tanggal 24 Juli 2002 untuk mengikuti Tes TNI-AD di Sorong.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (Muhdhar H.Ladami bin H.Ladami) sebagai wali terhadap anak yang bernama Rivaldi Baharuddin bin Baharuddin, umur 17 tahun 9 bulan untuk bertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak guna kepentingan anak selama mendaftar untuk mengikuti tes menjadi calon anggota TNI-AD;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Menetapkan Pemohon (XXXXXXX) sebagai wali terhadap anak yangbernama XXXXXXX, umur 17 tahun 9 bulan untuk bertanggung jawab danmemantau secara langsung serta bertindak guna kepentingan anak selamamendaftar untuk mengikuti tes menjadi calon anggota TNIAD;3.

, SE dan lembarsoal tes tertulis;Fotokopi sesuai dengan asli, Lembar Jawaban Tes TertulisBakal Calon Kepala Desa atas nama MUSTAFA dan lembarsoal tes tertulis;Halaman 21 dari 55 halaman Putusan Nomor: 35/G/2020/PTUN.

kampus STIKES Bulukumba;Bahwa 6 Bakal Calon Kepala Desa mengikuti tes tertulis;Bahwa tes tertulis dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2020;Bahwa saksi tidak tahu hasil dari Tes Tertulis tersebut;Bahwa tahap selanjutnya setelah Tes Tertulis adalah Tes Wawancara;Bahwa Tes Wawancara dilaksanakan pada Tanggal 21 Februari 2020;Bahwa pelaksanaan Tes Wawancara dilakukan di Kantor PemberdayaanMasyarakat dan Desa (PMD);Bahwa ada 2 panitia pada tahapan Pemilihan Kepala Desa;Bahwa saksi hadir pada saat Tes

;Bahwa saksi mengetahui hasil tes tertulis saudara Anwar yaitu 60 hasil testertulis;Bahwa tanggal 21 Februari 2020 dilakukan Tes Wawancara;Bahwa saksi mengahadiri dan menyaksikan Tes Wawancara Penggugat;Bahwa tes wawancara tidak langsung diumumkan;Bahwa Hanya 1 tes pada tanggal 21 Februari 2020;Bahwa kurang lebih 30 menit setelah semua Bakal Calon Kepala DesaSalassae selesai tes wawancara;Bahwa saksi mengetahui hasil tes wawancara Penggugat yaitu 32,86;Bahwa saksi ingat, tanggal 24 Januari 2020 diberikan

tertulis di Desa Salassae untuk penjaringan bakalcalon;Bahwa yang melaksanakan tes tertulis PPKD bersama dengan PPK;Bahwa tes tertulis dilakukan di aula STIKES Bulukumba;Bahwa saksi lupa tanggalnya sekitar bulan April pelaksanaan tes tertulis;Bahwa tidak ada surat, panduan atau acuan yang mengatakan tes tertulis ituharus 50 soal;Bahwa soal tertulisnya berbentuk pilinan ganda;Bahwa semua bakal calon tanpa terkecuali mengikuti tes tertulis;Bahwa ada surat hasil tes tertulis dalam bentuk berita acara

;Bahwa berita acara tes tertulis dibuat oleh Panitia Pemilinan Kepala Desa(PPKD);Bahwa jawaban tes tertulis diperiksa pada hari yang sama;Bahwa saksi memeriksa tes tertulis;Bahwa yang mengoreksi lembar jawaban tes ialah Unsur PPK, BPKD danpengawas ruangan dari kabupaten;Bahwa pada hari tes tertulis hanya perwakilan setiap Desa hadir Ketua PPKDdan 1 Anggota PPKD;Bahwa saksi mengatakan bulan April (tetapi majelis mengingatkan berdasarkan data dokumen tes wawancara terjadi di bulan Februari 2020);Bahwa

Tes Potensi Akademik; danb. Tes Kompetensi Bidang;(3) Materi tes potensi akademik meliputi :a. Pengetahuan umum;Halaman 49 dari 124 Halaman Putusan Nomor: 5/G/2021/PTUN. Mtr.b. Penggetahuan yang berkaitan dengan pemerintahandesa; danc.

Mtr.sehingga meninggalkan ruang rapat, sedangkan Kepala Desameninggalkan ruang rapat karena marah;Bahwa Kepala Desa marah pada saat rapat koordinasi karena Ketua BPDbertanya dasar atau alasan sehingga dilaksanakan tes ulang dan BPDkeberatan dilaksanakan tes ulang;Bahwa peserta tes ada yang menyatakan setuju tetapi ada yang tidaksetuju dengan tes ulang;Bahwa peserta tes yang setuju tes ulang meminta tempat tes di KantorBupati Lombok Timur;Bahwa ada surat pernyataan dari peserta tes untuk mengikuti

tes ulang;Bahwa tidak ada surat keberatan dilaksanakan tes ulang dari peserta tes;Bahwa tempat dilaksanakan tes ulang di Kantor Bupati Lombok Timur;Bahwa Para Penggugat tidak mengikuti tes ulang;Bahwa Ihwan yang digeledah saat ujian pertama mengikuti tes ulang dandinyatakan lulus;Bahwa pelantikan perangkat Desa harus ada rekomendasi Camat;.

Kapolsek meninggalkan ruang rapat karena ada acara lainsedangkan Kepala Desa meninggalkan ruang rapat karena marah(mengetok meja) terhadap keberatan dari Ketua BPD yang tidakmenginginkan tes ulang;Bahwa tidak ada komplain dari peserta tes untuk mengikuti tes ulangnamun hanya bertanya bagaimana kalau hasil tes ada yang samanilainya;Bahwa peserta tes diberikan kesempatan untuk bertanya saat rapatkoordinasi:Bahwa hasil rapat koordinasi tidak diumumkan secara Jelas, tetapi selesairapat peserta tes diminta

Kepala Desa tidakmau menerima hasil seleksi, karena ada kebocoran kunci jawabansehingga Kepala Desa tidak mau mengusul; Bahwa Camat memberikan rekomendasi untuk dilaksanakan tes ulang; Bahwa Panitia bersurat ke BPMD terkait tes ulang untuk memfasilitasitempat dilaksakan tes ulang; Bahwa tes ulang dilaksanakan di Kantor Bupati Lombok Timur; Bahwa jumlah peserta tes ulang 20 orang;Halaman 95 dari 124 Halaman Putusan Nomor: 5/G/2021/PTUN.

Menyatakan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit KBM Toyota Avansa warna hitam Nomor Polisi H-8644-LY beserta STNK; Uang tunai Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah); 2 (dua) plat nomor TNI dengan nomor 2629-00; 2 (dua) lembar data tenaga honorer yang belum terdaftar didata base dan yang gagal tes; 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisikan dokumen (kartu tanda anggota dan dokumen yang lain); 1 (satu) buah hand phone merk Nokia hitam biru; 2 (

dua) lembar foto copy an data tenaga honorer yang belum terdaftar di data base dan yang gagal tes; 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima penyerahan uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari saudari SITI ROHAYATI kepada saudara TEGUH SETIYANTO;Semuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum dipergunakan dalam perkara lain. 6.

pidana terhadap TEGUH SETIYANTO bin (Alm) MANIMOHAMAD TOHIR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit KBM Toyota Avansa warna hitam Nomor Polisi H8644LYbeserta STNK;e Uang tunai Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);e 2 (dua) plat nomor TNI dengan nomor 262900;e 2 (dua) lembar data tenaga honorer yang belum terdaftar didata basedan yang gagal tes

;e 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisikan dokumen (kartu tandaanggota dan dokumen yang lain);e 1 (satu) buah hand phone merk Nokia hitam biru;e 2 (dua) lembar foto copy an data tenagan honorer yang belum terdaftardi data base dan yang gagal tes;e 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima penyerahan uang sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari saudari SIT ROHAYATIkepada saudara TEGUH SETIYANTO;Semuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum dipergunakan dalamperkara lain.Membebankan kepada

namun hanyaformalitas.Bahwa Terdakwa kemudian mengatakan jika Saksi akan masuk PNStanpa tes dan bisa langsung masuk saja;Bahwa Saksi sudah 3 (tiga) kali melakukan pertemuan denganTerdakwa;Bahwa ketika pertemuan dirumah makan lombok ijo Terdakwamenyerahkan 1 (satu) lembar Surat bertuliskan namanama yangditerima PNS termasuk nama Saksi ada tercantum didalamnya danSaksi SIT ROHAYATI kemudian menyerahkan uang sebesarRp100.000.00,00 (seratus juta rupiah) dengan kwitansi kepadaHalaman 15 dari 34 Putusan

dan tidakada yang tidak mengikuti tes;Bahwa yang membedakan tenaga honorer K1 dan K2 adalah kalauHonorer K2 dibiayai dari Instansi masingmasing bukan biaya APBNdan APBD;Bahwa untuk tenaga honorer K2 terakhir diangkat pada tahun 2013.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;5.

belum terdaftar didata base dan yang gagal tes;e 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima penyerahan uang sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari saudari SIT ROHAYATIkepada saudara TEGUH SETIYANTO;Semuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum dipergunakan dalamperkara lain.6.

Bahwa selanjutnya masih dalam bulan Nopember tahun 2013 dipagi harisaksi AMRIYADI bersama saksi JAHRIM menemui terdakwa di Rumahnyadengan membawa nomor tes, setelah bertemu dengan terdakwa lalu terdakwamembawa saksi AMRIYADI dan saksi JAHRIM menuju ke ketempat Tes CPNSKategori 2 di Lapangan Tenis Indor Menggala Tulang Bawang, namun saat ituHal. 4 dari 21 Putusan No.1/Pid.B/2018/PN.MGLsaksi AMRIYADI tidak diperbolehkan masuk karena ada tes wawancara takutketahuan oleh panitia bahwa pekerjaan saksi

Bahwa selanjutnya masih dalam bulan Nopember tahun 2013 dipagi harisaksi AMRIYADI bersama saksi JAHRIM menemui terdakwa di Rumahnyadengan membawa nomor tes, setelah bertemu dengan terdakwa lalu terdakwamembawa saksi AMRIYADI dan saksi JAHRIM menuju ke ketempat Tes CPNSKategori 2 di Lapangan Tenis Indor Menggala Tulang Bawang, namun saat itusaksi AMRIYADI tidak diperbolehnkan masuk karena ada tes wawancara takutketahuan oleh panitia bahwa pekerjaan saksi AMRIYADI direkayasa, lalu saatitu terdakwa

(tigapuluh juta rupiah), disertai 1 (Satu) lembar kwitansi lengkap denganmaterai dan pada saat penyerahan uang yang terakhir, Terdakwamemberikan kartu peserta tes kepada anak saksi.Bahwa pada saat pelaksanaan tes CPNS, anak saksi tidakdiperbolehkan mengikuti ujian oleh Terdakwa dengan alasan agar tidakketahuan panitia, dan terdakwa mengatakan bahwa saksi Amriyadipasti akan diterima walaupun tidak ikut tes, anak saksi akhirnya pulangke rumah, namun setelah hasil tes diumumkan ternyata tidak adanama

Bahwa pada saat pelaksanaan tes CPNS, saksi tidak diperbolehkanmengikuti ujian oleh Terdakwa dengan alasan agar tidak ketahuanpanitia, dan terdakwa mengatakan bahwa saksi pasti akan diterimawalaupun tidak ikut tes, saksi akhirnya pulang ke rumah, namunsetelah hasil tes diumumkan ternyata tidak ada nama Ssaksi.

Bahwa benar pada saat pelaksanaan tes CPNS, saksi Amriyadi tidakdiperbolehkan mengikuti ujian oleh Terdakwa dengan alasan agar tidakketahuan panitia dan terdakwa mengatakan bahwa saksi Amriyadi pastiakan diterima walaupun tidak ikut tes dan akhirnya saksi Amriyadi pulang. Bahwa benar setelah hasil tes diumumkan ternyata tidak ada namaAmriyadi.

KemudianTerdakwa menyerahkan uang sejumlag Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)sebagai tanda jadi tentangg keseriusan mereka untuk melakukan tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid);Bahwa setelah anak itu berumur 3 (tiga) bulan belum dilakukan tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid) karena Terdakwa beralasan bahwa belum bisaberangkat untuk tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid) karena adanyapandemic COVID19.

KemudianTerdakwa menyerahkan uang sejumlag Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)sebagai tanda jadi tentang keseriusan mereka untuk melakukan tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid);Bahwa setelah anak itu berumur 3 (tiga) bulan belum dilakukan tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid) karena Terdakwa Terdakwa beralasan bahwabelum bisa berangkat untuk tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid) karenaadanya pandemic COVID19.

KemudianTerdakwa menyerahkan uang sejumlag Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)sebagai tanda jadi tentang keseriusan mereka untuk melakukan tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid);Bahwa setelah anak itu berumur 3 (tiga) bulan belum dilakukan tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid) karena Terdakwa beralasan bahwa belum bisaberangkat untuk tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid) karena adanyapandemic COVID19.

Hal inilan yang menjadi dasar keluargauntuk melakukan tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid);Bahwa keluarga Terdakwa dan keluarga sudah melakukan upaya denganmenyiapkan biaya untuk tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid) di Makasar,namun ada inisiatif dari keluarga untuk memberikan uang sejumlahRp.2.000.000,00 (dua juta) rupiah sebagai jaminan atau tanda jadi dengancatatan kalau biaya tes DNA lebih dari Rp.2.000.000,00 (dua juta) rupiahmaka keluarga Terdakwa akan menambahkannya tetapi kalau biaya tes DNAkurang

Kemudian Terdakwa menyerahkan uangsejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) sebagai tanda jadi untukmelakukan tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid);Bahwa setelah anak itu berumur 3 (tiga) bulan, Terdakwa belum jugamengajak saksi korban melaksanakan tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid)karena Terdakwa beralasan belum bisa berangkat untuk tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid) karena adanya pandemi COVID19;Bahwa sampai dengan saat ini, tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid) belumdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa hingga