Ditemukan 1238 data
65 — 43
Pajang, Kec.Laweyan, Kota Surakarta, atas nama SUBARNO (Tergugat ), Luas + 479m2, dengan batasbatas : Utara : Jalan; Timur : tanah milik Tri; Selatan :m.473; Barat : tanah milik Tubi Moh.
Bahwa dalil gugatan Penggugat dalam posita angka 1,2, 3 dan 4 gugatanyang menyatakan antara Penggugat dan Tergugat atas persetujuanTergugat Il telah teijadi transaksi jual beli tanah pekarangan besertabangunan yang berdiri diatasnya sertifikat Hak Milik No.4648 kel.Pajang,kec.Laweyan, kota Surakarta atas nama Subamo (Tergugat ), luas 479m2,dengan batasbatas : Utara : Jalan; Timur : tanah milik Tri; Selatan : M.473; Barat : tanah milik Tubi Moh Kasbi/M.470;Bahwa transaksi jual beli tersebut dituangkan
8 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iksan bin Samin) terhadap Penggugat (Siti Juariyah binti Tubi);
4.
11 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DEBI ANDARA PUTRA bin TUBI) terhadap Penggugat (YUHYIL HUSNIAH binti AFIF SYAIFULLOH S.Pd);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
1.Yoza Pramadanta, S.H., M.H.
2.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
RICKY FIRMANSYAH Alias KOKO
84 — 22
terdakwa yangbernama nindi kemudian terdakwa meminta saksi korban untuk tidakmerekamnya, setelah terdakwa akan pulang bersama saksi PutriHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN BgrMayasari jalan saksi korban dihalangi oleh terdakwa dengan. temantemannya; Bahwa benar kemudian saksi korban James Lee bereaksi mendorongkepala terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya setelah itubeberapa orang temannya yang berada di belakang terdakwa langsungmaju dan memukuli saksi James Lee secara bertubi tubi
berkaitan dengan dipenuhinya bagian tindak pidana,jika kerja sama itu tidak ada, maka tidak dapat dikatakan turut serta melakukan,sehingga logis jika dikatakan bahwa turut serta melakukan hanya mungkinterjadi kalau ada kesengajaan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidanganpenganiayaan dilakukan dengan sengaja oleh terdakwa bersamasama 3 (tiga)orang lainnya dengan bekerja sama yaitu ketika Terdakwa didorong oleh korbanKetiga orang teman terdakwa memukuli saksi korban secara bertubi tubi
8 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengijinkan kepada Pemohon (KASMIN bin WALIK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WARTINI bin TUBI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah
7 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karmain bin Joyo Tubi) terhadap Penggugat (Sami binti Waridin);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
22 — 0
sesuai dengan ketentuan Pasal 126 HIR, majelistelah cukup beralasan untuk mengadili perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang bahwa Majelis telah berupaya memberi saran dan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar dan berdamai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2 serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing saksi bernama KASTYANBIN AHMAD TUBI
15 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yudianto bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Yuliani binti Tubi) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak sebagaimana kesepakatan sebagian dalam mediasi tertanggal 01 juli 2024 yaitu berupa:
- .3.000.000,00 (tiga juta rupiah
6 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhamad bin Tubi) dengan Pemohon II (Khapsah binti Sanim) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rohmadi Bin Saturi ) terhadap Penggugat (Miswati Binti Tubi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 387.000
16 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Junedi bin Ahmad Ripai) dengan Pemohon II (Leni binti Tubi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2013, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.
19 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Mistur bin Warsito ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suliyah binti Muhanto al Tubi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan
6 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Syarif Hidayatullah bin Supriyo) kepada Penggugat (Sundari binti Tubi) ;
4.
62 — 7
SAFTI TUBI dansetelah akan melakukan pengukuran di lokasi Fisik Tanah. TernyataPENGGUGAT I dan PENGGUGAT II menghalang halangi danmenyanggah.
18 — 1
Agus Setiyanto bin Tubi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan sablon,tempat tinggal di RT 06 RW O03, Desa Gulang, Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Rumah Kost Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Gulang, Mejobo, Kudus; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah
19 — 13
Casmu Binti Tubi (isteri/Pemohon I);
3.2. Hendri Setiadi Bin Waryudi (anak laki-laki kandung/Pemohon II);
3.3. Diva Aprilia Sofiani Binti Waryudi (anak perempuan kandung);
3.4. Daniel Azhar Bin Waryudi ((anak laki-laki kandung);
4.
18 — 1
Kitab Al Anwar Il halaman 149, yang diambilalin sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:agle aSally inal 6 gall Glas jhe ojjaiy Ay) git ojlucaal ied cysArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan membenkan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi yaitu Siti Mahmudah binti Nor Ali danJumaroh binti Tubi
18 — 15
Harlina binti Tubi, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa termohon adalah anak kandung saksi dan Pemohon adalahmenantu saksi ; e Bahwa saksi kenal Pemohon sejak menikah dengan Termohon ;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah ;Bahwa pemohon dan termohon telah dikaruniai 1 orang anak lakilakibernama Muh.
Baddu (kakak kandung pemohon), oleh sebab itusaksi yang di ajukan oleh Pemohon harus dinyatakan secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa Termohon di persidangan telah pula mengajukan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah untuk membuktikan dalildalil bantahannyamasingmasing merupakan keluarga dekat Termohon yakni Supardin bin Meloo, Lade bin Sima( bapak kandung Termohon) dan Harlina binti Tubi ( ibu kandung Termohon), oleh sebab itusaksi yang di ajukan oleh Pemohon harus
15 — 4
Tergugat juga mencaci maki Penggugat dengankata kata yang tidak sepatutnya seperti : anjing dll,Tergugat melakukan penganiayaan karena emosi padawaktu itu. terjadi pertengkaran mulut, karena Tergugatmengungkit masa lalu Penggugat;Bahwa pada tanggal 5 April 2011, Tergugat melakukanlagi kekejaman atau penganiayaan berat terhadapPenggugat dengan cara memukul dengan tangan kosong kebagian lengan kiri Penggugat beberapa kali, kemudianmemukul juga bagian punggung dan paha kiri, pukulanyang dilakukan bertubi tubi
74 — 20
TAUFIK CHUROHMAN : Bahwa saksi dan saksi Tubi adalah makelar mobil bekas danbekerjasama dengan Terclakwa Gidion yang adalah sebagai penyandangdana ; Bahwa sekitar tahun 2005 Terdakwa minta tolong saksi dan saksi TaufikChurohman untuk mencarikan mobil Panther tahun 1996 ; Bahwa setelah mobil didapat selanjutnya atas perintah Terclakwa Gidion mobildiserahkan dan diterima oleh Mashuda dan Taufik Sasongko di depan BCA J. HR.
sertifikatnya ; Bahwa tidak ada pengancaman dari Terdakwa dan semua bicara denganmusyawarah damai, kemudian saksi Mashuda dan Taufik Sasongko parnitpulang ; Bahwa saksi mendengar saksi Taufik Sasongko pesanpesan kepada Terdakwa :Sewaktuwaktu saksi Mashuda datang minta sertifikat jangan dikembalikanke Mashuda ;e Bahwa benar saat saksi pergi dengan Terdakwa, Terdakwa mendapatsms dari Taufik Sasongko yang setelah saksi baca isinya adalahSertifikat jangandiserahkan Huda kalau ticdak ada saya ; Saksi TUBI