Ditemukan 12218 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0053/Pdt.G/2020/PA.Trk
Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUJITO bin NARSI) terhadap Penggugat (SUPRIHATIN binti TUKIMIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima
Register : 19-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA WONOSARI Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Wno
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1455
  • 3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Dwi Santoso bin Sumarno) terhadap Penggugat (Sri Pujirahayu binti Tukimin).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Register : 02-03-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 25-01-2024
Putusan PA PADANG Nomor 0267/Pdt.G/2015/PA.Pdg
Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3.Menjatuhkan talak satu ba’in shugra Tergugat (Budiman bin Damuri) terhadap Penggugat (Elisnawati binti Tukimin);
    4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur Kota Padang dan PPN Kantor Urusan
Register : 08-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 797/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
164
    1. MENGADILI

      1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

      2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

      3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (TUKIMIN bin SALIMAN) terhadap Penggugat (ENDANG M.

Register : 07-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 374/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
121
  • Ambari, MSI dan Tukimin, SH, MSIsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Sarbini, MHHakim Anggota lI, Hakim Anggota Il,Drs. Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Hal16 dari17 halamanSunardi, SHRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2.
Register : 15-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 17/Pdt.G/2015/PN. BTM
Tanggal 3 Maret 2015 — SIGID MULYADI; AGUSTINA
4510
  • Markus Tukimin, Pr ; padatanggal 17 Juni 1999 No. 1176, Anno 1999/vel. L.
    Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3; berupa fotocopy sesuai aslinya KutipanAkta Perkawinan antara SIGID MULYADI (Penggugat) dengan AGUSTINA(Tergugat);No.1781/PKWCSBTM/2013, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tanggal 14 April 2013; menyatakan perkawinan Penggugat denganTergugat telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama/keyakinan KATHOLIK bernama Pdt.MARKUS TUKIMIN, Pr ; pada tanggal 17 Juni 1999; telah membuktikan bahwa benar pada haridan tanggal sebagaimana
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 806/Pdt.G/2020/PA.Ktbm
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
321
  • LAMPUNGUTARA, LAMPUNG, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Nasip Supriyadi dan Tukimin, S.H.I., danYusril, S.H., Advokat/Pengacara yang berkantor di Jl.Jeruk Kel. Kelapa Tujuh Kec.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon putusanseadiladilnya yang menurut hukum layak dan patut.Bahwa dalam perkara a quo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Nasip Supriyadi, S.H. dan Tukimin, S.H.I., dan Yusril, S.H.,Advokat/Pengacara yang berkantor di JI. Jeruk Kel.
Register : 19-03-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 366/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 15 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
200
  • SriSangadatun, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Tukimin, SH, MSI danDrs. Marwoto, SH, MSI sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Bairotul Wasimah, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon diluar hadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. SRI SANGADATUN, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,TUKIMIN, SH, MSI Drs.
Register : 21-03-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 48/Pdt.P/2013/PA.Smn.
Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON
180
  • SRI SANGADATUN.MH sebagaiHakim Ketua Majlis, didampingi oleh TUKIMIN SH.MSI dan Drs. MARWOTO.SH.MSI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantu BAIROTUL WASIMAH, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon ; Hakim Anggota I,Ttd.Tukimin, SH, MSIKetua MajelisTtd.Dra. Sri Sangadatun, MHHakim Anggota Il,Ttd.Drs. Marwoto, SH, MSIPanitera Pengganti,Ttd.Bairotul Wasimah, SHRincian Biaya Perkara :1.
Register : 13-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 749/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini diputuskan di Brebes, dalam sidangpermusyawaratan Majelis pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.
Register : 26-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 654/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
181
  • Sanijo bin Tukimin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 02 Mei 2010, di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Ragimin(ayah
Register : 17-09-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1189/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 24 Nopember 2014 — Tergugat Penggugat
383
  • S. yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra SriSangadatun, MH serta Tukimin, SH.MSi masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olen Anggota Hakimdan Bairotul Wasimah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya TergugatHakim Anggota.
Register : 21-07-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 606 /Pdt.G/2010/PA.Btl
Tanggal 21 September 2010 — Pemohon dan Termohon
382
  • Rosmaliah, SH, MSI sebagaiKetua Majelis, Tukimin, SH.MSI dan Drs. H.M. Ubaidillah,MSI, masSingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan manadiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum, yang diikuti oleh Dra.Hj.Sri Sugiyartisebagai Panitera Pengganti sertaDihadiri oleh...dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; HAKIM KETUATtd.Dra. Rosmaliah, SH, MSIHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IITtd. Ttd.Tukimin, SH.MSI Drs. H.M.
Register : 16-02-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 10-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0153/Pdt.G/2010/PA.Btl
Tanggal 5 Juli 2010 —
150
  • ., MSI.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IINur Lailah Ahmad, SH Tukimin, SH, MSI.PANITERA PENGGANTIMuhammad NasirPerincian Biaya Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Panggilan Rp. 240.000., Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000, Jumtlilanh Rp. 281.000,Untuk Salinan yang Sama Bunyinya olehPANITERASarwan, SHI.
Register : 27-09-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3761/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan : Rp . 30.000,2.
Register : 28-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2361/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,2.
Register : 06-09-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 716/Pdt.G/2011/PA.Btl
Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
183
  • ROSMALIAH, SH, MSI.sebagai Ketua Majelis, TUKIMIN,SH,MSI, dan Drs. H.M.UBAIDILLAH, MSI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimhakim anggota tersebut dan dibantu oleh TITIKHANDRIYANI, SH., MSI. Sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM KETUAttdDra. Rosmaliah, S.H., M.S.I.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd ttdTukimin, S.H., M.S.I. Drs. H.M.
Putus : 18-07-2012 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 784/Pdt.P/2012/PN.Kpj
Tanggal 18 Juli 2012 — SUMI’AH
1211
  • aslinya Surat Keterangan Kelahiran No.470/43/421.706.001/2008yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kromengan, tanggal 20042008, telahdibubuhi meterai cukup dan oleh Hakim diberi tanda (bukti P 6);Fotyo copy sesuai aslinya Ijazah No.DN05 Dd 0329940 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SDN Kromengan II tertanggal 26 Juni 2006, telah dibubuhimeterai cukup dan oleh Hakim diberi tanda (P 7);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama SUWANDI dan TUKIMIN
Register : 13-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 471/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 4 Mei 2015 — PEMOHON
371
  • Romadhon S yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra, SriSangadatun,MH serta Tukimin, SH.MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Majelis Hakim dandibantu oleh Hj Anggraini Winiastuti, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon;Hakim Anggota : Ketua Majelisttd tidDra. Sri Sangadatun, MH Drs.
Register : 05-02-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 174/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGATXTERGUGAT
266
  • , mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang,bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat danTergugat hadir di persidangan, dan majelis hakim telah mengupayakanperdamaian dengan menasehati kedua belah pihak agar mengurungkan niatnyauntuk bercerai bahkan dalam setiap awal persidangan, namun usaha ini tidakberhasil;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memerintahkan agar Penggugatdengan Tergugat melakukan mediasi dengan Hakim Mediator yang disetujui olehkedua belah pihak dengan mediator TUKIMIN
    Pasal 130 HIR, maka majelis hakim telah berupayamendamaikan dengan menasehati kedua belah pihak agar mengurungkan niatnyauntuk bercerai, dan bahkan telah memerintahkan kedua belah pihak agarmelakukan mediasi dengan Hakim Mediator TUKIMIN, S.H., MSI., namun tidakberhasil dan Penggugat tetap pada pgugatannya sebagaimana semula danmemohon agar majelis menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa gugatan cerai oleh diajukan Penggugat dengan dalilbahwa Tergugat kembali lagi ke agamanya semula (Katolik) sehinggamenyebabkan