Ditemukan 12308 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 43/PID.SUS/2019/PT JAP Tanggal 23 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : OKTOVIANUS TALITI, SH
Terbanding/Terdakwa : ALDINAR WISANDI
69 — 26
Terbanding/Terdakwa : ALDINAR WISANDI
69 — 26
Pegadaian (Persero) Cabang Jayapura dengan hasil penimbanganseberat 0,6 (nol koma enam) gram berdasarkan Berita Acara PenimbanganBarang Bukti No : 409 / 05.11648 / 2018 tanggal 28 September 2018 yangdibuat dan ditanda tangani oleh WISNU NUGROHO SASONGKO selakuPemimpin Cabang PT.
Register : 24-03-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 81/Pdt.G/2014/PTA.Smg Tanggal 11 Juni 2014 — PEMBANDING, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan Perguruan Tinggi (Sarjana), Pekerjaan Guru, Alamat Kabupaten Jepara dalam hal ini memberikan kuasa kepada HINDUN ANISAH,S.Ag., M.A.dan M.G. ETIK PRAWAHYANTI S.H. M.H, Advokat dan Konsultan Hukum pada LEMBAGA PEMBERDAYAAN PEREMPUAN (LPP) SEKAR JEPARA , alamat di Jalan Ibnu Rusyd No 6-B Bukit Benggan Menganti Rt.08/02, Kedung Kabupaten Jepara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Pebruari 2014 yang tersaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara No. 46/ SK/2014/PA Jpr Tanggal 10 Pebruari 2014, semula Termohon sekarang PEMBANDING ;---------------------------------
------------------------------- MELAWAN ---------------------------------------------
TERBANDING, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan Perguruan Tinggi (Sarjana), Pekerjaan Polri, tempat tinggal Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NUR YULIADI,SH.,S.Ag.,Advokat dan Penasehat hukum, alamat di Jl RMP. Sosrokartono Kelurahan Saripan Tengger Rt.05 Rw.06, Gang Masjid, Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara, Propinsi Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Maret 2014 yang tersaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor 108/ SK/2014/PA Jpr Tanggal 21 Maret 2014 semula Pemohon sekarang TERBANDING;-----------------------------------------------
29 — 21
29 — 21
mendamaikannya lagi, maka ketentuanpasal 19 huruf (f) dan pasal 22 Peraturan Pemerintah No 9 Tahun 1975 telahterpenuhi, sehingga permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan Majelis Hakim PengadilanAgama tidak mempertimbangkan ketentuan dalam pasal 71, 72 dan 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka berdasarkanketentuan pasal tersebut serta Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 409
Upload : 22-07-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1613/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
11 — 0
11 — 0
tidakmelawan hukum, oleh karena itu harus dikabukkan dengan kewajiban Penggugatmembayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 sertaYurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409
Register : 06-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 556/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 20 Juli 2016 — Pemohon dengan Termohon
14 — 9
14 — 9
terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 16-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3326/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Desember 2011 —
18 — 1
18 — 1
Foto copy surat Nikah atas nama SUAMI TERMOHON Ill dengan Termohon lll(TERMOHON Ill), di Keluarkan kantor Urusan agama Kecamatan , KabupatenKediri, Nomor:409/2/XIV1990, tanggal 2 Desember 1990, yang telah dicocokkandengan aselinya dan bermeterai cukup (T.IIl.2) ;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan 3326/PdtG/2011/PA Kab.Kar.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Para Termohon tidakmengajukan tanggapan apapun dan mohon putusan;=Menimbang, bahwa guna mempersingkat putusan ini, maka ditunjukBerita Acara
Register : 30-08-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1913/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Surat Keterangan Ghoib nomor: 470/24/409/514.201.4/2013, dari Kepala DesaGlagahwangi, Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro; Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.
Upload : 06-03-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 65/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
11 — 0
11 — 0
tidakmelawan hukum, oleh karena itu harus dikabulkan dengan kewajiban Penggugatmembayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 sertaYurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409
Register : 19-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 17/Pdt.P/2018/PN Plp Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon:
Juniasri
27 — 17
Juniasri
27 — 17
Anggota PGI) Nomor 27/BPMJT/KS/VIII/12 tanggal 11 Agustus 2012,dikeluarkan oleh Majelis Gereja Toraja Jemaat Tamatiku Klasis Seriti, atasnama suami isteri Rismun Riba dengan Juniasri Bungkang, yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi, telah terbukti benar, Pemohon adalah istri yangsah dari Rismun Riba, pernikahan tersebut diberkati/diteguhkan dalam nikahyang kudus di Gereja Toraja, Jemaat Seriti pada tanggal 11 Agustus 2012;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/409
Register : 02-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0140/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 2 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
14 — 3
14 — 3
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 12-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0478/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon dan Termohon
12 — 41
12 — 41
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 03-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0994/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon dengan Termohon
14 — 6
14 — 6
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 21-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0664/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon dengan Termohon
10 — 4
10 — 4
terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 24-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0810/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 19 Oktober 2015 — Pemohon dan Termohon
21 — 0
21 — 0
Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yang mengatur tentang pengiriman salinanputusan yang berkekuatan hukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 12-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 02-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 241/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 16 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
SAKSI I, umur 409 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaBangsalsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak ipar pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak 2 orang : anak 1, umur 5tahun dan anak 2, umur 3 tahun (keduanya ikut Termohon) ; Saksi tahu kini rumah tangga
Putus : 28-07-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1145 K/PID.SUS/2016 Tanggal 28 Juli 2016 — Mochamad Arifin Alias joki Bin Tukiran
29 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana, Nomor 1768/2016/S.409.Tah.Sus/PP/2016/MAtanggal 11 April 2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 21 Maret 2016;14. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Kamar Pidana, Nomor 1769/2016/S.409.
Ketua Kamar Pidana, Nomor 3486/2016/S.409.
Putus : 09-12-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN.Pms Tanggal 9 Desember 2014 — 1. HENDRI SINAGA
2. ALHAMDANI Als. GOAL
55 — 8
55 — 8
Hakim Pengadilan Negeri Pematangsiantar, tanggal 01 Oktober 2014Nomor: 409/Pen.Pid/2014/PNPms., sejak tanggal 01 Oktober 2014 s/dtanggal 30 Oktober 2014 ;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pematangsiantar, tanggalOktober 2014 Nomor: 409/Pen.Pid/2014/PNPms., sejak tanggal 31 Oktober2014 s/d tanggal 29 Desember 2014 ;Terdakwaterdakwa didepan persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumyang bernama BESAR BANJARNAHOR,SH.
Register : 06-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.Sww Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
37 — 23
37 — 23
Hapsah Nusi binti Nusi telah Meninggal dunia dalam keadaanIslam pada tanggal 25 Januari 1998 sebagaimana Surat KeteranganKematian Nomor : 474.3/DBBKBT/409/XI/2020 Tanggal 06 November2020 dan dari hasil perkawinan antara Alm.Kune Bagulu bin BaguluSau ( Pewaris ) dengan Istrinya yakni Almh.
Hapsa Nusi yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bulontalangi Barat Nomor 474.3/DBBKBT/409/X1I/2020 tanggal 6 November 2020 (Bukti P.11);13. Fotokopi Kutipan Akta Kematian a.n. Sumardi Bagulu yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHal 13 dari 26 hal Put. No 5/Pdt.P/2021/PA.SwwBone Bolango Nomor 7503KM110720160001 tanggal 11 Juli 2016(Bukti P.13);14. Fotokopi Kutipan Akta Kematian a.n.
Register : 15-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Skt Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 15
68 — 15
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan (Kutipan kedua)Nomor : 409/2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta tertanggal 8 Maret 2019 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.
Putus : 16-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 925/Pid.Sus/2015/PN.Lbp Tanggal 16 Juni 2015 — Nama lengkap : ERDAWATI
Tempat lahir : Aceh Utara
Umur/tanggal lahir : 43 Tahun /29 Juli 1972
Jenis kelamin : Perempuan
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Desa Manasah Blang Bireun Kecamatan Kota
Juang Kabupaten Bireun Provinsi Aceh
Agama : Islam
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
32 — 2
32 — 2
Memerintahkan barang bukti berupa : 4 (bungkus) dengan plastik transparan ditaksir seberat 408 (empat ratus delapan) gram dibawa oleh Erdawati dan seberat 409 (empat ratus sembilan) gram yang dibawa oleh Ariana Nurdin diduga shabu dikemas plastik klip transparan seberat lebih kurang 817 (delapan ratus tujuh belas) gram ; 1 (satu) pasang kaos kaki warna hitam ; 6 (enam) lembar tiket pesawat Citilink atas nama Ariana Nurdin, Erdawati dan Rostina dari Kuala Namu menuju Lombok transit
Menyatakan barang bukti berupa :e 4 bungkus dibungkus dengan plastic transparan ditaksir seberat 408gram dibawa oleh ERDAWATI dan seberat 409 gram yang dibawaoleh terdakwa ARIANA NURDIN diduga shabu dikemas plastic kliptransparan seberat lebin kurang 817 (delapan ratus tujuh belas)gram,e 1 (satu) pasang kaos kaki warna hitam, 6 (enam) lembar tiket pesawat Citilink atas nama ARIANA NURDIN,ERDAWATI dan ROSTINA dari Kuala Namu menuju Lombok transitBandung,e 5 (lima) unit handphone masingmasing 1 (satu
saksi tersebut benar semuanya;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakimterhadap Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) danalatalat buktibukti lainnya, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) dan alatalat bukti lainnya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan telahmengajukan barang bukti sebagai berikut :e 4 bungkus dibungkus dengan plastic transparan ditaksir seberat 408gram dibawa oleh ERDAWATI dan seberat 409
Memerintahkan barang bukti berupa :e 4 (bungkus) dengan plastik transparan ditaksir seberat 408 (empat ratusdelapan) gram dibawa oleh Erdawati dan seberat 409 (empat ratussembilan) gram yang dibawa oleh Ariana Nurdin diduga shabu dikemasplastik klip transparan seberat lebih kurang 817 (delapan ratus tujuhbelas) gram ;e 1 (satu) pasang kaos kaki warna hitam ;e 6 (enam) lembar tiket pesawat Citilink atas nama Ariana Nurdin, Erdawatidan Rostina dari Kuala Namu menuju Lombok transit Bandung ;e 5 (lima
Register : 22-04-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 22/Pdt.G/2015/PN Mkd Tanggal 29 Oktober 2015 — SRI RATNAWATI atas SRI INTARTI, DKK
119 — 20
119 — 20
banyaknya ketidakjelasan posita gugatan yangdisampaikan oleh penggugat dengan data adminstrasi pertanahan diKantor Pertanahan Kabupaten Magelang sehingga patut didugapenggugat sendiri tidak menguasai materi gugatan.Dalam Pokok Perkara:1.Bahwa berdasarkan data administrasi di Kantor PertanahanKabupaten Magelang setelah dilakukan Roya tanggal 22 Januari 2007dengan Nomor 002/sk.266.m/l/2007, Sertipikat Hak Milik No.307/DesaPirikan hanya dibebani satu Hak Tanggungan saja yaitu HakTanggungan Peringkat Nomor 409
/2008 atas nama Tergugat Il.Sedangkan dalam Posita gugatan,Penggugat tidak menyebutkanNomor Hak Tanggungan dari Sertipikat Hak Milik No.307/Desa Pirikanyang dijadikan sebagai jaminan Kredit dengan Koperasi SimpanPinjam Intidana Cabang Magelang (Tergugat Il).Bahwa tindakan Turut Tergugat Il yang menerbitkan Sertipikat HakTanggungan Nomor 409/2008 atas nama Tergugat Il berdasarkanAkta Pengikatan Hak Tanggungan Nomor 165/2008 tanggal 29Februari 2008 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat , telah sesuaidengan
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Dalam Pokok Perkara: Menolak dalildalil yang tersirat dalam gugatan Penggugat yang terkaitdengan Turut Tergugat Il kecuali terhadap halhal yang diakui secarategas.* Menyatakan bahwa Turut Tergugat Il dalam melaksanakan tugasnyatetah memenuhi asas asas Umum pemerintah yang baik.* Menyatakan bahwa berdasarkan fakta Yuridis, pembebanan SertipikatHak Milik No.307 / DesaPirikan atas nama Penggugat dengan HakTanggungan No.409/2008 atas nama Tergugat Il yang
dibatalkansebagaimana tuntutan Penggugat, KSP Intidana adalah sebagaipihak yang melakukan perbuatan hukum yang dilandasi denganiktikad baik, yang tidak tahu menahu dengan pusaranpermasalahan yang terjadi diantara Penggugat dengan Tergugat I,karenanyapatut dilindungi secara hukum;Menimbang bahwa pihak Turut Tergugat Il juga membantah ataumenolak dalildalil gugatan pihak Penggugat tersebut dengan menyatakanpada pokoknya:Bahwa tindakan Turut Tergugat Il yang menerbitkan SertipikatHak Tanggungan Nomor 409