Ditemukan 1574 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 27
62 — 27
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Ont 8 ptiall al go aan Ubi Y La lg og jl ol pul dag jl Ge al 1)4alls cwclall Ugallay Miss 5 53 patil) cucalall cp Gill oy!
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 295/Pdt.P/2020/PA.Spn Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
48 — 1
48 — 1
akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnyaMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis akanmempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/ munakahatIslam yang dalam hal ini adalah Kompilasi Hukum Islam maupun berdasarkanketentuan yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan Hadis NabiMuhammad SAW sebagai berikut:F r on al a = 7 Ten Te a HY PONY: miss
Register : 19-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0273/Pdt.G/2016/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2016 — Perdata
- Penggugat Vs Tergugat
16 — 13
16 — 13
Cut $piell alsa dae Ua Yloku as. lwal Aa 5 ji Crea JICus la) Au Aad clad) (gales Miss g gy cil Cell Cpe Gil Gy! Ul j gan.
Register : 09-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3782/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Bahwa pada mulanya rumah tangga PEMOHON dan TERMOHONdalam keadaan baik dan rukun serta cukup harmonis, namun sejak tahun 2010ketentraman rumah tangga PEMOHON dan mulai goyah, yaitu antaraPEMOHON dan TERMOHON sering terjadi perselisinan dan pertengkaranserta percekcokan secara teruSs meneruS yang menyebabkan antara lain :antara TERMOHON dan PEMOHON sering terjadi miss komunikasi danTERMOHON merasa bahwa kebebasannya terkungkung oleh PEMOHONkarena PEMOHON meminta TERMOHON untuk memberitahukan/ijin
Register : 02-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 978/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
:yo Miss bloc elytly Glad! go psi) arg Jl Slo! ylyrictlio yx Eleiz 3 n>Vo agSslus oil aye Sly pool nal yo ails Qdlig! lS Lukas Ell lam Gluul oS lagesalg SSI eng, Ul Ud care! vide ow derg jl ad Moll gitjl aiwyl 9 ais lola!
Register : 16-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 329/Pdt.P/2020/PA.Spn Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 4
33 — 4
akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnyaMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis akanmempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/ munakahatIslam yang dalam hal ini adalah Kompilasi Hukum Islam maupun berdasarkanketentuan yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan Hadis NabiMuhammad SAW sebagai berikut:F r on al a = 7 Ten Te a HY PONY: miss
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 280/Pdt.G/2016/PA.Ek Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Dalil yang terdapat dalam Kitab Fiqh asSunnah, Juz Il halaman 249:Oss Bptiell al ga dre aul Y La les 9 5M yl weal deg jl) Creal 1a)cewalill Lgillay Miss og ce ill alll Gye ILS Gf tel j gan lindArtinya: Jika istri menggugat cerai karena suaminya memadlaratkanterhadap istri (dengan segala bentuk perlakuannya) sehinggamenggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagiistrinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlarat tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapai
Register : 02-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Spn Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 2
32 — 2
akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnyaMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis akanmempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/ munakahatIslam yang dalam hal ini adalah Kompilasi Hukum Islam maupun berdasarkanketentuan yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan Hadis NabiMuhammad SAW sebagai berikut:F r on al a = 7 Ten Te a HY PONY: miss
Register : 23-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 581/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 25 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : INES JINGGA
Terbanding/Tergugat : SUWANDI
72 — 25
Terbanding/Tergugat : SUWANDI
72 — 25
Sayatelah berusaha semaksimal mungkin tetapi yang namanya rezeki itu diatursama yang diatas ( setidaknya tanggung jawab saya atas biaya setiap hariHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 581/Pdt/2020/PT MDN10.untuk di penggugat tidak pernah miss ). Dan apakah si penggugat ikutmerasakan kesusahan saya ?
Register : 26-11-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2893/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dag jl Geol alcu 1M Aut Malle coll) galas Miss y a till call ye ab I Ugh j galogin cde!
Register : 30-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3001/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 21 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 291:Jac gy pall as NS) ASSL) Aalbe zalll (galas Miss 9g: dill alll Gyo Gs oy! hj ganArtinya: Dan bagi seorang istri boleh mengajukan perceraian darisuaminya dan Hakim boleh mengajukan talak satu bain apabila tampakadanya kemadlorotan dalam pernikahannya dan sulit didamaikan antarakeduanya;5. Kitab alBayan yakni gaidah fighiyah yang berbunyi:dey La oe dds gle Glp cllodllArtinya: Menolak kemadaratan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.7.
Register : 30-07-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0373/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 12 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
21 — 5
Putusan Nomor 0373/Pdt.G/2015/PA.Amt.Cd Bpuiell alsa Arn Usain) Ley ly esl al Aa 9 jl ica JIHabe ccail) Lgillay Miss y Gay pall Geaall) ye CALE Gy) Lgl j gps LeglielLagin Dual Ye jac 5 well Gd 13! ALArtinya : Apabila seorang istri mengugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampulagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.
Register : 23-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 173/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 27 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 5
11 — 5
dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Il halaman248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :lec clay YI GS 9 cg SL jiel gh dag Miss
Putus : 05-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 43/PDT/2016./PT.SMR Tanggal 5 April 2016 — Hj. Ariani ; wiraswasta yang bertempat tinggal di Jalan I.A Muis RT. 007 Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : Arsanty Handayani. SH, Sri Winarti. SH, dan Syamsul Bahri. SH, masing-masing adalah Advokat/Kuasa Hukum/Pengacara pada Kantor Hukum Arsanty Handayani.,SH and Partners, Attorney & Consultant in Law yang beralamat di Jalan Mujur Jaya 8 Nomor 126 Sangatta Kutai Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Juli 2015, sebagai PENGGUGAT / PEMBANDING ;
M e l a w a n :
1. PT. Bank Muamalat Indonesia. Tbk cq PT. Bank Muamalat Indonesia. Tbk Cabang Samarinda qq Cabang Pembantu Sangatta, yang berkedudukan Jl. Pahlawan Blok F No. 3 A-B Samarinda dan atau di Jl. Yos Sudarso Nomor 27 Sangatta Kutai Timur, sebagai TERGUGAT I / TERBADING I;
2. Menteri Keuangan Republik Indonesia cq Direktur Jenderal Kekayaan Negara cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Wilayah XIII Samarinda cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang yang berkedudukan di Jl. M.H Thamrin Nomor 43 Bontang Kalimantan Timur sebagai TURUT TERGUGAT I / TURUT TERBADING I ;
3. Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Kalimantan Timur cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai Timur, di Kompleks Perkantoran Pemerintah Daerah Kabupaten Kutai Timur, Bukit Pelangi Sangatta Kutai Timur, sebagai TURUT TERGUGAT II / TURUT TERBANDING II ;
4. Muhammad Ali. SH., Pejabat Notaris dengan SK. Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor C-354.HT.03.01-Th.2002 Tanggal 19 Maret 2002 yang berkedudukan di Jl. Yos Sudarso IV No. 40 B RT. 25 Teluk Lingga Sangatta Kutai Timur, sebagain TURUT TERGUGAT III / TURUT TERBANDING III ;;
186 — 440
186 — 440
dengan baik oleh Penggugat (mengingat situasiekonomi yang lesu a quo) yang selanjutnya melakukan komunikasi aktif terkaitpenawaran bank lain a quo;Bahwa setelah beberapa kali pertemuan selanjutnya lembaga Perbankan a quomelakukan pengecekan data yang akhirnya menemukan dalam system informasidebitur bahwa ternyata Penggugat tercatat memiliki hutang pembiayaan dari Tergugatsebesar 4 Milyar rupiah, bukan 3 Milyar Rupiah sebagaimana yang disampaikan olehPenggugat kepada petugas Bank a quo;Bahwa akibat miss
informasi a quo, dengan pendirian Penggugat yang tetapmeyakinkan kepada petugas bank a quo bahwa nilai hutang yang sebenarnya adalah 3Milyar, bukan 4 Milyar, akhirnya petugas Bank a quo menyarankan Penggugat untukmenyelesaikan perbedaan pendapat a quo segera dengan melakukan klarifikasikepada Tergugat;Bahwa hal yang sama pun terjadi pada Bank lainnya yang kemudian datang pulamenawarkan take over kredit kepada Penggugat, namun karena miss informasi a quoakhirnya mereka pun memberikan masukan yang
Register : 08-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Saksilangsung sebagai wali nikah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggatinggal di rumah Saksi selaku orang tua Penggugat di KabupatenLima Puluh Kota, Sampai berpisah dan sudah dikaruniai satu oranganak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2018 rumahtangga mereka mulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat cemburu butaterhadap Penggugat, telah terjadi miss
Register : 05-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah / miss milik perusahaan di daerah BatulicinKabupaten Tanah Bumbu selama kurang lebih 1 tahun, setelah ituberpindah dan terakhir tinggal di rumah milik bersama diwenn nnn nnn nnn nnn n nnn nn nn === , Kota Banjarbaru selama kurang lebih 30 tahunkemudian berpisah;4.
Register : 16-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 105/Pdt.G/2017/PA.Blk Tanggal 8 Maret 2017 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
14 — 15
14 — 15
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 249:Miss 5 53 Ail acalll Gyo Called 6) Ul 5 gap Legltbel Gay BytiellArtinya : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilamudlorot tersebut telah terbukti
Putus : 20-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416 B/PK/PJK/2015 Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. ADI SATRIA ABADI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
37 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
korespondensi sebagaimana dimaksud (data terlampir).Berdasarkan korespondensi via email tersebut dapat diketahui secara jelasdan nyata bahwa pembukuan Pemohon Banding dilakukan oleh PB&Co.Namun demikian, untuk penyusunan Surat Pemberitahuan (SPT) TahunanPPh Badan dan SPT Masa PPN (untuk selanjutnya disebut dengan SPT)Pemohon Banding, tidak dilakukan oleh PB&Co melainkan oleh PemohonBanding sendiri;Bahwa oleh karena penyusunan SPT dilakukan sendiri oleh PemohonBanding (tanpa bantuan pihak ketiga), terdapat miss
Adanya miss communication tersebutmenyebabkan timbulnya perbedaan penggunaan angka dalam SPT, SuratPermohonan Keberatan, dan Surat Tanggapan atas Penelitian Keberatan.Perbedaan dimaksud dapat dilinat pada tabel di bawah ini:Tabel 3Matriks Kronologis Penggunaan Angka(dalam Rupiah) SuratPemberitahuan Surat Ketetapan Permohonan Nilai Sengketa Surat Keputusan Permohonan Nilai SengketaUraian (SPT PPh Badan) Pajak Keberatan Keberatan Keberatan Banding Banding(A) (B) (C) O)=8) (E) (F) @=0Penjualan 94.550.092.779
PadaPermohonan Bandingini, Pemohon Banding jelaskan bahwa adanyakesalahan penggunaan angka sebagaimana telah diuraikan tersebutdikarenakan sematamata oleh adanya miss communication antara PemohonBanding dan pihak PB&Co;Bahwa oleh karena itu, Pemohon Banding mohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak yang terhormat untuk dapat melakukan pemeriksaanterhadap datadata yang Pemohon Banding berikan bersamaan dengan SuratPermohonan Banding ini;4.
Pada Permohonan Banding ini, Pemohon Banding jelaskanbahwa adanya kesalahan penggunaan angka sebagaimana telah diuraikantersebut dikarenakan sematamata oleh adanya miss communication antaraPemohon Banding dan pihak PB&Co;Bahwa penyerahan kulit samak dari Pusat ke Cabang nyatanyatamerupakan penyerahan Barang kena Pajak untuk pemakaian sendiridengan tujuan produktif, maka jelas bahwa atas penyerahan yang dilakukanoleh Pemohon Banding dari Pusat ke Cabang merupakan penyerahanBarang Kena Pajak yang dikategorikan
Pemohon Peninjauan Kembali dinubungkandengan Kontra Memori dari Termohon Peninjauan Kembali tidak dapatmenggugurkan faktafakta dan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karenaHalaman 104 dari 106 halaman Putusan Nomor 416/B/PK/PJK/2015Pemohon Banding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali menyebutkankekeliruan dalam penggunaan data laporan keuangan dalam perkara a quoyaitu dalam SPT PPh Badan dan SPT PPN yang telah dilaporkan yangdiakibatkan miss
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 306/Pdt.P/2020/PA.Spn Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
44 — 9
44 — 9
akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnyaMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis akanmempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/ munakahatIslam yang dalam hal ini adalah Kompilasi Hukum Islam maupun berdasarkanketentuan yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan Hadis NabiMuhammad SAW sebagai berikut:F r on al a = 7 Ten Te a HY PONY: miss
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0242/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain sughra).Hal 12 dari 15 hal Putusan Nomor 242/Pdt.G/2016/PA.MblMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :yo Miss