Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1 Tapin Selatanyang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1Tapin Selatan, selanjutnya diberi tanda bukti ( P4 ) ;Menimbang, bahwa surat surat bukti bertanda bukti P1 s/d P4,tersebut di atas telah dibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokkandengan surat aslinya, ternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinya,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon

setelah mempelajari dan meneliti permohonan dariPemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai dengan bukti P.6 sertamendengarkan keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi dipersidangan,maka Pengadilan telah memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa tanggal lahir dalam akta kelahiran anak para Pemohon adakesalahan penulisan yang semula tertulis tanggal 22 Oktober 2008 diubahmenjadi tanggal 22 Oktober 2006 adalah tanggal yang benar; Bahwa para pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang

Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding semula Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi melalui kuasa hukumnya telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 29 Januari 2014, Nomor96/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel., dan telah diberitahukan kepada pihak Terbandingsemula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi pada tanggal 23 April 2014 ;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pembanding semula TergugatKonvensi / Penggugat Rekonvensi pada tanggal 11 Maret

PUTUSANNomor 2001/Padt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman

benar;Dalam ProvisiKarena telah dipertimbangkan dengan seksama, maka putusan dalamprovisi ini harus dikuatkan;Dalam KonvensiSepanjang masalah perselisihan dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon dan sudah dipertimbangkan secara seksama dengan upayamediasi yang dilakukan oleh mediator yang ditunjuk dan upaya perdamaiansetiap dalam persidangan oleh Majelis Hakim a quo, maka permohonan izinikrar talak Pemohon terhadap Termohon harus dikuatkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang

Balikpapan Selatanyang didapati 3 (tiga) paket sabu dan 1 (satu) buah sendokan warna putihterbuat dari sedotan plastic didalam 1 (Satu) buah dompet bertuliskan Frozendan dan barang bukti total sebanyak 4 (empat) paket sabu tersebut adalahmilik Sdr. Wahono yang pada saat tersangka ditangkap dalam penguasaantersangka. Bahwa tersangka mendapatkan Narkotika Gol. jenis sabu dari seseorangyang bermama Sdr. WAHONO (tersangka dalam berkas lain).Bahwa tersangka mendapatkan narkotika jenis sabu dari Sdr.

LampungSelatan Unit Bisnis Jasa Angkutan (UBJasang) Divre Lampung tahun2013, yang dilegalisir;1 (satu) lembar fotokopi Surat Nomor: S167/MK.02/2013 tanggal 4 Maret2013 hal Harga Pembelian Baras (HPB) Pemerintah kepada Perum BulogTahun 2013, yang dilegalisir;2 (dua) lembar fotokopi Surat Perintah dari Perum Bulog Hamid Ali selakuKepala Kansilog Kalianda Nomor: SP002.08C.08.2013 tanggal 12Agustus 2013 sebagai Satuan Kerja Program Beras untuk RumahTangga Miskin (Satker Raskin) Tahun 2013 Kansilog Lampung Selatanyang

Perbuatan Terdakwa sebagai KaurDesa di Desa Tanjung Sari, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatanyang menjual beras raskin (beras untuk rumah tangga miskin) merupakanperbuatan melawan hukum; Bahwa perbuatan Terdakwa yang melawan hukum tersebut telahmengakibatkan kerugian negara sebesar Rp143.181.837,00 (seratus empatpuluh tiga juta seratus delapan puluh satu ribu delapan ratus tiga puluh tujuhrupiah) yang signifikan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau korporasi,sehingga perbuatan Terdakwa

setidak tidaknyapada tempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singkawang, tanpa hak atau) melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 2(dua) kantong plastik klip yang berisi di duga Narkotika jenis sabu denganberat netto 0,0619 gr, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikutBerawal adanya informasi dari anggota Kepolisian Sektor Singkawang Selatanyang

Singkawang BaratKota Singkawang atau setidak tidaknya pada tempat tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang,menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal adanya informasi dari anggota Kepolisian Sektor Singkawang Selatanyang telah mengamankan terdakwa dalam perkara KDRT, dimana dalamperjalanan ke Polsek Singkawang Selatan salah satu anggota KepolisianSektor Singkawang Selatan mendapat informasi

KOMARUN (merupakanpetugas kepolisian resor Hulu Sungai Selatan) dengandipimpin oleh Kasat Reskrim Polres Hulu Sungai Selatanyang sedang melaksanakan = giat operasi kepolisiankewilayahan hutan lestari intan 2011 dengan nomor suratperintah pelaksanaan operasi nomorpriniak.ops/01/IV/2011 tanggal 04 April 2011, kemudianpara saksi melakukan giat serempak kewantilan sekitarwilayah Kandangan karena pada wantilan wantilantersebut dicurigali telah menerima, membel i ataumenjual, menyimpan atau memiliki hasil

KOMARUN (merupakanpetugas kepolisian resor Hulu Sungai Selatan) dengandipimpin oleh Kasat Reskrim Polres Hulu Sungai Selatanyang sedang melaksanakan = giat operasi kepolisiankewilayahan hutan lestari intan 2011 dengan nomor suratperintah pelaksanaan operasi nomorprinlak.ops/01/IV/2011 tanggal 04 April 2011, kemudianpara saksi melakukan giat serempak kewantilan sekitarwilayah Kandangan karena pada wantilan wantilanhalaman 8 dari 32 halamanPerkara Nomor : 216/Pid.Sus 2011/PN.Kgntersebut dicurigali

salinan resmi putusan Pengadilan Agama Jakarta SelatanNomor 0464/Pdt.G/2017/PA.JS, tanggal 3 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Muharam 1439 Hijriah, suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini, dan memori banding yang diajukan oleh Pembanding sertakontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta akan mempertimbangkan sebagai berikut:DALAM KONPENSITentang PerceraianMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang

disampaikan dalam memori banding,akan tetapi tentang putusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanterkait dengan harta bersama, biaya Hadhanah untuk ketiga orang anak, biayaMutah, nafkah iddah dan nafkah isteri setelah bercerai sebelum nikah lagidengan lakilaki lain, Pembanding dalam hal ini merasa keberatan atas putusanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan segala pertimbanganhukumnya yang dituangkan dalam memori banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang

Ernita binti Zuardin,znomor urut XX) adalah ahli waris menyangkutsebidang tanah dengan sertifikat hak milik Nomor 71, luas 600 m2 NomorSertifikat 26.10.01.04.1.00071 di Kelurahan Imbi, Kecamatan Jayapura Selatanyang merupakan harta peninggalan Hj Yulimar Binti Mahyudin yang sampai saatmeninggal dunia tidak dikaruniai anak kandung;Menimbang, bahwa setelah mencermati Penetapan tersebut diatas,Penggugat/Pembanding adalah anak kandung dari Almarhum Zuardin yangmerupakan saudara kandung laki laki dari

akan terlebihdahulu mempertimbangkan apakah permohonan yang diajukan oleh Pemohontersebut beralasan hukum atau tidak untuk diajukan di Pengadilan Negeri RantauPrapat sebagaimana pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda dengan tandabukti P.1, berupa Kartu Tanda Penduduk dan bukti surat yang diberi tanda dengantanda bukti P.3 Kartu Keluarga diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di Afd Sei Kebara Desa Torgamba Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:Penggugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Kebon Baru, Nomor 26, RI 010 RW 009,Kelurahan Kebon Baru, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatansebagai Penggugat;MelawanTergugat

PUTUS ANNomor: 257/Pdt.G/2011/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang bersidang di balainikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama dengan persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Bahwa Penggugat salah alamat berdasarkan Azas Actor Seguitur Forum Rei(Forum Domicili) yang mendaftarkan perkara a gvo di Pengadilan Negeri Kendari,yang seharusnya berdasarkan alamat domisili Tergugat sejak tahun 2018 yangberalamat di Desa Lebo Jaya Kecamatan Konda Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan daerah hukum Pengadilan Negeri Andoolo, yang juga diaturdalam Pasal 4 (Ayat 3) Perma No. 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan AtasPeraturan Mahkamanh Agung No. 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan

SAKSI I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal diTangerang Selatanyang mana para saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksil:Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat, tahu dan kenal kepada Tergugat sebagai suami sahPenggugat;Bahwa saksi tahu waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat, pernikahan mana yangdilangsungkan pada 2010, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 2tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga

./2009/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 2 Februari 2009 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 16 Februari 2009 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 16 Februari 2009 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/201/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaraperdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:Penggugat, umur28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat tinggal diJalan Bangka IX C, Nomor 16 C, RT. 007, RW. 010, Kelurahan PelaMampang, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan,

Pemohon Nomor :13110112802080132 tanggal 13 September 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Solok Selatanyang telah diberi meterai secukupnya dan dinazagelen, alat bukti surattersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh MajelisHakim, dan ternyata cocok serta diberi tanda P.,B. Saksi;1.

olehnya dipersidangan dan didukung kebenarannya dengan alat buktisurat yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Ilbertanda P.1 serta keterangan saksi saksi dibawah sumpah,maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa antara Pemohon ( Hj.SAMRAH binti H.UTUHBUSYAIRI ) dengan Almarhum H.ASMUNI bin H.ABDULLAHtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Mei1982 di rumah orang tua Pemohon di Desa Pakan DalamKecamatan Daha Utara Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang