Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-01-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 92/Pdt.G/2011/PA SPG Tanggal 25 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
bantahannya dengan mengajukan bukti surat berupafotokopi surat Hasil Pemeriksaan Kehamilan yang dikeluarkanOleh Poliklinik Desa Taddan, Kecamatan Camplong, KabupatenSampang tertanggal 22 Maret 2011, fotokopi mana telah dibubuhimeterai yang cukup/dinazzegel serta telah dicocokkan~ danternyata sesual dengan aslinya (bukti tandaT)3 eee e eee eee eeMenimbang, bahwa atas bukti T tersebut Pemohon tidakmengajukan keberatan apapun dan menyatakanmenerimanya; Menimbang, bahwa selain bukti surat dengan kode Ttersebut
Register : 25-06-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1253/Pdt.G/2009/PA.Smdg. Tanggal 30 Juli 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa rumah tangga antara pemohon dengan Termohon yang semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak bulamn Januari tahun 2009 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah timbul keretakan dimana dalam rumahtangga sudah tidak keharmonisan ,sering terjadi perselisihan dan percekcokanyang Penghasilan Pemohon kurang memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari sementara Termohon kurang menerima keadan ttersebut ;4.
Register : 20-07-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1461/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 3 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
mendalilkan sejak bulan Mei tahun 2009ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak dapat memberikan kecukupan nafkah kepada Penggugat,Tergugat sering kali salah faham dalam mengasuh anak, Tergugat tidakmenghormati Penggugat dan sehingga berpisah selama 2 tahun dan selama itumereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ;Menimbang, bahwa dali gugatan Penggugat ttersebut
Register : 03-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 174/Pdt.P/2017/PN Dps Tanggal 27 April 2017 — I GUSTI AYU PUTU SUKARINI
21 — 9
21 — 9
kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah istri saksi, saksimenikah pada tanggal 292016 secara agama Hindu namunperkawinannya belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil karena adamasalah perbedaan nama, dalam ljazah tidak menggunakan nama Ayunamun dalam Akta Kelahiran ada nama Ayu, sehingga Akta Perkawinanbelum bisa diterbitkan; Bahwa Pemohon bermaksud menghilangkan kata Ayu, yang semulabernama Gusti Ayu Putu Sukarini sekarang dirubah menjadi Gusti PutuSukarini; Bahwa terhadap perubahan dalam nama Pemohon ttersebut
Register : 17-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 41/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 4 Februari 2013 — EDI JASMAN dkk
24 — 11
24 — 11
Keterangan Kelahiran,diketahui bahwa dari hasil perkawinan Pemohon Edi Jasman dan Pemohon YaneAthena Komaya tersebut telah dikaruniai anakanak bernama : MUHAMMADRAFA KAYANA ABDILLAH, merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki,lahir di Bangkinang tanggal 10 Januari 2007 dan GENDIS AZIGHA JASMAN,merupakan anak ketiga, jenis kelamin perempuan, lah di Bangkinang tanggal 13Maret 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa, bahwa diperlukan penetapan Pengadilan
Register : 25-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 498_PDT_P_2013_PN_BJN Tanggal 1 April 2013 — PERDATA-MISEM FITRI KARLINA
20 — 2
20 — 2
FITRIKARLINA telah menikah dengan seorang laki lakibernama MARYONO, pada tanggal 2 April 2009, diKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara ; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai (satu) oranganak yang bernama SHINTA DEWI NURHIDAYAH, Jenis kelaminPerempuan lahir di Desa Wanadri, Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara pada hari Kamis Kliwon, tanggal 18 Maret 2010yang lahirdari orang tua bernama MARYONO dengan MISEM FITRI KARLINA ;Bahwa kelahiran SHINTA DEWI NURHIDAYAH ttersebut
Register : 29-07-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 773/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
1.JAMIL ARDIANSYAH ALIAS OY BIN BUDIONO.
2.HERMAN ALIAS KONDE BIN HARIPUDIN.
3.RIAN HADI SUTOMO ALIAS BOTAK BIN HERYANSYAH ALM
76 — 30
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
1.JAMIL ARDIANSYAH ALIAS OY BIN BUDIONO.
2.HERMAN ALIAS KONDE BIN HARIPUDIN.
3.RIAN HADI SUTOMO ALIAS BOTAK BIN HERYANSYAH ALM
76 — 30
JAMILARDIANSYAH alias OY mengambil mata kunci dan letter T dari kantong jaketyang digunakannya lalu memasukkan mata kunci yang dipasang pada letter Ttersebut kedalam lubang kunci selanjutnya terdakwa 1. JAMIL ARDIANSYAHalias OY membuka paksa stang sepeda motor tersebut, saat terdakwa 1. JAMILARDIANSYAH alias OY sedang membuka paksa stang sepeda motor makaterdakwa 3.
JAMIL ARDIANSYAHalias OY mengambil mata kunci dan letter T dari kantong jaket yangdigunakannya lalu memasukkan mata kunci yang dipasang pada letter Ttersebut kedalam lubang kunci selanjutnya terdakwa 1. JAMIL ARDIANSYAHalias OY membuka paksa stang sepeda motor tersebut, saat terdakwa 1. JAMILARDIANSYAH alias OY sedang membuka paksa stang sepeda motor makaterdakwa 3.
Register : 15-09-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2201/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 2 Februari 2011 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
kecil sesuai dengan kaidah ushuliyahyang berbunyilogasl dias ylypo yoplei LArtinya Apabila ada dua hal yang sama samamengandung madlarat, maka harus dipilih satudi antaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1)Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 20-06-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 2001/Pdt.G/2011/PA.Bdg. Tanggal 23 Agustus 2011 — Penggugat
Tergugat
12 — 3
12 — 3
perkawinan tersebut telah pecah, dan tujuanperkawinan sebagaimana ditegaskan dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, bahwa perkawinan bertujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dansebagaimana ditegaskan dalam AIl Quran Surat Ar Rum ayat21, bahwa dijodohkannya laki laki dan perempuan inisebagai suami isteri, agar tercapai kehidupan = yangtentram dan selalu terjalin rasa saling mencintai dansaling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Register : 05-01-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PALU Nomor 3/PDT/2011/PT.PALU Tanggal 25 April 2011 — HATTA UDAA
melawan
SAMSIA MOINTI, dkk
46 — 26
46 — 26
Kuasa Hukum Para Penggugat tanggal 15Juni 2010 No. 79/Pdt.G/2008/PN.Lwk dan Relas pemberitahuanputusan Pengadilan Negeri Luwuk kepada Tergugat I, II, IIIdan IV masing masing tanggal 15 Juni 2010 dan tanggal 16Juni 2010 No. 79/Pdt.G/2008/PN.Lwk yang dibuat dan ditandaoleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Luwuk ;Membaca Akta pernyataan permohonan~ Banding No.79/Pdt.G/2008/PN.Lwk yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Luwuk yang menerangkan bahwa, pada tanggal 16 Juni2010 Tergugat II (HATTA UDAA) ttersebut
Register : 03-03-2008 — Putus : 26-03-2008 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 357/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 26 Maret 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
/2004, tanggal 15 Juni 2004 dan dari bukti ini tidakdapat disangkal lagi bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat pasangan suamii istri yang perkawinannya dilaksanakan secara syari'at Islam; Menimbang, bahwa dua orang saksi yang telah memberi keterangan dibawah sumpahdimana saksisaksi tersebut menerangkan antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardan telah diusahakan rukun tetapi tidak berhasil bahkan Pemohon dan Termohon sudah 1 bulan pisah tempat tinggal; Menimbang,bahwa dari pertimbangan ttersebut
Register : 21-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 15-03-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4229/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SAKSI, umur 41 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.008RW.001 Desa Limbangan, Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes;.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai orang anak saat ini anak ttersebut
Putus : 06-03-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 K/Pid/2013 Tanggal 6 Maret 2014 — Masnia Binti H. Patetei
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
PATETEI untuk menebang kayu bitti tersebut.4 Saksi AMBO SAKKA BIN TAMBANG menerangkan bahwapernahmendengar suara mesin sensow dilokasi tersebut dimana saksi mengira bahwasaksi korban yang sedang menebang pohon ttersebut namunternyata yang menebang adalah Terdakwa MASNIA BINTI H. PATETEIdengan menyuruh saksi HARUDDIN BIN SEMBANG.
Putus : 04-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 432/Pdt.P/2015/PN.Sby Tanggal 4 Juni 2015 — 1. Tri Wahyono Sulindra Bin Sadji (Alm) ;
2. Yuni Kurnia Hidayati Binti Ahmad Jupri
25 — 2
25 — 2
dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon sebagaimana teruraiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta dihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan, maka Pengadilan memandang telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut : e Bahwa benar para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya, pada tanggal 25Januari 2013 ;e Bahwa benar Perkawinan Pemohon ttersebut
Register : 03-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 245/Pdt.P/2012/PA Pmk. Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
8 — 1
perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan dahulu dari seumpamanya wali dan 2 orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI KHI;Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 KHI dan selanjutnya digunakan untuk mengurus akta kelahirananak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 13-01-2010 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 5/Pdt.P/2010/PA Pmk. Tanggal 15 Februari 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
8 — 1
rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon Idan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI Kompilasi Hukum Islam(KH);Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 Kompilasi Hukum Islam dan untuk kepastian Hukum danuntuk mengurus akta kelahiran anak;Menimbang bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 08-02-2006 — Putus : 15-06-2006 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 252/ Pdt.G/2006/PA.Sby Tanggal 15 Juni 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat
Putus : 23-04-2012 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3286/Pdt.P/2012/PN.Sby Tanggal 23 April 2012 — SITI MAISAROH
16 — 1
16 — 1
Bahwa saksi mengetahui oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang PendaftaranKelahiran anak Pemohon, maka kelahiran anak Pemohon ttersebut belumdidaftarkan ......................didaftarkan/dilaporkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya hingga saat mi, ; 4.
Register : 09-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 124 / PDT.P / 2011 / PN.JKT.PST. Tanggal 28 Juni 2011 — BHAGWANTY KUMARI DEVYANI
69 — 12
69 — 12
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM ttersebut,t.t.d t.t.dHalaman 7 dari 8 halaman Penetapan Akta Kematian terlambatNomor : 124/Pdt.P/2011/PN Jkt. Pst.LUKMAN HAKIM, SH H. SUWIDYA, SH. LL.M
Register : 16-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 46/Pid.B/2011/PNMKD Tanggal 21 Maret 2011 — AGUS MUNAJAT bin WARDANI
120 — 6
120 — 6
,kapal terdampar, kecelakaan kereta api, huruhara,pemberontakan atau bahaya perangMenimbang, bahwa berdasarkan unsur unsur pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepada Terdakwa danberdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan sertapembuktian yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat tuntutan tertanggal 14 Maret 2011, akhirnyaMajelis berpendapat semua unsur unsur pasal yang didakwakantelah terpenuhi dengan perbuatan Terdakwa dan sepakatdengan pembuktian dari Penuntut Umum ttersebut