dihadapkan kepersidangan terkait masalah penganiayaan danpengrusakan yang dilakukan oleh terdakwa Gaeril Kayeli alias il;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 24 Januari 2011 sekitarpukul 15.00 Wit disamping Pabrik Aqua di Desa Togoliua Kecamatan TobeloSelatan Kabupaten Halmahera Utara;Bahwa saat itu terdakwa sedang minum minuman keras di sekitar Pabrikkemudian terdakwa memanggil saksi untuk meminta uang namun saksimengatakan tidak ada uang, selanjutnya terdakwa menyuruh saksi minta uangdari

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Januari 2011 sekitar pukul 15.00 Wit, terdakwasedang minum minuman keras disamping Pabrik Aqua milik korban Irako Khosuma diDesa Togoliua Kecamatan Tobelo Selatan Kabupaten Halmahera Utara;Bahwa saat itu terdakwa memanggil korban Noce Bandari yang ada di Pabrik denganmaksud untuk meminta uang dari korban Noce Bandari namun korban Noce Bandarimengatakan tidak ada uang lalu terdakwa menyuruh korban Noce Bandari minta uangdari

sekitar jam : 11.00 Wit,bertempat di Batu merah Atas (Galunggung Rt 004 Rw 004) KecSirimau Kota Ambon, lebih tepatnya dalam rumah tempat saksidan korban tinggal, saat itu terdakwa I datang menghampirikorban kemudian mengatakan bahwa teman dari terdakwa I inginmeminjam uang kepada korban, (namun melalui terdakwa J,kemudian saat itu korban meminjamkan uang kepada terdakwa Idengan total Rp. 9.500.000 (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) ,setelah itu terdakwa I sudah mulai sering datang meminjam uangdari

terjadi pada hari, tanggal terdakwa sudahtidak ingat atau lupa namun dalam bulan Juli tahun 2017,sekitar jam : 11.00 Wit, bertempat di Batu merah Atas(Galunggung Rt 004 Rw 004) Kec Sirimau Kota Ambon, lebihtepatnya dalam rumah milik korban.Bahwa sebelumnya terdakwa sangat memperlukan uang untukkebutuhan seharihari terdakwa serta membayar utangterdakwa kepada orang lain , sehingga terdakwa menipu /membohongi korban dengan mengatakan kepada korbanbahwa salah seorang teman terdakwa ingin meminjam uangdari

hal tersebutlah kemudian korban memberikan uangkepada terdakwa.Bahwa uang milik saksi/korban tersebut di berikan langsungkepada terdakwa.Bahwa , korban memberikan uang kepada terdakwa dengancara bertahap, yakni awalnya itu korban memberikan uangsenilai Rp.9.500.000 pada bulan juli 2017 , namun untukpinjam uang dengan nominal yang berbeda berikutnya ituterdakwa sudah lupa namun yang pastinya pada tahun 2017,kemudian pada yang terkahir kali terdakwa meminjam uangdari korban sebanyak 1.500.000, pada

Ataskesepakatan tersebut telah dibuatkan Perjanjian Jual Beli yang ditandatangani Penggugatdan Tergugat Il dihadapan Tergugat Ill, sebagaimana AktaNo.17 Tanggal 12 April 2012; 22+ 22 22 Bahwa dengan disepakatinya harga jual permeter tanah, maka Penggugatakan menerima dari hasil penjualn kedua bidang tanah milik Penggugatsebesar Rp2.047.370.000,00 (dua milyar empat puluh tujuh juta tiga ratustujuh puluh ribu rupiah), untuk itu Penggugat telah menerima sejumlah uangdari Tergugat Il sebesar Rp100.000.000,00

Ataskesepakatan tersebut telah dibuatkan Perjanjian Jual Beli yang ditandatangani Penggugatdan Tergugat II dihadapan Tergugat Ill, sebagaimana AktaNo.17 Tanggal 12 April 2012; Halaman 11 dari 71 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2019/PN SakBahwa dengan disepakatinya harga jual permeter tanah, maka Penggugatakan menerima dari hasil penjualn kedua bidang tanah milik Penggugatsebesar Rp2.047.370.000,00 (dua milyar empat puluh tujuh juta tiga ratustujuh puluh ribu rupiah), untuk itu Penggugat telah menerima sejumlah uangdari

Setelah terdakwa menerima uangdari korban, ternyata terdakwa tidak ada melaksanakan pekerjaanpemasangan instalasi listrik PLN untuk daerah Dayun KabupatenSiak.

akhirnyaterjadi kesepakatan Tergugat mengakui kesalahan dan tidak akanmengulangi perbuatannya dan kembali untuk melanjutkan kehidupanberumah tangga dengan balk ;Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat hidup rukun kembali, akan tetapiberawal pada sekitar bulan Agustus 2008 Tergugat mulai berulah kembalidengan banyak hutang yang tidak terselesaikan hingga mencapai sebesarRp.700.000.000, ( tujuh ratus juta rupiah ), serta menggunakan namaorang tua Penggugat untuk pinjam uang kepada pihak ketiga, dan uangdari

Bahwa Termohon Kasasi melakukan pelanggaran yaitu melanggarstandar operasional perusahaan dengan cara tidak menyetorkan uangdari customer tetapi dipakai terlebih dahulu;2. Bahwa tepat membayar upah proses karena sesuai Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2015 yaitu selama 6 (enam) bulan;3. Bahwa tepat membayar kekurangan upah dari Upah Minimum KotaHalaman 6 dari 8 hal. Put.

Perselisihan/percekcokan tersebut disebabkanPemohon pulang dari bekerja di Malaysia tidakmembawa uang karena Pemohon sudah berkirim uangdari hasil bekerja di Malaysia pada waktu Pemohondi Malaysia ; 3. Akibat dari kejadian dan fakta nyata tersebut diatas, Pemohon sebagai suami sudah tidak ada rasacinta dan harapan untuk hidup' rukun lagi denganTermohon; crc rr eee4.

., dan yang mengambil uangdari Teller adalah Terdakwa sendiri;2). Pada tanggal 26 November tahun 2009 dilakukan penarikan dana sebesarRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) pada Bank BPD cabangJeuram dan pada kuitansi penarikan terdapat tanda tangan Tek Yuyun binAlm Nek Kadem selaku Ketua Gapoktan Kayangan Nek Basoh KabupatenNagan Raya dan Terdakwa BUKHARI, S.P., dan yang mengambil uangdari Teller adalah Terdakwa sendiri;Hal. 5 dari 53 hal. Put.

., dan yang mengambil uangdari Teller adalah Terdakwa sendiri;.

Pada tanggal 17 November tahun 2009 dilakukan penarikan dana sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) pada Bank BPD cabang Jeuramdan pada kuitansi penarikan terdapat tanda tangan Tek Yuyun bin AlmNek Kadem selaku Ketua Gapoktan Kayangan Nek Basoh KabupatenNagan Raya dan Terdakwa BUKHARI, S.P., dan yang mengambil uangdari Teller adalah Terdakwa sendiri;Hal. 15 dari 53 hal. Put.

., dan yang mengambil uangdari Teller adalah Terdakwa sendiri;. Pada tanggal 23 Desember tahun 2009 dilakukan penarikan dana sebesarRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) pada Bank BPD cabangJeuram dan pada kuitansi penarikan terdapat tanda tangan Tek Yuyun binAlm Nek Kadem selaku Ketua Gapoktan Kayangan Nek Basoh KabupatenNagan Raya dan Terdakwa BUKHARI, S.P., dan yang mengambil uangdari Teller adalah Terdakwa sendiri;.

5% dari modal perbulannya hanyalah bujuk rayu dan rangkaian kebohongan atau tipu muslihatTerdakwa saja supaya saksi Yani Aryani alias Ceu Yani percaya dan yakinserta tergerak hatinya untuk menyerahkan uang karena pada kenyataannyaproyek pengurugan tanah tersebut tidak ada dan di mana Terdakwa pernahmemberikan keuntungan sebanyak 2 (dua) kali namun itu hanyalah akalakalan Terdakwa saja karena pada kenyataannya uang keuntungan yangdiberikan Terdakwa kepada saksi Yani Aryani alias Ceu Yani adalah uangdari

rangkaian kebohongan atau tipu muslihatTerdakwa saja supaya saksi Indahwati Susilo alias Ceu Bingbing percayadan yakin serta tergerak hatinya untuk menyerahkan uang karena padakenyataannya proyek pengurugan tanah tersebut tidak ada dan di manaTerdakwa pernah memberikan keuntungan sebanyak 1 (satu) kali sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) namun itu hanyalah akalakalanTerdakwa saja karena pada kenyataannya uang keuntungan yang diberikanTerdakwa kepada saksi Indahwati Susilo alias Ceu Bingbing adalah uangdari

pertamatama bandar menata 3(tiga) buah dadu di atas tatakan kemudian menutupnya menggunakan penutupselanjutnya mengopyok dadu yang ada di dalam tatakan tersebut kemudianpara penombok memasang uang taruhannya diatas beberan sesuai dengangambar yang dipilinnya dan setelah semua pemasang/penombok menaruh uangmaka Bandar membuka mangkok tersebut untuk melihat gambar apa yangkeluar.Menimbang, bahwa apabila gambar yang keluar sesuai dengan pilihanpenombok/pemasang maka penombok/pemasang memperoleh hadiah uangdari

bandar pertamatama menata 3(tiga) buah dadu di atas tatakan kemudian menutupnya menggunakan penutupselanjutnya mengopyok dadu yang ada di dalam tatakan tersebut kemudianpara penombok memasang uang taruhannya diatas beberan sesuai dengangambar yang dipilinnya dan setelah semua pemasang/penombok menaruh uangmaka Bandar membuka mangkok tersebut untuk melihat gambar apa yangkeluar.Menimbang, bahwa apabila gambar yang keluar sesuai dengan pilihanpenombok/pemasang maka penombok/pemasang memperoleh hadiah uangdari

JON terdakwa mendapatkan uangdari para pemain yang menukarkan koinnya setelah permainan selesai denganperhitungan untuk 50 koin yang ditukarkan kepada terdakwa terdakwamendapatkan imbalan sebesar Rp.10.000, rupiahBahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 terdakwa pulang ke kerumahterdakwa Jorong Canciang Nagari Tanjung Kec.Koto VII Kabupaten Sijunjungdan pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekira jam 03.00 wib pada saatterdakwa sedang berada dirumah tibatiba datang anggota Kepolisian PolsekKoto

Bahwa Terdakwa mengaku baru menerima imbalan uangdari DIAN alias KOMENG (DPO) sejumlah Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dari imbalan uang yang dijanjikan DIAN alias KOMENG (DPO)sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), sertaTerdakwa juga mengaku mendapat keuntungan dari penjualan Shabusejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ditambah bisamengkonsumsi Shabu secara gratis.

Bahwa Terdakwa mengaku baru menerima imbalan uangdari DIAN alias KOMENG (DPO) sejumlah Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dari imbalan uang yang dijanjikan DIAN alias KOMENG (DPO)sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), sertaTerdakwa juga mengaku mendapat keuntungan dari penjualan Shabusejumlanh Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ditambah bisamengkonsumsi Shabu secara gratis.

kuponputih di atas televisi dan setelah dilakukan penggeledahan ditubuh terdakwaditemukan uang disaku terdakwa yang menurut pengakuan terdakwa itu adalahuang hasil penjualan kupon putih pada hari itu ; e Bahwa cara permainan judi kupon putih berhadiah yaitu kupon dijual sehargaseribu rupiah perkupon, kemudian pembeli menulis dua angka, tiga angka danempat angka dari angka nol sampai dengan angka sembilan selanjutnya apabilaangka yang dipasang oleh pembeli tersebut keluar, ia akan mendapat bayaran uangdari

dan setelah dilakukan penggeledahan ditubuh terdakwa ditemukanuang disaku terdakwa sebanyak Rp. 422.000, yang menurut pengakuan terdakwa itu adalah uang hasil penjualan kupon putih pada hari itu ;Bahwa benar cara permainan judi kupon putih berhadiah yaitu kupon dijual sehargaseribu rupiah perkupon, kemudian pembeli menulis dua angka, tiga angka danempat angka dari angka nol sampai dengan angka sembilan selanjutnya apabilaangka yang dipasang oleh pembeli tersebut keluar, ia akan mendapat bayaran uangdari

tiga) buah dadu disusun di atas piring kecil, setelah itu dadu ditutup denganmangkok sabun Wings yang dilakban dengan warna hitam, lalu dadu tersebut di goncangkearah atas secara perlahani (satu) kali dan dihentakkan ke bantalan yang ada di bawah piringyang terbuat dari handuk, setelah itu didiamkan dan pemasang kemudian memasang uangnyapada lapak dadu, setelah pemasang selesai memasang uang lalu tutup dadu dibuka, bilapasangan pemasang lepas, tidak kena atau tidak tepat maka bandar akan mengambil uangdari

dadu ditutup denganmangkok sabun Wings yang dilakban dengan warna hitam, lalu dadu tersebut di goncangkearah atas secara perlahani (satu) kali dan dihentakkan ke bantalan yang ada di bawah piringyang terbuat dari handuk, setelah itu didiamkan dan pemasang kemudian memasang uangnyaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN.Tml10pada lapak dadu, setelah pemasang selesai memasang uang lalu tutup dadu dibuka, bilapasangan pemasang lepas, tidak kena atau tidak tepat maka bandar akan mengambil uangdari

saksi Kresno Yudho P,SH. pada hari Rabu tanggal17 Oktober 2012 sekira jam 14.30 WIB telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Lyana Sigit Parminto di tempat play station masuk Ds.SalamrejoKec.Karangan Kab.Trenggalek.Bahwa setelah ditanya, terdakwa membenar telah menjual pil LL kepada saksiHeru Purnomo, kemudian saksi menggeledah rumah terdakwa, dan ternyataditemukan pil LL sebanyak 48 butir yang dikemas dalam plastik bening bekasbungkus rokok yang disembunyikan dalam almari kamar rumahnya dan uangdari

dengan saksi Papik Sumitro pada hari Rabu tanggal 17Oktober 2012 sekira jam 14.30 WIB telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Lyana Sigit Parminto di tempat play station masuk Ds.SalamrejoKec.Karangan Kab.Trenggalek.Bahwa setelah ditanya , tertdakwa benar telah menjual pil LL kepada saksi HeruPurnomo, kemudian saksi menggeledah rumah terdakwa, dan ternyataditemukan pil LL sebanyak 48 butir yang dikemas dalam plastik bening bekas10bungkus rokok yang disembunyikan dalam almari kamar rumahnya dan uangdari

Putusan Nomor 671 K/Pid/2018Bahwa berdasarkan fakta persidangan, Terdakwa telah melakukantindak pidana penipuan dengan mengambil dan menerima beberapa uangdari Para Saksi Korban sebesar Rp693.170.000,00 (enam ratus sembilanpuluh tiga juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) yang sampai saat sekarangTerdakwa tidak membayarnya karena cek pembayarannya ditolak oleh bankkarena tidak memiliki dana yang cukup sehingga dibuat cek kosong;Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenamengenai

informasi kepada Cepu untuk mengungkap kasus narkoba tersebutsehingga cepu bergerak mencari target tidak lama kemudian cepu menyampaikantelah memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah) untuk dicarikan narkoba jenis sabusabu sehingga terdakwa pergimenuju rumah terdakwa Il sesampainya di rumah terdakwa II kKemudian terdakwa memesan sabusabu dengan menyerahan uang sebesar Rp 200.000 (dua ratusribu rupiah ) kepada terdakwa II selanjutnya setelah terdakwa II menerima uangdari

Bahwa benar Terdakwa pernah menerima pengiriman uangdari Saksi4 (Bido Daeng Ngemba) sejumlah Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) yang dikirim melalui rekening tabunganTerdakwa.9. Bahwa benar setelah Saksi3 (Ny. Daeng Siang) dan Saksi4(Bido Daeng Ngemba) mengirimkan kepada Terdakwa sampaisekarang Saksi1 (Supriadi) tidak lulus menjadi anggota TNI ADkemudian Saksi4 menghubungi Terdakwa melalui handphonenomor 081395460956 dan Saksi2 (Ny.

Bahwa benar Terdakwa pernah menerima pengiriman uangdari Saksi4 (Bido Daeng Ngemba) sejumlah Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah yang dikirim melalui rekening tabunganTerdakwa.7. Bahwa benar setelah Saksi3 (Ny. Daeng Siang) dan Saksi4(Bido Daeng Ngemba) mengirimkan kepada Terdakwa sampaisekarang Saksi2 (Supriadi) tidak lulus menjadi anggota TNI ADkemudian Saksi4 menghubungi Terdakwa melalui handphone nomr081395460956 dan Saksi1 (Ny.

Bahwa benar Terdakwa pernah menerima pengiriman uangdari Saksi4 (Bido Daeng Ngemba) sejumlah Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) yang dikirim melalui rekening tabunganTerdakwa.8. Bahwa benar setelah Saksi3 (Ny. Daeng Siang) dan Saksi4(Bido Daeng Ngemba) mengirimkan kepada Terdakwa sampaisekarang Saksi2 (Supriadi) tidak lulus menjadi anggota TNI ADkemudian Saksi4 menghubungi Terdakwa melalui handphonenomor 081395460956 dan Saksi1 (Ny.

Bahwa benar Terdakwa pernah menerima pengiriman uangdari Saksi4 (Bido Daeng Ngemba) sejumlah Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) yang dikirim melalui rekening tabunganTerdakwa.7. Bahwa benar setelah Saksi3 (Ny. Daeng Siang) dan Saksi4(Bido Daeng Ngemba) mengirimkan kepada Terdakwa sampaisekarang Saksi2 (Supriadi) tidak lulus menjadi anggota TNI ADkemudian Saksi4 menghubungi Terdakwa melalui handphonenomor 081395460956 dan Saksi1 (Ny.

Kediri, selama Bulan Januarisampai dengan Desember tahun 2012 adalah untuk 696 calon pengantin, jaditotal dana yang disetor adalah Rp. 20.880.000, (Dua Puluh Juta Delapan RatusDelapan Puluh Ribu Rupiah) ; Bahwa dari hasil pembayaran biaya per peristiwa pencatatan nikah terdakwaROMLI selaku Pejabat Pencatat Nikah (P2N) telah menerima hadiah berupa uangdari per peristiwa pencatatan nikah melalui Saksi PUJI ASTUTI sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap peristiwa pencatatan nikah yangdilaksanakan

20.880.000, (Dua Puluh Juta DelapanRatus Delapan Puluh Ribu Rupiah) ; Bahwa dari hasil pembayaran biaya per peristiwa pencatatan nikah terdakwaROMLI selaku Pejabat Pencatat Nikah (P2N) telah menerima pembayaran perperistiwa pencatatan nikah melalui Saksi PUJI ASTUTI sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) setiap peristiwa pencatatan nikah yang dilaksanakan diluar KUA (bedol) dan terdakwa ROMLI selaku Kepala Kantor Urusan Agama12(KUA) Kecamatan Kota, Kota Kediri telah menerima pembayaran berupa uangdari

20.880.000, (Dua Puluh JutaDelapan Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah) ; =16Bahwa dari hasil pembayaran biaya per peristiwa pencatatan nikah terdakwaROMLI selaku Pejabat Pencatat Nikah (P2N) telah menerima pembayaran dariper peristiwa pencatatan nikah melalui Saksi PUJI ASTUTI sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) setiap peristiwa pencatatan nikah yang dilaksanakan diluar KUA (bedol) dan terdakwa ROMLI selaku Kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kota, Kota Kediri telah menerima pembayaran berupa uangdari

PARMAN dan digunakan untuk kebutuhan seharihari ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 01 Juli 2010 perihal penerimaan uangdari MUSTAIN sebesar tiga puluh lima juta rupiah untuk pembayaranadministrasi CPNS Pemkab Probolinggo yang ditanda tangani oleh BpkKyai ACHMAD NUR HASAN ;23e 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 07 Juli 2010 perihal penerimaanuang sebesar empat puluh juta rupiah untuk pembayaran pelunasanadministrasit

ada perdamaian dengan korban ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 01 Juli 2010 perihal penerimaan uangdari

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 01 Juli 2010 perihal penerimaan uangdari MUSTAIN sebesar tiga puluh lima juta rupiah untuk pembayaranadministrasi CPNS Pemkab Probolinggo yang ditanda tangani oleh BpkKyai ACHMAD NUR HASAN ;32e 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 07 Juli 2010 perihal penerimaanuang sebesar empat puluh juta rupiah untuk pembayaran pelunasanadministrasit CPNS yang ditanda tangani oleh ERSAD dan telahmendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri Kraksaan