Bahwa barang bukti berupa : dompet kulit warna hitam, 1 (Satu) unittimbangan digital warna hitam, 1 (satu) unit HP Merk SAMSUNG A50warna hitam, 1 (Satu) buah kartu ATM BCA, 1 (satu) pack plastik klipkecil, 1 (Satu) buah tas punggung, warna biru dongker merk MADDOGdan paket paket sabu adalah diakui milik terdakwa;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah menjual dan memakai danTerdakwa tidak punya izin;Bahwa bungkus plastiplastik kecil untuk memecah sabusabu tersebutmenjadi paket lebih kecil;Bahwa hasil dari tes

A50warna hitam, 1 (Satu) buah kartu ATM BCA, 1 (satu) pack plastik klipkecil, 1 (Satu) buah tas punggung, warna biru dongker merk MADDOGdan paket paket sabu adalah diakui milik terdakwa;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN KrgBahwa sebelumnya Terdakwa pernah menjual dan memakai danTerdakwa tidak punya izin;Bahwa bungkus plastiplastik kecil untuk memecah sabusabu tersebutmenjadi paket lebih kecil;Bahwa sudah sebanyak 5 (lima) kali beli dari Kemal untuk dijual kemball;Bahwa hasil dari tes

(Satu) bulan danTerdakwa mengenalnya dari Fahmi;Bahwa Terdakwa belum pernah menjual, Terdakwa hanya memakaisendiri;Bahwa Terdakwa belum pernah diberi atau digaji oleh Kemal;Bahwa Terdakwa tertangkap oleh polisi di depan rumah Tunjung didukuh Bangsan Rt.001/Rw.002, Kelurahan Ngasem, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar;Bahwa timbangan dibawa untuk menimbang dan memecah paket sabudari Kemal dan dibungkus plastik ;Bahwa Terdakwa sangat mnyesal dan tidak akan mengulangi lagi.Terdakwa sempat di tes

ribu rupiah) dansisanya terdakwa lunasi apabila sabu tersebut sudah laku terjual semua.2 (dua) paket sabu tersebut terbagi menjadi 2 (dua) bagian antara lain 1(satu paket sabuTerdakwa jual ke Fahmi seharga Rp. 550.000, (limaratus ribu rupiah) dan baru dibayar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan 5 (lima) paket sabu;Bahwa bungkus plastiplastik kecil untuk memecah sabusabu tersebutmenjadi paket lebih kecil;Bahwa sudah sebanyak 5 (lima) kali beli dari Kemal untuk dijual kemball;Bahwa hasil dari tes

Hasil dari tes urine terdakwa positif;Menimbang bahwa cara terdakwa membeli dari Kemal dan carapembayarannya menurut keterangan terdakwa, barang Terdakwa beli dandialamatkan pada suatu tempat lalu terdakwa mengambilnya lewat informasidari Kemal dan cara pembayarannya melalui transfer lewat ATM.

Rokan Hulu ada menggunakan NarkotikaJenis shabushabu dengan cara terlebih dahulu membuat alathisap atau bong dari botol yang dirangkai dengan pipetplastic dan memasang kaca pirek di salah satu ujungnya dankemudian memasukkan shabushabu ke dalam kaca pirekdan lalu dibakar dan setelah terbakar kaca pirek tersebut,lalu terdakwa menghisap asap yang keluar dari kaca tersebutdengan menggunakan alat bong berkalikali;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan dibawa ke kantorpolisi, lalu) terdakwa dilakukan tes

Rokan Hulu ada menggunakan NarkotikaJenis shabushabu dengan cara terlebih dahulu membuat alathisap atau bong dari botol yang dirangkai dengan pipetplastic dan memasang kaca pirek di salah satu ujungnya dankemudian memasukkan shabushabu ke dalam kaca pirekdan lalu dibakar dan setelah terbakar kaca pirek tersebut,lalu terdakwa menghisap asap yang keluar dari kaca tersebutdengan menggunakan alat bong berkalikali;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan dibawa ke kantorpolisi, lalu. terdakwa dilakukan tes

Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan dibawa ke kantor polisi,lalu terdakwa dilakukan tes urin dan kemudian diketahui terdakwapositif urinnya; Bahwa terdakwa merupakan pengguna narkotika sejak 1 (satu) Tahun; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktioleh Penuntut Umum sebagai berikut :e 1 (satu) unit HP merek Samsung warna hitam;e Uang tunai sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya dimuka

alat bongberkalikaliBahwa terdakwa menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri jenis shabushabu adalah tanpahak dan melawan hukum karena tidak ada ijin daripihak yang berwenang, yaitu dengan cara shabushabu tersebut di hisap dengan menggunakan kacapirek dan seperangkat alat hisap (bong), dansetelah dihisap reaksinya bagi terdakwa adalahbadan terdakwa menjadi segar dan terdakwabersemangat dalam bekerja.e Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan dibawake kantor polisi, lalu terdakwa dilakukan tes

mana merupakan uangterdakwa yang diberikan kepada saudara Andilala untuk membeli Narkotika jenis shabushabu dari saudara Sakban (DPO);e Bahwa terdakwa menggunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri jenis shabushabuadalah tanpa hak dan melawan hukum karenatidak ada ijin dari pihak yang berwenang,yaitu dengan cara shabushabu tersebut dihisap dengan menggunakan kaca pirek danseperangkat alat hisap (bong);e Bahwa setelah dilakukan penangkapan dandibawa ke kantor polisi, terhadap terdakwadilakukan tes

(lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa ganja tersebut akan dipakaisendiri ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa sudah sering memakai ganjatersebut.e Bahwa Terdakwa tidak dilakukan tes urine ;e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidak ada jijin daridokter maupun instansi yang berwenang ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak ada keberatan ;2.

ditemukan di dalam saku celana depansebelah kanan;e Bahwa aktifitas terdakwa ketika ditangkap ketika sedang berdiri dipinggir jalan sendirian ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa ganja tersebut didapat darisaudara Yudi (DPO) yang beralamat di Mertoyudan, magelang dengancara membeli seharga Rp. 50.000, )lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa ganja tersebut akan dipakaisendiri ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa sudah sering memakai ganjatersebut ;e Bahwa Terdakwa tidak dilakukan tes

tersebut ditemukan di dalam saku celana depansebelah kanan;Bahwa aktifitas terdakwa ketika ditangkap ketika sedang berdiri dipinggir jalan sendirian ;Bahwa menurut keterangan terdakwa ganja tersebut didapat darisaudara Yudi (DPO) yang beralamat di Mertoyudan, magelang dengancara membeli seharga Rp. 50.000. )lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa menurut keterangan terdakwa ganja tersebut akan dipakaisendiri ;Bahwa menurut keterangan terdakwa sudah sering memakai ganjatersebut ;Bahwa Terdakwa tidak dilakukan tes

dan Rehabilitasi Sosial, yangpada pokoknya pada saat tertangkap tangan ditemukan barang bukti yangdalam kelompok ganja maksimalnya adalah 5 gram, sedangkan barang buktiyang ditemukan pada diri terdakwa beratnya adalah 1,17 gram, hal ini sudahtentu tidaklah mungkin untuk diperjual belikan kepada orang lain, yang apabilabarang narkotika yang dibeli oleh terdakwa dalam jumlahnya yang relatifbanyak, hal ini tidak dapat dipandang layak untuk dikatakan sebagai pemakaiansaja walaupun seandainya hasil tes

Urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan faktafaktayang terungkap dipersidangan bahwa dalam perkara aquo pemeriksaanterhadap terdakwa dilakukan secara tidak komprehensip dengan tidakdilakukannya Tes Urine kepada terdakwa oleh Penyidik apapun hasil dari tesurine yang dilakukan tersebut sehingga hal tersebut sejak awal telahmenempatkan terdakwa dalam penerapan suatu dakwaan melanggar pasal 111dan pasal

kemudianterdawa HERI MAULANA BIN SAMPURNA menjawab yang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sajae Tidak lama kemudian terdakwa HERI MAULANA BIN SAMPURNA danARIANTO BIN MUAS ALI (penuntutanterpisah) mengantar shabu kebelakang SMK Pante Raya dan terdakwa HERI MAULANA BINSAMPURNA dan ARIANTO BIN MUAS ALI (penuntutan terpisah)ditangkap oleh anggota polres bener meriah dan dibawa ke Polresbener meriahe Sesampainya di polres bener meriah terdakwa HERI MAULANA BINSAMPURNA dilakukan tes urine.e Setelah dilakukan

tes Urine sesuai Berita Acara Pemeriksaan UrineNomor : BAPU / 008 / IX / 2017 / URKES tanggal 27 September 2017menerangkan pemeriksaan urine milik terdakwa HERI MAULANA BINSAMPURNA Positif Methamphetamin Jenis ShabuPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) Huruf a UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 18/Pid.Sus

bening berisi Kristal berwarna putih yang saat itu saksiduga sebagai sabu; Bahwa saat ditanyakan kepada Terdakwa dan saksi ARIANTO bin MUASLI keduanya mengaku mendapatkan sabu dari orang yang bernama IDOdengan cara membeli seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa atas sabu yang ditemukan saat ditangkapnya terdakwa, terdakwamaupun saksi ARIANTO bin MUAS LI tidak dapat menunjukkan ijin daripihak yang berwenang;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN StrBahwa setahu saksi hasil tes

bening berisi Kristal berwarna putih yang saat itu saksiduga sebagai sabu;Bahwa saat ditanyakan kepada Terdakwa dan saksi ARIANTO bin MUASLI keduanya mengaku mendapatkan sabu dari orang yang bernama IDOdengan cara membeli seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa atas sabu yang ditemukan saat ditangkapnya terdakwa, terdakwamaupun saksi ARIANTO bin MUAS LI tidak dapat menunjukkan ijin daripihak yang berwenang;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN StrBahwa setahu saksi hasil tes

bening berisi Kristal berwarna putih yang saat itu saksiduga sebagai sabu;Bahwa saat ditanyakan kepada Terdakwa dan saksi ARIANTO bin MUASLI keduanya mengaku mendapatkan sabu dari orang yang bernama IDOdengan cara membeli seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa atas sabu yang ditemukan saat ditangkapnya terdakwa, terdakwamaupun saksi ARIANTO bin MUAS LI tidak dapat menunjukkan ijin daripihak yang berwenang;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN StrBahwa setahu saksi hasil tes

1. Surat-surat :

1) 1 (satu) Lembar Berita Acara Hasil Pemeriksaan Tes Urine Giat Bin Itelpam Bidang Pencegahan, Pemberantasan dan penyalagunaan Gelap Narkoba (P4GN) Kodim 0827 Sumenep Triwulan II TA 2016. atas nama Terdakwa Cs 3 (tiga) orang lainnya, yang dilakukan pada hari Senin tanggal 18 April 2016 di Makodim 0827 Sumenep yang terindikasi Positif menggunakan obat terlarang Jenis Methamfetamina

Putusan Nomor 153K/PM.III12/AD/VIII/2018Bahwa kemudian setelah selesai sosialisasi anggota Kodim0827 Sumenep sebanyak + 62 (enam puluh dua) orangmelaksanakan sidak tes urine dengan melibatkan anggotaStaf Intel, Provost dan petugas Subdenpom V/43 sertaanggota Intel Kodim selaku pelaksana kegiatan mulai dariproses absensi, pengambilan botol urine sampaipengambilan urine, untuk alat yang digunakan untuk mengujitest urine dengan menggunakan test peck merk Sensor limapanel yang menyerupai alat test kehamilan

Surat :1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Pemeriksaan Tes UrineGiat Bin Intelpam Bidang Pencegahan, PemberantasanPenyalahgunaan dan peredaran Gelap Narkoba (P4GN)Kodim 0827 Sumenep Triwulan II TA 2016.Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti berkas perkara ternyata didalam berkas perkara terdapat 2 surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik cabang surabaya No.

Putusan Nomor 153K/PM.III12/AD/VIII/20181 (satu) unit Teskit merk sensor.he1 (satu) Lembar Berita Acara Hasil Pemeriksaan Tes Urine GiatBin ltelpam Bidang Pencegahan, Pemberantasan danpenyalagunaan Gelap Narkoba (P4GN) Kodim 0827 SumenepTriwulan II TA 2016.3. 2 (dua) Lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Cabang Surabaya No. Lab. : 4431/NNF/2016tanggal 6 Juni 2016, yang ditanda tangani oleh AKBP Arif AndiSetiyawan S.Si.MT., dan KOMPOL Imam Mukti S.Si,Apt.

Suratsurat :a. 1 (satu) Lembar Berita Acara Hasil Pemeriksaan Tes UrineGiat Bin Itelpam Bidang Pencegahan, Pemberantasan danpenyalagunaan Gelap Narkoba (P4GN) Kodim 0827Sumenep Triwulan Il TA 2016. atas nama Terdakwa Cs 3(tiga) orang lainnya, yang dilakukan pada hari Senin tanggal18 April 2016 di Makodim 0827 Sumenep yang terindikasiPositif menggunakan obat terlarang Jenis Methamfetamina/sabu yang di tanda tangani oleh petugas BNNK Sumenep1. Syatrawi Joyo S. 2. Rahmini Suwandi 3.

Suratsurat :1) 1 (satu) Lembar Berita Acara Hasil Pemeriksaan Tes Urine Giat Binlteloam Bidang Pencegahan, Pemberantasan dan penyalagunaan GelapNarkoba (P4GN) Kodim 0827 Sumenep Triwulan Il TA 2016. atas namaTerdakwa Cs 3 (tiga) orang lainnya, yang dilakukan pada hari SeninHal.31 dari 33 hal.

ada orang pegawai BKD KabupatenTuban yang bisa memasukkan sebagai PNS di lingkup Kabupaten Tuban, makakarena tertarik pada katakata terdakwa tersebut para saksi mau dan olehterdakwa saksi BRAMANTHYO NOVEMBERY AWAN dan saksi HANDOKOJOYO SEPUTRO beserta ibunya oleh terdakwa JOKO SUNDORO SANTOSObin SUMIRAN HARJO SUWITO diajak menemui saksi WAHYUDI HIDAYAT binSUPRIYADI (terdakwa dalam perkara terpisah) dirumah terdakwa EKOPRAYITNO bin SURI, ditempat tersebut saksi menyerahkan berkas lamaranuntuk ikut tes

HANDOKO JOYO SAPUTRO kalau ada orang pegawai BKD KabupatenTuban yang bisa memasukkan sebagai PNS di lingkup Kabupaten Tuban, makakarena tertarik pada katakata terdakwa tersebut para saksi mau dan olehterdakwa saksi BRAMANTHYO NOVEMBERY AWAN dan saksi HANDOKOJOYO SAPUTRO berserta ibunya oleh terdakwa JOKO SUNDORO SANTOSObin SUMIRAN HARJO SUWITO diajak menemui saksi WAHYUDI HIDAYAT binSUPRIYADI dirumah terdakwa EKO PRAYITNO bin SURI, di tempat tersebutsaksi menyerahkan berkas lamaran untuk iikut tes

KAWULANI, untuk saksi BRAMANTHYO NOVEMBERYAWAN dan saksi HANDOKO JOYO SEPUTRO kalau ada orang pegawai BKDKabupaten Tuban yang mencari orang dan dijanjikan akan dimasukkan sebagaiPNS di lingkup Kabupaten Tuban, dengan tanggapan yang antusias dan inginanaknya bekerja sehingga saksi tertarik melengkapi persyaratan yang dimintaoleh terdakwa EKO PRAYITNO termasuk dana dan persyaratan yang lain.Selanjutnya saksi NINIK DYAH KAWULANI menemui saksi EKO bin SURI,dansaksimenyerahkan berkas lamaran untuk ikut tes

HANDOKO JOYO SAPUTRO kalau ada orang pegavai BKDKabupaten Tuban yang bisa memasukkan sebagai PNS di lingkupKabupaten Tuban, maka karena tertarik pada katakata terdakwa tersebutpara saksi mau dan oleh terdakwa saksi BRAMANTHYO NOVEMBERYAWAN dan saksi HANDOKO JOYO SAPUTRO berserlfa ibunya olehterdakwa JOKO SUNDORO SANTOSO bin SUMIRAN HARJO SUWITOdiajak menemui saksi WAHYUDI HIDAYAT bin SUPRIYADI dirumahterdakwva EKO PRAYITNO bin SURI, di tempat tersebut saksi menyerahkanberkas lamaran untuk ikut tes

Sabtu tanggal 02 Januari 2016 atau pada sekira bulan Januari2016, Terdakwa AHMAD FAUZI Bin ROHIMI menghadiri pertemuan dirumah EDISUKAMTO Kepala Dusun Jetis Desa Umbulsari Kecamatan WindusariKabupaten Magelang, dan hadir dalam pertemuan tersebut selain Terdakwa,antara lain EDI SUKAMTO dan AFIF MASHUDI dan Terdakwa menandatanganiSurat Pernyataan yang pada pokoknya berisi Terdakwa mengakui melakukanhubungan badan dengan SUMIYATI dan jika anak yang lahir nanti terbukti anakTerdakwa setelah dilakukan tes

rusaknya jaringan otak.Bahwa Terdakwa AHMAD FAUZI Bin ROHIMI melakukan perbuatanmenghilangkan nyawa SUMIYATI setelah Terdakwa diminta bertanggungjawabatas kehamilan SUMIYATI dengan menandatangani surat pernyataan sewaktudirumah EDI SUKAMTO Kepala Dusun Jetis Desa Umbulsari KecamatanWindusari Kabupaten Magelang, pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2016, yangHalaman 7 dari 51 Putusan Nomor 154/Pid.B/2017/PN Mkd.pada pokoknya berisi jika anak yang lahir nanti terbukti anak Terdakwa setelahdilakukan tes

Psi. selaku Pemeriksa 3, yang pada padapokoknya menerangkan telah dilakukan pemeriksaan dengan tujuan untukmemperoleh informasi kondisi psikologis tersangka pelaku pembunuhan padahari Kamis tanggal 16 Maret 2017 di Ruang Konseling Psikologi terhadapTerdakwa AHMAD FAUZI Bin ROHIMI dengan metode observasi, wawancara,dan tes psikologi dengan kesimpulan sebagai berikut:1. Kondisi psikologis subyek masih tergolong normal, dan tidak terdapat indikasiadanya gangguan kejiwaan;2.

Psi. selaku Pemeriksa 3, yang pada padapokoknya menerangkan telah dilakukan pemeriksaan dengan tujuan untukHalaman 13 dari 51 Putusan Nomor 154/Pid.B/2017/PN Mkd.memperoleh informasi kondisi psikologis tersangka pelaku pembunuhan padahari Kamis tanggal 16 Maret 2017 di Ruang Konseling Psikologi terhadapTerdakwa AHMAD FAUZI Bin ROHIMI dengan metode observasi, wawancara,dan tes psikologi dengan kesimpulan sebagai berikut:1.

Psi. selaku Pemeriksa 3, yang padapada pokoknya menerangkan telah dilakukan pemeriksaan dengan tujuanuntuk memperoleh informasi kondisi psikologis tersangka pelakupembunuhan pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 di Ruang KonselingPsikologi terhadap Terdakwa AHMAD FAUZI Bin ROHIMI dengan metodeobservasi, wawancara, dan tes psikologi dengan kesimpulan sebagaiberikut:1. Kondisi psikologis subyek masih tergolong normal, dan tidak terdapat indikasiadanya gangguan kejiwaan;2.

Pemeriksaan :e Pemeriksaan yang dilaksanakan atas Urine denganmenggunakan Multi Drugs Abuse Tes (URINE) DOA5(AMP+THC+MOP+MET+COC) Tes Device LOT : 111208;> Dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan Amphetamin : NEGATIFPemeriksaan : NEGATIFMetamphetaminPemeriksaan THC / Ganja: POSITIFPemeriksaan Morphin : NEGATIFPemeriksaan Cocain ; NEGATIFe Keterangan :> Hasil Positif : Pernah menggunakan bahan tersebutdalam waktu 1 4 hari;> Hasil Negatif : Tidak pernah menggunakan bahantersebut atau pernah menggunakanbahan

Pemeriksaan :e Pemeriksaan yang dilaksanakan atas Urine denganmenggunakan Multi Drugs Abuse Tes (URINE) DOA5(AMP+THC+MOP+MET+COC) Tes Device LOT : 111208.> Dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan Amphetamin : NEGATIFPemeriksaan : NEGATIFMetamphetaminPemeriksaan THC / Ganja: POSITIFPemeriksaan Morphin : NEGATIFPemeriksaan Cocain : NEGATIFe Keterangan :> Hasil Positif : Pernah menggunakan bahan tersebutPutusan Pidana Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN.Mnk Halaman 32 dari 44 hal.dalam waktu 1 4 hari. > Hasil Negatif

Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, ATAU, Ketiga melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dengan demikian Majelis akanmempertimbangkan salah satu dakwaan yang lebin sesuai dengan fakta hukumyang terungkap dipersidangan antara lain bahwa Terdakwa menguasai untukdigunakan Narkotika Golongan jenis ganja tanpa ijin dari yang berwenang, dandari hasil assesmen bahwa pada Terdakwa ditemukan pola ketergantungannarkotika dan hasil tes

Pemeriksaan :e Pemeriksaan yang dilaksanakan atas Urine denganmenggunakan Multi Drugs Abuse Tes (URINE) DOA5(AMP+THC+MOP+MET+COC) Tes Device LOT : 111208;> Dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan Amphetamin : NEGATIFPemeriksaan : NEGATIFMetamphetaminPemeriksaan THC / Ganja: POSITIFPemeriksaan Morphin : NEGATIFPemeriksaan Cocain : NEGATIFe Keterangan :> Hasil Positif : Pernah menggunakan bahan tersebutdalam waktu 1 4 hari. > Hasil Negatif : Tidak pernah menggunakan bahantersebut atau pernah menggunakanbahan

sehingga kantor UPTD Kecamatan Tanimbar Utara menerbitkan SuratKeterangan Nomor : 421.1/109/2007, tanggal O05 Oktober 2007 yangditandatangani oleh Kepala UPTD Kecamatan Tanimbar Utara saksi YANJESERAN kemudian dengan Surat Keterangan tersebut oleh terdakwa digunakanuntuk melengkapi berkas administrasi pencalonan Kepala Desa Lilingluan padatahun 2007 sehingga oleh Panitian Penanggung Jawab Kabupaten MalukuTenggara Barat terdakwa dinyatakan lolos sebagai peserta bakal calon kepaladesa untuk mengikuti tes

Tanimbar Utara menerbitkan SuratNomor : 26/PID.B/2011/PN.SML.Keterangan Nomor : 421.1/109/2007, tanggal O05 Oktober 2007 yangditandatangani oleh Kepala UPTD Kecamatan Tanimbar Utara saksi YANJESERAN kemudian dengan Surat Keterangan tersebut oleh terdakwa digunakanuntuk melengkapi berkas administrasi pencalonan Kepala Desa Lilingluan padatahun 2007 sehingga oleh Panitian Penanggung Jawab Kabupaten MalukuTenggara Barat terdakwa dinyatakan lolos sebagai peserta bakal calon kepaladesa untuk mengikuti tes

meliputi : ujian tertulis danWAWANCANAj =n nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn nnn nnne Setelah adanya hasil screning maka ditetapkan calon kepala desaselanjutnya diterbitkan Surat Keputusan Penetapan calon kepala desayang lulus dalam screning tes; e Selanjutnya dilakukan kegiatan penyampaian visi dan misi oleh calonkepala desa serta dilanjutkan dengan pemilihan kepala desa;e Dari adanya kegiatan pemilihan kepala desa, maka ditetapkanpemenang pilkades sesuai perolehan suara terbanyak dan pesertaHal

Bahwa benar setelah Proses Pemilihan Kepala Desa tersebut,ada keberatan dari calon yang lain, karena terdakwa didugatidak mempunyai ljasah SMP/sederajat, tetapi terdakwa olehPanitia Penanggung Jawab Kabupaten Maluku TenggaraBarat, terdakwa dinyatakan lolos sebagai peserta Bakal CalonKepala Desa untuk mengikuti tes tertulis dan wawancara dandapat mengikuti pencalonan kepala;.

Penasehat Hukum anak dalam nota pembelaan(pleidooi) pada pokoknya menyatakan Berdasarkan fakta yang terungkap padapersidangan yang telah kita lalui bersama, seharusnya kita nantikan test DNAantara anak dan Anak Korban, sebelum membacakan Surat Tuntutan untukmengetahui apakah anak benar bersalah, dan Anak lakilaki tersebut benaranak Terdakwa:Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleidooi) Penasehat hukumanak yang pada pokoknya pada persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmemohon melakukan pemeriksaan tes

DNA terhadap anak, dan karena hasilpemeriksaan tes DNA terhadap anak tersebut belum selesai maka JaksaPenuntut Umum langsung ke acara Penuntutan, yang mana menurutPenasehat Hukum anak seharusnya Jaksa Penuntut Umum menantikan tesDNA antara anak dan Anak Korban, sebelum membacakan Surat Tuntutanuntuk mengetahui apakah anak benar bersalah, dan bayi lakilaki tersebutbenar anak/bayinya dari Anak, maka Majelis hakim mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa yang dimaksud Tes DNA adalah tes laboratoriumuntuk

pengujian DNA (Deoxyribonucleic Acid ) atau Asam Deoksiribosa Nukleatyaitu molekul yang memiliki informasi genetik seseorang dan ditemukan disetiap sel dalam tubuh seseorang;Menimbang, bahwa Pemanfaatan tes DNA dalam mengungkap pelakutindak pidana persetubuhan merupakan langkah sitrategis yang mungkindilakukan saat ini mengingat keotentikan alat bukti tes DNA itu sendiri,sebagaimana diatur dalam Pasal 184 KUHAP tentang alat bukti yang sah.Sebagai alat bukti petunjuk, tentunya berdampak sangat signifikan

dalampengungkapan kasus persetubuhan, hal ini penting karena terkait denganHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2015/PN Sik.bagaimana proses ditingkat Kepolisian, begitu pula dalam proses selanjutnya,ditingkat kejaksaan sampai pada akhirnya di pengadilan;Menimbang, bahwa penggunaan alat bukti tes DNA sebagai alat buktipetunjuk menjadi acuan hakim dalam memutus bersalah atau tidaknyaterdakwa.

Tanjung Pinang Nomor : R/408/II/2012 tanggal 8 Februari 2012 tentang Hasil Pemeriksaan Laboratorium Tes Urine, Narkotika dan Obat Terlarang atas nama Praka Arieka Budi Saputro Anggota Satpom Lanud Tanjung Pinang, yang ditandatangani oleh Kolonel Laut (K) dr.

Tanjung Pinang Nomor : R/408/II/2012tanggal 8 Februari 2012 tentang Hasil Pemeriksaan Laboratorium Tes Urine, Narkotika dan ObatTerlarang atas nama Praka Arieka Budi Saputro Anggota Satpom Lanud Tanjung Pinang, yangditandatangani oleh Kolonel Laut (K) dr.

PRIATNA GUMILAR serta Saksi2Sertu IMAN GANJAR BUDIMAN menerangkan sekira pukul 08.00 Wib setelah apel pagiDanlanud Tanjung Pinang memerintahkan seluruh anggota tidak bubar dan melaksanakanpemeriksaan urine untuk tes Narkoba dan pemeriksaan darah untuk pengecekan HIV/AIDS./ 23. Bahwa........23. Bahwa benar Terdakwa dan Saksi1 Lettu Kes Drg.

Tanjung Pinang Nomor : R/408/H/2012 tanggal 8 Februari 2012 tentang Hasil PemeriksaanLaboratorium Tes Urine, Narkotika dan Obat Terlarang atas nama Praka Arieka Budi SaputroAnggota Satpom Lanud Tanjung Pinang, yang ditandatangani oleh Kolonel Laut (K) dr. IDGNalendra DI, Sp.B, Sp BTKV (K) dengan hasil pemeriksaan Methamphetamin/Shabu/Ecxtacy : +/ positif; THC/Ganja : + / positif; Morfin : / negatif.27.

Tanjung Pinang Nomor : R/408/1/2012 tanggal 8 Februari 2012 tentang Hasil Pemeriksaan Laboratorium Tes Urine,Narkotika dan Obat Terlarang atas nama Praka Arieka Budi Saputro Anggota SatpomLanud Tanjung Pinang, yang ditandatangani oleh Kolonel Laut (K) dr.

benar Terdakwa mengenal saksi Welly karena pernahmengajukan kredit mobil di tempat kerja saksi Welly, dan dengan saksiNiko pernah kenal di Lapas Arga Makmur.18e Bahwa benar selama di Lapas Marlboro Terdakwa pernah berteleponkepada keluarga, atas ijin petugas Lapas .e Bahwa selama di Lapas Marlboro Terdakwa tidak pernah berkomunikasidengan saksi Welly maupun saksi Niko, sedang saksi yang lain Terdakwatidak pernah kenal.e Bahwa benar saksi pernah mengkonsumsi obat sewaktu di LapasMarlboro, sebelum di tes

urine, dan ternyata benar hasil tes urineTerdakwa adalah positip mengandung Amphetamin.e Bahwa selama di Lapas Marlboro Terdakwa tidak pernah mengkonsumsinarkoba atau sejenisnya, sehingga Terdakwa tidak tahu mengapa hasilurine Terdakwa mengandung Amphetamin.e Bahwa Terdakwa mohon dibebaskan dalam perkara ini, karena memangbenarbenar tidak tahu dan tidak terlibat.II BARANG BUKTI:e Barang bukti yang dipergunakakan dalam perkara ini adalah mendasarkanpada barang bukti dalam perkara lain, yakni perkara

saksi NIKObin ANAS K, di persidangan telah menyatakan mencabut keterangannya di BAPpolisi dan menyatakan bahwa Terdakwa tidak terkait dan sama sekali tidakterlibat dalam transaksi narkoba yang mereka lakukan, yang menyuruh danmengontrol transaksi narkoba oleh para saksi adalah Bang John, bukanTerdakwa.Bahwa saksi DEDY KURNIAWAN, saksi WELLY KASISDI dan saksi NIKObin ANAS K menyatakan bahwa Bang John bukanlah Terdakwa, antaraTerdakwa dengan Bang John adalah orang yang berbeda.20e Bahwa benar hasil tes

jenis shabuyang dilakukan para saksi, menjadikan unsurunsur tindak pidana yang didakwakanyang mengandung unsur perbuatan, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara atau menyuruh lakukan untuk itu adalah unsurunsuryang tidak perlu lagi dipertimbangkan dan dihubungkan dengan fakta persidangan.Menimbang dari fakta pencabutan keterangan para saksi tersebut dipersidangan ,tentang keterlibatan Terdakwa dalam transaksi narkoba yang dilakukanPara saksi, dan fakta adanyahasil tes

Dengan demikian dapat dikonstatirbahwa benar Terdakwa telah menggunakan Narkotika Golongan I.Menimbang bahwa dalih Terdakwa dalam pembelaan / pledoi nya yangmenyatakan bahwa Terdakwa tidak pernah lagi menggunakan narkoba, tetapihanya mengkonsumsi obatobatan dan multivitamin dua hari sebelum dibonPenyidik, adalah dalih yang tidak dapat diterima dan tidak relevan karena faktahasil tes uji laboratorium memperlihatkan urine tertdakwa positif mengandungamphetamin tersebut.Menimbang bahwa fakta persidangan

Hardi mengambil di tempat Terdakwa menempel;Bahwa Terdakwa tidak punya keahlian dalam obatobatan;Bahwa barang bukti Sepeda Motor Vario adalah milik Terdakwa;Bahwa hasil tes urine Terdakwa positif mengandung Metamfetamina;Bahwa pengakuan Terdakwa baru satu kali ini membagi Narkotika jenis Sabu dalampaket kecilTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan yaitu bungkusrokok malboro sebagaimana barang bukti bukan berwarna putih;Atas keberatan Terdakwa, Saksi menyatakan tetap pada keterangannya

Hardi mengambil di tempat Terdakwa menempel;Bahwa pekerjan Terdakwa adalah Swasta;Bahwa hasil tes urine Terdakwa positif mengandung Metamfetamina;Bahwa pengakuan Terdakwa baru satu kali ini membagi Narkotika jenis Sabu dalampaket kecil;Halaman 8 dari 21 halaman.

Brata bin Rani M Sadam, bahwatelah dilaksanakan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urin terhadap Narkobapada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 dengan hasil sebagai berikut : yangbersangkutan Methametamine (+);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 10 dari 21 halaman.

Brata bin Rani M Sadam, bahwa telahdilaksanakan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urin terhadap Narkobapada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 dengan hasil sebagai berikut : yangbersangkutan Methametamine (+); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengemas Narkotika jenis Sabu dalampaket kecil dan tidak pula berhubungan dengan pekerjaan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan

Brata bin Rani M Sadam,bahwa telah dilaksanakan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urin terhadapNarkoba pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 dengan hasil sebagai berikut : yangbersangkutan Methametamine (+);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas telah nyata jika Terdakwa atas perintah Sdr.

penggeledahan badan Terdakwa danditemukan : 1 (Satu) butir pil aprazolam yang dimasukkan ke dalambungkus rokok LA Bold didalam saku celana yang dikenakan, setelah itusekira pukul 03.00 WIB Saksi dan Saksi Adi Baskoro bersama Terdakwadan isteri Terdakwa mencari keberadaannya Heru alias Pleton namuntidak diketemukan, selanjutnya Saksi dan Saksi Adi Baskoro membawaTerdakwa dan isterinya bersama barang bukti ke Mapolres Sukoharjountuk proses lebih lanjut; Bahwa oleh Penyidik telah dilakukan pemeriksaan tes

Sedangkan terhadap istri terdakwa jugatelah dilakukan pemeriksaan tes urin dan diperoleh hasil urin istri pelakunegatif mengandung metamfetamina;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN Skh.

penggeledahan badan Terdakwa danditemukan : 1 (satu) butir pil aprazolam yang dimasukkan ke dalambungkus rokok LA Bold didalam saku celana yang dikenakan, setelah itusekira pukul 03.00 WIB Saksi dan Saksi Sidiq Kurniawan bersamaTerdakwa dan isteri Terdakwa mencari keberadaannya Heru alias Pletonnamun tidak diketemukan, selanjutnya Saksi dan Saksi Sidiq Kurniawanmembawa Terdakwa dan isterinya bersama barang bukti ke MapolresSukoharjo untuk proses lebih lanjut; Bahwa oleh Penyidik telah dilakukan pemeriksaan tes

Sedangkan terhadap istri terdakwa jugatelah dilakukan pemeriksaan tes urin dan diperoleh hasil urin istri pelakunegatif mengandung metamfetamina; Bahwa menurut pengakuannya bahwa istri Terdakwa tidakmengetahui tentang tindak pidana yang dilakukan Terdakwa ; Bahwa menurut pengakuannya Terdakwa mengkonsumsi sabudengan menggunakan alat hisap atau bong yang dibuat sendiri;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN Skh.

Heru alias Plentondi tempat mainnya di daerah Baki Sukoharjo namun sdr Heru aliasPlenton tidak ditemukan dan sampai saat ini tidak diketahuikeberadaanya; Bahwa terhadap Saksi dan Terdakwa ada dilakukan tes urine danhasilnya terdakwa positif sedangkan Saksi negatif;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap petugas karena telah mengkonsumsinarkotika

caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa membenarkan bahwa saudara pernah mengkomsumsiNarkotika jenis Ganja sejak dari tahun 2011 saya mengkomsumsi NarkotikaGolongan jenis Ganja hanya 2 (dua) kali pake,sejak saya di usir dari Rumah,kemudian saya tinggal di Komplesk Wirsi , kKemudian saya pada tahun 2015sekitar satu kali saya menggunakan atau mengkomsumsi Ganja itu juga di kasihsama teman, selanjutnya tahun 20016 bulan Nopember saya ada menggunakan atau mengkomsumsi ganja sekali;Y Bahwa dari hasil Tes

Urine untuk mendeksi Narkotika Golongan jenis sabupada TERDAKWA dengan mengunakan alat tes Urine dengan alat multi drugsabuse tes (URINE) DOA 6 (AMPTHCMOPMETCOCBZO) tes device LOT :111208 terhadap TERDAKWA dengan hasil Positif THC/Ganja, sehingga Urine dan hasil tes menujukan positif.

rencananya akan dikonsumsi oleh terdakwa.halaman 7 dari 23 hal, Putusan No.614/Pid.Sus/2017/PN.BdgBahwa benar setelah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) buahHelm Ink warna putih, saksi membenarkan bahwa barang buktitersebut adalah milik terdakwa yang ditemukan oleh saksi pada saatmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang di gunakan olehterdakwa untuk menyimpan 2 (dua) plastik kecil narkotika di duga jenissabu.Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwakemudian dilakukan tes

diatas kasur kamar hotel yang manabarangbarang tersebut rencananya akan dikonsumsi oleh terdakwa.Bahwa benar setelah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) buahHelm Ink warna putih, saksi membenarkan bahwa barang buktitersebut adalah milik terdakwa yang ditemukan oleh saksi pada saatmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang di gunakan olehterdakwa untuk menyimpan 2 (dua) plastik kecil narkotika di duga jenissabu.Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwakemudian dilakukan tes

diatas kasur kamar hotel yang manabarangbarang tersebut rencananya akan dikonsumsi oleh terdakwa.Bahwa benar setelah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) buahHelm Ink warna putih, saksi membenarkan bahwa barang buktitersebut adalah milik terdakwa yang ditemukan oleh polisi pada saatmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang di gunakan olehterdakwa untuk menyimpan 2 (dua) plastik kecil narkotika di duga jenissabu.Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwakemudian dilakukan tes

Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwakemudian dilakukan tes urine terhadap terdakwa dan saksi DESTIA DARASUKMA dengan hasil urine terdakwa positif mengandung Metanfetaminesedangkan urine saksi DESTIA DARA SUKMA Negatif.

Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudiandilakukan tes urine terhadap terdakwa dan saksi DESTIA DARA SUKMAdengan hasil urine terdakwa positif mengandung Metanfetaminesedangkan urine saksi DESTIA DARA SUKMA Negatif.Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum bersifat alternative,maka Majelis Hakim akan memilih dari alternative dakwaan Penuntut Umumtersebut, manakah yang sesuai dengan faktafakta yang terungkap dalamhalaman 16 dari 23 hal, Putusan No.614/Pid.Sus/2017/PN.Bdgpersidangan

kemudian terdakwa ARIANTO BIN MUAS ALImenjawab sebentar kemudian terdakwa ARIANTO BIN MUAS ALItanyakan sama teman terdakwa ARIANTO BIN MUAS ALI.e Tidak lama kemudian terdakwa ARIANTO BIN MUAS ALI danHERI MAULANA (penuntutan terpisah) mengantar shabu kebelakang SMK Pante Raya dan terdakwa ARIANTO BIN MUASALI dan saudara HERI MAULANA (penuntutan terpisah) ditangkapoleh anggota polres bener meriah dan dibawa ke Polres benermeriahe Sesampainya di polres bener meriah terdakwa ARIANTO BINMUAS ALIdilakukan tes

urine.e Setelah dilakukan tes Urine sesuai Berita Acara Pemeriksaan UrineNomor : BAPU / 007 / IX / 2017 / URKES tanggal 27 September2017 menerangkan pemeriksaan urine milik terdakwa ARIANTOBIN MUAS ALIPositif Methamphetamin Jenis ShabuHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2018/PN StrPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa menyatakan telah mengerti

yaitu berupa 2 (dua) paket bungkusan plastic bening berisiKristal berwarna putih yang saat itu saksi duga sebagai sabu;Bahwa saat ditanyakan kepada Terdakwa dan saksi HERI MAULANAbin SAMPURNA keduanya mengaku mendapatkan sabu dari orangyang bernama IDO dengan cara membeli seharga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah);Bahwa atas sabu yang ditemukan saat ditangkapnya terdakwa,terdakwa maupun saksi HERI MAULANA bin SAMPURNA tidak dapatmenunjukkan ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa setahu saksi hasil tes

. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika karena dalampemeriksaan dan menganalisa keterangan para saksi di persidangan dapat terlihat jelasadanya seseorang yang bernama Sekar yang memberitahu nomor telepon MAF namunMAF tidak pernah diperiksa ;Bahwa pada saat penggeledahan atas diri saksi Dhito Sanjaya tidak disaksikan oleh saksiyang netral dan obyektif dari luar pihak kepolisisan sehingga kesaksian dari polisi dapatdinilai sebagai kesaksian yang tidak dapat berdiri sendiri ;Bahwa tidak pernah dilakukan tes

Tentang unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa dalam Surat Tuntutan Penuntut Umum menyebutkan bahwa unsurini sudah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa dalam Penasehat Hukum Terdakwa menyebutkan bahwaperbuatan para terdakwa tidak terbukti karena para terdakwa belum menerima ganja dari saksi19Dhito Sanjaya, terhadap para terdakwa tidak dilakukan tes

(enam puluh ribu rupiah) kepada saksi Dhito Sanjaya, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan para terdakwa sudah termasuk kedalam perbuatan membeli21walaupun ganja belum diterima tapi proses transaksi jual beli sudah terjadi dengan adanyakesepakatan harga dan penyerahan uang;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa mengenai perbuatanterdakwa yang tidak terbukti karena tidak diperiksanya Sekar dan MAF sebagai saksi dantidak dilakukan tes urine terhadap para terdakwa, Majelis Hakim

Selanjutnya,mengenai terhadap para terdakwa tidak dilakukan tes urine, Majelis Hakim berpendapatbahwa para terdakwa belum menggunakan ganja tersebut sehingga akan sangat siasia apabiladilakukan tes urine namun bukan berarti perbuatan para terdakwa membeli ganja tidakterbukti;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang menyatakanpada saat penggeledahan atas diri saksi Dhito Sanjaya tidak disaksikan oleh saksi yang netraldan obyektif dari luar pihak kepolisian sehingga kesaksian dari

(dua puluhribu rupiah);Bahwa menurut keterangan Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabusebanyak 10 (Sepuluh) ji didapat Terdakwa dari Pontianak dengan caramembeliseharga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan kemudianTerdakwa jual lagi kepada Saksi Agus Sapuandi sebanyak 3 (tiga) ji denganharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa Narkotika jenis shabu milik Terdakwa tersebut tidak memiliki izin daripihak yang berwenang ;Bahwa Saksi menerangkan hasil tes urine Terdakwa dari Rumah Sakit

keuntungan yang dapatkan dari penjualandengan saksi AGUS SAPUANDI Bin MUHAMAD SAPRIsebanyak 3(tiga) jiTerdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan transaksi narkotika jenis shabu dengan carapembayaran melalui ditransfer ketika barangnya datang dulu dan apabila sudahlaku terjual semua baru Terdakwa kirim uangnya melalui rekening bank; Bahwanarkotika jenis shabu yang Terdakwa jual tersebut tidak memiliki izin daripihak yang berwenang ; Bahwa hasil tes

jenis shabu untuk dijual dansisanya untuk Terdakwa pakai sendiri;Bahwa Terdakwamenjual narkotika jenis shabu dengan Saksi Agus Sapuandisebanyak 3(tiga) paket sedang dengan harga sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) dan dari hasil penjualan Terdakwa dengan saksi AGUS SAPUANDI BinMUHAMAD SAPRIsebanyak 3(tiga) ji tersebut Terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa narkotika yang dimiliki Terdakwa tersebut tidak memiliki Ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa hasil tes

jenis shabu untuk dijual dansisanya untuk Terdakwa pakai sendiri; Bahwa Terdakwamenjual narkotika jenis shabu dengan Saksi Agus Sapuandisebanyak 3(tiga) paket sedang dengan harga sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) dan dari hasil penjualan Terdakwa dengan saksi AGUS SAPUANDI BinMUHAMAD SAPRIsebanyak 3(tiga) ji tersebut Terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwanarkotika yang dimiliki Terdakwa tersebut tidak memiliki ljin dari pinak yangberwenang; Bahwa hasil tes

Kota Tass ernalanaALS Rie T Ca tes Dee cpingusaeernntie : " dvMiner PARES WET SEES Te Phidan'a Le ries Pada hari Faby Jam lb.l0 Hangnal Qe lottMag) teretapet kegithan macyamkarSee nnunuans ces SES HES SESSEEEGHENE RSS Hee teeteeeeereernmenenBarang BuktiBarang Bukti yang dapat disita dan Saksi / TersangkaSaksi!