Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2021/PN SbgBahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes urine, akan tetapidilakukan oleh bagian Satnarkoba.

Saksi hanya mengetahui dilakukantes urine, tetapi tidak mengetahui hasil tes urine Terdakwa;Bahwa barang bukti ganja yang ditemukan, akan digunakan Terdakwa,dan yang ditemukan dari kantong celana Terdakwa untuk stokTerdakwa;Bahwa Terdakwa bukanlah merupakan target operasi;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan

dibungkuskertasBahwa barang bukti ganja tersebut, Terdakwa beli dengan hargaRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan mendapatkan sebanyak 1(satu) ampul ganja;Bahwa ganja tersebut Terdakwa dapatkan di Tangkahan pada hari yangsama dengan penangkapan Terdakwa;Bahwa selain Terdakwa, terdapat 1 (Satu) orang di dalam kapalbersama dengan Terdakwa, akan tetapi Terdakwa mengatakan bahwa 1(satu) orang tersebut tidak bersangkutan dengan ganja yang ditemukandari Terdakwa;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes

Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2021/PN SbgBahwa selain ganja yang sedang Terdakwa linting, ditemukanganja dari kantong celana Terdakwa dan ganja tersebut adalah sisadari ganja yang Terdakwa linting;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasil tesurine Terdakwa adalah positif menggunakan ganja;Bahwa Terdakwa menggunakan ganja untuk menambah nafsumakan;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah nelayan;Bahwa Terdakwa sudah menggunakan ganja selama 2 (dua)bulan dan Terdakwa menggunakan ganja tersebut

M.Sc dengan hasilpositif Metamfetamine;Bahwa dilakukan tes Urine terhadap Terdakwa berdasarkan Berita AcaraPengambilan Urine tanggal 18 Maret 2020 dan Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba Nomor 445.1/014/LAB/BLUD RSUDBLG/2020tanggal 18 Maret 2020 oleh dr. Yanti Sp.PK.

M.Sc. dengan hasilpositif Metamfetamina;Bahwa dilakukan tes Urine terhadap Terdakwa berdasarkan Berita AcaraPengambilan Urine tanggal 18 Maret 2020 dan Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba Nomor 445.1/014/LAB/BLUD RSUDBLG/2020tanggal 18 Maret 2020 oleh dr. Yanti Sp.PK.

,M.Sc selaku Deputi Manajer Teknis Pengujian pada pokoknyamenyimpulkan bahwa sediaan dalam bentuk serbuk kristal tidak berwarnadan tidak berbau yang disita dari Terdakwa, adalah positif mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Sudah dilakukan tes Urine terhadap Terdakwa berdasarkan BeritaAcara Pengambilan Urine tanggal 18 Maret 2020 dan Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba Nomor 445.1/014/LAB/BLUD RSUDBLG/2020tanggal

Waskitho, S.Si., Apt., M.Sc selaku Deputi Manajer TeknisPengujian pada pokoknya menyimpulkan bahwa sediaan dalam bentukserbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau yang disita dari Terdakwa,adalah positif mengandung metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa sudah dilakukan tes Urine terhadap Terdakwaberdasarkan Berita Acara Pengambilan Urine tanggal 18 Maret 2020 danSurat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor

tersebut karenasebelum pengerebekan tersebut kamar Terdakwa dipakai oleh sdrMANO dan saksi ITA dari pukul 15.00 Wita sampai dengan pukul 17.00Wita; Bahwa ketika ditangkap Terdakwa dan Terdakwa Il sedang dudukduduk didalam kamar sambil bercerita; Bahwahubungan Terdakwa dan Terdakwa II adalah pacaran; Bahwa Terdakwa memakai shabushabu 5 hari sebelum ditangkapbersama saksi ITA ; Bahwa Terdakwa tahu kalau Terdakwa Il juga pemakai shabushabusetelah hasil urine Terdakwa Il dites hasilnya positif; Bahwahasil tes

garam surya warnacoklat, 1 (satu) lembar kantong plastik warnahitam;Bahwa Terdakwa Il tidak tahu siapa pemilik barang bukti tersebut karenasebelum pengerebekan kamar Terdakwa dipakai oleh sdr MANO dansaksi ITA dari pukul 15.00 Wita sampai dengan pukul 17.00 Wita;Bahwa ketika ditangkap Terdakwa dan Terdakwa Il sedang dudukduduk didalam kamar sambil berceita;Bahwa hubungan Terdakwa dan Terdakwa II adalah pacaran;Bahwa Terdakwa Il memakai shabushabu sekitar 1 (satu) bulansebelum ditangkap;Bahwa hasil tes

Ban.dipakai oleh sdr MANO dan saksi ITA dari pukul 15.00 Wita sampaidengan pukul 17.00 Wita; Bahwa benar ketika ditangkap Terdakwa dan Terdakwa II sedangdudukduduk didalam kamar sambil berceita; Bahwabenarhubungan Terdakwa dan Terdakwa Il adalah pacaran; Bahwa benar Terdakwa 5 (lima) hari sebelum ditangkap mengakumengunakan shabushabu bersam saksi ITA sedangkan Terdakwa Ilmemakai shabushabu sekitar 1 (satu) bulan sebelum ditangkap; Bahwa benar hasil tes Urine Para Terdakwa positif mengandungmetamfetamina

bahwa kepemilikan atau penguasaan atas suatu narkotikadan sejenisnya harus dilihat maksud dan tujuan atau kontektualnya bukanhanya tekstualnya dengan menghubungkan kalimat dalam undangundangtersebut, disamping itu pula untuk selesainya suatu tindak pidana diawalidengan adanya niat dari pelaku itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian tersebut diatas dikaitkandengan fakta dipersidangan bahwa Para Terdakwa telah menggunakanNarkotika jenis shabushabu dan hal tersebut teroukti dengan hasil Tes

LAB:3169/NNF/VII/2020 tanggal 30 Juli 2020, dengan kesimpulan hasil tes UrinePara Terdakwa positif mengandung metamfetamina, sehingga oleh karena itumenurut Majelis unsur melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 127 ayat (1)huruf (a) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak

dan semangat saja;Bahwa Saksi dan Terdakwa Firnando alias Nando menggunakan ekstasipada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIB di rumahTerdakwa Firnando alias Nando;Bahwa Saksi dan Terdakwa Firnando alias Nando menggunakan ekstasitersebut dengan cara ditelan menggunakan air putih;Bahwa setelah menggunakan ekstasi, Saksi dan Terdakwa Firnandoalias Nando merasa senang dan semangat sambil mendengarkan suaramusik;Bahwa setelah ditangkap Saksi dan Terdakwa Firnando alias Nandodilakukan tes

urine dan saat itu hasil tes terhadap urine Saksi dan urineTerdakwa Firnando alias Nando positif mengandung zat narkotika;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Rabu tanggal 8 Juli2020 sekira pukul 13.00 WIB di rumah Terdakwa yang terletak di PekonSuka Banjar RT 001 RW 001 Kecamatan Gunung Alip KabupatenTanggamus,

merasa senang dan semangat saja; Bahwa Terdakwa dan Saksi Dian Sabda alias Dian menggunakan ekstasipada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIB di rumahSaksi; Bahwa Terdakwa dan Saksi Dian Sabda alias Dian menggunakan ekstasitersebut dengan cara ditelan menggunakan air putih; Bahwa setelah menggunakan ekstasi, Terdakwa dan Saksi Dian Sabdaalias Dian merasa senang dan semangat sambil mendengarkan suaramusik; Bahwa setelah ditangkap Terdakwa dan Saksi Dian Sabda alias Diandilakukan tes

urine dan saat itu hasil tes terhadap urine Terdakwa danurine Saksi Dian Sabda alias Dian positif mengandung zat narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1(satu) bungkus kotak rokok merk Sampoerna Mild warna merah putih ukuranbesar yang berisikan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) bungkusplastik bening berisi 2 (dua) butir ekstasi warna biru bertuliskan Marvel dan 1(satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) butir pil ekstasi biru bertuliskanMarvel

persediaan;Bahwa tujuan Terdakwa dan Saksi Dian Sabda alias Dian menggunakanekstasi hanya untuk merasa senang dan semangat saja;Bahwa Terdakwa dan Saksi Dian Sabda alias Dian menggunakan ekstasipada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIB di rumahTerdakwa;Bahwa Terdakwa menggunakan ekstasi tersebut dengan cara ditelanmenggunakan air putih;Bahwa setelah menggunakan ekstasi, Terdakwa merasa senang dansemangat sambil mendengarkan suara musik;Bahwa setelah ditangkap Terdakwa dilakukan tes

Jojon bin Kurdi ; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan peredaran narkotika jenis shabu tersebut ; Bahwa pada saat penangkapan telah ada barang bukti yang didapatkan ; Bahwa barang bukti Vang merupakan milik terdakwa Mawardi Als.Jojon hasilpenjualan kepada Abdul Basit ; Bahwa Barang bukti yang ditemukan ada di kantong celana terdakwa dan adajuga ditemukan didapur rumah terdakwa ; Bahwa Terhadap Terdakwa ada dilakukan tes urine dan hasilnya positif Bahwa pada

Jojon bin Kurdi ; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan peredaran narkotika jenis shabu tersebut ; Bahwa pada saat penangkapan telah ada barang bukti yang didapatkan ; Bahwa barang bukti berupa Uang adalah milik terdakwa Mawardi Als.Jojon hasilpenjualan narkotika jenis shabu kepada Abdul Basit ; Bahwa Barang bukti ada yang ditemukan di kantong celana Terdakwa dan adajuga ditemukan didapur rumah Terdakwa ; Bahwa Terdakwa ada dilakukan tes urine dan hasilnya

shabu tersebut ; Bahwa yang meletakkan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu diatas lantai rumahadalah saksi sendiri, Karena barang tersebut milik saksi ; Bahwa Tujuan saksi memiliki 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu tersebut untukdijual Kembali dan juga akan dikonsumsi sebagian ; Bahwa saksi mendapatkan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu tersebut karenamembeli dari Sdri UMI sebanyak % (Ssetengah) gram dengan harga sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi juga dilakukan tes

narkotika jenis shabu dari Terdakwa Mawardi baru sekallisaja ; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan penjualan narkotika jenis shabu tersebut ; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa Mawardi ada menjual narkotika jenis shabutersebut dari orangorang ; Bahwa ada saat penangkapan tersebut saksi bersama dengan saksi MuhammadYasir sedang mengkonsumsi narkotika jenis shabu ; Bahwa Alatalat yang saksi pergunakan tersebut milik Terdakwa Mawardi ; Bahwa saksi ada dilakukan tes

Bahwa pada saat penangkapan tersebut saksi bersama dengan saksi M.Hamdanisedang mengkonsumsi narkotika jenis shabu ; Bahwa alatalat yang saksi pergunakan tersebut milik Terdakwa Mawardi ; Bahwa saksi juga ada dilakukan tes urine dan hasilnya positif; Bahwa saksi memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dengan membeli secarapatungan bersama dengan saksi M.Hamdani dari Terdakwa Mawardi; Bahwa saksi tidak mengetahul Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabutersebut ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan

Tes urinetersangka Muhayat Julianto bin Sunarto setelah penangkapan yang terbuktipositif mengandung metamfetamine; (3).Adanya barang bukti alat hisap shabu(bong) bekas pakai ditemukan dari dalam Tas pada saat penangkapanMuhayat Julianto bin Sunarto;6. Bahwa penyidikan yang tidak sesuai KUHAP dimaksud tentunyamengakibatkan kerugian bagi Muhayat Julianto bin Sunarto. Adapun kerugian yangdialami oleh Muhayat Julianto bin Sunarto diurakan sebagai berikut:6.1.

Fakta bahwa Muhayat Julianto bin Sunarto adalahpecandu narkoba dibuktikan melalui BAP Tersangka nomor 13, hasil tes urineyang positif mengandung metamfetamine dan ditambahkan fakta bahwaMuhayat Julianto pernah dihukum penjara selama 1 tahun 6 bulan olehPengadilan Negeri Bogor melalui Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2016/PN.BGRtanggal 31 Mei 2016 karena melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UUNarkotika, dimana meskipun saat itu terbukti penyalahguna narkotika bagi dirisendiri Muhayat Julianto bin Sunarto

Menyatakan tindakan Termohon yang tidak menyita alat hisap shabu(bong) bekas pemakaian Muhayat Julianto bin Sunarto adalah tindakan penyidikanyang tidak sah dengan segala akibat hukumnya;tes Menyatakan tindakan Termohon yang menyita Dokumen Kependudukandiantaranya Kartu Tanda Penduduk Muhayat Julianto bin Sunarto adalah penyitaanyang tidak sah, dan memerintahkan Termohon untuk mengembalikannya kepadaPemohon;8.

Meminta bantuan kepada petugas urusan kedokteran dankesehatan Polresta Bogor Kota untuk melakukan tes terhadapurine saudara MUHAYAT JULIANTO Bin SUNARTO (anakPEMOHON) dan hasil pemeriksaannya terbukti positifmengandung Metamfetamina sebagaimana telah dituangkandalam surat keterangan pemeriksaan Narkoba nomorR/67/IV/2019/Poliklinik tanggal 6 April 2019;Ge Berdasarkan surat perintan penyitaan nomorSP.Sita/23/IV/2019/Sat Res Narkoba tanggal 6 April 2019 telahmelakukan penyitaan terhadap benda yang ada

1Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Bgr(satu) bungkus plastik klip sedang yang berisikan Narkotika jenissabusabu seberat bruto 108 (Seratus delapan) gram, 1 (satu)buah Handphone merek Vivo warna hitam, 1 (satu) buahtimbangan digital warna silver dan 1 (satu) buah tas selempangwarna hitam merek Consina;C) Tersangka MUHAYAT JULIANTO Bin SUNARTOmendapatkan Narkotika tersebut dari Tersangka ZUL (DPO) yangTersangka kenal saat samasama menjalani hukuman penjara diLapas Paledang;d) Hasil tes

Tergugat ( TERGUGAT ) mendorong Tergugatkeluar kamar sampai pipinya terbentur gagang pintu Sampai memar dankemudian Tergugat (TERGUGAT ) menyeret Penggugat sampai keluarkamar;Bahwa Harihari selanjutnya Tergugat (TERGUGAT) masih suka makimakidan fitnahfitnah Penggugat seperti sebelumnya;Bahwa atas peristiwa tersebut Penggugat memberitahu bapak ibu mertuatentang kelakuan Tergugat (TERGUGAT ) Tanggapannya Penggugatdisuruh sabar;Bahwa guna membuktikan fitnah Tergugat pada tanggal 20 Agustus 2014Dilakukan tes

(nota dan hasil laboratoriumterlampir);Halaman 3 dari 29Putusan Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Bjb15.16.17.18.19.20.2edes22.Bahwa 09 September 2014 Hasil tes DNA keluar dan hasilnya 99,999%ANAK PERTAMA adalah anak biologis Tergugat (TERGUGAT)Bahwa Namun meskipun sudah ada tes DNA, Tergugat (TERGUGAT)masihsering menanyakan apakah ANAK PERTAMA adalah anak biologisTergugat?

;Bahwa pada tanggal 27 Juni 2015 Tergugat ( TERGUGAT ) pun sempatmeragukan hasil tes DNA tersebut, dia bilang hasil tes DNA adalahmenyogok : Bahkan suatu hari ketika Tergugat (TERGUGAT ) marahmarah, barangbarang ANAK PERTAMA yang di kamar (selimut, bantal,boneka) dilempar keluar kamar dan kamarnya dikunci dari dalam supayaPenggugat dan ANAK PERTAMAtidak bisa masuk kamar.Sampai Keandranangis kejer minta supaya pintu dibuka.

Laboratorium Balai Besar POMMataram Nomor 16.108.99.20.05.0262.K tanggal 20 September 2016,terhadap barang bukti yaitu 4 (empat) poket kristal putin bening yangdiduga narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,58 (nol koma limadelapan) gram yang ditemukan di saku celana terdakwa dan disisihkanuntuk kepentingan pengujian Laboratorium sejumlah 0,0665 gram adalahpositif (+) mengandung METAMFETAMIN yang termasuk NarkotikaGolongan yang merupakan Narkotika jenis bukan tanaman.Bahwa berdasarkan Blangko Tes

Bahwa berdasarkan Blangko Tes Narkoba Rumah Sakit Umum DaerahBima yang ditandatangani oleh Edi Sukardi, Amd. AK selaku pemeriksadan dr. Gede Eka Sugiartha, Sp.

LaboratoriumBalai Besar POM Mataram Nomor 16.108.99.20.05.0262.K tanggal 20 September2016, terhadap barang bukti yaitu 4 (empat) poket kristal putih bening yang diduganarkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,58 (nol koma lima delapan) gramyang ditemukan di saku celana terdakwa dan disisihkan untuk kepentinganpengujian Laboratorium sejumlah 0,0665 gram adalah positif (+) mengandungMETAMFETAMIN yang termasuk Narkotika Golongan yang merupakanNarkotika jenis bukan tanaman.Bahwa berdasarkan Blangko Tes

Laboratorium Balai Besar POM MataramNomor 16.108.99.20.05.0262.K tanggal 20 September 2016,terhadap barang bukti yaitu 4 (empat) poket kristal putin bening yangdiduga narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,58 (nol komalima delapan) gram yang ditemukan di saku celana terdakwa dandisisihkan untuk kepentingan pengujian Laboratorium sejumlah0,0665 gram adalah positif (+) mengandung METAMFETAMIN yangtermasuk Narkotika Golongan yang merupakan Narkotika jenisbukan tanaman.Bahwa berdasarkan Blangko Tes

Narkotika golongan III.Y Bahwa Narkotika golongan I hanya dipakai untuk pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan tidak digunakan untuk kepentingan medis; Bahwa pada tahap awal biasanya menimbulkan efek psikis daripenggunanya berupa rasa nikmat; Y Bahwa secara umum bahwa zat psikotropika itu bisa dideteksi didalamurine yaitu 3 (tiga) jam setelah pemakaian sampai dengan 3 (tiga) harisetelah penggunaan) Y Bahwa secara ilmiah tes urine narkoba dapat positif apabila ada zat ataubahan yang dikonsumsi

seseorang yang mengandung bahan psikotropika,reaksi silang bisa terjadi apabila bahan makanan atau minuman dan obatobatan tersebut mempunyai struktur kimia sangat mirip;vY Bahwa strategi pemeriksaan tes narkoba adalah yang pertama tes screeningatau tes sharing kemudian dapat dilanjutkan dengan tes konfirmasi; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di penyidik Kepolisiansehubungan dengan kasus

Selaput dara : terdapat robekan lama pada selaput dara hingga kedasar searah jarum jam dua belas, jam sembilan, tidak di kelilingimemar atau resapan darah.8. pada pemeriksaan tes kehamilan PPT hasilnya negatif.Kesimpulan :Pada korban perempuan berusia 18 tahun, terdapat kemerahan di bibirkecil kemaluan, pada selaput dara, ditemukan robekan lama selaput dara, posisijam 12 dan jam sembilan sesuai arah jarum jam hingga ke dasar yang diakibatkan dari persetubuhan.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam

memar atau resapan darah.8. pada pemeriksaan tes kehamilan PPT hasilnya negatif.Kesimpulan : Pada korban perempuan berusia 18 tahun, terdapatkemerahan di bibir kecil kemaluan, pada selaput dara, ditemukanrobekan lama selaput dara, posisi jam 12 dan jam sembilan sesuai arahjarum jam hingga ke dasar yang di akibatkan dari persetubuhan.Menimbang, Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan;2.SUPARMIN Bin SUKARDI;Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 sekira

memar atau resapan darah.8. pada pemeriksaan tes kehamilan PPT hasilnya negatif.Kesimpulan : Pada korban perempuan berusia 18 tahun, terdapatkemerahan di bibir kecil kemaluan, pada selaput dara, ditemukanrobekan lama selaput dara, posisi jam 12 dan jam sembilan sesuai arahjarum jam hingga ke dasar yang di akibatkan dari persetubuhan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada

Selaput dara : terdapat robekan lama pada selaput dara hinggake dasar searah jarum jam dua belas, jam sembilan, tidak dikelilingi memar atau resapan darah.8. pada pemeriksaan tes kehamilan PPT hasilnya negatif.Kesimpulan : Pada korban perempuan berusia 18 tahun, terdapatkemerahan di bibir kecil kemaluan, pada selaput dara, ditemukanrobekan lama selaput dara, posisi jam 12 dan jam sembilan sesuai arahjarum jam hingga ke dasar yang di akibatkan dari persetubuhan.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat

.,00 /paket ;e Bahwa pada waktu itu barang buktidiperoleh dari saku celana Jeanssebelah kiri yang dipakai olehterdakwa terdapat ada 1 (satu)paket kecil dalam plastik warnabening klif dimasukkan dalambekas bungkus kopi Good day ; Ya pada waktu Terdakwaditangkap ternyata 2 (dua) harisebelumnya Terdakwa habismenggunakan barang bukti sabusabu tersebut, itu terbukti denganadanya tes urine yang dilakukanoleh penyidik terhadap Terdakwadi Laboratorium Rumah SakitSartika Asih Bhayangkara danhasilnya terdakwa

14.25 WIB, bertempat di Kampung Ceuri RT.002,RW.001,Desa Lampegan , Kecamatan Ibun, Kabupaten Bandung, ketika dilakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap diri Terdakwa, ia mengakui bahwa Terdakwasebelumnya telah menggunakan penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu dengan caramenggunakan botol bekas minuman kemudian memakai pipet setelah sabu tersebutdipanaskan lalu dihisap sebanyak 8 hisapan seperti layaknya orang menghisap rokok biasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti berupa hasil tes

Ny.Amy Damilah , Apt, hasilnya kristal bening tidak berwarna positif mengandungMethamfetamine termasuk ke dalam jenis Narkotika Golongan I dalam UndangundangNo.35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dari hasil tes urine yang dilakukan terhadap terdakwa dariRumah Sakit Bhayangkara Bandung No.B/SKET 428/I/2015/RSBB tanggal 16 Januari2015 yang hasilnya mengandung Metamfetamine positif ;Menimbang, bahwa Terdakwa seharihari bekerja sebagai buruh serabutan, bukanapoteker, bukan pedagang farmasi, bukan dokter

CHOIRY SURYO ATMOUJO selakusaksill, kKeduanyaanggota Reserse Narkoba Polres Sragen telah melakukanpemeriksaan Test Penyaring Urin dengan menggunakan Test Device (urine) / METRAPID TEST CASSETTE (Urine) Merk RRightSign Exp : 201706 terhadapSUWARDOYO alias DOYOK bin WAGIYO dengan kesimpulan pada tes penyaringurine memberikan hasil Negative terhadap Methamfetamine.

Kabupaten Sragen Terdakwa diketemukan gulunganplastic klip tadi, setelah itu gulungan plastic klip yang dibalut isolasi banwarna putih dibuka balutannya dan dibentangkan, setelah dibentangkanplastic klip bening tembus pandang berisikan serbuk kristal diduga shabu;Halaman 10dari 3Zhalaman Putusan No :118/Pid.Sus/2016/PN.Sgnbahwa Terdakwa mengakui bahwa gulungan plastic klip tadi diakui olehTerdakwa, kemudian Terdakwa dibawa ke Polres Sragen dilakukanpenyidikan lebih lanjut; bahwa Terdakwa dilakukan tes

seseorang ;bahwa harga perpaketnya Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) .bahwa Terdakwa membawa shabu tidak ada ijin dari pihak yangDErWONAMNGA j n= wn nnn nnn nnn nnn non nnn nn ne nnn nnn nnn ne nee nen nnn nee eee nen nn nen neebahwabarang bukti yang ditemukan didalam saku celana Terdakwa didugaShiau .bahwa dari keterangan Terdakwa bahwa barang bukti tersebut adalahSIGU fessseeseseeeeee seers eee eeee sere ee eee eenbahwa benar sudah di uji di laboratorium .bahwa paginya Terdakwa dilakukan tes

Kemudian, setelah hasil tes darah Tergugat keluar,Dokter Spesialis Penyakit Dalam mendiagnosa bahwa Tergugat mengidappenyakit HIV disebabkan karena Tergugat sering berhubungan badandengan wanita yang berbedabeda sehingga Penggugat merasa terkejutdan terpukul membaca hasil tes darah Tergugat karena Penggugat merasatidak percaya. Setelah Penggugat membaca tes darah Tergugat, Tergugatmengakui kepada Penggugat bahwa selama ini Tergugat sudah seringHalaman 2 dari 15 hal.

EDY WIRASTHO menyimpulkan bahwa tes Urine an.NUGROHO TEDJA KUSUMA Als. HOHO memberikan hasil positifterhadap METHAMFETAMINE ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUBahwa terdakwa NUGROHO TEDJA KUSUMA Als HOHO, padahari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2014 bertempat di pinggirjalan yaitu Jl.

EDY WIRASTHO menyimpulkan bahwa tes Urine an.NUGROHO TEDJA KUSUMA Als.

EDY WIRASTHO menyimpulkan bahwa tes Urine an.NUGROHO TEDJA KUSUMA Als. HOHO memberikan hasil positifterhadap METHAMFETAMINE ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ; 922220222222 nec nn nnn e cece ence neeMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannyatanggal 18 Nopember 2014, No. Reg. Perkara : PDM121/SKRTA/Euh.2/10/2014, meminta agar Majelis Hakim memberikanputusan sebagai berikut : 21.

RIANDI OKTAVIAN mengenai adanya CPNS jalur K1 tanpates tahun 2015 adalah setiap ke 6 ( enam ) orang tersebut datang ke rumahTerdakwa DISNA menanyai adanya CPNS Jalur K1 tanpa tes tahun 2015,Terdakwa DISNA selalu menelpon Saksi ASNA DEWI dan menanyakanHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 44/PID/2020/PT BGLlangsung didepan para peserta yang ikut CPNS tersebut dan di jelaskan olehSaksi ASNA DEWI Bahwa Saksi ASNA DEWI dapat membantu meluluskanpara peserta CPNS tersebut dan meminta kepada para peserta

RIANDIOKTAVIAN mengenai adanya CPNS jalur K1 tanpa tes tahun 2015 adalahsetiap ke 6 ( enam ) orang tersebut datang ke rumah Terdakwa DISNAmenanyai adanya CPNS Jalur K1 tanpa tes tahun 2015, Terdakwa DISNAselalu menelpon Saksi ASNA DEWI dan menanyakan langsung didepan parapeserta yang ikut CPNS tersebut dan di jelaskan oleh Saksi ASNA DEWI Bahwa Saksi ASNA DEWI dapat membantu meluluskan para peserta CPNStersebut dan meminta kepada para peserta tersebut Segera menyerahkan uangpersyaratan CPNS kepada

Bahwa Kesatuan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 23November 2013 sekira pukul 08.00 Wib di setelah pelaksanaan apeldan korve dilanjutkan pemeriksaan urine atas personel Den ArhanudRudal 003 secara acak sebanyak 16 (enam beias) orang termasukdiantaranya Terdakwa, pemeriksaan urine diiakukan denganmenggunakan tes urine Merk Multi Screen, setelah pemeriksaandilakukan diketahui bahwa urine Terdakwa positif mengandungAmphetamine, selanjutnya Kesatuan Den Arhanud Rudal 003melakukan penggeledahan ke rumah

TingkatPertama dalam Putusannya Halaman 10, yang tidak perlu OditurMiliter uraikan kembali, hal tersebut Oditur Militer tidak sependapatdikarenakan Majelis Hakim Tingkat Pertama hanyamempertimbangkan dan menilai perkara Terdakwa dari satu sisi sajayaitu sisi Subjektif yang melekat pada diri Terdakwa yaitu Terdakwapada waktu tertangkap tidak sedang melakukan penyalahgunaannarkotika melainkan atas keterangannya sendiri mengaku bahwasebelumnya Terdakwa benar telah mengkonsumsi narkotika dan olehkarenanya hasil tes

Bahwa benar pemeriksaan urine dilaksanakan oleh petugaskesehatan dari satuan dengan menggunakan alat tes urine jenis MultiScreen milik satuan, dan tidak lama kemudian pada hari itu jugadiketahui dari hasil pemeriksaan ternyata urine Terdakwa positifmengandung Amphetamine kemudian urine Terdakwa diserahkankepada petugas penyidik dan oleh petugas penyidik dimintakanpemeriksaan lebih akurat lagi kepada BNN Pusat di Jakarta.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang108.

sedangkan menurutHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1143/Pid.Sus/2021/PN Sbypengakuan terdakwa yang Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah) telahdibelikan bensin untuk sepeda motornya;Barang bukti berupa 1 (satu) gram sabu sabu dan 1 (satu) unithandphone merk Xiaomi warna hitam ditemukan pada saat penangkapanterdakwa dan Supriyono ;Terdakwa tidak mempunyai ijin penguasaan dan kepemilikan terhadapsabu sabu tersebut ;Terdakwa baru pertama kali mendapat pesanan dari Evan ;Saksi tidak mengetahui mengenai hasil tes

urine, karena saksi hanyamelakukan penangkapan sedangkan untuk tes urine adalah wewenangdari penyidik ;Terdakwa mengakui semua perbuatannya tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan ;2.

)yang ditemukan dikuasai terdakwa dan Supriyono, sedangkan menurutpengakuan terdakwa yang Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah) telahdibelikan bensin untuk sepeda motornya;Barang bukti berupa 1 (Satu) gram sabu sabu dan 1 (satu) unithandphone merk Xiaomi warna hitam ditemukan pada saat penangkapanterdakwa dan Supriyono ;Terdakwa tidak mempunyai ijin penguasaan dan kepemilikan terhadapsabu sabu tersebut ;Terdakwa baru pertama kali mendapat pesanan dari Evan ;Saksi tidak mengetahul mengenai hasil tes

urine, karena saksi hanyamelakukan penangkapan sedangkan untuk tes urine adalah wewenangdari penyidik ;Terdakwa mengakui semua perbuatannya tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan ;3.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sejak bulan Mei 2010 terdakwa ANIS LATIPATUNISA Bin ENGKOSKOASIH telah melakukan hubungan suami istri dengan saksi RIFKY dan akibatdari hubungan tersebut terdakwa pada bulan Oktober 2010 mengalamiterlambat datang bulan atau hamil karena kehamilannya tersebut terdakwamerasa panik karena terdakwa dan RIFKY belum terikat perkawinan, untukmeyakinkan diri lalu terdakwa dan RIFKY melakukan tes kehamilan denganmenggunakan alat

tes kehamilan dan hasilnya terdakwa positif hamil.Setelah mengetahui dirinya hamil lalu terdakwa memintapertanggungjawaban dari RIFKY namun oleh RIFKY terdakwa diminta untukmenggugurkan kandungannya.

persidangan dibawah sumpahpada pokoknya, menerangkan:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa saksi adalah anak dari saksi SUMARNO yang akandimasukkan menjadi anggota SECABA POLRI;e Bahwa saksi pernah disampaikan oleh Terdakwa untuk tidaksering keluar rumah pada malam hari;e Bahwa saksi pernah mendengar Terdakwa mengatakan sayajamin 1000 %lulus kalau tidak ditertma memalukan;e Bahwa saksi merasa yakin akan lulus setelah mendengarkatakata Terdakwa tersebut;e Bahwa setelah saksi mengikuti tes

kesehatan ternyata saksitidak ulus pada tes kesehatan I tersebut;e Bahwa saksi pernah mendaftar di POLDA DIY pada tanggal23 Januari 2010 dengan nomor pendaftaran Nomor 0190/P/BRIG/DIY namun saksi TIDAK LULUS;e Bahwa saksi pernah ikut ke rumah Terdakwa bersamadengan saksi SUMARNO dan membawa amplop berisi uangnamun tidak diketahui jumlahnya;e Bahwa selain meminta uang muka sebesar Rp.45.000.000,(Empat puluh Lima juta Rupiah) kepada saksi SUMARNOTerdakwa juga terus meminta sampai berjumlah Rp.331.300.000

Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi SUMARNO, saksi MARDIPUSAK, saksi IRVAN KURNIA dan juga saksi MARYADI namuntidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan; e Bahwa dalam pertemuan tersebut, Terdakwa menerima amplopyang berisi uang;e Bahwa Terdakwa npernah menerima uang dari saksi SUMARNOsebesar Rp. 45.000.000, (Empat puluh Lima juta Rupiah); e Bahwa uang yang diterima dari saksi SUMARNO adalah untukuang operasional;e Bahwa saksi IRVAN KURNIA tidak diterima menjadi anggotaPolri karena memang dari awal tes

mengandungketidakbenaran, palsu dan bersifat membohongi atau menipu sehinggakehendak orang lain (korban) akan menjadi terpengaruh, yang padaakhirnya ia menyerahkan benda, memberi hutang maupun menghapuskanplutang; Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh fakta bahwauntuk meyakinkan saksi korban SUMARNO, Terdakwa mengatakanbahwa Terdakwa kenal baik dengan Bapak Kapolda DIY karena seringbermain bersama; Menimbang, bahwa setelah Terdakwa mendengar bahwa anak saksiSUMARNO yaitu saksi IRVAN KURNIA tidak lulus pada tes

Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul07.00 wib di Ma Denpom Divif 1 Kostrad pada saat apel pagi yangdiambil oleh Dandenpom Divif 1 Kostrad dilaksanakan tes urinebagi seluruh anggota Denpom Divif 1 Kostrad yang pada saat ituikut melaksanakan apel pagi.6. Bahwa setelah pelaksanaan tes urine yang dilakukan olehpetugas dari BNN Kab.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul07.00 Wib di Ma Denpom Divif 1 Kostrad pada saat apel pagi yangdiambil oleh Dandenpom Divif 1 Kostrad dilaksanakan tes urine bagiseluruh anggota Denpom Divif 1 Kostrad yang pada saat itu ikutmelaksanakan apel pagi. Selanjutnya setelah pelaksanaan tes urineyang dilakukan oleh petugas dari BNN Kab.