Ditemukan 12214 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tugimin tukirin tukiman tugiman tugirin
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 296/Pdt.P/2012/PA.Ptk
Tanggal 19 Desember 2012 — Pemohon
17 — 0
  • NAPIS, surattersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4) ;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi orang dekat yaitu :Saksi I: TUKIMIN bin MAT KUSNAN, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Sultan Hamid II, No.29, Gang SiantanHulu, RT.003 RW.014, Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah, yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-12-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2126 K/Pdt./2015
Tanggal 30 Desember 2015 — SUKARDI lawan KURMEJANWATI dan YULIA KURMEYAN
91 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • gugatan Pemohon Kasasi (Penggugat) yangmendalilkan objek sengketa adalah harta waris dari almarhumahSumiati yang belum dibagi waris dan dibeli oleh almarhumah Sumiatiberdasarkan bukti surat yang diberi tanda P.5, P.6, P.7, P.8, P.10, P.11,P.12 dan T.1 yang bersesuaian dengan keterangan saksi RatnaSetiawati dan saksi Eny Retno Ariyanti, sehingga putusan Judex Factitingkat banding harus dibatalkan;Bahwa pertimbangan Judex Facti tingkat banding yang bersandarkanpada keterangan saksi Sriani, saksi Tukimin
    Iman Sutrisno Hadi Siswanto merupakan pertimbanganyang salah dalam penerapan hukumnya, karena saksisaksi tersebuttidak tahu pada saat proses jual beli objek sengketa dan saksisaksitersebut tidak tahu siapa yang membayar jual beli objek sengketamenggunakan uang milik siapa;Bahwa saksi Sriani, saksi Tukimin, saksi Misiani, saksi Lianiati, saksi R.Iman Sutrisno Hadi Siswanto menerangkan pemilik objek sengketa adalahTermohon Kasasi karena pernah disuruh bersihbersin dan yangmenyuruh adalah Termohon Kasasi
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 603/Pdt.G/2011/PA.Btl
Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 1
  • ., MSI.sebagai Ketua Majelis, TUKIMIN SH., MSI. dan DRA. MARFU AHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga13putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh PAILAN sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; KETUA MAJELISTtdDRA. N. SODRIYATUN, S.H, MSIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdTUKIMIN S.H., MSI DRA.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 894/Pdt.G/2010/PA.Btl
Tanggal 21 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
45 — 2
  • MSI sebagai HakimKetua Majelis, TUKIMIN, SH, MSI. dan ODrs. H.M.Ubaidillah, MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota, danputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan, didampingi Hakimhakim anggota dalamsidang terbuka untuk umum, yang diikuti oleh Dra.Hj.SriSugiyarti sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh13penggugat .Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; KETUA MAJELISTtd.Dra.Rosmaliah,SH,MSIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.TUKIMIN,SH,MSI.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2009 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 09-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3277/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 31 Maret 2010 — pemohon termohon
10 — 0
  • TUKIMIN, tertanggal 6 Nopember 2009, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Capil Cilacap, Bukti P.2;e Surat Keterangan Moyang yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Buntu Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap, Nomor: 474/423/X1/2009, Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan2 orang saksi masingmasing sebagai berikut:1.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 1939/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • MuhammadAsnawi sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj.Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanyang mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu Anmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 hal Put. No 1939/Pdt.G/2020/PA.BbsTukimin, S.H., M.S.I. Drs.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 06-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 574/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 8 Juni 2015 — PEMOHON
8 — 0
  • S. yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra Sri Sangadatun,M.H serta Tukimin, S.H., MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terobuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim Anggota dan Hj.Anggraini Winiastuti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 14/Pdt.P/2019/PA.Pwk
Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan nama suami Tukimin bin Wiro Kartono dalam Akta Nikah Nomor : 50/50/IV/1998 tertanggal 20 April 1998 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo Provinsi Jawa Tengah adalah salah, dan yang benar adalah Parmo Raharjo bin Wiro Kartono, dan nama istri Patmi binti Sriyono Marto Wiyono adalah salah

    bernama Pemohon II, bukan Tukimin bin Wiro Kartono dan Pemohon Ildengan Nama xxx sebagaimana tertulis di buku kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan saksisaksi di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta :" Bahwa Pemohon ( Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) telahmenikah pada tanggal 19 April 1998 di Kecamatan Bulu Sukoharjo;" Bahwa Pemohon mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah dengannama xxx dan Pemohon II dengan Nama
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 209/Pdt.G/2019/PA.Pct
Tanggal 22 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • ini masih berstatus sebagai suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah memenuhipersyaratan yang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan yangberlaku sehingga secara formal permohonan Pemohon tersebut dapat diterimaMenimbang, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, disamping alatbukti tertulis Pemohon juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan yaituSamanhudi bin Karmidi dan Sunaryo bin Tukimin
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 11-07-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 39/Pdt.G/2011/PA.Btl
Tanggal 20 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
  • untuk mempersingkat uraianputusan ini, cukuplah kiranya ditunjuk halhal yangtermuat dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan = gugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupayasemaksimal mungkin untuk mendamaikan kedua belah pihakberperkara agar hidup rukun kembali dalam membina rumahtangga, termasuk melalui hakim mediator TUKIMIN
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 868/Pdt.G/2011/PA.Btl.
Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
  • ,oleh Hakim Pengadilan Agama Bantul, yang terdiriatas TUKIMIN, SH, MSI, sebagai Ketua Majelis, danDrs. HM. UBAIDILLAH, M.S.I serta Dra. MARFU'AH masingmasing sebagai hakim Anggota, pada hari itu juga15diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh MOH. AMROZI sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISTtd.TUKIMIN, SH, MSI.HAKIM ANGGOTA HAKIMANGGOTATtd.Ttd.DRS. HM. UBAIDILLAH, M.S.I Dra.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 707/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 27 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
50 — 0
  • seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah dan Termohon hadir di persidangan, dan majelis hakim telahmengupayakan perdamaian dengan menasehati kedua belah pihak agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon bahkan dalam setiapawal persidangan, namun usaha ini tidak berhasil; Menimbang, bahwa majelis hakim telah memerintahkan agar Pemohondengan Termohon melakukan mediasi dengan Hakim Mediator yang disetujuioleh kedua belah pihak dengan mediator TUKIMIN
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 13-06-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3306/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUKIJAN bin TUKIMIN ) terhadap Penggugat (UMIHANI binti BUNAWAR) ;

    4.

Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 488/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Partono bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tumiyah binti Sorawi) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

    4. Membebankan kepada Pemohon

Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 28-08-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PA SRAGEN Nomor 1457/Pdt.G/2023/PA.Sr
Tanggal 18 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 33
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Sutarno bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suryanti binti Cipto Mulyono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;

    4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak, Mut'ah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1111/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raharjo bin Martopawiro) terhadap Penggugat (Minarni binti Tukimin);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0745/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi ijin kepada Pemohon (Rian Hidayat bin Suriansyah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Husniati binti Tukimin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk

Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 14-04-2022 — Putus : 09-05-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 51/Pdt.P/2022/PA.Tlb
Tanggal 9 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • Tarmun bin Tukimin) dengan Pemohon II (Haryatin binti Ponimin) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menggala, Kabupaten Lampung Utara (namun sekarang Kabupaten Tulang Bawang), pada tanggal 10 juli 1993;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor Urusan Agama di wilayah tempat tinggal para Pemohon untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1421/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
19 — 7
  • Busro Alkarim dan Tukimin, SH, MSI sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para hakim anggota serta dibantu oleh Helmi Ashari, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Busro Alkarim Dr. Ahmad Mujahidin, MH?Panitera PenggantiTukimin, SH, MSIHelmi Ashari, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp = 30.000.2.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
  • Sukiyati binti Tukimin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRUmah Tangga, tempat kediaman di Kendal RT.004 RW. 007 KelurahanGirimarto Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri di bawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2017 namun belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tinggal bersamadi rumah