Ditemukan 1320 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-12-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA SOA SIO Nomor 0045/Pdt.G/2013/PA.SS Tanggal 10 Juli 2013 — 2 PIHAK
14 — 6
14 — 6
Karena semenjak kami menikah hampir semuakebutuhan dan keinginan sdr Pemohon pasti saya penuhi dan saya turuti, dan bukan sdrPemohon yang memenuhi kebutuhan saya. Dan bahkan semua harta bersama milik kamiseperti Sertifikat rumah, Mobil dan Buku Tabungan semuanya atas nama sdr Pemohonbukan Saya.Majelis hakim yang Saya hormati.Jika sdr Pemohon mengatakan saya selalu cemburu kepada sdr Pemohon, alasannyakenapa?
Register : 16-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 62/Pid.B/2013/PN.PW Tanggal 25 Juni 2013 — PIDANA
- CHARLES RAILA, S.Pd Als. CANI Bin LA PANTJI
97 — 27
97 — 27
datang ke rumah terdakwa sekitar jam 15.00 Wita, dan ada luka bekas kabel dibagian otak kecil dan terdakwa periksa di kabel ada rambut sehingga terdakwasimpulkan jika korban Ongki meninggal akibat strum listrik;Bahwa yang memasang kabel/kawat yang dialiri listrik atau strum tersebut adalahterdakwa dengan maksud untuk mengusir hama babi yang sering masuk kedalamkebun terdakwa;Bahwa memang ayah terdakwa pernah melarang dan menyuruh terdakwa untukmencabut kawat tersebut dan perintah tersebut terdakwa turuti
Register : 25-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 359/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
Terdakwa:
PITER SANJAYA alias SURYANTO
70 — 14
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
Terdakwa:
PITER SANJAYA alias SURYANTO
70 — 14
Watinihlakukan setelah selesai kami tidur berdua; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 3 Maret 2021 sekirapukul 05.30 WIB saksi Watinih bangun tidur melihat Terdakwa sudahrapi kemudian ngobrolngobrol lalu pada pukul 08.30 WIB Terdakwamenyuruh saksi Watinih memesan makanan melalui telephone hoteldan meminta perhiasan yang saksi Watinin kenakan (kalung, gelang,cincin) untuk dilepas akan dilihat Terdakwa dan permintaan TerdakwaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 359/Pid.B/2021/PN Jkt.Pstsaksi Watinih turuti
Register : 14-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0291/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Tergugat rukunrukun saja, namun dalam perjalanan rumah tangga Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebanya karena Tergugat sering mengajak Penggugat kerumahorang tuanya dalam 1 minggu 3 kali untuk silaturahmi sementara jarak Him 4 dari 21 him Putusan No. 0291 /Padt.G/2015/PA.Mbl2.rumah memakan waktu 1, 5 jam, hal ini membuat Penggugat keberatankarena terlalu capek dan Penggugat sendiri bekerja, kemudianTergugat selalu marahmarah karena kemauanya tidak di turuti
Register : 08-09-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 761/Pdt.G/2010/PA.Krw Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
sebelumnya, dan jelas penggugat melanggar UU Perkawinansebab sampai detik ini dia tidak pernah menjalankan kewajibannya sebagai istri syahdari perkawinan yang syah, bahkan tergugat ditelantarkan begitu saja tanpa adatanggung jawab sebagai istri, hingga hari ini penggugat berjalan di atas kesalahandan berusaha pake cara/aturan sendiri, padahal sebelumnya tergugat tidak pernahmelakukan kesalahan karena tergugat benarbenar cinta sama penggugat, apapunyang dia minta apapun yang dia suruh selalu tergugat turuti
Register : 11-07-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3165/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Termohon sering berkata kasar yang menyakitkan hatiPemohon, bila kemauanya tidak segera di turuti;Cc. Termohon malah minta cerai apabila di nasehati untukberkelakuan baik oleh Pemohon;4. Bahwa akibat dari pertengkaran / percekcokan tersebut, antaraPemohon dan TermohonPada puncaknya antara Bulan Desember 2016,ahirnya mulai pisah ranjang karena Pemohon bekerja keluar kota dan kosdi tempat kerja tersebut.
Register : 31-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 18 Juni 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
merasa rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis, kurang adakomunikasi, disamping itu perekonomian kami sangat kurang, maka Penggugatrela bekerja di Surabaya supaya bisa memenuhi kebutuhan keluarga.Penggugat bekerja pun setiap bulan harus kirim uang kepada suami Penggugatdirumah, dan uang hasil kerja Pengggat pun suami yang menghabiskan, untukapa pun Penggugat juga tidak tahu, dan sebagai Istri pun Penggugat tidakpernah menuntut kepada suami Penggugat, apapun yang dia minta Tergugat,Penggugat turuti
Register : 09-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0291/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Kadang sayaberpikir apa saya turuti keinginan istri saya, dan meninggalkannya, atausaya mempertahankannya, kalau saya tidak plin plan mungkin saya udahtinggalkan istri saya dan keluarga besarnya yang saya cintaidari dulu, tapisaya sudah yakin kalau saya harus mempertahankan pernikahan ini,mempertahankan istri saya, mempertahankan anak anak saya, danmempertahankan keluarga besar istri saya.
Register : 22-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.Smn Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
saya terhadap anak saya. saya turuti. Temyata ketika saya sudah siapSiap untuk peugi Saya juga Sudah menyiapkan anak saya, saya bilang kesuami ayo mas pergi Sama kamu Saja sebab ibu mertua saya waktu sayaalak dia bilang hendak bersih2 rumah saja, saya dsuruh pergi bersamasuami.
Register : 14-03-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1412/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Kalaupun terjadi pisah kamar antara Tergugat danPenggugat hal itu karena keinginan sepihak Penggugat sendiri, jikasudah begitu Tergugat hanya bisa mengalah,karena apabilakeinginannya tidak di turuti, Penggugat mengancam akan meninggalkanrumah, padahal waktu itu anak kami masih kuliah.
pertengkaran karena Tergugat tidakmerasa ada puncak pertengkaran, bagi Tergugat itu hanyalah perselisihanrumah tangga biasa, kalau saja Penggugat mau instrospeksi dan menyadari,sebenarnya Tuhan sedang memberikan cobaan untuk menguji keutuhanrumah tangga, jadi Penggugat terlalu membesarbesarkan persoalan.Kalaupun terjadi pisah kamar antara Tergugat dan Penggugat hal itu karenakeinginan sepihak Penggugat sendiri, jika sudah begitu Tergugat hanya bisamengalah, karena apabila keinginannya tidak di turuti
Register : 03-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 234/Pid.B/2021/PN Bln Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
ANDRI PRASETYO bin JUMAIN
41 — 15
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
ANDRI PRASETYO bin JUMAIN
41 — 15
oleh Terdakwa kepada saksidirumah kosong tersebut yaitu 2 (dua) tabung gas 12 Kg warna Pink danBiru, 1 (Satu) tabung gas 5 Kg warna Pink, 1 (Satu) mesin air merk Shimizu, 1(satu) buah dodos sawit, 1 (Satu) tas merk REI berisi kunci kunci listrik sertakotak berisi 1 (Satu) set kunci; Bahwa Terdakwa mengakui sebagai miliknya barangbarang yangdiperlihatkan kepada saksi tersebut; Bahwa Terdakwa sempat menyuruh saksi untuk menjualkan barangbarang tersebut, akan tetapi permintaan Terdakwa tidak saksi turuti
Register : 11-12-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3405/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 14 April 2015 — penggugat vs tergugat
13 — 1
13 — 1
Tetapiapakah jawaban penggugat masih tetap kurang dimata penggugat.seakan sayarasa semua hal harus menuruti penggugat. semua keinginan penggugat harusdi turuti. Dan kepala rumah tangga seakan tidak ada harganya di mataseorang penggugat.
Register : 26-08-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1373/Pdt.G/2014 Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Jadi kalau penggugat makan yang enakenak, dia ajak anakanaktergugat keluar makan dan penggugat biasa bilang kepada anakanak,jangan ada yang ikuti papimu, penggugat biasa juga mengatakan,mudahmudahan anakanak tergugat tidak ada yang turuti papimu,orangnya bodoh itu yang tidak suka makan ayam.Bahwa tidak benar pada posita angka 6, penggugat telah berupaya untuktetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil,karena tergugat tidak mempunyai itikad baik untuk itu.
Register : 15-02-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Itu Semuasaya lakukan dan turuti permintaannya dengan sadr karena rasabersalah saya. Kemarin pun saya datang bersilaturahmi dengan ibumertua sambil nengok anak sakit. Mungkin iktikad baik saya tidak bisaditerima, haruskan sebaliknya yang saya lakukan dari iktikad baiksaya;7. Pernyatannya benar namun sampai saat ini belum ada tindakanuntuk mempertahankan rumah tangga, terkait dengan ibu mertua.Halaman 10 dari halaman 23.
Register : 26-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1379/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Dan sejak ituistri selalu menolak diajak pulang sampai kedua orang tua saya menjemputuntuk di ajak pulang dan tetep menolak di ajak pulang, serta kebiasaanyaminta pulang ke rumah orang tua nya katau tidak di turuti ini dia ngambekdan itu sudah berjalan mulai tahun 2016 sampe sekarang.Demikian penjelasan dari saya dan saya sampaikan dengan sejujurjujurnya tanpa di buat buat Mohon untuk jadi bahan pertimbangan kepadayang mulia karena saya masih berat dengan istri saya soalnya ada anak sayayang masih
Register : 10-08-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2487/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 12 April 2017 — PEMOHON & TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Saya sudah turuti permintaanmertua, saya hanya menuntut tanggung jawab dari suami saya;Salah saya dimana pak hakim ?, mengapa saya harus diceraikansedangkan saya ridho jika suami ingin nikah lagi, saya mohon pada pakhakim jangan kabulkan gugatan cerai tersebut. Saya sanggup dan ikhlasmenunggu, Suami adalah pilihan saya sendiri baik dan buruknya beliau tetapseorang suami dan pemimpin rumah tangga kami;Beri kesempatan kami untuk memperbaiki cobaan pertama di awalpernikahan kami.
Register : 17-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 32/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
keponakan Pemohon,karena anak Pemohon dalam keadaan sakit/flu dikhawatirkan kalautertular, namun pada saat itu Termohon merasa tersinggung dengankatakata Pemohon tersebut;Bahwa Tanggapan Pemohon terhadap jawaban Termohon pada positaangka 9 benar orangtua Termohon pernah datang kerumah orangtuaPemohon untuk merukunkan, tapi Pemohon sudah tidak tahan lagi,karena Pemohon sudah banyak mengalah, dan Pemohon sudah cukupbersabar dengan keadaan rumah tangga seperti ini, semua kehendakTermohon selalu Pemohon turuti
Putus : 26-02-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 06/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 26 Februari 2013 — BOB MANDALA SARAGIH Alias BOB SARAGIH.
89 — 39
89 — 39
terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara awalnya saksiKristopel (berkas diajukan secara terpisah) mengatakan bahwa ada penerimaan pegawaiHonorer Sat Pol PP di Pemko Sibolga kemudian terdakwa dan saksi Kristopel (berkasdiajukan secara terpisah) menawarkan kepada saksi untuk memasukkan anak saksi bekerjamenjadi Honorer Sat Pol PP Pemko Sibolga, selanjutnya saksi mengikuti tawaran danajuran saksi Kristopel (berkas diajukan secara terpisah) seperti pengurusan KTP menjadiwarga Sibolga telah saksi turuti
Register : 05-10-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 691/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR. Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
73 — 2
73 — 2
,lebih baik kehilangan suami dari pada kehilangan saudara saya dst, yangbenar adalah justru) Tergugat sangat menuruti dan menyayangiPenggugat oleh karena pada saat pacaran antara Tergugat danPenggugat saja Tergugat telah menuruti kemauan Penggugat dalam halPenggugat tidak mau Tergugat memberitahuan gaji Tergugat sendiridiketahui oleh orang lain maupun itu keluarga Tergugat dan hal tersebutTergugat turuti sampai dengan sekarang dan juga dalam hal Penggugatingin punya usaha sendiri membuka usaha Mister
Register : 04-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA Namlea Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Nla Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 18
54 — 18
Ajakan Pemohon kepada Termohon untuk lebaran beberapa kalibersama kakak kandung Pemohon yang tinggal di Sorong (Papua) selaluTermohon turuti, bahkan kehadiran orang tua Pemohon yang tinggal beberapaminggu di rumah milik Pemohon dan Termohon selalu Termohon layani denganbaik, memberi makan, minum dan perhatian selayaknya orang tua kandungHal. 5 dari 44 halaman, Putusan Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.NlaTermohon sendiri, termasuk kehadiran anak perempuan kandung Pemohon dariisteri pertama juga Termohon ijinkan