Ditemukan 902 data
101 — 29
adalah benar diri saksisendiri tanpa menggunakan pakaian dan hanya menggunakan bra tanpamengenakan celana dalam.Bahwa saat diperlihatkan kepada saksi sebuah gambar/foto yang ada padaberkas perkara, Objek dalam foto/gambar tersebut adalah benar diri pribadisaksi sendiri yang menggunakan bra hijau dan celana warna merah.Bahwa saksi menjelaskan terdapat informasi/dokumen elektronik berupafoto yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan yangdikirim/diunggah oleh terdakwa, terdapat pula postingan/unggahan
DRS. SAPARI, APT., M.Kes
Tergugat:
Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia,
400 — 316
melakukanpemeriksaan terhadap isi daftar nominatif.b) Dalam hal terdapat perbedaan data dalam daftarnominatif, PPK wajidb memperbaiki data yang belumsesuai pada SAPK kemudian mengunduh ulang daftarnominatif yang sudah benar.Halaman 19 dari 78 Halaman Putusan Perkara Nomor : 146/G/2019/PTUNJKTc) ... dan seterusnya ....d) ... dan seterusnya ....2) Data Perorangan Calon Penerima Pensiun (DPCP).a) PPK masingmasing instansi setelah mengunduhDPCP wajib menyiapkan DPCP yang sudah dilengkapidengan pas foto terbaru hasil unggahan
413 — 297
pegangan untuk halhal yang tidak diinginkan ; ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Ahli dibawah sumpah yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 27 dari 50 halaman Putusan Pidana Nomor 1105/Pid.Sus/2021/PN Mdn1Saksi Ahli IMRAN, S.S, M.Hum Bahwa saksi memberikan keterangan sebagai Ahli karena masalahpengertian kalimat dalam transaksi elektronik ;Bahwa unggahan
38 — 24
Bahkan pernah terjadi pertengkaranakibat unggahan Termohon di media sosial, pertengkaran tersebutmengakibatkan hubungan antara Termohon dan Keluarga Pemohon menjadimakin tidak harmonis;8. Bahwa Pemohon juga sangat tidak menyukai tindakan Termohon yang seringmenceritakan permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon kepadaorang lain.
188 — 122
Akibat dari Tindakan UKM PS2 tersebut sangatmerugikan Civitas Akademmika maupun Alumni UniversitasPekalongan: Halaman 29 dari 89 halaman Putusan Nomor : 037/G/2017/PTUN.SMGBahwa Akibat dari Unggahan (Up load) Lomba Baca Puisi KaryaWii Thukul oleh UKM PS2 sangatlah Dahsyat dan merugikanUniversitas Pekalongan karena Universitas Pekalongan dianggapsebagai Sarang Partai Komunis Indonesia (PKI) dan semuaorganisasi masyarakat maupun organisasi keagamaanmempertanyakan kepada Universitas Pekalongan mengenaikegiatan
79 — 49
Online (REIPPT ONLINE) perihal PermohonanKomoditi Impor Produk Hortikultura dan jumlahnya dari PT.Sumber Pangan Utama (fotokopi dari fotokopi);Portal Layanan Rekomendasi Ekspor Impor Produk PertanianTertentu Online (REIPPT ONLINE) perihal Berkas Unggahan(Upload) dari PT.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : Agung Bowo Laksono
Terbanding/Penuntut Umum I : MUCHAMMAD FAHMI ROSADI, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Juniardi Windraswara, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum IV : DEDY FAJAR NUGROHO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum V : ISSANDI HAKIM, S.H., M.H.
209 — 113
belas juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka Terdakwa dipidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bendel surat Ketua Bawaslu Kabupaten Purworejo Nomor: 106/PP.00.02/K.JT-21/01/2024, tanggal 4 Januari 2024 perihal Penerusan Tindak Pidana Pemilu;
- 1 (satu) Flashdisk Merk Sandisk 64 GB warna merah berisi antara lain tangkapan layar unggahan
75 — 8
IndustriSandang Nusantara (Persero) Unit Patal Graft Pasuruan,tempat tinggal Dsn Unggahan, RT.001, RW.001, DesaTrowulan, Kecamatan Trowulan, KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut sebagai Terlawan 194195. SLAMET, pekerjaan :karyawan PT. Industri Sandang Nusantara (Persero) UnitPatal Grati Pasuruan, tempat tinggal Ploso, RT.002,RW.005, Desa Toyaning, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan 195; 196. HARTYONO, pekerjaan : karyawan PT.
1.APRIYANTO KURNIAWAN, SH., MH.
2.ENDANG SAPTO PAWURI, S.H.
3.Dwi Ernawati, SH.
4.ENDANG PUJIASTUTI, S.H., M.H.
5.ARDHIAS ADHI W., S.H., M.H.
Terdakwa:
SUGI NUR RAHARJA alias GUS NUR
393 — 70
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Flashdisk merk Sandisk berwarna merah hitam dengan kapasitas 8 GB berisi Video Unggahan channel youtube GUS NUR 13 OFFICIAL.
- 2 (dua) lembar Screenshoot postingan video pada akun youtube GUS NUR 13 OFFICIAL.
YOGIE RAHARJO, SH., MH
Terdakwa:
MAKSI CHORNELIS MALESSY Als MAXI Al KATAB
76 — 16
bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi AZhar Muhammad Hasan bin Imam Sayuti Hasan:Halaman 31 dari 58, Putusan Nomor: 445/Pid.B/2018/PN.Smn.Bahwa benar saksi membenarkan keterangan dalam BAP saksi.Bahwa benar saksi adalah mahasiswa UII.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 1 Mei 2018 sekitar jam 13.30 wibsaksi datang ke simpang tiga UIN Sunan Kalijaga untuk meliput aksiGerakan 1 Mei karena sebelumnya saya mengetahui adanya aksitersebut dari unggahan
37 — 20
Tanggal 4 Juli 2018 Termohon pergi jalan jalan ke Bukittinggi(Benteng Ford De Kock) tanpa sepengetahuan Pemohon dan Pemohonbaru tahu setelah melihat unggahan foto di media sosial (facebook).Dalam foto tersebut, Termohon berfoto berdua dengan suami orang danmembuat status yang tidak enak untuk dibaca. (foto terlampin);g.
Dr.ELEKTISON SOMI, S.H., M.H.
Termohon:
1.MENTERI RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA
2.REKTOR UNIVERSITAS BENGKULU
109 — 705
Kepala Kantor RegionalBadan Kepegawaian Negara menyiapkan Data PeroranganCalon Penerima Pensiun (DPCP) dari PNS yang akandiberhentikan berbasis SAPK.b) DPCP sebagaimana dimaksud pada huruf a) dibuat menurutcontoh sebagaimana tercantum dalam Anak Lampiran 2yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari PeraturanBadan inli.22)Verifikasi Data Perorangan Calon Penerima Pensiun (DPCP)a) PPK masingmasing instansi setelah mengunduh DPCP wajibmenyiapkan DPCP yang sudah dilengkapi dengan pas fototerbaru hasil unggahan
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
FENG QIAN alias OLIVIA
1273 — 1073
UtrBahwa ahli mengatakan tidak memeriksa link tersebut atau tidakmembukanya karena ahli mempercayai link yang ditunjukkan olehpenyidik.Bahwa ahli mengatakan isi link tersebut berupa unggahan, download dankemudian berupa aplikasi.Bahwa ahli mengatakan aplikasi tersebut dalam bentuk sebuah dokumenelektronik yang bisa diinstall.Bahwa ahli mengatakan mengenai nama, kegunaan dan fungsi aplikasitersebut itu ranahnya adalah auditor atau untuk komputer forensiksehingga ahli tidak mau masuk ke wilayah sana.Bahwa
JAMALUDIN
Tergugat:
Bupati Tegal
281 — 266
Bahwa surat pengakuan tersebut kemudian tersebar, baik didunia nyata melalui selebaran yang dibagikan kepada masyarakatmaupun di dunia maya melalui unggahan internet, sehinggamenyebabkan situasi yang tidak kondusif di wilayah desaSumbarang dan sekitarnya;7.
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.Widha Sinulingga
Terdakwa:
JOKO YUONO Bin SUWARDIONO Alm
229 — 315
Cressey, disadurHalaman 51 dari 57 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Wnooleh Momon Martasaputra, Penerbit Alumni, Bandung, 1973, Hal. 129) Tingkahlaku jahat yang dilakukan oleh Terdakwa merupakan tingkah laku karenapengaruh ekonomi, kebutuhan ekonomi akibat adanya kebutuhan materi dalamkegiatan game online, sehingga mendorong terdakwa melakukan tindakanpidana;Menimbang, bahwa unggahan informasi elektronik yang memuatpelanggaran kesusilaan adalah sebagai bagian perbuatan yang bertentangandengan kaedah
ALFIN STEF ALVA LEMPOY
Tergugat:
Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Kelautan dan Perikanan Daerah Provinsi Sulawesi Utara
402 — 549
Trigil tidak memenuhipersyaratan teknis yang diminta dan dokumen jaminan ketersediaanBarang dari main Dealer; Bahwa secara otomatis Sistem akan memuat hasil dari unggahan dokumensetiap peserta.2. Saksi atas nama: ALTER ALFONS ASSA, ST; Bahwa Saksi adalah Pokja 23 UKPBJ Pengadaan Motor Tempel 15 PK; Bahwa Saksi yang memeriksa langung dokumen atas nama CV. Trigil; Bahwa pada evaluasi Teknis CV. Trigil tidak mengisi Dokumen melaluiSistem. Bahwa Pokja menggugurkan CV.
440 — 296
melakukan perbuatan tindakpidana siber atau tempat dimana dampak perbuatan tindak pidana siberdirasakan, untuk tempus delictie dari tindak pidana siber, tidak terbatassaat seseorang mendisiribusikan maupun mentransmisikan DokumenElektronik atau Informasi Elektronik, akan tetapi sepanjang DokumenElektronik atau Informasi Elektronik masih dapat diakses maka saat itujuga dianggap sebagai tempus tindak pidana siber;Bahwa postingan/unggahankiriman percakapan/chat dimulai saat tindakpidana berupa postingan/unggahan
1.APRIYANTO KURNIAWAN, SH., MH.
2.ENDANG SAPTO PAWURI, S.H.
3.Dwi Ernawati, SH.
4.ENDANG PUJIASTUTI, S.H., M.H.
5.ARDHIAS ADHI W., S.H., M.H.
Terdakwa:
BAMBANG TRI MULYONO
570 — 355
>Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Bambang Tri Mulyono selama 6 (enam) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan tersebut;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Flashdisk merk Sandisk berwarna merah hitam dengan kapasitas 8 GB berisi Video Unggahan
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
LI ZHAOYANG
1267 — 1403
Bahwa ahli mengatakan isi link tersebut berupa unggahan,download dan kemudian berupa aplikasi. Bahwa ahli mengatakan aplikasi tersebut dalam bentuk sebuahdokumen elektronik yang bisa diinstall. Bahwa ahli mengatakan mengenai nama, kegunaan dan fungsiaplikasi tersebut itu ranahnya adalah auditor atau untuk komputerforensik sehingga ahli tidak mau masuk ke wilayah sana. Bahwa ahli mengatakan ahli tidak disimulasikan tentangpenggunaan aplikasi tersebut.
PT KALAPA SATANGKAL MAKMUR SEJAHTERA Di Wakili DADAN GARMANA ST MT
Tergugat:
POKJA V TAHUN PEMERINTAH DAERAH PROVINSI JAWA BARAT
222 — 87
. ; Bahwa terhadap unggahan data atau dokumen para peserta yang telahmasuk kedalam sistem aplikasi LPSE (SPSE versi 4.2), selanjutnyan PokjaULP melakukan evaluasi data atau dokumen dimaksud sesuai dengantahapan yang telah ditetapkan dalam dokumen pengadaan No. 001 /Dokumen / 309 / B137 / 2018 tanggal 25 April 2018.