Ditemukan 3380 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 373/Pid.B/2020/PN Bgl Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
DEWI SUZANA. SH MH
Terdakwa:
HABIB AMURA ALS HABIB BIN M. NASIR
80 — 30
DEWI SUZANA. SH MH
Terdakwa:
HABIB AMURA ALS HABIB BIN M. NASIR
80 — 30
sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,Tersangka pulang dari mancing, lalu Terdakwa bertemu dengan Saksi KorbanAHMAD YUSUF BIN MARJHON yang sedang berada di Warung Manisan ADI,selanjutnya Terdakwa ngobrolngobrol di warung tersebut sambil minum tuak,kemudian sekitar Jam 23.30 Wib Terdakwa berniat pulang dan sebelumnyaTerdakwa buang air kecil di sebelah tembok dekat Masjid, lalu Saksi korbanmenegur Terdakwa dan berkata WOI, NGA KAK BASING BAE KEMIK (Wo/Jangan kencing sembarangan
Register : 26-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 663/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 30 Oktober 2017 — HENDRA SYAHPUTRA ALS. KEMBAR
65 — 49
65 — 49
., sehingga putusan MajelisHakim (Judex Factie) tingkat pertama tersebut dirumuskan dan diketik secarasembrono dan sembarangan tanpa memperdulikan hakhak PEMOHON BANDING(TERDAKWA) didepan hukum.Bahwa PEMOHON BANDING (TERDAKWA) keberatan dan tidak sependapat denganpertimbangan hukum Judex Factie Tingkat Pertama, karena sebagian besarpertimbangan hukum Judex Factie Tingkat Pertama tersebut tidak didasarkan padafakta (hukum) yang terungkap di depan persidangan.Bahwa oleh karena Majelis Hakim (Judex
Factie) tingkat pertama tersebut yang tidakmemutus berdasarkan faktafakta hukum yang nyata dan putusan tersebutdirumuskan dan diketik secara sembarangan sehingga mengenyampingkan hakhakPEMOHON BANDING (TERDAKWA) didepan hukum, oleh karenanya Putusantersebut harus dibatalkan.Berdasarkan seluruh uraian di atas, PEMOHON BANDING (TERDAKWA) mohon agarPengadilan Tinggi Medan berkenan memberikan Putusan:1.Menyatakan terdakwa HENDRA SYAHPUTRA Als KEMBAR,, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan
Register : 04-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 31/Pdt.G/2020/PTA.Plg Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding
Terbanding
105 — 58
105 — 58
Wahbah AzZuhaili Juz VIIhalaman 532 yang menyatakan Apabila seorang suami mentalag isterinya,dan telah jelas bagi hakim bahwa si suami berbuat sembarangan dalamtalaknya tanpa sebab yang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami ituistri menderita sengsara, diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkanatas suami kepada isterinya sesuai dengan kemampuan suami dan tingkatkesengsaraannya, pemberian kerugian tidak lebih dari nafkah selama tigatahun sepadan dengan status istri (dalam kurun waktu) lebih lama
Register : 02-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 230/PID.B/2014/PN.SMN Tanggal 17 Juli 2014 — VELDI ANDRA WIJAYA Als. VELDI Bin RAHMAN
74 — 15
74 — 15
sesampai di jambon telur itu dipegang korban kemudian dipecah dandidalam telur ada 2 jarum, kemudian RUDI (DPO) mengatakan untukmeringankan sakitnya korban, maka korban diharapkan memberikan sodaqohdari harta yang dimilikinya, kemudian korban memberikan kalung besertaliontin, cincin berlian, 3 (tiga) HP dan 3 (tiga) ATM beserta PIN nya;Bahwa saksi melakukan gendam dengan RUDI (DPO) 3 (tiga) kali;Bahwa seseorang tersadar dari gendam setelah mandi;Bahwa cara untuk menghindari gendam adalah dengan tidak sembarangan
Register : 20-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PTA JAKARTA Nomor 16/Pdt.G/2015/PTAJK Tanggal 25 Februari 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
39 — 44
39 — 44
Jam ol wol,Artinya: Apabila seorang suami mentalag istrinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebabyang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu istri menderitasengsara, diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suamikepada istrinya sesuai dengan kemampuan suami dan tingkatkesengsaraannya, pemberian kerugian tidak lebih dari nafkah selamatiga tahun sepadan dengan status istri (dalam kurun waktu) lebih lamadari pada nafkah masa iddah.
Putus : 13-02-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741 PK/Pdt/2016 Tanggal 13 Februari 2017 — MAT ARIP VS 1. KWET BUN, DK. DAN CAMAT KECAMATAN SIJUK
53 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maka, gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima;Dalam Rekonvensi:1.Bahwa akibat perbuatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yangmenuntut sembarangan (tanpa dasar hukum), menyebabkan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi harus mengeluarkan biaya untukmembayar honor Pengacara ditambah biaya lainnya sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Bahwa dengan adanya gugatan ini, Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi telah menderita kerugian immateril, karena harus menanggungpenderitaan
Register : 18-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 159/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 23 Juni 2016 — Pembanding Vs Terbanding
27 — 22
27 — 22
Wahbah azZuhaili dalam kitaonya Figh AlIslami wa adillatuhu juz Vil halaman 532:Artinya : Apabila seorang suami mentalak istrinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebabyang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu istri menderitasengsara, diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suamikepada istrinya sesuai dengan kemampuan suami dan tingkatkesengsaraannya, pemberian kerugian tidak lebih dari nafkah selamatiga tahun sepadan dengan status
Putus : 28-10-2014 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 163/Pid.B/2014/PN.Nnk Tanggal 28 Oktober 2014 — SELVIANA Binti DAENG SITURU
70 — 28
70 — 28
KENAPA KAMUSUKA NGATA NGATAIN AKU DIFACEBOOK dan saksi NURMIYATItidak menjawabnya lalu kemudianTerdakwa langsung melempar sepatu kearah saksi NURMIYATI tapi tidakmengenai saksi korban NURMIYATIsehingga Terdakwa diajak pulang olehpacar Terdakwa, setelah Terdakwa pulangkemudian Terdakwa kembali lagi ke tokotersebut bersama teman Terdakwamendatangi saksit NURMIYATI yang padasaat itu masih memilih milih barang ditoko, lalu Terdakwa mengatakan MIAKAU KALAU KETEMU AKU PURA PURA TIDAK TAHU TAPI DIFACEBOOK SEMBARANGAN
Register : 27-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
No. 1092/Pdt.G/2018/PA.Grttidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran, yang awalmulanya adalah anak angkat mereka ditegur oleh Pemohon agar jangan sukameminjam uang sembarangan, akibat teguran tersebut akhirnya antaraPemohon dengan Termohon bertengkar sehingga Pemohon merasa sudahtidak dihargai oleh Termohon karena Termohon membela anak angkat;Bahwa, saksi tahu akibat dari perselisihan tersebut akhirnya terjadi pisahrumah sejak 2 bulan yang lalu Sampai sekarang tidak bersatu lagi
Register : 26-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 30-05-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 243/Pid.Sus/2015/PN.Bjm Tanggal 27 April 2015 — Pidana:
- Terdakwa:MULYADI Als IMUL Bin SAMSURI (Alm)
- JPU: SYAIFUL ANWAR,SH.
45 — 14
45 — 14
belum habis terjual danUang tunai sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) hasil penjualanobat zenit.18Bahwa terdakwa dengan sadar telah mengedarkan obat zenit dengan caradijual kepada siapa saja yang membeli termasuk kepada saksi MASRIdengan harga Rp 25.000, per keping dan oleh saksi MASRI obat tersebutdijual lagi termasuk kepada saksi petugas dengan harga Rp, 30.000, perkeping dan terdakwa bukan ahli kefarmasian dan mengetahui jika obattersebut tidak dapat diedarkan dengan cara dijual secara sembarangan
Putus : 11-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1016/B/PK/PJK/2014 Tanggal 11 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. JIDECO INDONESIA
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam rangka melengkapikomponen yang diproduksi Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding);Bahwa subsub komponen yang yang diproduksi supplier tertentu adalah BKP yangdipesan Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) denganspesifikasi tertentu;Bahwa atas peminjaman aktiva mesin oleh supplier tersebut tidak dikenakan sewaoleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa mengingat subsub komponen yang diproduksi supplier merupakan BKPyang bersifat spesifik dan tidak sembarangan
Bahwa dalam proses produksinya, suppliersuplliertersebut meminjam aktiva mesin milik Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) beserta teknologi produsinya agar sesuai dengan spesifikasi yangdipesan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa tidak sembarangan orang atau perusahaan dapat menggunakan mesin yangmemiliki teknologi tertentu dalam memproduksi subsub komponen pesananHalaman 39 dari 56 halaman.
Bahwa dalam prosesproduksinya, suppliersupllier tersebut meminjam aktiva mesin milikTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) beserta teknologiprodusinya agar sesuai dengan spesifikasi yang dipesan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa tidak sembarangan orang atau perusahaan dapat menggunakan mesinyang memiliki teknologi tertentu dalam memproduksi subsub komponenpesanan Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)mengingat teknologi produksi subsub komponen
Putus : 12-06-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 459 K/Ag/2015 Tanggal 12 Juni 2015 — 1. ASNAINI binti ABDULLAH, DK VS 1. WARJUKNA bin AGUSSALIM LINGGO, DKK
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
batasbatassebagai berikut:e Utara berbatas dengan Pak Ranta;e Selatan berbatas dengan Ruswadi;e Timur berbatas dengan Pak Muson;e Barat Berbatas dengan Muslim;Bahwa kebun kopi tersebut dibeli dari Ruswadi pada tahun 2002 dengan hargaRp24.000.000,00 dan sekarang ditaksir dengan harga + Rp40.000.000,00(empat puluh juta rupiah);1 (satu) unit mobil kijang warna merah dengan Nomor Polisi BL 709 GW;Ditaksir dengan harga + Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);NO200 (dua ratus) lembar papan jenis sembarangan
Putus : 25-07-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 73/Pid.Sus-LH/2016/PN Sdw Tanggal 25 Juli 2016 — HENDRIK ARIFIN bin YAMAN
357 — 25
357 — 25
dalammelakukan penebangan kayu berpedoman pada ketentuan, dimanasetelah pohon ditebang wajib dilakukan penanaman kembali di arealbekas tebangan dengan bibit baru untuk peremajaan hutan, bibit yangditanam biasanya berupa bibit kayu jenis Meranti dan juga kayuRDU IQR j ~~ mn nn nnn rn teBahwa saat berada dilokasi kejadian, saksi melihat dampak kerusakanlingkungan sekitar hutan oleh karena banyak bibit pohon yang masihkecil disekitarnya mati akibat adanya penebangan kayukayu yangdilakukan para pelaku secara sembarangan
Putus : 14-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 57/Pid Sus/2014/PN Skt Tanggal 14 Juli 2014 — TOHARI alias HARI Bin CIPTO WIYONO
30 — 6
30 — 6
UNSUR SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35 tahun2009 dinyatakan bahwa untuk mempergunakan, menyimpan, menguasai narkotikaharuslah terlebih dahulu mendapat ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia ;12Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa penggunaan,menyimpan, memiliki, menguasai ataupun melakukan jual beli Narkotika dalam artiluas tidak dibenarkan secara sembarangan tanpa ada ijin yang berwenang yaitu MenteriKesehatan
Register : 26-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Spg Tanggal 12 Maret 2015 — RK
28 — 2
28 — 2
Faktor penyebab klien terlibat dalam tindak pidana ini, yaitu Klien tidakmempunyai uang untuk membeli sabusabu sehingga saat melihat orang menaruhuang sembarangan, timbul niat Klien untuk melakukan pencurian.
Putus : 04-06-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 288/Pid.B/2013/PN.Sda. Tanggal 4 Juni 2013 — NUR ALIMIN
31 — 6
31 — 6
melakukanpersetubuhan.MeENiMbDAaNnG, ..eecccscsceeeeMenimbang, yang dimaksud dengan sengaja yaitudisyaratkan adanya unsur willen (keinginan/kehendak) sertaadanya weten (perbuatan/ tindakan) ;Menimbang, bahwa unsur delik serangkaian kebohongan,atau membujuk juga bersifat alternative, sehingga apabilaSalah satu unsur ini telah terpenuhi apabila berakibat merugikan orang lain;17Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa mengakui bahwa ianya mengakui adamengirimkan sms secara sembarangan
Putus : 28-10-2014 — Upload : 15-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 974 K/PID/2014 Tanggal 28 Oktober 2014 — HASANUL ARIFIN NASUTION dan kawan-kawan
72 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 974 K/PID/2014tidak dapat dikategorikan sebagai mata pencaharian dan juga di tempat yang Kami/ParaTerdakwa/Pemohon Kasasi lakukan sebagai permainan judi jenis leng tersebut bukanlahtempat yang dapat dikunjungi khalayak umum yang sembarangan keluar masuk;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan Kasasi dari para Pemohon Kasasi/para Terdakwa tidakdapat dibenarkan karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum.
Register : 25-02-0216 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN Mdn Tanggal 5 April 2016 — - ABDUL AZIZ
43 — 37
43 — 37
dahsyat galigali ekstra strong (merah),tanduk rusa kuat lelaki dan obat tradisional gemuk sehat ramuanMahkota Dewa dan atas barang bukti tersebut saksi berpendapatbahwa dengan UndangUndang Kesehatan semua produk sediaanfarmasi dan alat kesehatan harus terdaftar terlebin dahulu diDepartemen Kesehatan dalam hal ini dari Balai Besar POM(Pengawas Obat dan Makanan) baru boleh diedarkan ; Bahwa yang dimaksud dengan obat tradisional adalah bahannyaterbuat dari alam ; Bahwa obat tradisonal jamu gendong boleh sembarangan
Putus : 19-09-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 182/Pid.B/2013/PN.Ktg Tanggal 19 September 2013 — HERRY MONGILONG Alias HERRY
94 — 5
94 — 5
Akan tetapi karena terjadi adu mulutsehingga Terdakwa yang emosi kemudian memukuli Korban IQBALMONGILONG dengan tangan terkepal sehingga Korban jatuh daripanggung dan menyebabkan Iluka, Majelis Hakim menilai perbuatanTerdakwa yang memukuli dimaksudkan untuk memberi pelajaranagar tidak sembarangan menurunkan atributatribut milik oranglain dan Korban yang usianya lebih muda mendengarkan Terdakwaselaku orang yang lebih tua, bukannya memukul duluan.
Register : 09-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN MAJENE Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN.Mjn Tanggal 2 Maret 2017 — HASRIANTO BIN ASMAN ALIAS ANTO
102 — 31
102 — 31
Farm.APT jenis obat yangdiperjual belikan oleh Terdakwa tersebut adalah obat yang tidak dapat diperjualbelikan sembarangan atau harus dengan resep dokter dan harus mempuyai yinkhusus dalam pengedarannya dalam masyarakat ;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.Sus /2017/PN.Mjn Bahwa terdakwa menjual obatobatan tersebut dengan cara menyerahkan kepadasaksi Alf untuk dijualkan kepada orang yang mengiginkan mengkonsumsi obattersebut, adapun tujuan terdakwa menjual obatobatan jenis Boje dan tramadoltersebut