Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1507/Pdt.G/2018/PA.NGJ Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
dan Tergugat terakhir bertempattinggal di Perumahan Dasana Indah Blok SF6 Nomor 5, Kelurahan BojongNangka, Kecamatan Kelapa Dua, Kota Tangerang Provinsi Banten dan padabulan Juli 2018 Penggugat pulang ke Nganjuk; Bahwa pada bulan Juli 2018 Penggugat pulang ke Nganjuk untukmengajukan cerai dan berdomisili di Dusun Ngadiboyo, RT 01 RW 04, DesaNgadiboyo, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk; Bahwa Penggugat pulang ke Nganjuk tanpa ijin Tergugat dan tidakternyata kepergian Penggugat tersebut karena di usir
Register : 06-07-2017 — Putus : 17-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN AMBON Nomor 224/Pid.Sus/2017/PN Amb Tanggal 17 September 2017 —
92 — 76
92 — 76
Saksi Jamida alias Maya, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa tahu korban biasa tidur dirumah saksi, karena takut pulang ; Bahwa saksi korban pernah tidur dirumah saksi sebanyak 2 (dua) kali ; Bahwa saksi korban tidur dirumah saksi, karena sudah larut malam ; Bahwa saksi korban berceritra kepada saksi bahwa saksi korban perpacarandengan Terdakwa ; Bahwa saksi korban pernah berceritra kepada saksi bahwa saksi korban pernahbermalam dirumah terdakwa, karena di usir oleh orang tuanya ;
Register : 02-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1274/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa tidak benar replik dari Penggugat bahwa dari bulanJanuari 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang benar barusejak bulan April 2019 Tergugat pergi dari rumah itupun karena di usir olehorang tua Penggugat, dan tidak benar pada tahun 2011 Penggugat pernahmengajukan Gugatan cerai ke Pengadilan Agama Subang namun rujuk lagi,yang benar percerain itu atas keinginan orang tua Penggugat bukan darikeinginan kami berdua;Halaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 1274/Pdt.G/2019/PA.Sbg.3,
Register : 26-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 890/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Puncaknya pada bulan Maret tahun 2020terjadilah pertengkaran hebat hingga akhirnya Penggugat di usir dan diserahkan kembali kepada orang tua Penggugat dan bertempat tinggal didesa Nganguk kecamatan Kota Kudus sampai dengan saat ini.
Register : 15-10-2014 — Putus : 12-12-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0600/Pdt.G/2014/PA.DP Tanggal 12 Desember 2014 — Pemohon m e l a w a n Termohon
20 — 13
20 — 13
Penggugat Rekonvensimengenai nafkah lampau tersebut patut dipertimbangkan karena TergugatRekonvensi adalah kepala keluarga yang wajib memberikan segala sesuatu keperluanhidup berumah tangga sebagaimana maksud pasal 80 ayat 2 dan 4 Kompilasi HukumIslam dan tuntutan tersebut mempunyai dasar hukum sesuai dengan pasal 77 ayat 5Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam tambahan keterangan gugatan rekonvensi PenggugatRekonvensi menjelaskan Penggugat rekonvensi pulang kerumah orangtua Penggugattidak di usir
Putus : 09-06-2010 — Upload : 22-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 739 K/Pid/2011 Tanggal 9 Juni 2010 — JENI SERI DEWI ITAWATY
85 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 739 K/Pid/2011"HAri IN KALAU IBU TIDAK KELUAR AKAN SAYA KELUARKAN SEMUABARANG IBU, INI RUMAH SAYA, SUDAH SAYA BELI DAri IBU JENI",selanjutnya saksi Siti Rubiah dan saksi Saryono mengusir saksi YuyunPerwita Sari dan saksi Firsty keluar dari rumah tersebut dan pada saat ituTerdakwa berbicara melalui telepon "USIR SAJA, USIR SAJA":Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Siti Rubiah dan saksi Saryonomenyebabkan saksi Yuyun Perwita Sari dan saksi Firsty merasa terancamdan takut sehingga terusir dari
Register : 15-10-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 246/Pdt.G/2012/MS-Sgi Tanggal 7 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON Cs
108 — 21
108 — 21
.: tidak usah dia pulang lagi kerumah ini, aku sudah usir dia, tidak akuanggap lagi sebagai anak aku dia! Dia anak durhaka! Capek akusekolahkan dan aku besarkan, semua aku penuhi dan aku cukupiwalaupun untuk baju sendiri tidak sempat aku ganti demi untukkalian! Memang ini salah aku karena aku sudah salah pilih suamidulu! Sekarang beginilah anakanak aku!: lya..tidak usah mamak pikir lagi sekarang mamak tidur aja..tidak bisa tidur aku kalau sudah begini,menyesal aku membesarkankalian!
: enggak mak, dia tetap pilih mamak..dia sekarang di rumah kawandia tidak berani pulang karena mamak marah...sekarang mamaktidur aja besok pagi dia sudah pulang..tidak usah dia pulang lagi kerumah ini, aku sudah usir dia, tidakaku anggap lagi sebagai anak aku dia! Dia anak durhaka! Capekaku sekolahkan dan aku besarkan, semua aku penuhi dan akucukupi walaupun untuk baju sendiri tidak sempat aku ganti demiNelci :IbuNelci :Ibuuntuk kalian!
Register : 18-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1172/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
33 — 8
Oleh klarena Pemohon tidaksanggup lagi meneruskan rumah tanga dengan termohon denganmemilih perceraian maka Termohon juga tidak sangup lagi meneruskanrumah tangga dengan Pemohon karena Termohon juga menderita lahirbatin disebabkan Termohon tidak di hargai, selalu dihina dan bahkantanggal 13 April 2020 malam Termohon di usir oleh keluarga Pemohonsepengetahuan Pemohon.DALAM REKONPENSI :1.
Register : 25-06-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA TALU Nomor 249/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
Pemohon sepanjangtidak Termohon bantah secara tegas dalam jawaban Termohon; Bahwa Termohon selalu menerima nafkah yang diberikan Pemohon kepadaTermohon; Bahwa selama 24 tahun Termohon hidup bersama, Termohon lah yang seringmendapat dan menerima perkataan yang tak pantas di ucapkan oleh seorangsuami (Pemohon), bila mana Pemohon tak terima dengan perlayanan dirumah Pemohon sering mengancam akan meninggalkan Termohon;Bahwa pada tanggal 12 mei 2018 Termohon pergi dari rumah karenaTermohon telah di usir
Register : 15-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 94/PDT/2015/PT JAP Tanggal 4 Februari 2016 — Frans Piet Rumbewas (vs) Rulan Rumbewas
70 — 49
70 — 49
Tergugat dan persoalan ini telah diselesaikan olehKepolisian Daerah Papua.6 Bahwa terhadap dalil Penggugat dalam Gugatan point 6, Tergugat tanggapi sebagaiberikut : Bahwa Tergugat tidak pernah mengatakan akan menggugat Penggugat kePengadilan Negeri, pernyataan tersebut dari Pihak Propam Polda Papua saatmenfasilisasi masalah pembongkaran pagar dari anak Penggugat;e Bahwa Tergugat menyatakan silakan ambil rumah tetapi ganti rugi bangunansekitar 1 (Satu) Milyar Rupiah setelah keluarga Tergugat di usir
Register : 10-09-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0589/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 28 Desember 2015 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Bahwa sejak bulan April 2015 Penggugat meninggalkan Tergugat akantetapi ada penyebab Penggugat meninggalkan Tergugat yaitusebelumnya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran, setelah terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat ada melakukan kekerasan kepada Penggugat sepertimemukul, menyepak, di caci maki dan akhirnya Penggugat di usir olehTergugat dari rumah Penggugat dan Tergugat atas kejadian tersebutakhirnya Penggugat meninggalkan Tergugat beserta anakanakPenggugat
Register : 07-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Gst Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 12
55 — 12
marah, namun orang tuapada saat itu menenangkan situasi sehingga saksi tidak marah samaTergugat;Bahwa Tergugat memukul Penggugat pada saat kejadian itu sebanyak 2(dua) kali;Bahwa tidak ada luka pada saat Tergugat memukul Penggugat dan hanyabekas yang ada;Bahwa saksi tidak membawa Anak Penggugat dan Tergugat kerumah SakitharuS menunggu Tergugat karena mereka yang mengambil keputusan dikeluarga mereka;Bahwa saksi satu rumah dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat keluar dari rumah karena saksi usir
Register : 11-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
28 — 14
Klarifikasi Saya sebagai berikut : sayatidak pernah kembali kerumah orang tua saya melainkan di usir darirumah mertua saya. semua perlengkapan saya baik pakaian dan semuabarang saya diantar kerumah orang tua saya oleh ibu mertua dan adikdari ibu mertua saya. akan tetapi istri dan anak saya di tahan olehmereka dan melarang saya berjumpa dengan anak dan istri saya. Tidakpernah terjadi mediasi yang dilakukan antara keluaga terlebih dahulu.Halaman. 5 dari 22 halaman.
Register : 04-06-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Bahwa Penggugat sudah pernah mengajukan gugatan ceralpada Tergugat sebelumnya pada tanggal 01 Oktober 2012, dantanpa diketahui sebabnya oleh Tergugat, pada agenda putusangugatan dibatalkan dan orang tua (bapak dan ibu) Penggugat marahdi dalam ruang sidang hingga di usir oleh majelis hakim.DALAM REKONPENSI1.
Register : 07-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Bsk Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 11
60 — 11
Sejak ituTergugat dengan sadar diri setelah di usir dari rumah milik keluargaPenggugat pergi ke rumah orang tua Tergugat;6.
Register : 09-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 238/Pdt.G/2017/PA.Cbd Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon Termohon
14 — 9
14 — 9
satu pahamakan tetapi Pemohon masih berusaha sabar dan mempertahankanrumah tangganya dengan Termohon.Bahwa pada tanggal 13 Mei 2016 Termohon pernah menyatakan sudahtidak suka/ tidak berkeinginan untuk hidup berumah tangga lagi denganPemohon ;Bahwa pada tanggal 15 Mei 2016 Termohon membuat surat pernyataansecara tertulis dan bermaterai, yang pada pokoknya Termohon sudahtidak suka/ Tidak ingin hidup membina rumah tangga dengan Pemohon ;Bahwa pada puncaknya sekitar tanggal 18 Mei 2016, Pemohon di usir
Register : 24-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0420/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
keluarga agarTermohon tidak selalu curuga dan cemburu, Pemohon berusaha bekerjaapa saja untuk mencukupi kebutuhan keluarga, meskipun Pemohon sudahtinggal di rumah bersama Termohon dan anak anak akan tetapi sikapTermohon tidak berubah dan selalu curiga dan cemburu pada Pemohonsehingga tetap terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon danpuncak pertengkaran terjadi pada bulan agustus 2017 antara Pemohondan Termohon bertengkar dan Termohon mengusir Pemohon pergi darirumah.Bahwa setelah Pemohon di usir
Register : 04-03-2014 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 454/PID.B/2013/PN.GS Tanggal 21 Januari 2014 — SUHENDRA WAWAN Glr ST BANDAR PENYIMBANG Bin SUHAIMI
29 — 32
29 — 32
terhadap keterangan tersebut terdakwa menyatakan tetap akanmempergunakannyadan tidak ada yang terdakwa bantah ; Bahwa terdakwa yang telah melakukan pengerusakan rumah terhadapkorban yang bernama saksi Amir Simanjuntak ; Bahwa kejadian pengerusakan rumah tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 22.00 Wib, bertempat di DusunBangun Sri Kampung Kuripan Kecamatan Padang Ratu KabupatenLampung Tengah ; Bahwa terdakwa melakukan pengerusakan rumah tersebut terjadi karenaterdakwa di usir
Register : 02-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0234/Pdt.G/2018/PA.Pkc Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
di rumah selalu main lattap dan anakanak tidakdiperhatikan; Bahwa benar Termohon berkata kasar kepada Pemohon karenaPemohon duluan yang berkata kasar kepada termohon, sehingga alat KBTermohon yang di lengan sampai lepas dan Pemohon tidak mauberhubungan suami istri dengan Termohon; Bahwa benar Termohon dengan Pemohon telah pisah rumah sejak bulanFebruari 2015 dan bukan sejak Februari 2018, Pemohon yang pergi sendiriHalaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 0234/Pdt.G/2018/PA Pkcdan bukan Termohon usir
Register : 29-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 602/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 48
55 — 48
No.602/Pdt.G/2021/PA.Smdselama saya tinggal di rumah mertua di perlakukan istri seperti animals tidakmanusiawi di+ lagi kelakuan adik bungsu istri nomer 3 terus menerus provokasiburuk negative ke istri tentang saya dengan sengaja berniat hancurkankehidupan rumah tangga sya dan berniat berusaha memisahkan hubungansuami istri, Karena saya sudah di usir istri Kemudian jam 8 malam saya menujuke rumah mertua dengan niat ambil pakaian milik saya lalu standby di rumah ke2 orang tua kandung saya di Trisari
Desember 2020saya keperluan kepentingan di pulau jawa tapi saya selalu intens komunikasi keustadz supaya bisa di bantu pujuk rayu istri tapi tidak mempan tidak bisa tetepkekeh keras kepala... ketika posisi saya di luar kota tepatnya bulan oktober2020 mamak saya telpon ke saya Cuma kasi informasi bahwa dina istrimu tadititip 1 kerdus isinya semua sisa pakaianmu, surat BPKB motor dan kunci motorjadi sisa motormu masi parker di rumah dina, Kemudian saya bilang ke mamakitu artinya tandanya dina sudah usir