Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Indar Wahyu Aji bin Irwan Suswadi untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Bundra Rizka Mazida Salsabila binti Buang Aji Triono;
;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Zulhiar Salim bin Salim) terhadap Penggugat (Aji Sarifah Novi Rika Sari binti Aji Sayid Ali);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

di kesampingkan adanya kerena tidak mengandungkebenaran;3.2 Bahwa sertipikat hak milik Nomor 1651 pada tanggal 1 Januari2000, haruslah di pertanyakan asalusulnya dari mana, Karenasesuai asalusul Tanah yang ada di jalan jelawat dan sekitarnyadikuasai dan di miliki oleh Aji Achmad bin Aji Hasan, jika apabilaPenggugat mendapatkan tanah objek sengketa dari orang lainselain Aji Achmad bin Aji Hasan (Alm) adalah tidak sah dan segalasurat yang terbit diatas tanah tersebut menjadi batal atau tidakmempunyai

SMRMenimbang, bahwa pihak Pembanding semula Tergugat gunamembuktikan dalil bantahannya telah mengajukan alatalat bukti Surat antaralain : bukti T.7 yaitu berupa Surat pernyataan jualbeli antara Arminiwati selakupembeli dengan Aji Anmad Bin Aji Hasan tanggal 29 Juli 1997; 7.10 berupa kwitansi jualbeli sebidang tanah perwatasan tanggal 15 juli2015 antara Terbanding semula Penggugat dengan Arminiwati dan H.

3 Maret 1941.T.2 berupa salinan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor31/Pdt.G/1979/PN.Tgr antara Aji Hasanah gelar AR Indera Muliati dengan HajiAji Saimiah sebagai Penggugat melawan Aji Hasan Bin Aji Makaraka sebagaiTergugat.T.3 berupa salinan putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor141/1982//B.Pdt/PT.Bjm tanggal 29 Nopember 1982.T.4 salinan putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1287/K/Sip/1983.Dari bukti T.7 tersebut diatas dihubungkan dengan bukti T.1, T.2, T.3 dan T.4tersebut diatas satu

dengan yang lainnya diperoleh fakta bahwa tanah yangdijual oleh Aji Anmad Bin Aji Hasan kepada Arminiwati istri dari H.

Asrul Eddyadalah tanah peninggalan dari Aji Hasan Bin Aji Makaraka, yang dulunya tanahtersebut pernah juga menjadi objek sengketa dalam perkara No.31/Pdt.G/1979/PN.Tenggarong jo perkara No. 141/1982/B/Pdt.PT.Bjm joHal. 24 dari 31 pts.No.108/Pdt/2017/PT.SMRputusan Mahkamah Agung RI No. 1287 K/Sip/1989 yang dimenangkan oleh AjiHasan Bin Aji Makaraka.Menimbang, bahwa dari bukti Suratsurat seperti tersebut diatas, sertaadanya keterangan saksi H.

(seratus duapuluh lima ribu rupiah) karena LUKI AJI PRAKASA dan RIFKI AHMADFAUJI tersebut membeli obat jenis Trihexyphenidyl seharga Rp. 250.000.(Dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan mendapatkan obat jenisTrihexyphenidyl 15 Strip dengan jumlah 150 butir yang membeli obatjenis Trihexyphenidyl adalah LUKI AJI PRAKASA dan LUKI AJI PRAKASAmengaku bahwa obat tersebut didapat dari terdakwa.

(seratus dua puluh lima riburupiah) karena LUKI AJI PRAKASA dan RIFKI AHMAD FAUUI tersebutmembeli obat jenis Trihexyphenidyl seharga Rp. 250.000. (Dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan mendapatkan obat jenis Trihexyphenidyl 15 Stripdengan jumlah 150 butir yang membeli obat jenis Trihexyphenidyl adalahLUKI AJI PRAKASA dan LUKI AJI PRAKASA mengaku bahwa obat tersebutdidapat dari terdakwa.

jenis Trihexyphenidyl tersebut didapatdengan cara patungan dengan LUKI AJI PRAKASA masingmasing Rp.125.000.

(seratus dua puluh lima ribu rupiah) karena LUKI AJI PRAKASAdan RIFKI AHMAD FAUJI tersebut membeli obat jenis Trihexyphenidylseharga Rp. 250.000.

(Dua ratus lima puluh ribu rupiah) danmendapatkan obat jenis Trihexyphenidyl 15 Strip dengan jumlah 150 butiryang membeli obat jenis Trihexyphenidyl adalah LUKI AJI PRAKASA danLUKI AJI PRAKASA mengaku bahwa obat tersebut didapat dari terdakwa;Menimbang, bahwa obat jenis Trihexyphenidyl tersebut sudah lakuterjual sebanyak 25 Butir dengan hasil keuntungan sebesar Rp. 65.000.(enam puluh lima ribu rupiah).

Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak adahubungan saudara dan pekerjaan, saksi tidak bersumpah, akan tetapi saksi akanmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari pada yang sebenarnya;Atas pertanyaan Hakim, saksi memberikan jawabannya sebagai berikut:Hakim kepada saksi : Aji WisonoAda kejadian apa sehingga saudaradihadapkan dipersidangan ini ?

Penipuan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 6 November 2018sekira pukul 11.30 Wib di toko milikSaudara Aji Wisono di Dusun KrajanRt.03 Rw.08, Desa Petung, Kec.Bangsalsari, Kab. Jember;Bagaimana cara terdakwa melakukanHalaman 3 BA Nomor 533/Pid.C/2018/PN Jmrpenipuan tersebut ?

Awalnya terdakwa berbelanja di tokomilik Saudara Aji Wisono, terdakwamemesan barang berupa 10 pres rokokGudang Garam Surya dengan nilaiRp.1.600.000, (Satu juta enam ratusribu rupiah) dan 20 dus air mineralmerk Aqua dengan nilai Rp.260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah)untuk dikirim ke SDN Rowotamtu.Kemudian Saudara Aji Wisonomenyusruh saya untuk mengirimbarangbarang tersebut ke SDNRowotamtu.

Sesampainya diSDN Rowotamtu terdakwa tidak adadan air mineral saya bawa pulangkembali ke toko Saudara Aji Wisono;Akibat kejadian tersebut berapa kerugianyang dialami Saudara Aji Wisono ?

Pada hari Selasa tanggal 6 November2018 sekira pukul 11.30 Wib di tokoHalaman 4 BA Nomor 533/Pid.C/2018/PN Jmrmilik Saudara Aji Wisono di DusunKrajan Rt.03 Rw.08, Desa Petung, Kec.Bangsalsari, Kab. Jember;Apakah terdakwa sudah sering melakukanpenipuan seperti ini ?Apakah terdakwa menyesaliterdakwa ?

BAYUMUSTIKA AJI Alias AJI dibawa ke Polsek Prafi sebagai barang buktiguna untuk proses lebih lanjut; nn enon nnnnnenonnne Bahwa Gudang yang Saksi maksudkan yang diperiksa olehAnggota Kepolisian yang berpakaian preman = yakni Gudangpenampungan / penyimpangan Bahan Bakar Minyak (BBM) yakni padahari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekitar pukul 19.00 WIT di Jalur 7Barat Kampung Sidey Jaya SP 9 Distrik Sidey Kab.

BAYU MUSTIKA AJI Alias AJI menelpon Saksidengan mengatakan IBU ADA ANGGOTA KEPOLISIANMENANGKAP SAYA ?* Saksi jawab DIMANA DITANGKAP, Sadr.BAYU MUSTIKA AJl Alias AJI jawab DI MAKWAN IBU Saksijawab YA KALAU BISA BAWA PULANG KE RUMAH DULU, Sadr.Halaman 6 dari 39 Putusan Nomor : 10/Pid.B/LH/2021/PN MnkBAYU MUSTIKA AJI Alias AJI jawab IYA IBU* dan tidak lama kemudianSaksi kembali menelpon Sdr.

BAYU MUSTIKA AJI Alias AJI akan tetapiHandphone miliknya sudah tidak aktif lagi dan sekitar pukul 19.00 WITSdr.

20.00 WITAnggota Kepolisian tersebut membawa barang bukti berupa BahanBakar Minyak (BBM) yang berada di dalam Gudang milik Saksi danBahan Bakar Minyak (BBM) di mobil Pick Up yang dikendarai oleh Sdr.BAYU MUSTIKA AJI Alias AJI dibawa ke Polsek Prafi denganmenggunakan mobil patrol polisi, dan pada hari Senin tanggal 24Agustus 2020 sekitar pukul 21.00 WIT mobil Pick Up yang dikendaraioleh Sdr.

BAYU MUSTIKA AJI Alias AJI untuk melakukan pembelian BahanBakar Minyak (BBM) yang Saksi sebutkanCliatas; 202 Bahwa Sdr. BAYU MUSTIKA AJI Alias AJI membeli Bahan BakarMinyak (BBM) jenis Dexlite dan Pertalite tersebut di SPBU (StasiunPengisian Bahan Bakar Minyak) dengan Nomor 84.98.303 Macuanyang berada di SP V Distrik Masni Kab.

Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawake Polres Tangerang Selatan guna proses selanjutnya;Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2018 sekirapukul 19.00 WIB, saudara AJI (termasuk Daftar Pencarian Orang) menelponterdakwa yang menyuruh terdakwa untuk membeli nomor handphone barukemudian setelah terdakwa membeli nomor handphone bam lalu terdakwamengirim nomornya kepada AJI (DPO) dan AJI (DPO) mengatakan nomorHalaman 8 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2019/PN.

Setelah sampai dirumahterdakwa memberitahukan AJI (DPO) lewat pesan whatsapp bahwa Sabusudah diambil terdakwa kemudian terdakwa mendapatkan transferan uangsebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu) rupiah dari AJI (DPO) sebagai imbalanmengambil shabu;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekira pukul 07.00WIB, terdakwa kembali diteloon oleh AJI (DPO) yang menyuruh untukmembeli nomor handphone baru kemudian sekira pukul 12.30 WIB terdakwamendapatkan telepon dari orang yang tidak dikenal

AJI (DPO)dan AJI (DPO) mengatakan nomor stenby ya, nanti ada perantara yangmengantarkan narkotika jenis shabu bakal telepon, dan dibalasterdakwa oke bang.

Setelah sampai dirumah terdakwa memberitahukan AJI (DPO)lewat pesan whatsapp bahwa Sabu sudah diambil terdakwa kemudianterdakwa mendapatkan transferan uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratusribu) rupiah dari AJI (DPO) sebagai imbalan mengambil shabu tersebut; Bahwa Kemudian Sdr.

Setelah sampai dirumahterdakwa memberitahukan AJI (DPO) lewat pesan whatsapp bahwa Sabu sudahdiambil terdakwa kemudian terdakwa mendapatkan transferan uang sebesarHalaman 13 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2019/PN. Tng.Rp. 500.000 (lima ratus ribu) rupiah dari AJI (DPO) sebagai imbalan mengambilshabu. Kemudian Sdr.

Menyatakan jual beli rumah type 21/60 yang terletak di Perumahan Griya Batu Aji Asri Blk. H3/15 RT. 002 RW. 18 Kelurahan Sungai Langkai Kecamatan Sagulung antara Sulendro dengan penggugat adalah sah menurut hukum ;

PUTUSANNO. 65/Pdt.G/2014/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :AMRIALDI, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, pekerjaanwiraswasta, agama Islam, tempat tinggal Griya Batu Aji AsriBlk.

Bahwa cara pembayaran over kredit terhadap 1 (Satu) unit rumahtype 21/60 yang terletak di Perumahan Griya Batu Aji Asri Blk. H3/15RT. 002 RW. 18 Kelurahan sungai Langkai Kecamatan Sagulungdilakukan penggugat selama kurun waktu kurang lebih 3 (tiga) tahun,yang setiap bulannya penggugat setorkan ;5. Bahwa oleh karena ketidaktahuan penggugat pada saat itu, jual bellitesebut tidak dilakukan pada pejabat yang berwenang ;6.

Menyatakan jual beli rumah type 21/60 yang terletak di Perumahan GriyaBatu Aji Asri Blk. H3/15 RT. 002 RW. 18 Kelurahan Sungai LangkaiKecamatan Sagulung antara Sulendro dengan penggugat adalah sahmenurut hukum ;3. Menyatakan penggugat adalah pemilik sah dari 1 (satu) unit rumah type21/60 yang terletak di di Perumahan Griya Batu Aji Asri Blk. H3/15 RT.002 RW. 18 Kelurahan Sungai Langkai Kecamatan Sagulung ;4.

H3/15 RT. 002 RW. 18Kelurahan Sungai Langkai Kecamatan Sagulung antara Sulendro denganpenggugat adalah sah menurut hukum dan petitum ketiga agar menyatakan11penggugat adalah pemilik sah dari 1 (Satu) unit rumah type 21/60 yang terletak didi Perumahan Griya Batu Aji Asri Blk.

Menyatakan jual beli rumah type 21/60 yang terletak diPerumahan Griya Batu Aji Asri Blk. H3/15 RT. 002 RW. 18Kelurahan Sungai Langkai Kecamatan Sagulung antara Sulendrodengan penggugat adalah sah menurut hukum ;4. Menyatakan penggugat adalah pemilik sah dari 1 (satu) unitrumah type 21/60 yang terletak di di Perumahan Griya Batu Aji12Asri Blk. H3/15 RT. 002 RW. 18 Kelurahan Sungai LangkaiKecamatan Sagulung ;5.

Menyatakan Pemohon adalah wali dari anak yang bernama BAGUS FIRMAN AJI , jenis kelamin laki-laki, lahir di Temanggung pada tanggal 29 Juni 2006 sesuai Akta Kelahiran tertanggal 26 Juli 2006 No. 1933/2006 khusus untuk pengurusan dan penerimaan pensiun dari almarhum GANJAR WALUYO ;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 176.000,- (Seratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah) ;

;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 15 April 2014 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTemanggung pada tanggal 17 April 2014 dibawah register Nomor 29/PDT.P/2014/PN.TMG yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama :BAGUS FIRMAN AJI

Hal tersebut berakibatPemohon tidak berhak lagi menerima hak pensiun dari almarhum suamiPemohon (Ganjar Waluyo) ;Bahwa terhadap anak Pemohon BAGUS FIRMAN AJI masih berhakmenerima pensiun dari almarhum GANJAR WALUYO (ayahnya) tetapikarena masih dibawah umur maka ia belum diijinkan untuk melakukantindakan hukum sehingga perlu ditunjuk wali dan setelah bermusyawarahdengan keluarga maka ditunjuklah Pemohon sebagai walinya ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada Yth.

Bukti P1Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P6 :: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 143/05/V1/2005 atas namaGANJAR WALUYO dan SRI LESTARI (sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup) ;: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0029/005/II/2014 atas namaSAPUAN dan SRI LESTARI (sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup) ;: Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SRI LESTARI NIK3323056708820005 (sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup) ;: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1933/2006 atas namaBAGUS FIRMAN AJI

yang saat ini duduk di kelas 2 Sekolah Dasar ;e Bahwa GANJAR WALUYO telah meninggal dunia pada tahun 2007 karenasakit ;e Bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan SAPUAN seorang anggota TNIpada bulan Februari 2014 ;e Bahwa setahu saksi untuk mengurus tunjangan pensiun anak atas nama BAGUSFIRMAN AJI yang merupakan anak dari almarhum GANJAR WALUYO perluadanya penetapan Pengadilan tentang wali yang ditunjuk untuk mengurus danmenerima tunjangan pensiun anak tersebut ;2 SUDADI, dibawah sumpah memberikan

AJI yang merupakan anak dari almarhum GANJAR WALUYO perluadanya penetapan Pengadilan tentang wali yang ditunjuk untuk mengurus danmenerima tunjangan pensiun anak tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan telah cukup denganpembuktiannya dan selanjutnya memohon agar Hakim yang memeriksa permohonanini menjatuhkan Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang haruslah dianggap dan dijadikan satukesatuan yang

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa I RENDI LAKORO Alias RENDI, terdakwa II RAMDAN LAKORO Alias RAMDAN, dan terdakwa III FAZRI BLONGKOD Alias AJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG DI MUKA UMUM HINGGA ORANG TERSEBUT MENDAPATKAN LUKA;

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I RENDI LAKORO Alias RENDI, terdakwa II RAMDAN LAKORO Alias RAMDAN, dan terdakwa III FAZRI BLONGKOD Alias AJI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;

Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing

Penuntut Umum:
NATALIA KATIMPALI
Terdakwa:
1.RENDI LAKORO Alias RENDI
2.RAMDAN LAKORO Alias RAMDAN
3.FAZRI BLONGKOD Alias AJI

2.RADITYO WISNU AJI. SH, LL.M
Terdakwa:
RYAN ERWAN NOOR, S Bin SURIAMINOR Alm

AJI SUDARMAJI, S.SH.,MH.

Aji Sudarmaji, S, S.H., M.H., bertempat tinggal di Ja Jiwo No. 50Desa Rowosari, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang,sebagai Turut TergugatDalam rangka mengakhiri sengketa antara kedua belah pihak, dengan iniPara Pihak telah mencapai kesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagai berikut:Pasal 1Pihak Tergugat membenarkan pada tanggal 16 Mei 2015 Tergugat telahmenanda tangani Surat Pernyataan tentang komitmen succes feepenyelesaian sengketa pembagian harta waris peninggalan Hj.MutiarabintiKasiyan

Penuntut Umum:
1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Heri Irawan Bin Abdul Majid Alm.

., Panitera pada Pengadilan Negeri Rantau, serta dihadirioleh : Pungky Jati Aji Suprabawa, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Anisa Nur Difanti, S.H. Afit Rufiadi, S.H.,M.H.Fachrun Nurrisya Aini, S.H.Panitera,Mansyah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2020/PN Rta

Penuntut Umum:
1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Muhammad Ali Bin Yazid Bustomi Alm.

2.AJI SUKARTAJI, SH.
3.DANU TRISNAWANTO, SH.
Terdakwa:
DEDE PUTRA PAMUNGKAS bin SURYADI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa AJI SAHID HIDAYAH BIN SUPADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga, Perbuatan Tersebut Dilakukan Oleh Suami Terhadap Isteri Yang Tidak Menimbulkan Halangan Untuk Menjalankan Kegiatan Sehari-Hari, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI

Penuntut Umum:
1.Sultoni SH MH
1.Sultoni SH MH
1.Sultoni SH MH
Terdakwa:
AJI SAHID HIDAYAH Bin SUPADI