(Empat puluh satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) untukpembayaran Tunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan RukunTetangga (RK dan RT) seKecamatan Gedung Aji untuk BulanJanuari s/d Maret 2012 Triwulan (satu).140) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 73.800.000, (Tujuhpuluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah) untuk pembayaranTunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK87dan RT) seKecamatan Gedung Aji Baru untuk Bulan Januari s/dMaret 2012 Triwulan (satu).141) Asli

Rp. 54.500.000, (limapuluh empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK dan RT) seKecamatan Gedung Aji Baru untuk Bulan April s/d Mei 2012 TriwulanIl (dua).156) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 45.600.000.

(empat puluh dua juta empat ratus ribu rupiah) untuk pembayaranTunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RKdan RT) seKecamatan Gedung Aji untuk Bulan Juni s/d Agustus2012 Triwulan III (tiga).170) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 81.750.000.

(Delapan puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah) untuk pembayaranTunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RKdan RT) seKecamatan Gedung Aji Baru untuk Bulan Juni s/dAgustus 2012 Triwulan Ill (tiga).171) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 68.400.000.

(Seratus sembilan juta enam ratus ribu rupiah) untuk pembayaranTunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK danRT) seKecamatan Gedung Aji Baru untuk Bulan September s/dDesember 2012 Triwulan IV (empat).186) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 89.400.000.

Dikembalikan kepada saksi korban Riki Aji Pamungkas alias Akew;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk bersama-sama dan secara berimbang membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Bogor Selatan Kota Bogor, namun kemudian sepeda motor tersebut tidakpernah terdakwa kembalikan kepada saksi korban Riki Aji Pamungkas alsAkew, melainkan terdakwa jual kepada Saudara Una;Bahwa hal tersebut berawal ketika saksi Riki Aji Pamungkas als Akewmengatakan kepada terdakwa bahwa akan menukar boring miliknya yang taklama setelah itu terdakwa mengatakan mengetahui dimana tempat boring10murah dan akhirnya terdakwa dan saksi Riki Aji Pamungkas als Akew pergimenuju bengkel tersebut dengan masingmasing

Bogor Selatan Kota Bogor, namun kemudian sepeda motor tersebut tidakpernah terdakwa kembalikan kepada saksi korban Riki Aji Pamungkas alsAkew, melainkan terdakwa jual kepada Saudara Una;e Bahwa hal tersebut berawal ketika saksi Riki Aji Pamungkas als Akewmengatakan kepada terdakwa bahwa akan menukar boring miliknya yang tak12lama setelah itu terdakwa mengatakan mengetahui dimana tempat boringmurah dan akhirnya terdakwa dan saksi Riki Aji Pamungkas als Akew pergimenuju bengkel tersebut dengan masingmasing

saksi korban Riki Aji Pamungkas AliasAKEW yang telah dipercaya oleh saksi korban Riki Aji Pamungkas Alias AKEWuntuk membantunya menukar mesin boring sepeda motor miliknya denganmemberikan kunci sepeda motornya kepada terdakwa untuk ditukarkan mesinboring sepeda motornya, namun setelah sepeda motor tersebut dikuasai olehterdakwa, terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada saudara UNA19seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut terdakwa

SinarMas Multi Finance.21Oleh karena merupakan milik saksi korban Riki Aji Pamungkas alias Akew, makabarang bukti tersebut dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi korbanRiki Aji Pamungkas alias Akew selaku pemilik barang;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka sesuaiketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, terdakwa harus pula dibebani untuk membayarbiaya perkara ini;Mengingat, pasal 372 KUHP, UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP sertaketentuan hukum lainnya yang bersangkutan

SinarMas Multi Finance.Dikembalikan kepada saksi korban Riki Aji Pamungkas alias Akew;6.

Antok (masih dalam pencarian / DPO)selanjutnya sekira pukul 16.00 wib saksi SuryaMustika Aji datang ke rumah Sdr.

Antok menemuiuTerdakwa sambil menunjukkan narkotika jenis sabudidalam plastik klip bening kemudian Terdakwamenanyakan kepada saksi Surya Mustika Aji mengenaiberatnya lalu oleh saksi Surya Mustika Aji dijawab %gram, setelah itu lalu saksi Surya Mustika Aji pergimeninggalkan warung hik, namun tidak berapa lamakemudian Terdakwa sms kepada saksi Surya Mustika Ajiyang mengatakan kalau Terdakwa jadi beli paket Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa sekira pukul 16.30 wib saksi Surya Mustika Ajikembali

Pada hari itu Terdakwa bertemu denganAJI dan berencana akan menggunakan atau mengkonsumsisabu bersama dengan AJI dan DANAR di koskosanDANAR.

Sabtu malamnya Terdakwa mencicipi sabu yangdari AJI tersebut dan menurut Terdakwa rasanya kuragmantap dan rencananya keesokan harinya akandikembalikan kepada AJI;Bahwa untuk paket yang dari AJI, AJI memperolehnyadari BOTAK;Bahwa harga satu paket sabu adalah Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah) dan beratnya kurang lebih0,25 (nol koma dua puluh lima) gram;Bahwa Terdakwa sudah sejak tahun 2010 mengkonsumsiatau menggunakan sabu;Bahwa alasan Terdakwa menggunakan sabu adalah untukmenambah stamina karena

// PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR :433/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : MADSURITempat lahir : Sahupan Gunung AjiUmur / Tanggal lahir : 40 Tahun / 5 Agustus 1972Jenis kelamin LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sahupan Gunung Aji Kab.Oku SelatanAgama

memeriksa perkarapermohonan Pemohon ,;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ,Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 14 Mei 2012 di bawah Nomar :433/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut;l.Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Dusun Gunung Aji

diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan intsetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Dusun Gunung Aji

;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Dusun Gunung Aji, pada tanggal 6 Juni 1999 dariperkawinan suami / istri (ayah dan ibu anak pemohon), bernama Madsuri dan Tatu Arni: Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan sckolah yang kinidiharuskan menunjukan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan WwCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Dusun Gunung Aji telah dilahirkan seorang anak dariperkawinan suami/isteri MADSURI dan TATU ARNI anak lakilaki yang bernama :SAFEI, Lahir di Dusun Gunung Aji, pada tanggal 6 Juni 1996 ;3.

dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak pernah hadir;

Pdt.C.3 PUTUSANNomor 182/Pdt.G/2017/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Bambang Puji Asmara, lakilaki, wiraswasta, beralamat di Perum PlutoBlok C11 No. 9 RT/RW 002/005 Kelurahan TanjungUncang Kecamatan Batu Aji Kota Batam, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Fakih Rambe, SH,advokat yang berkantor pada Kantor Hukum /

Law FirmRambe, SH dan Partners beralamat di Komplek PondokAsri Blok E No. 11 Sungai Panas Kota Batamberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Agustus2017 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Eko Yuli Arifianta, lakilaki, pegawai swasta, dahulu bertempat tinggaldi Perum Pluto Blok C11 No.7 RT/RW 002/005,Kelurahan Tanjung Uncang Kecamatan Batu Aji KotaBatam, sekarang tidak diketahui lagi alamat sertakeberadaannya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan Jual Bellidibawah tangan dengan bermeterai cukup atas sebidang tanah berikutbangunan yang ada diatasnya berupa Rumah Tempat Tinggal yangsetempat dikenal di Perum Pluto C11 No 7, RT/RW 002/005, KelurahanTanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam.

Menyatakan bahwa Surat Perjanjian Jual Beli dibawah tanganantara Penggugat dengan Tergugat tertanggal 23 Nopember 2007 danKwitansi tertanggal 23 Nopember 2007 atas pembayaran sebidang tanahberikut bangunan yang ada diatasnya berupa Rumah Tempat TinggalType 27 yang setempat dikenal di Perum Pluto Blok C11 No. 7,RT/RW002/005, Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, KotaBatam adalah sah menurut hukum dan Penggugat adalah Pemiliknyayang sah;3.

Menyatakan bahwa surat perjanjian jual beli dibawah tanganantara Penggugat dengan Tergugat tanggal 23 Nopember 2007 dankwitansi tanggal 23 Nopember 2007 atas pembayaran sebidang tanahberikut bangunan yang ada di atasnya yaitu rumah tempat tinggal type27 di Perumahan Pluto Blok C11 No. 7, RT/RW002/005, KelurahanTanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam adalah sah menuruthukum dan Penggugat adalah pemiliknya yang sah;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Dedi Yansyah Putra alias Tessa bin Juhar, Terdakwa II Yoan Rezi Saputra alias Rezi bin Muhammad Rovi, Terdakwa III Intan Pratidina alias Intan alias Nyek binti Steven Romelo, Terdakwa IV Rani Rahmawati alias Ladys binti Pandriono, Terdakwa V Hengky Darwiyansa alias Hengky bin Darul, Terdakwa VI Beta Budiawati binti Budi, Terdakwa VII Dewi Rahma Muni binti Akmal Raden Aji, Terdakwa VIII Rara Buana Tungga Dewi alias Arra binti

Putra alias Adisty bin Akib menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis dan sosial di IPWL Yayasan Kurnia Insani Kecamatan Tugu Mulyo Kabupaten Musi Rawas masing-masing selama 1 (satu) Tahun yang diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
RIANTO ADE PUTRA, SH
Terdakwa:
1.DEDI YANSYAH PUTRA ALIAS TESSA BIN JUHAR ALM
2.YOAN REZI SAPUTRA ALS REZI BIN MUHAMMAD ROVI
3.INTAN PRATIDINA ALIAS INTAN ALIAS NYEK BINTI STEVEN ROMELO
4.RANI RAHMAWATI ALIAS LADYS BINTI PANDRIONO
5.HENGKY DARWIYANSA ALIAS HENGKY BIN DARUL
6.BETA BUDIAWATI BINTI BUDI
7.DEWI RAHMA MUNI BINTI AKMAL RADEN AJI
8.RARA BUANA TUNGGA DEWI ALS ARRA BINTI SYAFRUDIN
9.ADI PUTRA ALIAS ADISTY BIN AKIB ALM

dan Terdakwa Rara Buana Tungga Dewi alias Arra bintiSyarifudin ikut bergabung didalam room nomor 7, kemudian Terdakwa DediYansyah Putra alias Tessa bin Juhar memberikan 2 (dua) butir pil ekstasikepada Terdakwa Dewi Rahma Muni binti Akmal Raden Aji untuk dibagibagikan, sehingga % (Seperempat) butir dari pil tersebut digunakan olehTerdakwa Dewi Rahma Muni binti Akmal Raden Aji sendiri dengan caraditelan, %4 (Seperempat) bagian lainnya Terdakwa Dewi Rahma Muni bintiAkmal Raden Aji berikan kepada Terdakwa

dan Terdakwa Rara Buana Tungga Dewi alias Arra bintiSyarifudin ikut bergabung didalam room nomor 7, kemudian Terdakwa DediYansyah Putra alias Tessa bin Juhar memberikan 2 (dua) butir pil ekstasikepada Terdakwa Dewi Rahma Muni binti Akmal Raden Aji untuk dibagibagikan, sehingga %4 (Seperempat) butir dari pil tersebut digunakan olehTerdakwa Dewi Rahma Muni binti Akmal Raden Aji sendiri dengan caraditelan, %4 (Seperempat) bagian lainnya Terdakwa Dewi Rahma Muni bintiAkmal Raden Aji berikan kepada Terdakwa

YOSEP WISNU PRASETYA AJI Anak Dari TS. TUHONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

YOSEP WISNU PRASETYA AJI Anak Dari TS. TUHONO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menyatakan Terdakwa I Dennis Harscal Alias Dennis dan Terdakwa II Aji Taruna Alias Aji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Dennis Harscal Alias Dennis oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) taun dan 6 (enam) bulan dan kepada Terdakwa I II Aji Taruna Alias Aji oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Aji Taruna Alias Aji dengan pidana penjara terhadap Terdakwa I.Halaman 2 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN TjbDennis Harscal Alias Dennis pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun danterhadap Terdakwa Ill. Aji Taruna Alias Aji pidana penjara selama 6 (enam)tahun, dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan.3.

Aji Taruna Alias Aji datang dari arah belakang langsung memukul saksiRiduan Ritonga Alias Ucok pada bagian punggung belakang menggunakansebuah broti sebanyak beberapa kali dan setelah itu Terdakwa . DennisHarscal Alias Dennis langsung mengayunkan pedang panjang tersebut kearah punggung belakang, leher bagian belakang dan kepala saksi RiduanRitonga Alias Ucok, selanjutnya Terdakwa .

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Dennis Harscal Alias Dennis olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) taun dan 6 (enam) bulandan kepada Terdakwa Il Aji Taruna Alias Aji oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 30 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN Tjb5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah yang tertera dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Kutipan Akta Nomor : 3056/2012 tanggal 31 Mei 2012 yang semula bernama Kuan, Sang Aji Chandra selanjutnya menjadi Sang Aji Chandra;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan isi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang

Bahwa anak pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor :3056/2012, tanggal 31 Mei 2012, yang bernama DANELLA CHANDRAlahir pada tanggal 26 Mei 2012 anak ke dua perempuan dari ayahbernama KUAN, SANG AJI CHANDRA yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kota Surakarta;2.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk melakukanperubahan/Pembetulan nama AYAH yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3056/2012, tanggal 26 Mei2012, disitu tertulis DANELLA CHANDRA anak ke dua perempuan dariayah bernama KUAN, SANG AJI CHANDRA diubah/diganti denganDANELLA CHANDRA anak ke dua perempuan dari ayah bernamaSANG AJI CHANDRA sesuai dengan KTP, Kartu Keluarga, ljazahSarjana dan Dokumen lainnya;3.

Menetapkan, perubahan/pembetulan nama Ayah anak Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta Nomor3056/2012, tanggal 26 Mei 2012, disitu tertulis DANELLA CHANDRA anakke dua perempuan dari ayah bernama KUAN, SANG AJI CHANDRAdiubah/diganti dengan DANELLA CHANDRA anak ke dua perempuan dariayah bernama SANG AJI CHANDRA sesuai dengan KTP, Kartu Keluarga,jazah Sarjana dan Dokumen lainnya;3.

Chandra dan ibu bernamaSherley;Menimbang, bahwa dalam permohonannya secara implisit Pemohonmengutarakan bila dalam akta kelahirannya tersebut terdapat kekeliruan dalampenulisan nama ayah dari anak Pemohon, seharusnya ayah dari anak PemohonSang Aji Chandra bukan Kuan, Sang Aji Chandra.

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaayah yang tertera dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Kutipan AktaNomor : 3056/2012 tanggal 31 Mei 2012 yang semula bernama Kuan, SangAji Chandra selanjutnya menjadi Sang Aji Chandra;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2021/PN Kpn3.

Batu Aji Kota Batam KotaBatam dan di Perum Bambu Kuning Blok A1 No. 36 Kecamatan Batu Aji KotaBatam atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk wilayah HukumPengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili, dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sendiri, sehingga merupakan beberapa kejahatan mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum

Batu Aji; Bahwa kondisi kamar saat kejadian tidak ada mengalami kerusakan dantidak ada bekas congkelan; Bahwa tersangka tidak ada dari saksi dan saksi BUSRI; Bahwa akibat perbuatan tersangka saksi dan saksi Busri mengalamikerugian sebesar Rp. 2.700.000,;.Atas keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.

Batu Aji; Bahwa kondisi kamar saat kejadian tidak ada mengalami kerusakan dantidak ada bekas congkelan; Bahwa tersangka tidak ada dari saksi dan saksi BUSRI;Bahwa akibat perbuatan tersangka saksi TEGUH dan saksi Busrimengalami kerugian sebesar Rp. 2.700.000,;Atas keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;3.

Batu Aji Kota Batam dan pada hari Kamis tanggal 04 OktoberHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1069/Pid.B/2018/PN Btm2018 sekira pukul 22.30 Wib di Perum Bambu Kuning Blok A1 No. 36Kecamatan Batu Aji Kota Batam, tersangka mengambil barang milik yaitu :1. Saksi korban TEGUH SAMBARA berupa 1 (satu) unti HP merkBlackberry Q5 yang berada didalam kotak diatas meja dan 1 (satu) unit HPmerk Sony M5 Aqua yang berada di belakang lipatan baju yang adadidalam kamar;2.

Batu Aji Kota Batam dan pada hari Kamis tanggal 04 Oktober2018 sekira pukul 22.30 Wib di Perum Bambu Kuning Blok A1 No. 36Kecamatan Batu Aji Kota Batam, tersangka mengambil barang milik yaitu :1. Saksi korban TEGUH SAMBARA berupa 1 (satu) unti HP merkBlackberry Q5 yang berada didalam kotak diatas meja dan 1 (satu) unit HPmerk Sony M5 Aqua yang berada di belakang lipatan baju yang adadidalam kamar;2.

MUHAMMAD AKBAR WISNU AJI BIN AGUNG DARYONO SANTOSO dan Terdakwa III. CATUR PRIYO ANDI WIBOWO Alias CATUR Bin JOKO SULISTYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM BERSAMA SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. TRI ANDRIYANTO Alias TIMBUL Bin ZAENAL ARIFIN Dan Terdakwa III.

CATUR PRIYO ANDI WIBOWO Alias CATUR Bin JOKO SULISTYO masing masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara, Terdakwa II MUHAMMAD AKBAR WISNU AJI BIN AGUNG DARYONO SANTOSO selama 2 (dua) tahun penjara ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

TIMBUL Bin ZAENAL ARIFIN2.MUHAMMAD AKBAR WISNU AJI Bin AGUNG DARYONO3.CATUR PRIYO ANDI WIBOWO Als. CATUR Bin JOKO SULISTYO

MUHAMMADAKBAR WISNU AJI dan Terdakwa Ill.

, dan saksi disuruh untuk lari oleh Haryanti ;Bahwa saksi lari dengan jarak dekat Aji masih mengejar ;Bahwa saksi tidak tahu barang bukti berupa sepatu Convers ;.

Bahwa yang pertama cek cok adalah terdakwa Aji, kemudian saksi keluardari ruang perawatan ;Bahwa yang mulai memukul adalah terdakwa Aji, mengenai bagian manasaksi tidak melihat ;Bahwa Andriyanto dan Catur juga ikut memukul Emanuel korban atau tidaksaksi tidak tahu ;Bahwa pokok permasalahannya hingga mereka melakukan pemukulanterhadap saksi Emanuel karena motor adiknya Aji dirusak sama PakEmanuel juga karena cembutu ;Bahwa saksi korban sering kerumah saksi dan teman dekat korban ;Bahwa kejadian perkara

tahu yang memukul Emanueladalah Aji sebanyak 1 kali ;Bahwa Motor dirusak ketika berada dirumah cewek yang bernamaHaryanti ;Bahwa cewek tersebut sudah punya anak umurnya kurang lebih 15 Tahunbernama Opi sudah tidak sekolah, dulu SD tidak tamat ;Bahwa Aji pernah dihukum, kasusnya apa saksi tidak tahu ;Bahwa hubungan Haryanti dengan Aji itu sebenarnya hubungan sebagaiteman dekat ;Bahwa saksi sering ngumpul berdua dan samasama ngumpul barengdengan temanteman ;Bahwa setelah tahu motor milik saksi rusak

Wisnu Aji denganmembawa mobil Agiya ;Bahwa saksi Haryanti merupakan teman dekat terdakwa Wisnu Aji ;Bahwa Saat itu Aji mau keluar mencari makan di jalan Magelang, kemudianberlima dengan Opi pergi ke Jalan Kaliurang ;Bahwa berlima ke jalan Kaliurang di tempat tongkrongan Shisa karenatutup maka putar balik ;Hal 13 dari23 hal Putusan Nomor : 538/Pid.B/2015/PN.Smn.Bahwa ditengah perjalanan Haryanti dapat telpon tapi tidak diangkat,kemudian terdakwa Aji bilang mbok ya diangkat, Haryanti bilang Cuma dariorang

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ardana Swastika Aji bin Argo Tohari Aji) terhadap Penggugat (Dian Pratiwi binti Islan);
• Menetapkan seorang anak laki-laki bernama Ardian Swastama Aji umur 5 tahun 4 bulan Tempat Tanggal Lahir Tuban, 27 November 2018

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Djoko Soetrisno bin Salamun (ayah kandung dari Antristyo Aji Nawwar bin Djoko Soetrisno) telah meninggal dunia pada tanggal 02 April 2017;
3. Menyatakan Setya Wardani binti Sri Dono (ibu kandung dari Antristyo Aji Nawwar bin Djoko Soetrisno) telah meninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 2011;
4. Menetapkan Pemohon (Nurbaeni Ningsih binti HM.

Hidayat) sebagai wali dari Antristyo Aji Nawwar, laki-laki lahir di Jakarta tanggal 09 Oktober 2006, yang berhak mewakili kepentingan hukumnya baik di dalam maupun di luar persidangan;

Kuning saudara Anton menjawab sedang menuju Aji Kuningkah terdakwa menjawab Ya saya sudah menuju Aji Kuning sesampainyaterdakwa di Aji Kuning terdakwa menghubungi saudara Anton Denganmengatakan Pak saya sudah di Aji Kuning saudara Anton menjawab terusaja nanti belok kiri tujuan ke kantor polisi kemudian terdakwa matikanhandphonenya dan mencari kantor polisi Sesampainya di kantor polisiterdakwa turun dari mobil dan saudara Irfan meninggalkan terdakwa bersamadengan mobil tersebut dan terdakwa kembali

Kuning saudara Anton menjawab sedang menuju Aji Kuningkah terdakwa menjawab Ya saya sudah menuju Aji Kuning sesampainyaterdakwa di Aji Kuning terdakwa menghubungi saudara Anton Denganmengatakan Pak saya sudah di Aji Kuning saudara Anton menjawab terusaja nanti belok kiri tujuan ke Kantor polisi kemudian terdakwa matikanhandphonenya dan mencari kantor polisi Sesampainya di kantor polisiterdakwa turun dari mobil dan saudara Irfan meninggalkan terdakwa bersamadengan mobil tersebut dan terdakwa kembali

Kuning;Bahwa setibanya Saksi, Bang AWANG dan petugas TNI AD lainnya dipangkalan speedboat di Desa Aji Kuning, LIBA yang merupakan motorisspeedboat juga tiba di pangkalan speedboat di Desa Aji Kuning setelahmelakukan perjalanan dari Tawau menggunakan speedboat, selanjutnyaSaksi diminta Bang AWANG untuk menjauhi pangkalan Aji Kuning;Bahwa kemudian Bang WIN datang menyusul lalu Bang WIN bersama BangAWANG menghampiri speedboat yang dikemudikan LIBA kemudianmemeriksa barangbarang yang dibawa oleh speedboat

untuk dipastikan keberadaannya di Desa Aji Kuning adalahberupa sabu, akan tetapi saat Terdakwa sudah berada di Desa Aji Kuning,Terdakwa baru mengetahui dari HERMAN bahwa barang yang dimaksudadalah sabu sehingga kemudian Terdakwa justru menuju kantor polisi yangberada di Desa Aji Kuning untuk melaporkan informasi yang didapatTerdakwa tersebut;Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang tercantum dalamangka 4 (empat) sampai dengan angka 8 (delapan) sebagaimana tersebutdi atas, maka Majelis Hakim

Lalu Terdakwa memanggil Saksi AJI, kKemudianSaksi AJI menghampiri Terdakwa I, lalu Terdakwa meminpukul sepeda motoryang dikendarai Saksi AJI, kKemudian Saksi AJI mempertanyakan untuk apameminpukul sepeda motor kemudian alasan terdakwa I, terdakwa II dan AnakSaksi YOGA sat itu adalah untuk mencari uang. Selanjutnya Saksi AdJlMeninpukulkan sepeda motor miliknya kemudian Sepeda motor tersebut dibawaterdakwa , terdakwa II serta Anak Saksi YOGA.

Lalu Terdakwa memanggil Saksi AJI, kemudian Saksi AJI menghampiri Terdakwa I, laluTerdakwa meminpukul sepeda motor yang dikendarai Saksi AJI, kemudianSaksi AJI mempertanyakan untuk apa meminpukul sepeda motor kemudianalasan terdakwa I, terdakwa II dan Anak Saksi YOGA sat itu adalah untukmencari uang. Selanjutnya Saksi AJI Meninpukulkan sepeda motor miliknyakemudian Sepeda motor tersebut dibawa terdakwa I, terdakwa II serta AnakSaksi YOGA.

Lalu Terdakwa memanggil Saksi AJI, kemudian Saksi AJI menghampiri Terdakwa lI, laluTerdakwa meminpukul sepeda motor yang dikendarai Saksi AJI, kemudianSaksi AJI mempertanyakan untuk apa meminpukul sepeda motor kemudianalasan terdakwa I, terdakwa II dan Anak Saksi YOGA sat itu adalah untukmencari uang. Selanjutnya Saksi AJI Meninpukulkan sepeda motor miliknyakemudian Sepeda motor tersebut dibawa terdakwa I, terdakwa II serta AnakSaksi YOGA.

Aji Kuning, Desa Pancang;- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pangkalan Aji Kuning, RT.2, RW.01, Desa Aji Kuning, KecamatanSebatik Barat, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon I;Suriyani binti Kambolong, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jl.

Pangkalan Aji Kuning, RT.2, RW.01, Desa Aji Kuning, KecamatanSebatik Barat, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini dantelah telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 20 Mei 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 37/Pdt.P/2013/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal

Aji Kuning (dahulu desa pancang), Kabupaten Nunukan, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Kambolong, dengan saksi nikah 2 orangbernama H. Legu dan H.

Aji Kuning (dulu desapancang), Kabupaten Nunukan, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama H. Legu dan H.

Aji Kuning, Desa Pancang;e Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Nunukan, pada hari Kamis, tanggal 13 Juni 2013 Masehi, bertepatan tanggal 4Sya ban 1434 Hijriah, oleh Drs. Rusliansyah, S.H., Ketua Majelis, H.M. Taufiq H.M.

Indra Muliati dan Haji Aji Samiah terhadap Aji Hasan bin Aji Makarayang merupakan orang tua dari Aji Achmad bin Aji Hasan sekaligusgugatan Intervensi dari A. Buchari A. Saniah B. Chairul Ali Aji Marisa, AjiJaiyaj dan Aji Abd. Gapur dengan putusan Pengadilan NegeriTenggarong tanggal 03 Februari 1982 Aji Hasan bin Aji Makara orang tuadari Aji Achmad bin Aji Hasan sebagai pemilik sah atas tanah tersebut,dengan demikian sejak semula Penggugat bukanlah pemilik sebenarnyaatas tanah sengketa;2.

W.13.Da.HT.0110224/96 perihal buktibuktitanggal 29 Agustus 1996 yaitu obyek sengketa tetap dalam keadaansemula (sebelum terjadinya gugatan tersebut di Pengadilan NegeriTenggarong); Oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatan terhadapobyek sengketa tanah yang sama yang mempunyai kekuatan hukumtetap yang merupakan hak milik sah dari Tergugat IV/Aji Achmad bin A.Hasan yaitu ahli waris dari Aji Hasan bin Aji Makaraka sesuai denganputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1287 K/SIP/1983,maka terhadap

(Vide: kKeterangan saksi Ahmad Hairul);Bahwa entah dasar apa Tergugat IV/Turut Termohon PK (Aji Ahmad BinAji Hasan) mengklaim tanah yang dikuasai oleh Penggugat/Pemohon PKtersebut sebagai miliknya, maka pada tahun 1992, Tergugat IV/TurutTermohon PK (Aji Ahmad Bin Aji Hasan) mengajukan gugatan perdatakepada Pemohon PK melalui Pengadilan Negeri Tenggarong, dengantuntutan pokok agar tanah sengketa dinyatakan sebagai miliknya danmeminta agar Pemohon PK menyerahkan tanah sengketa tersebutkepadanya.

(Vide: bukti P7:Penetapan Mahkamah Agung RI, nomor: 35K/Pdt/1995, tanggal 26 Maret1996);e Bahwa merasa dirinya kalah, Tergugat IV/Turut Termohon PK (Aji AhmadBin Aji Hasan) kemudian menjual tanah sengketa tersebut tanpa hakkepada Tergugat H/Turut Termohon PK (Arminiwati) pada tahun 1997,kemudian pada tahun 1998 Tergugat II (Arminiwati) menjual tanahtersebut kepada Teigugat /Turut Termohon PK (Ahmad Husaini Arif);e Bahwa tindakan penjualan tanah yang tidak halal inilah, maka pada tahun2006 Pemohon

Dengan kata lain, Pemohon PK terhadap tanah sengketa tetapadalah pertimbangan hukum yang sudah tepat dan benar;Bahwa justru sebaliknya, Hakim Kasasi dalam perkara a quo telah kelirudalam pertimbangan hukumnya, sebagaimana tertera dalam putusannya padahalaman 18 yang berbunyi:"Bahwa pertimbangan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menyatakan bahwadengan dinyatakannya gugatan penggugat (Aji Ahmad Bin Aji Hasan) tidakHal. 15 dari 18 Hal.

Febi Rohman Aji,tepatnya di dalam ruang dapur beralamat di Jalan Hasanudin masuk Dsn. Candirejo, Ds.AwangAwang, Kec. Mojosari, kab.

Febi Rohman Aji sambil mengatakan permintaan pelaku Anak, karenatidak menyetujui sehingga pelaku Anak menjadi emosi sambil mengatakan, ojo melokmelok iku urusanku karo Novi. Pelaku Anak sempat pula mengatakan aku gelem putuskaro Novi nek mbok keki sak juta. Selanjutnya pelaku Anak mengambil pisau yangberada di rak pisau yang berada di dalam warung bakso pecel dalam posisi menghadap kearah timur lalu diayunkan pisau tersebut di depan Sdr.

Febi Rohman Aji yang kemudianberhenti sejajar di depan dada pelaku Anak yang diarahkan kepada diri Sdr. Febi RohmanAji dalam posisi menghadap ke arah selatan dalam jarah + 1 (satu) meter. Hinggakemudian setelah pelaku Anak sedikit tenang, melihat Sdr. Febi Rohman Aji ketakutanakhirnya pisau tersebut diletakkan pelaku Anak di atas meja dapur, lalu Sdr. Febi RohmanAji memberikan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang diambilkan darikantong celananya kepada pelaku Anak.

Febi Rohman Aji,tepatnya di dalam ruang dapur beralamat di Jalan Hasanudin masuk Dsn. Candirejo, Ds.AwangAwang, Kec. Mojosari, Kab.

Febi Rohman Aji yang kemudian berhenti sejajar didepan dada pelaku Anak yang diarahkan kepada diri Sdr. Febi Rohman Aji dalam posisimenghadap ke arah selatan dalam jarak + 1 (satu) meter. Hingga kemudian setelah pelakuAnak sedikit tenang, melihat Sdr. Febi Rohman Aji ketakutan akhirnya pisau tersebutdiletakkan pelaku Anak di atas meja dapur, lalu Sdr. Febi Rohman Aji memberikan uangsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang diambilkan dari kantong celananya kepadapelaku Anak.

1. Menyatakan terdakwa Julianda Bin Alm Sudirman, terdakwa Purnama Aji Juanda Bin Alm H Santosa Ibrahim, terdakwa Berlin Efendi Bin Buksir Hendra dan terdakwa Edy Gunawan Bin Marwandi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Julianda Bin Alm Sudirman, terdakwa Purnama Aji Juanda Bin Alm H Santosa Ibrahim, terdakwa

SUDIRMAN
2.Purnama aji juanda Bin alm H. Santosa ibrahim
3.BERLIN EFENDI BIN BUKSIR HENDRA
4.EDY GUNAWAN Bin MAWARDI

Purnama Aji Juanda bin (Alm) H.

Pada sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa JuliandaBin Alm Sudirman datang kerumah Terdakwa Purnama Aji Juanda Bin(Alm) H.

Pada sekira pukul 22.00 WibTerdakwa Julianda Bin Alm Sudirman datang kerumah TerdakwaTerdakwa Purnama Aji Juanda Bin (Alm) H.

Pada sekira pukul 22.00 WibTerdakwa Julianda Bin Alm Sudirman datang kerumah TerdakwaPurnama Aji Juanda Bin (Alm) H.

Pada sekira pukul 22.00Wib Terdakwa Julianda Bin Alm Sudirman datang kerumah TerdakwaPurnama Aji Juanda Bin (Alm) H.

Sofyan (berkasterpisah) saksi Ahamd Anang Satria Aji als. Aji bin M. Kasim (berkas terpisah)saksi saksi Vahrul Subekti als. Bontil bin Asmuni (berkas terpisah) saksiBustanul Labib als. Wasi als. Labib bin Samsuri (berkas terpisah) saksiMuhamas Syahti Anwar als. Sati bin Saipul Anwar (berkas terpisah) sertapelaku lainnya yang belum etrtangkap diantaranya : Sdr. Rivaldi als. Cadel,Sdr. Ari als. Am, Sdr. Zamzam als.

Sofyan (berkas terpisah) saksiAhamd Anang Satria Aji als. Aji bin M. Kasim (berkas terpisah) saksi saksiVahrul Subekti als. Bontil bin Asmuni (berkas terpisah) saksi Bustanul Labibals. Wasi als. Labib bin Samsuri (berkas terpisah) saksi Muhamas SyahtiAnwar als. Sati bin Saipul Anwar (berkas terpisah) serta pelaku lainnya yangbelum etrtangkap diantaranya : Sdr. Rivaldi als. Cadel, Sdr. Ari als. Am, Sdr.Zamzam als.