Ditemukan 9774 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 288/B/PK/PJK/2016
Tanggal 6 Juni 2016 — PT. SOUTH PACIFIC VISCOSE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
19151 Berkekuatan Hukum Tetap
  • The agent shall: solicit orders and receive enquiries/buying offersfrom customers in the territory, and give all reasonable assistanceto SPV for the sale of the products in the territory.
Putus : 07-12-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 966 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 7 Desember 2016 — DICKY CONSTANTIJN ADI, VS PT. HALLIBURTON INDONESIA
10465 Berkekuatan Hukum Tetap
  • benar atasJawaban Tergugat (Pemohon Kasasi) khususnya poin 16 Jawabannyayang menyatakan, Pasal 57 ayat (1) huruf k PKB Halliburton Periode2012 2015 itu ditujukan kepada Pekerja yang dengan sengajamerusak atau menghilangkan barangbarang atau material perusahaanatau klien perusahaan;Hal ini dapat dilihat dalam versi bahasa Inggrisnya yang berbunyidemikian:"Any worker who deliberately committing acts which cause Damage orMaterial Loss to company's property and /or the property of theCompany's client shall
Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — QATAR AIRWAYS Q.C.S.C VS LEO MUALDY CHRISTOFFEL (KONSUMEN)
649431 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 15 berbunyi sebagai berikut:In order to protect the environment, the precautionary approach shall bewidely applied by States according to their capabilities. Where there areHalaman 22 dari 26 hal. Put.
Register : 17-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5398/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6140
  • Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct OEY peSohey YSY Aah ayy pe Ge dllad Lele Ej, GEAN ae ag Ayes jl Shall glAan 9 UAE Dall e585 oh pl) Gyo ail Leal gl GIS yaad 1 jul Nae Glau GS Lege y Geet lie Gu Leia!
Putus : 22-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 22 Juni 2017 — RUBIANTO, Dkk lawan PT. DINAMIKA KARYA UTAMA
25275
  • Dalam Pasal 19 ayat 2 alinea 1 Perjanjian Distribusimenyatakan sebagai berikut :In the event of any dispute among the parties in relation to, or inconnection wth this agreement or a breach hereof which cannot besettled amicably shall be finally settled by arbitration to be conducted inthe English language and to be held in Jakarta under the Rules ofArbitration of the Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI IndonesianNational Board of Arbitration) in respect of such dispute by a panelcomprised of
Register : 23-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — PT. HYATT INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
76145 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PTHI untuk membagikan dividenkarena saldo laba ditahan PTHI masih negatif walaupun untuk Tahun 2008PTHI mengalami keuntungan secara komersial;Berdasarkan Pasal 8 ayat (1) P3B antara Indonesia dan Amerika Serikat, atasjasa yang diserahkan oleh Wajib Pajak Amerika Serikat di Indonesia tanpamelalui BUT di Indonesia, hak pemajakan berada pada Amerika Serikat;Bahwa Pasal 8 (1) Tax Treaty antara Indonesia dengan Amerika Serikatmenyebutkan:Business profits of a resident of one of the Contracting States shall
Register : 11-04-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 81/Pdt.G/2018/PN Mtr
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11939
  • kata sepakat dibuat oleh pihakpihak yang kompetendan memiliki kapabilitas untuk itu; Mengenai hal tertentu; Mengenai kausa/sebab yang halal.Apabila ternyata perjanjian telah memenuhi syaratsyarat yangditentukan Pasal 1320 KUHPerdata, quad non, maka menurut hukumperjanjian tersebut adalah berlaku sebagai undangundang bagi parapihaknya sebagaimana konsekuensi yuridis Pasal 1338 ayat (1), yaitudengan akibat hukum(rechtsgevolg; legal effect): Perjanjian/kontrak adalah mengikat sebagai undangundang (Shall
Register : 04-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 306/Pdt.G/2019/PA.Sak
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5945
  • Hal ini telah sejalan pula dengan pendapat pakar Hukum Islam Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Maratu Baina Al Fighi wa AlQanuni yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis:fells oe Oe AND Cd Lalse FIM g GLA ee pty Aaa iN Shall GlJam Gilad GS Lega g Cybele Coy Elan! 4b wdYs agSoluy YG) dy tyCe Asa g5 AS Da git Gl GAM Oe AG Udi! GIS I yubd gj)dizilelal) dre toy ddliad 5S) Sy yd Lege aly SSI ceige atl det Guay 5!
Register : 13-10-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 279/Pdt.G/2015/PA.Bko
Tanggal 13 April 2016 —
483
  • kepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasakasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa dalam kitab Madda Hurriyah alZawayn disebutkanbahwa apabila suatu rumah tangga sudah goncang dan segala bentuk nasihatdan upaya perdamaian tidak berhasil merukunkan Pemohon dan Termohon,maka Islam menolerir adanya perceraian, sebagaimana dikemukakan berikut:Hal 27 dari 32 hal Put No. 0279/Pdt.G/2015/PA Bko.lead ats ae als Gua soll Shall
Putus : 25-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1585 B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 — PT. ECS INDO JAYA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
291119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tax Treaty RIUSA mengatur:Pasal 7 (3): "Royalties described in paragraph 3 of Article 13 (Royalties)for the use of or the right to use, property or rights described in suchparagraph within a Contracting State shall be treated as income fromsources within such Contracting State.";Pasal 13:Article 13ROYALTIES1. Royalties derived from sources within one of the Contracting States bya resident of other Contracting State may be taxed by both ContractingStates;2.
    The rate of tax imposed by a Contracting State on royalties derived fromsources within that Contracting State and beneficially owned by aresident of the other Contracting State shall not exceed 10 percent ofthe gross amount of royalties described in paragraph 3;3.
Putus : 24-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114/B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — PT. HYATT INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
7663 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PTHI untuk membagikan dividenkarena saldo laba ditahan PTHI masih negatif walaupun untuk Tahun 2008PTHI mengalami keuntungan secara komersial;Berdasarkan Pasal 8 ayat (1) P3B antara Indonesia dan Amerika Serikat,atas jasa yang diserahkan oleh wajib pajak Amerika Serikat di Indonesiatanpa melalui BUT di Indonesia, hak pemajakan berada pada AmerikaSerikat.Bahwa Pasal 8 (1) Tax Treaty antara Indonesia dengan Amerika Serikatmenyebutkan:Business profits of a resident of one of the Contracting States shall
Putus : 14-03-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 14 Maret 2013 — PT. BERDIKARI INSURANCE, diwakili oleh Muslimin Mawi, selaku Direktur vs Majelis Arbitrase Ad-Hoc cq. JUNAEDY GANIE, SE., MH., ANZIIF (Snr. Assoc)., AAIK (HC)., CLU., ChFC., dan ANANGGA WARDHANA ROOSDIONO, SH., LL.M., FCBArb. dan PT. KALTIM DAYA MANDIRI (KDM)
335168 Berkekuatan Hukum Tetap
  • peraturan yang diatur secara khusus dalampolis merupakan suatu pelanggaran perjanjian;Bahwa Majelis Arbitrase AdHoc dalam surat panggilannya kepada Pemohon/Termohon Arbitrase, telah membuka diri perihal pembentukan anggota Majelisuntuk membahasnya secara bersamasama dalam sidang Majelis, namunPemohon tetap menolak untuk menghadiri sidang;Bahwa selanjutnya berdasarkan polis Machinery Breakdown No. 18. 33.11.000205.03, butir 6.6, Majelis Arbitrase yang berbunyi: All differences arising out ofthis policy shall
Register : 15-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 29-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 373/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 30 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat : PT TIGA BINTANG MANUNGGAL Diwakili Oleh : BENNY WULLUR,SH&ASSOCIATES
Terbanding/Tergugat : PT COMMODITIES INDONESIA JAYA
119157
  • Hukum Inggrissebagai hukum yang mengatur (governing law) dan arbitrase padaInternational Cotton Association (selanjutnya dalam Jawaban aquo disebutICA) sebagai forum penyelesaian perselisihnan, sekiranya terdapatperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, sebagaimana ternyata dariketentuanketentuan dalam masingmasing Kontrak sebagai berikut:All disputes will be settled amicably or will be referred to Arbitration inaccordance with the Rules and Bylaws of the International Cotton Associationand shall
Register : 26-11-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6177/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 1 April 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
263
  • dan kewajibansebagai suami istri, bahkan semakin menciderai hak kemanusiayaan, dengankondisi yang demikian memutuskan perkawinan mereka lebih maslahat bagikeduanya, mereka memiliki kesempatan untuk berihtiyar memperbaikikehidupannya;Menimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalag juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :Tai Cus g che 5 ci Lai led ails aes aly Gams jll shall
Register : 15-08-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1632/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 16 Januari 2017 — P DAN T
161
  • OS Lage y Gumrclile Gu Eleial 4 pdsCae 5 5 Cpe Gn Aga y jl AS Shall ei GO!
Putus : 26-09-2012 — Upload : 08-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 26 September 2012 — SHANTI GOPINATHAN NAIR vs PT. APPLICATION SOLUTION
9381 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2008 berikutsegala lampirannya ;Bahwa dengan memperhatikan isi dari Terms of Employment yangmerupakan syaratsyarat dan ketentuanketentuan yang mengatur mengenaihubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat, maka Terms ofEmployment, untuk selanjutnya disebut Perjanjian Kerja ;3 Bahwa merujuk pada Perjanjian Kerja, hubungan kerja antara Penggugatdengan Tergugat didasarkan pada hukum yang berlaku di Indonesiasebagaimana diatur dalam Pasal 23 Perjanjian Kerja yang menyatakan Thelaws of Indonesia shall
Register : 07-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 400/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 29 Januari 2019 — TUAN ARUNACHALAM NANDAA KUMAR VS BANK OF INDIA
149133
  • Arunachalam Nandaa Kumar selaku Penjamin,dan Engeneus Investments Ltd;Adapun yang dimaksud dengan Event of Defaultdiatur lebih lanjutpada Pasal 12 Perjanjian Kredit, di mana pada angka 4 nya,ditentukan bahwa salah satu Events of Default adalah adanyawanprestasi lain yang terkait dengan debitur, yang tidak dapatdiselesaikan dalam waktu 30 hari, sebagaimana dikutip berikut ini:Article 12Event of DefaultThe following events shall be constitute as an Event of Default (theEvent of Default or EOD) under
    Adapun yang dimaksud dengan Event ofDefault diatur lebih lanjut pada Pasal 12 Perjanjian Kredit, di manapada angka 4 nya, ditentukan bahwa salah satu Events of Defaultadalah adanya wanprestasi lain yang terkait dengan debitur, yangtidak dapat diselesaikan dalam waktu 30 hari, sebagaimana dikutipberikut ini:Article 12Event of DefaultThe following events shall be constitute as an Event of Default(the Event of Default or EOD) under this agreement.4.
Putus : 24-06-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174/B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
182320 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 174/B/PK/PJK/2015Article 10 (1) Tax Treaty"However, such dividends may also be taxed in the Contracting State ofwhich the company paying the dividends is a resident and according tothe laws of that State, but if the recipient is the beneficial owner of thedividends, the tax so charged shall not exceed:(i) 715 percent of the gross amount of the dividends if the companypaying the dividends engages in an industrial undertaking;(ii) 20 percent of the gross amount of the dividends in other
    cases.This paragraph shall not affect the taxation of the company in respect ofthe profits out of which the dividends are paid;Bahwa berdasarkan ketentuan ini, dividen yang dibayar oleh PerseroanTerbatas (PT) di Indonesia kepada pemegang sahamnya di luar negeridapat dikenai pajak di negara tempat pemegang saham tersebut terdaftarsebagai resident (Wajib Pajak).
Register : 27-06-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3182/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 9 Desember 2019 —
4329
  • faktafakta tersebut serta kesimpulanPemohon yang tetap pada pendiriannya untuk bercerai, sedangkan dalildalilpermohonan Pemohon tentang terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangberkelanjutan antara Pemohon dengan Termohon telah terbukti, kKeadaandemikian telah menyebabkan hubungan yang tidak harmonis antara Pemohondan Termohon dalam pergaulan suami isteri dan upaya damai tidak berhasil,maka Majelis Hakim sependapat dengan ahli figh yang menyatakan,Alay pl eyed Cus g che Vy crai Aad ad oly dans jl Shall
Putus : 23-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 868 B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
6550 Berkekuatan Hukum Tetap
  • However, subject to the provisions of paragraph 3, suchinterest may also be tmed in the Contracting State ini which itarises and according to the law of that state, but if therecipient is the Beneficial Owner of the interest the tax socharged shall not exceed 10 per cent of the goss amount ofthe interest.Huruf a, mengatur bahwa tempat kedudukan penerimapenghasilan bunga (negara domisili) dapat mengenakan pajakatas penghasilan bunga tersebut.