Ditemukan 19023 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 287/2012 287-g-2018 287-g-2016 287/pdt.g/2013/pa.prg.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 17-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 288/Pdt.P/2015/PN.Tng
Tanggal 17 Juni 2015 — MARLIN MARTONO PUTERI
39 — 33
  • ., sebagai Hakim Pengadilan NegeriTangerang, berdasarkan penetapan penunjukan Ketua Pengadilan NegeriTangerang tanggal 21 Mei 2015 Nomor 287/ Pdt.P/2015/PN.Tng, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh A D H A RI Panitera PenggantiPengadilan Negeri Tangerang, dengan dihadiri oleh para Pemohon ;10PANITERA PENGGANTI,tidADHARIPerincian Biaya :1.2Oe4HAKIM TERSEBUT,tid GEDE SUARSANA, SH., JumlahBiaya pendaftaran Rp. 30.000..
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2166/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
  • Bahwa telah menikah seorang Perempuan yang bernama secara islamdengan seorang lakilaki yang bernama pada tanggal 25 Agustus 1985sebagaimana berdasarkan petikan akta nikah No. 287/18/VIII/1985 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan.2.
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 16-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PT PALU Nomor 80/Pid.Sus/2016/PT PAL
Tanggal 29 Juni 2016 — YOHANIS RUNGKAT AM. Ak
97 — 40
  • Rungkat,dengan rincian Sertifikat no. 93/1973 terjadi dua kali pembelian yang pertamatahun 1975 (akta jual beli no. 287/1975 seluas 938 M? dari Yeane Raintamakepada saksi korban Robby Chandra dan yang kedua tahun 1976 akta jual belino. 57/1976 dari W.H. Rungkat kepada saksi korban Robby Chandra denganluas 368 M?)
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-03-2015 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 112/PID.B/2015/PN Gpr
Tanggal 5 Januari 2015 — TUKENI BIN ALM KARTONADI
38 — 4
  • Penyidik tanggal 9 Oktober 2014 Nomor : SP.Han/287/X/2014/SekGrogol sejak tanggal9 Oktober 2014 s/d 28 Oktober 2014:;2. Perpanjangan PU tanggal 23 Oktober 2014 Nomor : 314/0.5.45/Ep.2/10/2014 sejak tanggal 29 Oktober 2014 s/d tanggal 7Desember 2014 ;3. Penuntut Umum tanggal 24 Nopember 2014 Nomor : Print363/0.5.45/Ep.2/11/2014. sejak tanggal 24 Nopember 2014 s/d 13Desember 2014 ;00 nono no nnnc none nne4.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Upload : 05-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 38/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pemabanding VS Terbanding
27 — 15
  • Menetapkan hartaharta berupa :2.1 Sebidang tanah dan nanyumah yang terletak di atasnyabeserta perabo i dalamnya dengan Sertifikat Hak Milik No.10218 atas n yang terletak di Perumahan xxx KotaBekasi, dengan lu nah 287 M?
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3478/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • tidakpernah hadir dalam sidang.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :287
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 821/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 9
  • Madiun (KutipanAkta Nikah Nomor : 287/59/IV/1994).2. Bahwa, setelah pernikahan Tergugat ikut Penggugat Pergi ke Jakartakurang lebih satu tahun ,kemudian Tergugat minta pulang ke madiuntetapi penggugat tetap kerja di Jakarta. Dari perkawinan tersebutdikaruniai 1 orang anak bernama :lta Sulistyani, berumur 19 Tahun, ikutdengan Tergugat.3. Bahwa, antara Tergugat dan Penggugat mulai sejak bulan awal 2013 adapertengkaran yang disebabkan tuntutan istri yang terlalu tinggi terkaitmasalah ekonomi;4.
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 15-03-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1485/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 25 September 2013 —
13 — 7
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 08 Februari 2011, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 287/45/I11/2011 tanggal 08 Februari2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 02-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1792/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 2 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Tergugat,akan tetapi Pengggat tetap melanjutkan perceraiannya dengan Tergugat, dantidak mau rukun lagi dengan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Penggugat terbuktibertempat tinggal di Kabupaten Ngawi, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Ngawi, sesuai Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantingan, KabupatenNgawi Nomor: 287
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 251/Pdt.P/2019/PA.Jnp
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 18
  • Kartu Keluarga Nomor 7304022403080008, Tanggal 13Agustus 2012 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jeneponto, bermeteraicukup, distempel pos diberi tanda bukti P2.Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 676/KTT/VIII/2019 Tanggal 12Agustus 2019 atas nama XXXXXXXXXXXXxXxXxXxXyang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Tonrokassi Timur, Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto, bermeterai cukup, distempel pos diberi tandabukti P3.Asli Surat Pengantar Isbat NomorB.287
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 197/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 32
  • Sebuah ruko dengan tanah, luas 287 meter*, dengan SertipikatHak Milik Nomor 21506 Provinsi Sulawesi Selatan, Kota Makassar,Kecamatan XXXXXX, Kelurahan XXXXXX, Surat Ukur Nomor01877/2005 tanggal 30 Desember 2005, Buku Tanah Hak Milik Nomor21132 Kelurahan XXXXXX;2.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 675/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.
Tanggal 7 Nopember 2012 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 6
  • Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang perkawinanya dahulu dilaksanakanpada tanggal 27 Oktober 1980, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanHal. dari 10 hal Put.0675/Padt.G/2012/PA.Kab.Mnyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemarang(Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/65/X/1980 tanggal 28 Oktober 1980) ;2.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 15-02-2018 — Upload : 30-05-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 262/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 15 Februari 2018 — * Perdata - TJIPTO SETIADIHARDJA X PT. SIGMAELTRA PROPERTINDO
113 — 54
  • SIGMAELTRA PROPERTINDO izc.TERGUGAT I, penerbitan dan pendaftarannya didasarkan pada SuratKeputusan Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barattanggal 29 Juni 1998 Nomor : 287/HGB/KWBPN/1998, seluas 13.764m?
    TERGUGAT I, yang merupakanpelaksanaan dari Surat Keputusan Kakanwil Badan PertanahanNasional Propinsi Jawa Barat tanggal 29 Juni 1998 Nomor :287/HGB/KWBPN/1998, seluas 13.764 m?
    SIGMAELTRA PROPERTINDO i.c.TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI, penerbitandan pendaftarannya didasarkan pada Surat Keputusan Kakanwil BadanPertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat tanggal 29 Juni 1998 Nomor :287/HGB/KWBPN/1998, seluas 13.764 m?
    TERGUGAT KONPENSI /PENGGUGAT REKONPENSI adalah merupakan pelaksanaan dariSurat Keputusan Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi JawaBarat tanggal 29 Juni 1998 Nomor : 287/HGB/KWBPN/1998, seluas13.764 m? (tiga belas ribu tujuh ratus enam puluh empat meter persegi)beserta Surat Ukur Nomor: 15 / Kadumangu, tanggal 18 Juli 1998, telahmemenuhi persyaratan sebagaimana yang ditentukan untuk mendapatSertifikat Hak Guna Bangunan antara lain yaitu :Undang Undang Nomor : 5 tahun 1960 Jo.
    Sigmaeltra Propertindo berkedudukan diJakarta, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda TI1/PRK1;Fotokopi dari Asli Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat tanggal 29 Juni 1998 Nomor :287/HGB/KWBPN/1998 tentang Pemberian Hak Guna Bangunan atas tanahseluas 530.799 m? terletak di Desa Kadumanggu, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, atas nama PT.
Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 36/Pid.Sus/2018/PN Pin
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
LUKMAN Bin H. RAMA
26 — 6
  • ABBAS sehinggaterdakwa membuang barang berupa narkotika jenis shabu tersebut namun berhasilditemukan dan berdasarkan pengakuan terdakwa barang berupa 2 (dua) sachetplastic bening yang berisi Kristal bening narkotika jenis shabu dengan berat awalkeseluruhan beserta sachetnya 0,41 (nolkomaempatpuluhsatu) gram (berdasarkanpenetapan No. 287/Pen.Pid/XII/2017/PN.Pinrang) dengan beratnetto 0,1015 gramdan berat akhir setelah diperiksa 0,0688 gram (berdasarkan Berita acaraPemeriksaan Laboratoris Kriminatistik
    TAQDIR Bin H.ABBAS sehingga terdakwa membuang barang berupa narkotika jenis shabu tersebutnamun berhasil ditemukan dan berdasarkan pengakuan terdakwa barang berupa 2(dua) sachet plastic bening yang berisi Kristal bening narkotika jenis shabu denganberat awal keseluruhan beserta sachetnya 0,41 (nol koma empat puluh satu) gram(berdasarkan penetapan No. 287/Pen.Pid/XII/2017/PN.Pinrang) dengan berat netto0,1015 gram dan berat akhir setelah diperiksa 0,0688 gram (berdasarkan BeritaacaraPemeriksaan Laboratoris
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 22-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 14-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 255/PID/2014/PT SBY
Tanggal 10 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : R. YUSUF WIBISONO, SH
Terbanding/Terdakwa : ROMLI HIDAYAT BIN ATIM
Terbanding/Terdakwa : SULAM TAUFIK BIN ABDULLAH
Terbanding/Terdakwa : H. AHMAD ROFIK ALIAS KAJI OPIK BIN MISKUN
Terbanding/Terdakwa : ABDUL ROHIM BIN SAPII ALIAS ROHIM
Terbanding/Terdakwa : SUGITO BIN TRAWI ALIAS GLABET
Terbanding/Terdakwa : SHOLIHIN SUPRAYITNO ALIAS P. GHOFI
Terbanding/Terdakwa : LUKMAN HAKIM ALIAS ALUK BIN RAHAJI
115 — 56
  • SHOLIHINSUPRAYITNO Alias P.GGHOFI dan Terdakwa VII SHOLIHIN SUPRAYITNOAlias P.GHOFI, pada hari Rabu, tanggal 11 September 2013 sekira jam 16.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September Tahun 2013,bertempat di tanah lapang di pinggir sungai Dusun Gumukrejo, Desa PugerKulon, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Jember, akantetapi berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 287
    SHOLIHINSUPRAYITNO Alias PGHOFI dan Terdakwa VII SHOLIHIN SUPRAYITNOAlias P.GHOFI, pada hari Rabu, tanggal 11 September 2013 sekira jam 16.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan september Tahun 2013,bertempat di tanah lapang di pinggir sungai Dusun Gumukrejo, Desa Puger Kulon,Kecamatan Puger, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Jember, akan tetapiberdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :287
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1546 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 10 Agustus 2015 — NANANG KUSWANDI, ST.
58 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tm/F12 1 TE(23) 17) 2106) 111) 135) 17(((((oLo LS) 17(13) 2(((((7) =2227) 213) 22) 210) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 575.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 575.00 Tm/F12 1 TF(5735) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 270/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273/F12 1 TE(103) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287
    259.00 Tm/F12 1 TE(23) 1(7) 2(106) 1(11) 1(35) 17(SI515) 17(13) 2(((((Wy 2227) 213) 22) 210) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 259.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 259.00 Tm/F12 1 TF(4236) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 270/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273/F12 1 TE(103) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283/F12 1 TE(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 167/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat:
1.YOHANIS KARRE
2.Drs YAN SAMBO
Tergugat:
1.Y LETE
2.M SIBIDANG
3.LAI SATTU
4.BATO A PAPORO
5.MODON
173 — 80
  • Tanah Bidang seluas 287 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : dengan pekarangan Ne TandiSebelah Timur : dengan parit, baru Jalan KartikaSebelah Selatan : dengan pekarangan Poi Bua (Papa Dest)Halaman 2 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 167/Pdt.G/2019/PN MakSebelah Barat : dengan Sungai SadanSebagai obyek sengketa ;b.
    Tanah Bidang seluas 287 M2 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : dengan pekarangan Ne TandiSebelah Timur : dengan parit, baru Jalan KartikaSebelah Selatan : dengan pekarangan Poi Bua (Papa Desti)Sebelah Barat : dengan Sungai SadanSebagai obyek sengketa I.b. Tanah Bidang II seluas 1037 M?
    Tanah Bidang luas 287 M2 , dengan batasbatas sebagai berikut Utara dengan pekarangan/rumah Ne Tandi; Timur dengan Parit/JIn.Kartika Rantepao; Selatan dengan Pekarangan Poi Bua alias Papa Desti; Barat dengan Sungai Sadan;b.
    Menyatakan pembagian atas tanah sengketa sesuai perjanjian bagi hasilHasil tertanggal, 14 Mei 2009 antara Para Tergugat dan Pemohon dankesepakatan lisan atas kompensasi biaya perkara adalah sebagai berikut :bahagian Pemohon adalah 25 % x ( 287 M2 + 1037 M 2 = 331 M2 ditambahkompensasi biaya perkara 250 M2 atau sama dengan 581 M2 , sedangbahagian Tergugat I dan Tergugat Il sama dengan %x (287 M2 + 1037M2 581 M2 ) = 372 M2 dan bahagian Tergugat III sebagai ahli waris Lai Rurualias Ne Ruru sama dengan
    % x ( 287 M2 + 1037 M2 581 M2 ) = 372M2;8.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0494/Pdt.G/2020/PA.Mt
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 13
  • Bahwa oleh karena diakui makabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sah dan sempurna, sesuai Pasal 287 R.Bg junctoPasal 1875 KUH Perdata; Berdasarkan bukti P. 6 diperoleh fakta dipersidanganbahwa Tergugat telah menjatuhkan talak tiga terhadap Penggugat pada tanggal1 Juli 2020;Menimbang, bahwa bukti P.7 adalah fotokopi yang telah dibubuhi meteralcukup, dan dinazegelen. Isi bukti tersebut menjelaskan bahwa suratpernyataan Eva.
    Bahwa oleh karena tidak dibantan maka bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, Serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sah dan sempurna, sesuai Pasal 287 R.Bg juncto Pasal 1875 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.8 adalah fotokopi yang telah dibubuhi meteralcukup, dan dinazegelen. Isi bukti tersebut menjelaskan bahwa suratpernyataan Ratnasari.
    Bahwa oleh karena tidak dibantah maka bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sah dan sempurna, sesuai Pasal 287 R.Bg juncto Pasal 1875KUH Perdata;;Menimbang tentang saksi Penggugat, bahwa oleh karena kedua saksitersebut adalah keluarga dan atau orang yang dekat dengan Penggugat, sudahdewasa, berakal sehat, telah disumpah terlebin dahulu dan kesaksiandisampaikan dibawah sumpah di muka sidang tentang situasi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 14-11-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 21 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 14 Nopember 2016 — - MUKHLIS ABRORI,ST Bin (Alm) ARMADIE THALHAH - DIAN CHOLID SUPRIYATNO, ST. Bin SUWAGIO - FAHRUL ARMI, ST. Bin H. AMPLUS AZIS
110 — 20
  • SUPIAN NOOR;d. 1 (satu) lembar SPM (Surat Perintah Membayar) Langsung Nomor SPM : DISDIK/SPM/LS/287/PJK/2012 untuk keperluan pembayaran PPh 22 dan PPn uang muka 30 % atas pekerjaan pengadaan alat peraga pembelajaran matematika (Sisa DAK) sebesar Rp. 37.467.753,00 ditanda tangani oleh Pengguna Anggaran an. Drs. H. SIHABUDDIN CHALID, M.
    M.Pd tanggal 21 November 2012;e. 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar Langsung (LS) Nomor SPM : DISDIK/SPM/LS/287/PJK/2012 untuk keperluan pembayaran uang muka 30 % atas pekerjaan pengadaan alat peraga pembelajaran matematika (Sisa DAK) sebesar Rp. 320.919.447,00 (sudah dipotong PPn dan Pajak penghasilan Psl. 22) ditanda tangani oleh Pengguna Anggaran an. Drs. H. SIHABUDDIN CHALID, M.
    .;f. 1 (satu) Surat Perintah pembayaran Nomor : DISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pembayaran 30 % uang muka atas pekerjaan pengadaan alat peraga pembelajaran matematika (Sisa DAK) sebesar Rp. 358.387.200,00,- pada tanggal 21 November 2012 ditandatangani oleh bendahara Pengeluaran an. Akhmad Ryadi dan diketahui oleh PPTK;g. 1 (satu) lembar surat perintah pembayaran (SPP) Nomor : DISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pekerjaan pengadaan sarana penunjang pembelajaran alat matematika No.
    Akhmad Ryadi dan diketahui oleh PPTK pada tanggal 21 November 2012;h. 1 (satu) lembar Surat perintah pembayaran (SPP) Nomor : DISDIK/SPP/LS/287/2012 ditandatangani oleh Bendahara Pengeluaran an.
    ;f. 1 (satu) Surat Perintah pembayaran NomorDISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pembayaran 30 % uang mukaatas pekerjaan pengadaan alat peraga pembelajaranmatematika (Sisa DAK) sebesar Rp. 358.387.200,00, padatanggal 21 November 2012 ditandatangani oleh bendaharaPengeluaran an. Akhmad Ryadi dan diketahui oleh PP TK;g. 1 (satu) lembar surat perintah pembayaran (SPP) Nomor :DISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pekerjaan pengadaan saranapenunjang pembelajaran alat matematika No.
    Akhmad Ryadidan diketahui oleh PPTK pada tanggal 21 November 2012;h. 1 (satu) lembar Surat perintah pembayaran (SPP) Nomor :Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.10dari.216DISDIK/SPP/LS/287/2012 ditandatangani oleh BendaharaPengeluaran an.
    ;e. 1 (satu) Surat Perintah pembayaran NomorDISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pembayaran 30 % uang muka ataspekerjaan pengadaan alat peraga pembelajaran matematika (SisaDAK) sebesar Rp. 358.387.200,00, pada tanggal 21 November2012 ditandatangani oleh bendahara Pengeluaran an. AkhmadRyadi dan diketahui oleh PP TK;f. 1 (satu) lembar surat perintah pembayaran (SPP) NomorDISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pekerjaan pengadaan saranapenunjang pembelajaran alat matematika No.
    Akhmad Ryadi dandiketahui oleh PPTK pada tanggal 21 November 2012;g. 1 (satu) lembar Surat perintah pembayaran (SPP) NomorDISDIK/SPP/LS/287/2012 ditandatangani oleh BendaharaPengeluaran an.
    ;f. 1 (satu) Surat Perintah pembayaran NomorDISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pembayaran 30 % uang mukaatas pekerjaan pengadaan alat peraga pembelajaranmatematika (Sisa DAK) sebesar Rp. 358.387.200,00, padatanggal 21 November 2012 ditandatangani oleh bendaharaPengeluaran an. Akhmad Ryadi dan diketahui olen PP TK;g. 1 (satu) lembar surat perintah pembayaran (SPP) Nomor :DISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pekerjaan pengadaan saranapenunjang pembelajaran alat matematika No.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA PALU Nomor 39/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1997, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor : 287/02/IX/1997 tanggal 01 September 1997 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, XXXX XXXX ;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.39/Pdt.G/2021/PA.Pal 4.rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017 Pemohon danTermohon sering terlibat perselisinan yang disebabkan karena :a.Termohon memiliki hubungan dengan pria lain.