Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 75/PDT/2017/PT KPG Tanggal 13 Juni 2017 — - BENYAMIN MAN vs - DAFIT TAHI, Cs.
55 — 17
55 — 17
03 pebruari 1990 kami tidak pernah melakukan kegiatanpengerusakan pagar, tetapi yang kami lakukan yaitu perbaikan pagardan juga menanam pisang dan kami lakukan kegiatan di atas tanahmilik kami;Kami tidak perna menyepakati membuat pernyataan untuk menyerobotharta penggugat, yang kami sepakati hanyalah mempertahankan hartakami bila manaada orang ataupun penggugat yang menggelapi hartawarisan kami;Kami tidak akan mengusir penggugat jikalau penggugat melakukankegiatan diatas tanah haknya, yang kami usir
Register : 02-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 3/Pdt.G/2020/PA.PST Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18
17 — 18
Bahwa kepergian Penggugat dari kediaman bersama bukan karenaTergugat usir, Penggugat pergi atas kemauannya sendiri;7. Bahwa selama ini Penggugat tidak jujur mengenai keuangan dalamusaha;8. Bahwa Tergugat keberatan apabila Tergugat dengan Penggugatbercerai, karena Tergugat masih sayang dengan Penggugat;9.
Register : 02-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0023/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
Bahwa setiap bertengkar PEMOHON selalu usir TERMOHONdan anakanak dengan alasan karna TERMOHON tidak punya hartaapaapa, padahal TERMOHON pinjam ke bank BJB denganmenggadaikan SK PNS untuk renovasi rumah yang di BCC dan belimobil yang PEMOHON jual (uangnya tidak jelas), dan apabilaTERMOHON pertanyakan selalu marah dan ujungujungnya ringantangan dan berbuat kasar.13.
Register : 27-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 226-K/PM.II-09/AD/XI/2014 Tanggal 11 Februari 2015 —
144 — 132
144 — 132
Agam Sumbar karena di usir oleh Terdakwa denganmemberikan alasan rumah yang ditempatinya akan dijual kepada oranglain.10Bahwa sepengetahuan Saksi sejak kakak Saksi dan anakanaknya pulangke Agam, sampai bulan Maret 2009 Terdakwa masih memberikan nafkahdengan cara ditransfer emlalui rekening oleh juru bayar, namun sejakbulan berikutnya yaitu April 2009 Terdakwa sudah tidak memberikannafkah lagi sehingga untuk memenuhi kebutuhan mereka Saksi bersamakakak Saksi yang bernama Sdr.
Register : 15-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.Lwb Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 28
90 — 28
Termohon pulang ke rumah orangtuanya denganmembawa semua pakaiannya; Bahwa pada saat Termohon masih mengemas pakaiannya, saksiberkata kepada Termohon kamu pergi dari rumah saya karenakemauanmu sendiri bukan karena kami usir; Bahwa Pemohon pekerjaannya tidak menentu karena tidak tamatsekolah, jadi untuk mencari pekerjaan yang tetap agak sulit; Bahwa pada bulan April tahun 2015, Pemohon pernah pergimerantau ke Kalimantan untuk mencari nafkah dan pulang dariKalimantan bulan Desember tahun 2015;10 Bahwa
Register : 04-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 55/Pid.B/2014/PN.kot Tanggal 20 Mei 2014 — - SAMIUN, Amd. Kep Bin ZAILANI
126 — 161
126 — 161
berkata kalauterdakwa tidak mau datang harus memberikan keputusan terhadap sayayang intinya bercerai;Bahwa setelah saya mengutus keluarga saya datang ke terdakwa laluterdakwa tidak mau datang dan tidak ada keputusan lalu karena terdakwatidak membeikan keputusan terhadap saya kemudian saya lapor ke polisiatas terdakwa menikah lagi tanpa ada ijin dari saya;Bahwa Sekarang umur anak saya sekitar 3(tiga) tahun dan tinggal bersamamertua saya sekarang ini;Bahwa Saksi ke Singapura karena waktu itu saya di usir
Register : 15-08-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 170/Pdt.G/2011/MS-LSM Tanggal 15 Februari 2012 — NASRULLAH BIN YAHYA vs KEMALA HAYANI BINTI M. JOHAN
66 — 13
66 — 13
cutPemohonlah yang mengarahkan Pemohon untuk tetap pada prinsipnya mengajukanTermohon ke Mahkamah Syariyah, dan katanya, masa iddah nantilah dijadikanuntuk kedua pihak memperbaiki hal tersebut.Keributan dan percekcokan antara Pemohon dan Termohon selalu disebabkan olehpihak ketiga yaitu selingkuhan Pemohon, karena Pemohon sering mengatakan padaTermohon bahwa kalau dia punya uang dia akan menikah lagi dan akanmengembalikan uang Termohon yang sudah dipergunakan untuk membeli rumahdan Termohon hendak di usir
Register : 05-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0385/Pdt.G/2018/PA.TBK Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan ;Bahwa selama dalam hidup berumah tangga dengan Termohon, Termohonsering menghalanghalangi Pemohon bertemu dan mengajak jalan anakPemohon Termohon keluar dari rumah dengan alasan Termohon takut anaktersebut dibawa kabur oleh Pemohon padahal Pemohon adalah bukanayah kandung dari anak tersebut yang bernama Anak Angkat Pemohondan Termohon;Bahwa karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerusantara Pemohon dan Termohon, akhirnya Pemohon di usir
Register : 16-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 158/Pdt.G/2021/PA.Mpr Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
adanya pertengkaran yang disebabkan faktor wanita lain telahterbukti kebenarannya, dan awal pertengkaran terjadi sejak 8 (delapan) bulanyang lalu, setelah Tergugat menikah sirri;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan September 2020 dan Tergugattelah mengakui dalil Penggugat tersebut bahwa benar bulan September 2020telah terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat, Penggugatpulang kerumah orangtuanya bukan karena di usir
Register : 06-10-2009 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 223/Pdt.G/2009/PA.Mn Tanggal 23 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Apabila terjadi perceraian barang barang tersebut harusdiwujudkan dan tetap dipermasalahkan sebagai harta gonogini ataudipermasalahkan secara hukum (dipidanakan) sebab pada saat Tergugat di usir olehorang tua Penggugat, barangbarang semua disuruh mengeluarkan atau dibawaternyata sekarang dijual habis; Untuk hutang piutang kenapa tidak dibicarakan dengan tergugat. Padahal Tergugattahu besarnya pinjam dan sanggup mengembalikan/mengangsurnya.
Register : 11-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1171/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 21
35 — 21
Pemohon; par6. tab Bahwa setelah kejadian tersebut, Pemohon sudah berupaya bersabardemi keutuhan rumah tangga, dengan memberi nasehat kepada Termohon,akan tetapi Termohon tidak mengindahkan nasehat dari Pemohon, malahanperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dengan faktorpenyebab tersebut diatas semakin sulit untuk dihindari; par7.tab Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi pada bulan akhir Desember 2018, yang akibatnyaPemohon di usir
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Tlg Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 15
97 — 15
Tergugat telepon Saksi minta dijemput katanya di usir oleh mertuanya dan dikatakatai sakit jiwa dansetelah sampai di Malang Tergugat cerita kalau Penggugat selingkuh; Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Tergugat diusir olehmertuanya; Bahwa ketika anak Tergugat dan Penggugat tinggal diTulungagung, yang mengasuh ayah Penggugat dan pengasuhnya; Bahwa Saksi tahu ketika Saksi dan Tergugat menginap di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Tergugat pernah cerita kepada Saksi kalau ayahPenggugat tidak pernah memberi
Register : 24-07-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1037/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
183 — 51
183 — 51
Dan terakhir ketika saya pamitsaya di usir oleh adik acha;4. Di kunjungan kedua saya untuk bertemu acha dan anak saya ke rumahkontrak bnr papa acha melarang saya untuk bertemu dengan dalih semuaorang sedang tidur, padahal saya baru melihat dari media sosial temansaya yang tidak di blok acha sedang online;5.
Register : 11-09-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2089/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 9 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Dan padasaat itu tidak lama kemudian suami saya pulang ke rumah dan tidak tahuapa sebabnya memakimaki saya koen tak usir tekan kene, gak ndangngalehngaleh, gak duwe isin. Sambil mengambil bajubaju saya yangberada di lemari dilempar keluar;Soal makan dan cuci baju:Saya sebagai ibu rumah tangga merasa sudah memenuhi kewajiban,jika Suami saya memberi pernyataan begitu, itu semua bohong.
Register : 13-02-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 45 / Pid. B / 2013 / PN â AB Tanggal 17 Juni 2013 — Hiro Fransiskus Resusun Als. Hiro.
41 — 17
41 — 17
.; 21Bahwa Saksi Korban selalu datang ke rumah Terdakwa untuk menontontelevisi setiapBahwa waktu Terdakwa tahu Saksi Korban sudah hamil, Terdakwa maubertemu dengan orang tua Saksi Korban namun Terdakwa di usir oleh orangtua Saksi Korban.
Register : 15-08-2017 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1444/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat: VS
Tergugat 1
Tergugat 2
Tergugat 3
Tergugat 4
64 — 15
64 — 15
pernah bertengkardengan orang lain (pak Suwarno).Bahwa saksi tahu penyebabnya masalah hutang,dan yanghutang pada saat itu adalah pak Suwarno pinjam uang samaBu Kasiani dan pak Suwarno juga punya Hutang sama pakMaun, dan akhirnya yang melunasi hutang tersebut adalahbu Kasiani.Bahwa saksi tahu sebelum almarhumah meninggal tidakpernah pesan agar rumah tersebut ditempati Budiono.Bahwa saksi tahu kalau penggugat pernah diusir dari rumaholeh saudara saudaranya .Bahwa saksi tahu walaupun penggugat di usir
Register : 11-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Srh Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 24
83 — 24
Bahwa Penggugat dengan Tergugat dan anakanak nya sudah tidaktinggal 1 (satu) rumah lagi sejak dari tahun 2020, yang mana Penggugattinggal di rumah kakak Saksi tepatnya di Dusun II Karang Tengah danTergugat tinggal ditempat rumahnya yang lama;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah dari tahun 2020bersama anakanak dan sebab Penggugat dengan Tergugat pisah rumahkarena masalah ekonomi dan beda keyakinan, yang mana Penggugatsudah memeluk agama Islam sehingga diusir oleh Tergugat;Bahwa Penggugat di usir
Register : 10-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 458/Pdt.G/2019/PA.Bta Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 13
77 — 13
Bahwa tidak benar kalau Pemohon usir isteri dari rumah pada tanggal 30Juni 2019 minggu malam, malah minggu sore itu Pemohon mengajak jalanjalan ke dusun Peninjauan untuk membeli makanan tetapi ajakan selalu ditolak;5. Bahwa benar sejak Termohon mengenal masuk anggota jaringan QNETPemohon bertanya tentang pekerjaannya dan kegiatan apa saja yangdilakukan, tetapi tidak pernah dijawab oleh Termohon;6.
Register : 27-02-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 496_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon VS Termohon
14 — 9
14 — 9
Sekarang malah sudah memiliki BukuNikah dan hal ini Pemohon telah melakukan Pemalsuan dan PenipuanPutusan No.0496/Pdt.G/2017/PA.Kdl. 06 Desember 2017 Halaman 6 dari 33 halamandisamping Pemohon menikah tanpa ijin Termohon yang masih isteri SahPemohon sendiri; Point (c) bahwa posita nomor 5 point (c) TIDAK BENAR, sebabPemohon dan kuasa hukumnya telah berlaku Pandir atau silatlidah(rekayasa) sebab yang benar adalah bahwa Termohon yangsekarang tingga dirumah orang tua kandung Termohon sendiri adalahDI USIR
Register : 21-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 217/Pid.B/2019/PN Jmr Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
H. SYAMSUL ARIFIN
88 — 28
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
H. SYAMSUL ARIFIN
88 — 28
Anas dalam bentuk mobil Avanza; Bahwa pada tahun 2013 ada orang yang bemama Guntur Adi Cahyonomembuat pondasi di obyek tanah tersebut kemudian terdakwa usir, danterdakwa pasang papan pengumuman bertuliskan Tanah milik Bu. Anita,karena tanah tersebut telah terdakwa jual kepada suami Bu. Anitabemama Moch.